Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tuli fanille kova kiire haukkumaan Williamia, kun Harryn ulkonäköä vähän ruodittiin :D

Kaljuuntuminen alkaa hyvin nuorillakin miehillä, ja Harryn pää alkaa olla jo aika paha. Jos William ajaisi kaiken pois, niin olisi tosi hot. Univormussaan näyttää komealta, samoin lippis päässään ja vapaa-ajan vaatteissa.

Lisäksi hän on edustaessaan korrekti, kuten kuuluukin, vaikka vitsailee samaan tyyliin kuin isänsä. Vaikeissa tilanteissa ja ihmisten tentatessa kinkkisine kysymyksineen voi kuka tahansa olla aika takakireä. Mitä ilmeisimmin myös potee jonkinasteista jännitystäkin, ja se näkyy. Ja eiköhän tuossa työssä ja kovan tutkinnan alla tule aika varovaiseksi ja epäileväksikin.

Eipä töissä pahemmin voi irrotella, Harry sen sijaan voi humpata miten tykkää.

Philipistä oli tuolloin se (paljastus)kirja tekeillä. Sen vuoksi varmaan ajatteli ettei kehtaa osallistua häihin. 

"En tajua miksei Kate ompeluttanut painoja helmoihinsa. Kuitenkin työnsä edellyttää edustamista tuulisissakin olosuhteissa miljoonan valokuvaajan edessä. Vissiin jo oppinut läksynsä kun ei noita perseenvilautuskuvia ole enää ollut lehdissä."

Austraaliassa ei älynnyt edes laittaa alushousuja kevyen, leveähelmaisen mekon alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nätti mekko - mutta ei Meghanin päällä vaan jonkun huippumallin, joka osaa sitä kantaa ja on sen verran rintoja, että tisunkohdat täyttyy. 

Tarkoitatko, että rintoja saa korostaa puvussa vain jos rinnat on isot. 

Tarkoitan, että vaate kropan mukaan. Meghan ei ole huippumalli, jolle kaikki vaatteet sopivat kuin valettu. 

Ei muuten ollut Meghanilla laittaa uutta vaatetta matolle, piti vanha kaivaa kaapista, taisi tulla kovin äkkiä päätös lähteä kuokkimaan ja keikistelemään kameroiden eteen. Mutta on sillä nyt sentään yksi mekko, joka ei ole beige! 

Olihan Katellakin kierrätysmekko päällä Trooping the Colourissa. Rusetti vaan oli lisätty rinnuksille ja oli sentään paljon tärkeämpi tilaisuus kuin lahjoitusgaala. Rahatko lopussa vai ei enää viitsi edes yrittää?

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nätti mekko - mutta ei Meghanin päällä vaan jonkun huippumallin, joka osaa sitä kantaa ja on sen verran rintoja, että tisunkohdat täyttyy. 

Tarkoitatko, että rintoja saa korostaa puvussa vain jos rinnat on isot. 

Tarkoitan, että vaate kropan mukaan. Meghan ei ole huippumalli, jolle kaikki vaatteet sopivat kuin valettu. 

Ei muuten ollut Meghanilla laittaa uutta vaatetta matolle, piti vanha kaivaa kaapista, taisi tulla kovin äkkiä päätös lähteä kuokkimaan ja keikistelemään kameroiden eteen. Mutta on sillä nyt sentään yksi mekko, joka ei ole beige! 

Olihan Katellakin kierrätysmekko päällä Trooping the Colourissa. Rusetti vaan oli lisätty rinnuksille ja oli sentään paljon tärkeämpi tilaisuus kuin lahjoitusgaal

Catherinen asua oli muokattu niin että istui - jälleen kerran - käyttäjänsä päällä täydellisesti. Kierrätys on hyvä asia mutta paremmissa piireissä soisi että siihenkin panostettaisiin niin että vaatteet näyttävät hyvältä, kuten Catherinen kohdalla on, Meghanin ei.

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nätti mekko - mutta ei Meghanin päällä vaan jonkun huippumallin, joka osaa sitä kantaa ja on sen verran rintoja, että tisunkohdat täyttyy. 

Tarkoitatko, että rintoja saa korostaa puvussa vain jos rinnat on isot. 

Tarkoitan, että vaate kropan mukaan. Meghan ei ole huippumalli, jolle kaikki vaatteet sopivat kuin valettu. 

Ei muuten ollut Meghanilla laittaa uutta vaatetta matolle, piti vanha kaivaa kaapista, taisi tulla kovin äkkiä päätös lähteä kuokkimaan ja keikistelemään kameroiden eteen. Mutta on sillä nyt sentään yksi mekko, joka ei ole beige! 

Olihan Katellakin kierrätysmekko päällä Trooping the Colourissa. Rusetti vaan oli lisätty rinnuksille ja oli sentään paljon tärkeämpi tilaisuus kuin lahjoitusgaal

Älä nyt viitsi verrata kuninkaallista ihailusi kohteeseen, joka on tavallinen tavis. Tyhmempikin tajuaa, että tulevan kuningattaren on kierrätettävä asujaan. Hän on vastuussa kansalle tekemisistään. Niin on Camillallakin usein samat vanhat mekot päällään. Tuunaillaan vaan uusiksi. Samoin jopa Diana piti usein samoja pukuja.

Ruotsissa Estelle käyttää äitinsä iltapukuja ja Viktorialla ollut Silvian asuja.

Ei nyt oikein lähtenyt lentoon...

Siis Meghaniahan ei ollut edes kutsuttu. Meni tuonne vain otattamaan itsestään kuvia ja lähti pois. Epätoivoista.

"En tajua miksei Kate ompeluttanut painoja helmoihinsa. Kuitenkin työnsä edellyttää edustamista tuulisissakin olosuhteissa miljoonan valokuvaajan edessä. Vissiin jo oppinut läksynsä kun ei noita perseenvilautuskuvia ole enää ollut lehdissä."

Hovi maksoi brittilehdet hiljaisiksi. Saksassa nähtiin koko kuninkaallinen paljas komeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Minä olen ainakin täällä puolustellut Catherinea. Williamia en todellakaan puolustele. 

Vierailija kirjoitti:

"En tajua miksei Kate ompeluttanut painoja helmoihinsa. Kuitenkin työnsä edellyttää edustamista tuulisissakin olosuhteissa miljoonan valokuvaajan edessä. Vissiin jo oppinut läksynsä kun ei noita perseenvilautuskuvia ole enää ollut lehdissä."

Hovi maksoi brittilehdet hiljaisiksi. Saksassa nähtiin koko kuninkaallinen paljas komeus.

Niin saksalaisia he taitavatkin olla. Catherine on sentään aito britti. Mutta kukaan ei ole profeetta omalla maallaan. 

Jos Meghan kierrättää, se on heitterin mukaan väärin. 

Jos Meghan ostaa uusia vaatteita, sekin on heitterin mukaan väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo punainen mekkohan on upea Meghanin päällä. Hoikkuus on taas muotia. 

Jos katsot sitä pukua huomaat, ertä kantajalla pitäisi olla tissit vaikka on hoikka.

Meghan ei sentään esittele rintojaan veneen kannella kuten Englannin tuleva kuningatar. 

Catherine ei esitellyt rintojaan, vaan tuli salakuvatuksi lomaillessaan. Meghan sen sijaan on jahtityttönä esitellyt veneissä vähän muutakin kuin rintoja, jos ei kannella niin ainakin kannen alla.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2639702/Royal-privacy-row-Germ…

Tiesi, että tuulee. Halusi vähän rohkeampaa imagoa ja päätti laittaa ohuen hameen kun tiesi että tuuli on kova 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Miksi aakkoseton puolustelusi Catherinea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate, Kate, Kate, niin ne vaan Megsufanit kiukkuisina yrittävät taas sotkea. Jopa hameenhelmat "muistuivat" taas mieleen.

Mitähän kuningatar Elisabet tykkäsi Meggulin tissikuvista netissä? Muistutetaanpas nyt vielä tästäkin. 

Katsotaan kiitääkö Ääkkösetön paikalle puolustamaan Catherinea: ei pidä puhua vanhoista asioista kuten Archien syntymästä, hameenhelmoista on sentään vielä pidempi aika. Hänhän julisti tasavertaista kohtelua ja sivistynyttä kielenkäyttöä kaikkia kohtaan :) Vetoa ei tosin kannattane lyödä, kyllä me tiedämme että Sussexeja kohtaan hänellä on ihan eri säännöt ja mittapuut kuin Waleseja vaikka tasa-arvoisuudesta vaahtosikin.

Miksi aakkoseton puolustelusi Catherinea? 

Koska hän on ilmoittanut olevansa hyvätapainen ja sivistynyt ihminen joka kohtelee kaikkia tasavertaisesti. Jos hän moittii kommentoijaa siitä että tämä siterraa Spaer-kirjaa ja lainaa Harryn muisteloita esikoisen syntymästä vedoten siihen että juttu on 5 vuotta vanha ja niin vanhoja on turha muistella on hänen oman logiikkansa ja arvomaailmansa mukaan puolustettava Catherinea ja ärähdettävä että vielä vanhempia juttuja ei pidä muistella. Siksi. Että olisi sanansa mittainen.  Tosin voi kuvitella: "En ole sanonut noin, älä valehtele, älä laita sanoja suuhuni, täällä maalitetaan ja valehdellaan, suomimummot kiusaa".

Spare-kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis Meghaniahan ei ollut edes kutsuttu. Meni tuonne vain otattamaan itsestään kuvia ja lähti pois. Epätoivoista.

Tuotahan sinä et voi millään tietää, valehtelija. Luuletko että kalliit turvamiehet laskevat ohitseen kutsumattoman vieraan? Yritä nyt keksiä jotain vähän uskottavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis Meghaniahan ei ollut edes kutsuttu. Meni tuonne vain otattamaan itsestään kuvia ja lähti pois. Epätoivoista.

Se on juuri se sana: epätoivoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Meghaniahan ei ollut edes kutsuttu. Meni tuonne vain otattamaan itsestään kuvia ja lähti pois. Epätoivoista.

Tuotahan sinä et voi millään tietää, valehtelija. Luuletko että kalliit turvamiehet laskevat ohitseen kutsumattoman vieraan? Yritä nyt keksiä jotain vähän uskottavampaa.

Sisään pääsi joten kuten, mutta henkilökunta sen  ohjasi ulos sivuovesta punaisella matolla pyörähtelyn jälkeen, kertoi People-lehti. Pysähteli kyllä sillä reissulla poseeraamaan, kun joku välillä kameran (tai puhelimen) nosti esiin, senkin kertoi People-lehti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis Meghaniahan ei ollut edes kutsuttu. Meni tuonne vain otattamaan itsestään kuvia ja lähti pois. Epätoivoista.

Tuotahan sinä et voi millään tietää, valehtelija. Luuletko että kalliit turvamiehet laskevat ohitseen kutsumattoman vieraan? Yritä nyt keksiä jotain vähän uskottavampaa.

Olen eri mutta en keksi uskottavampaa minäkään, mistä muusta syystä hänet olisi sieltä poistettu jos ei kuokkailun takia? Anna uskottava syy, jooko?