Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä että ovat valinneet elinkeinokseen tuon uhriutumisen. Toki Meghan on niin selvä manipuloiva narsisti, että käy toki luonnostaan. Harrylla olisi ehkä ollut muitakin vaihtoehtoja jos ei olisi niin tyhmä. Olisihan nuo saanut tuotteistettua itsensä ilman Ophraakin, mutta lähtivät sitten tähän... Aidot totuudet minua kiinnostaisi, esim. Epstein-paljastukset eikä tällainen Harryn ja Meksun myrkyllinen kimppahuo raa minen.

Alussahan kerrottiin, että Meghanilla oli suunnitelmissa kaikenlaista tuotteistamista, keittokirjaa ja omaa keittiötavaramallistoa, ja mitä kaikkea. Sussex Royalista kai oli tarkoitus tulla se tavaramerkki kaikenlaisille kaupallisille yhteistöille, ennen kuin se kiellettiin. Ymmärsin jotenkin, että Meghanin aikomuksena on ollut avata lifestyle-bloginsakin uudelleen.

Tavallaan noloahan tuollainen statuksen tuotteistaminenkin olisi ollut, mutta sentään paljon vähemmän noloa kuin nykyinen ansaintamalli.

Ihmettelen vähän, mihin nuo suunnitelmat matkan varrella jäivät. Tässä vaiheessa ei taitaisi kovin montaa enää kiinnostaa Meghanin logolla varustetut taikinakulhot - silloin joskus olisivat voineet olla hyvinkin suosittuja.

Olet ammentanut tietosi juorumedialta. Että ei syytä ihmetellä, jos todellisuus ei toteudu sen kaltaisena.

Meghan rekisteröi tuotemerkin Sussex Royal. Se on ihan julkisesti saatavilla olevaa tietoa.

Tai ainakin yritti rekisteröidä, jättivät rekisteröintihakemuksen siis. Sitten se hakemus vedettiin pois joskus 2020 ennen kuin se ehdittiin hyväksyä.

Saman muistan, kuningatar jyrähti jyrkästi moiselle arvojen tuotteistamiselle. Siitäkin Mexu veti herneet nenään.

Migraine näpäytti julkisesti että ei kuningatar omista sanaa Royal.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä että ovat valinneet elinkeinokseen tuon uhriutumisen. Toki Meghan on niin selvä manipuloiva narsisti, että käy toki luonnostaan. Harrylla olisi ehkä ollut muitakin vaihtoehtoja jos ei olisi niin tyhmä. Olisihan nuo saanut tuotteistettua itsensä ilman Ophraakin, mutta lähtivät sitten tähän... Aidot totuudet minua kiinnostaisi, esim. Epstein-paljastukset eikä tällainen Harryn ja Meksun myrkyllinen kimppahuo raa minen.

Alussahan kerrottiin, että Meghanilla oli suunnitelmissa kaikenlaista tuotteistamista, keittokirjaa ja omaa keittiötavaramallistoa, ja mitä kaikkea. Sussex Royalista kai oli tarkoitus tulla se tavaramerkki kaikenlaisille kaupallisille yhteistöille, ennen kuin se kiellettiin. Ymmärsin jotenkin, että Meghanin aikomuksena on ollut avata lifestyle-bloginsakin uudelleen.

Tavallaan noloahan tuollainen statuksen tuotteistaminenkin olisi ollut, mutta sentään paljon vähemmän noloa kuin nykyinen ansaintamalli.

Ihmettelen vähän, mihin nuo suunnitelmat matkan varrella jäivät. Tässä vaiheessa ei taitaisi kovin montaa enää kiinnostaa Meghanin logolla varustetut taikinakulhot - silloin joskus olisivat voineet olla hyvinkin suosittuja.

Olet ammentanut tietosi juorumedialta. Että ei syytä ihmetellä, jos todellisuus ei toteudu sen kaltaisena.

Ihan kuule on todennettavissa kaikki virallisista lähteistä.

eri

Sittenhän voit pistää linkkejä noihin virallisiin lähteisiin.

Tuossa. Kun et osaa englantia niin

https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/varamies/4690899

Vaikka et tekstiä saakaan näkyville, niin annan sinulle pisteet, että luet sen mitä Harry asioista itse sanoo, etkä toistele juorumedian vuosien mittaan esille tuomia toisen käden juttuja.

Olen eri mutta voin kertoa että on tullut katsottua sekä netflixdokkari että uusimmat hasstattelut ja monet naurut nauranut kavereiden kanssa tuolle pöiljäparille. Kaks valehtelijaa yhdessä nousukas ja tollero. Ei voi muuta sanoa!

Kun katsot itseäsi, niin mitä tuumit, välittääkö Harry tai Meghan sinun, tai mielikuvituskavereidesi nauruista yhtään mitään? Olepa tarkkana taas tänään, kun lähdet metsästämään 60% alennusruokaa, on voinut paljastua tölkkejä lumen alta, saat siitä oivaa verotonta lisätuloa sossutuen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Harry teki koeajoja tunnelissa, jossa Diana kuoli. Johtopäätös: Päihtynyt kuljettaja ei voinut menettää auton hallintaa ellei takaa ajavan Paparazzin kameran salamavalo häikäissyt kuljettajaa.

Tuostakin kohdasta tuli mieleen että taitaa se Harrypoikakin ajella pikkukänässä ja pössypäissään kun niin myötämielisesti ja asiantuntevasti tuohon suhtautui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaankohan nuo kruunajaisiin? Siinä sitten median ja katsojien ykkösmielenkiinto kohdistuu Williamin ja Harryn väleihin.

Englannissa puhutaan jo kovasti, että jos heidät kutsutaan sinne, sukulaiset eivät uskalla sanoa mitään heidän kuultensa. Kaikki voidaan myöhemmin vuotaa julkisuuteen. On jopa epäilty, että Meghanilla olisi ollut salakuuntelulaite mukana kerran, mutta olisiko hän uskaltanut.

Ainoa joka on epäillyt salakuuntelua, on nettihörhöt eikä hovi. Miksi kukaan salakuuntelisi julkisissa tilaisuuksissa, joissa on kamerat ja mikrofonit muutenkin paikalla ja huuliltalukijat kertovat jälkikäteen lehdistölle, mitä kukakin sanoi?

Tämäkin jauhettu miljoonaan kertaan: Esimerkiksi siinä Jubilee-tilanteessa Harry ja Meghan tulivat suoraan Clarence Housesta eli Charlesin luota. Heillä on hyvin selkeät motiivit nauhoittaa yksityisiä keskusteluja Charlesin kanssa.

Tai ylipäätään saada edes jotain materiaalia varsinkin senior royaleilta, ihan mistä tahansa tilanteesta.

 Osattiinhan täällä kertoa, että ne tallenteet on sitten purettu dokumenttiin. Kun ei ollutkaan, ne löytyykin kirjasta. Kun ei löytynyt sieltäkään. Mitä ne tekisi jollain tallenteilla, joista ei ole mitään hyötyä? Ihan yhtä uskottavia väitteitä, kuin se, että nää olisivat käyttäneet jotain 80-luvun langallisia tallennusboxeja, jotka on piilotettu tiukkojen mekkojen sisään. Mut eipähän nää Meghanin vainoajat ymmärrä mitään nykyajasta muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä että ovat valinneet elinkeinokseen tuon uhriutumisen. Toki Meghan on niin selvä manipuloiva narsisti, että käy toki luonnostaan. Harrylla olisi ehkä ollut muitakin vaihtoehtoja jos ei olisi niin tyhmä. Olisihan nuo saanut tuotteistettua itsensä ilman Ophraakin, mutta lähtivät sitten tähän... Aidot totuudet minua kiinnostaisi, esim. Epstein-paljastukset eikä tällainen Harryn ja Meksun myrkyllinen kimppahuo raa minen.

Alussahan kerrottiin, että Meghanilla oli suunnitelmissa kaikenlaista tuotteistamista, keittokirjaa ja omaa keittiötavaramallistoa, ja mitä kaikkea. Sussex Royalista kai oli tarkoitus tulla se tavaramerkki kaikenlaisille kaupallisille yhteistöille, ennen kuin se kiellettiin. Ymmärsin jotenkin, että Meghanin aikomuksena on ollut avata lifestyle-bloginsakin uudelleen.

Tavallaan noloahan tuollainen statuksen tuotteistaminenkin olisi ollut, mutta sentään paljon vähemmän noloa kuin nykyinen ansaintamalli.

Ihmettelen vähän, mihin nuo suunnitelmat matkan varrella jäivät. Tässä vaiheessa ei taitaisi kovin montaa enää kiinnostaa Meghanin logolla varustetut taikinakulhot - silloin joskus olisivat voineet olla hyvinkin suosittuja.

Olet ammentanut tietosi juorumedialta. Että ei syytä ihmetellä, jos todellisuus ei toteudu sen kaltaisena.

Meghan rekisteröi tuotemerkin Sussex Royal. Se on ihan julkisesti saatavilla olevaa tietoa.

Tai ainakin yritti rekisteröidä, jättivät rekisteröintihakemuksen siis. Sitten se hakemus vedettiin pois joskus 2020 ennen kuin se ehdittiin hyväksyä.

Saman muistan, kuningatar jyrähti jyrkästi moiselle arvojen tuotteistamiselle. Siitäkin Mexu veti herneet nenään.

Muistat kyllä ihan väärin. Kuningatar ei ole koskaan antanut mitään lausuntoja ko. kaltaisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaankohan nuo kruunajaisiin? Siinä sitten median ja katsojien ykkösmielenkiinto kohdistuu Williamin ja Harryn väleihin.

Englannissa puhutaan jo kovasti, että jos heidät kutsutaan sinne, sukulaiset eivät uskalla sanoa mitään heidän kuultensa. Kaikki voidaan myöhemmin vuotaa julkisuuteen. On jopa epäilty, että Meghanilla olisi ollut salakuuntelulaite mukana kerran, mutta olisiko hän uskaltanut.

Ainoa joka on epäillyt salakuuntelua, on nettihörhöt eikä hovi. Miksi kukaan salakuuntelisi julkisissa tilaisuuksissa, joissa on kamerat ja mikrofonit muutenkin paikalla ja huuliltalukijat kertovat jälkikäteen lehdistölle, mitä kukakin sanoi?

Tämäkin jauhettu miljoonaan kertaan: Esimerkiksi siinä Jubilee-tilanteessa Harry ja Meghan tulivat suoraan Clarence Housesta eli Charlesin luota. Heillä on hyvin selkeät motiivit nauhoittaa yksityisiä keskusteluja Charlesin kanssa.

Tai ylipäätään saada edes jotain materiaalia varsinkin senior royaleilta, ihan mistä tahansa tilanteesta.

 

 Osattiinhan täällä kertoa, että ne tallenteet on sitten purettu dokumenttiin. Kun ei ollutkaan, ne löytyykin kirjasta. Kun ei löytynyt sieltäkään. Mitä ne tekisi jollain tallenteilla, joista ei ole mitään hyötyä? Ihan yhtä uskottavia väitteitä, kuin se, että nää olisivat käyttäneet jotain 80-luvun langallisia tallennusboxeja, jotka on piilotettu tiukkojen mekkojen sisään. Mut eipähän nää Meghanin vainoajat ymmärrä mitään nykyajasta muutenkaan. 

Kirjasta on tulossa pokkaripainos huhtikuussa. Siinä on uusia lukuja.

Dokumenttisarjan piti olla 12-jaksoinen eli paljon jäi leikkauspöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä että ovat valinneet elinkeinokseen tuon uhriutumisen. Toki Meghan on niin selvä manipuloiva narsisti, että käy toki luonnostaan. Harrylla olisi ehkä ollut muitakin vaihtoehtoja jos ei olisi niin tyhmä. Olisihan nuo saanut tuotteistettua itsensä ilman Ophraakin, mutta lähtivät sitten tähän... Aidot totuudet minua kiinnostaisi, esim. Epstein-paljastukset eikä tällainen Harryn ja Meksun myrkyllinen kimppahuo raa minen.

Alussahan kerrottiin, että Meghanilla oli suunnitelmissa kaikenlaista tuotteistamista, keittokirjaa ja omaa keittiötavaramallistoa, ja mitä kaikkea. Sussex Royalista kai oli tarkoitus tulla se tavaramerkki kaikenlaisille kaupallisille yhteistöille, ennen kuin se kiellettiin. Ymmärsin jotenkin, että Meghanin aikomuksena on ollut avata lifestyle-bloginsakin uudelleen.

Tavallaan noloahan tuollainen statuksen tuotteistaminenkin olisi ollut, mutta sentään paljon vähemmän noloa kuin nykyinen ansaintamalli.

Ihmettelen vähän, mihin nuo suunnitelmat matkan varrella jäivät. Tässä vaiheessa ei taitaisi kovin montaa enää kiinnostaa Meghanin logolla varustetut taikinakulhot - silloin joskus olisivat voineet olla hyvinkin suosittuja.

Olet ammentanut tietosi juorumedialta. Että ei syytä ihmetellä, jos todellisuus ei toteudu sen kaltaisena.

Meghan rekisteröi tuotemerkin Sussex Royal. Se on ihan julkisesti saatavilla olevaa tietoa.

Tai ainakin yritti rekisteröidä, jättivät rekisteröintihakemuksen siis. Sitten se hakemus vedettiin pois joskus 2020 ennen kuin se ehdittiin hyväksyä.

Saman muistan, kuningatar jyrähti jyrkästi moiselle arvojen tuotteistamiselle. Siitäkin Mexu veti herneet nenään.

Muistat kyllä ihan väärin. Kuningatar ei ole koskaan antanut mitään lausuntoja ko. kaltaisista asioista.

Kyllä antoi. Sandringham summitin sopimus on ihan julkista tietoa.

Nakki taas luulee olevansa prinssi.

Tallirengin poikahan on. Ilmiselvästi.

Alapeukuta muista alapeukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry teki koeajoja tunnelissa, jossa Diana kuoli. Johtopäätös: Päihtynyt kuljettaja ei voinut menettää auton hallintaa ellei takaa ajavan Paparazzin kameran salamavalo häikäissyt kuljettajaa.

Tuostakin kohdasta tuli mieleen että taitaa se Harrypoikakin ajella pikkukänässä ja pössypäissään kun niin myötämielisesti ja asiantuntevasti tuohon suhtautui.

Sinäkinkö kuvittelet, että sydämesi on ihan puhdasta kultaa? Voin kyllä kertoa totuutena, että kaikkea muuta.

Mitä jos Meghan oli hirvittävän kateellinen Harryn hyvästä suhteista kuningasperheeseen kun itsellä taas ei ollut kummoiset ja häidenkin aikaan katkaisi omaan isäänsä välit. Meghanhan haluaa aina olla huomion keskipiste ja jos ei sitä saa varsinkaan Harrylta, tekee kaikkensa että ei muutkaan sitä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä että ovat valinneet elinkeinokseen tuon uhriutumisen. Toki Meghan on niin selvä manipuloiva narsisti, että käy toki luonnostaan. Harrylla olisi ehkä ollut muitakin vaihtoehtoja jos ei olisi niin tyhmä. Olisihan nuo saanut tuotteistettua itsensä ilman Ophraakin, mutta lähtivät sitten tähän... Aidot totuudet minua kiinnostaisi, esim. Epstein-paljastukset eikä tällainen Harryn ja Meksun myrkyllinen kimppahuo raa minen.

Alussahan kerrottiin, että Meghanilla oli suunnitelmissa kaikenlaista tuotteistamista, keittokirjaa ja omaa keittiötavaramallistoa, ja mitä kaikkea. Sussex Royalista kai oli tarkoitus tulla se tavaramerkki kaikenlaisille kaupallisille yhteistöille, ennen kuin se kiellettiin. Ymmärsin jotenkin, että Meghanin aikomuksena on ollut avata lifestyle-bloginsakin uudelleen.

Tavallaan noloahan tuollainen statuksen tuotteistaminenkin olisi ollut, mutta sentään paljon vähemmän noloa kuin nykyinen ansaintamalli.

Ihmettelen vähän, mihin nuo suunnitelmat matkan varrella jäivät. Tässä vaiheessa ei taitaisi kovin montaa enää kiinnostaa Meghanin logolla varustetut taikinakulhot - silloin joskus olisivat voineet olla hyvinkin suosittuja.

Olet ammentanut tietosi juorumedialta. Että ei syytä ihmetellä, jos todellisuus ei toteudu sen kaltaisena.

Meghan rekisteröi tuotemerkin Sussex Royal. Se on ihan julkisesti saatavilla olevaa tietoa.

Tai ainakin yritti rekisteröidä, jättivät rekisteröintihakemuksen siis. Sitten se hakemus vedettiin pois joskus 2020 ennen kuin se ehdittiin hyväksyä.

Saman muistan, kuningatar jyrähti jyrkästi moiselle arvojen tuotteistamiselle. Siitäkin Mexu veti herneet nenään.

Muistat kyllä ihan väärin. Kuningatar ei ole koskaan antanut mitään lausuntoja ko. kaltaisista asioista.

Ei tietenkään mitään virallista lehdistötiedotetta mutta suoraa ko pariskunnalle kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Nakki taas luulee olevansa prinssi.

Tallirengin poikahan on. Ilmiselvästi.

Alapeukuta muista alapeukuttaa.

Alapeukutan ehdottomasti, koska sinä pilaat osaltasi tätä ketjua hokemisellasi siinä missä emojityyppikin ja monet muut tunnistettavat hokijat.

Vierailija kirjoitti:

Harry teki koeajoja tunnelissa, jossa Diana kuoli. Johtopäätös: Päihtynyt kuljettaja ei voinut menettää auton hallintaa ellei takaa ajavan Paparazzin kameran salamavalo häikäissyt kuljettajaa.

Känni ja kova vauhti , eikä muka vaikuta ajoon ? Kännissä ajaminen on aikakin yksi vaikuttava tekijä ja liian kova vauhti toinen , voi olla muitakin mutta jos olisi ollut selvistä päin olisiko näin käynyt .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä että ovat valinneet elinkeinokseen tuon uhriutumisen. Toki Meghan on niin selvä manipuloiva narsisti, että käy toki luonnostaan. Harrylla olisi ehkä ollut muitakin vaihtoehtoja jos ei olisi niin tyhmä. Olisihan nuo saanut tuotteistettua itsensä ilman Ophraakin, mutta lähtivät sitten tähän... Aidot totuudet minua kiinnostaisi, esim. Epstein-paljastukset eikä tällainen Harryn ja Meksun myrkyllinen kimppahuo raa minen.

Alussahan kerrottiin, että Meghanilla oli suunnitelmissa kaikenlaista tuotteistamista, keittokirjaa ja omaa keittiötavaramallistoa, ja mitä kaikkea. Sussex Royalista kai oli tarkoitus tulla se tavaramerkki kaikenlaisille kaupallisille yhteistöille, ennen kuin se kiellettiin. Ymmärsin jotenkin, että Meghanin aikomuksena on ollut avata lifestyle-bloginsakin uudelleen.

Tavallaan noloahan tuollainen statuksen tuotteistaminenkin olisi ollut, mutta sentään paljon vähemmän noloa kuin nykyinen ansaintamalli.

Ihmettelen vähän, mihin nuo suunnitelmat matkan varrella jäivät. Tässä vaiheessa ei taitaisi kovin montaa enää kiinnostaa Meghanin logolla varustetut taikinakulhot - silloin joskus olisivat voineet olla hyvinkin suosittuja.

Olet ammentanut tietosi juorumedialta. Että ei syytä ihmetellä, jos todellisuus ei toteudu sen kaltaisena.

Meghan rekisteröi tuotemerkin Sussex Royal. Se on ihan julkisesti saatavilla olevaa tietoa.

Tai ainakin yritti rekisteröidä, jättivät rekisteröintihakemuksen siis. Sitten se hakemus vedettiin pois joskus 2020 ennen kuin se ehdittiin hyväksyä.

Saman muistan, kuningatar jyrähti jyrkästi moiselle arvojen tuotteistamiselle. Siitäkin Mexu veti herneet nenään.

Muistat kyllä ihan väärin. Kuningatar ei ole koskaan antanut mitään lausuntoja ko. kaltaisista asioista.

Ei tietenkään mitään virallista lehdistötiedotetta mutta suoraa ko pariskunnalle kylläkin.

Kertooko Harry tämän kirjassaan, tai onko kertonut jossain haastattelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä että ovat valinneet elinkeinokseen tuon uhriutumisen. Toki Meghan on niin selvä manipuloiva narsisti, että käy toki luonnostaan. Harrylla olisi ehkä ollut muitakin vaihtoehtoja jos ei olisi niin tyhmä. Olisihan nuo saanut tuotteistettua itsensä ilman Ophraakin, mutta lähtivät sitten tähän... Aidot totuudet minua kiinnostaisi, esim. Epstein-paljastukset eikä tällainen Harryn ja Meksun myrkyllinen kimppahuo raa minen.

Alussahan kerrottiin, että Meghanilla oli suunnitelmissa kaikenlaista tuotteistamista, keittokirjaa ja omaa keittiötavaramallistoa, ja mitä kaikkea. Sussex Royalista kai oli tarkoitus tulla se tavaramerkki kaikenlaisille kaupallisille yhteistöille, ennen kuin se kiellettiin. Ymmärsin jotenkin, että Meghanin aikomuksena on ollut avata lifestyle-bloginsakin uudelleen.

Tavallaan noloahan tuollainen statuksen tuotteistaminenkin olisi ollut, mutta sentään paljon vähemmän noloa kuin nykyinen ansaintamalli.

Ihmettelen vähän, mihin nuo suunnitelmat matkan varrella jäivät. Tässä vaiheessa ei taitaisi kovin montaa enää kiinnostaa Meghanin logolla varustetut taikinakulhot - silloin joskus olisivat voineet olla hyvinkin suosittuja.

Olet ammentanut tietosi juorumedialta. Että ei syytä ihmetellä, jos todellisuus ei toteudu sen kaltaisena.

Ihan kuule on todennettavissa kaikki virallisista lähteistä.

eri

Sittenhän voit pistää linkkejä noihin virallisiin lähteisiin.

Tuossa. Kun et osaa englantia niin

https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/varamies/4690899

Vaikka et tekstiä saakaan näkyville, niin annan sinulle pisteet, että luet sen mitä Harry asioista itse sanoo, etkä toistele juorumedian vuosien mittaan esille tuomia toisen käden juttuja.

Olen eri mutta voin kertoa että on tullut katsottua sekä netflixdokkari että uusimmat hasstattelut ja monet naurut nauranut kavereiden kanssa tuolle pöiljäparille. Kaks valehtelijaa yhdessä nousukas ja tollero. Ei voi muuta sanoa!

Kun katsot itseäsi, niin mitä tuumit, välittääkö Harry tai Meghan sinun, tai mielikuvituskavereidesi nauruista yhtään mitään? Olepa tarkkana taas tänään, kun lähdet metsästämään 60% alennusruokaa, on voinut paljastua tölkkejä lumen alta, saat siitä oivaa verotonta lisätuloa sossutuen päälle.

Kukapa sinulta odottaisikaan mitään myötätuntoa köyhiä kohtaan, kun se on kaikki varattu miljoonakartanossa inisevälle herttuapariskunnalle. :D

Vierailija kirjoitti:

Nakki taas luulee olevansa prinssi.

Tallirengin poikahan on. Ilmiselvästi.

Alapeukuta muista alapeukuttaa.

Vaikuttaa siltä,  että on tosiaan tallirengin poika, Miksi ei voida myöntää totuutta,  koska kaikki vaikuttaa Harryn henkiseen tilaan selvästi, lisäksi paineena äidin psyykkiset ongelmat, isästähän ei ole varmuutta mikä hänen henkinen tilansa on tai oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo, että Charles kohteli Meghania kuin prinsessaa ja muuttui suorastaan poikamaiseksi tämän läsnäollessa.

No, ainakaan Charles ei ilmeisesti sitten ollut se perheen kuuluisa rasisti. 🤣

Oprahin haastattelussa sanottiin, että hovin jäsenet olisivat olleet etukäteen huolissaan vielä syntymättömän Archien ihonväristä. Hovin jäsenet, ei perhe. 

Tämä on hyvin tyypillistä Harrya ja Meghania koskevissa keskusteluissa: Asioita vääristellään mielin määrin, ja kun h tai M yrittää niitä oikoa, haukutaan valehtelijoiksi. 

Oprah kysyy, kuka oli huolissaan Archien ihonväristä, ja Meghan ei kerro koska: "I think that would be very damaging for them."

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Meghanhan väitti että Archie ei saanut titteliä ihonvärinsä takia.

Olisikohan totuus kuitenkin ollut se, että olisivat kertoneet ettei sijaisynnyttäjää käyttämällä lapset saa prinssi tai prinsessa titteleitä... koska titteleiden saamattomuutta selitettiin, mutta Meghanilla syy jäi siinä määrin epäselväksi ettei sitä Oprah haastattelussa tiennyt kertoa.

Olisko totuus se, että taas jatkat foliohattuilua?

Siitä on ihan videokin kun Meghan on kyykistynyt rapsuttamaan koiraa (mitä en minä pystynyt millään käsittämään, itse kun olin melkein viimeisilläni raskaana en voinut kuvitellakaan kyykistyväni noin) ja sitten kun nousi ylös, maha oli likistyksissä ja kuului pop-ääni kun asettui paikoilleen. 

Sen jälkeen kuulemma Meksun itsetuhoiset ajatukset tulivat Harrynkin korviin mutta se oli vain paniikkikohtaus siitä kun pelkäsi että paljastuu moonbumpinsa johdosta.

Joku voisi laskea kuinka monta viikkoa hän oli raskaana kun ilmoitti toisen häissä raskaudesta.

Sellaset 12. viikkoa. Eivät vaan malttaneet olla kertomatta. Ulospäin se ei vielä näkynyt, eikä olisi hetkeen näkynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry teki koeajoja tunnelissa, jossa Diana kuoli. Johtopäätös: Päihtynyt kuljettaja ei voinut menettää auton hallintaa ellei takaa ajavan Paparazzin kameran salamavalo häikäissyt kuljettajaa.

Tuostakin kohdasta tuli mieleen että taitaa se Harrypoikakin ajella pikkukänässä ja pössypäissään kun niin myötämielisesti ja asiantuntevasti tuohon suhtautui.

Sinäkinkö kuvittelet, että sydämesi on ihan puhdasta kultaa? Voin kyllä kertoa totuutena, että kaikkea muuta.

Ei, kyllä mun sydän koostuu lihaksesta ja verisuonista. En ole mikään Midas vaan ei näyttäisi olevan Hartsa ja Mexukaan, kaikki mihin tarttuvat muuttuu pascaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vieraantunut todellisuudesta. Kuvailee omia mediaan kertomia väitteitä että ne ovat 'viattomia paljastuksia' ja muut heistä negatiivisesti kirjoittavia ovat vain silkkaa mustamaalaamista ja pahuutta.

Yli 25-vuotta aineiden ja alkoholin käyttöä. Tuossa lopputulos.

Hän selitti että hänen muistinsa toimii niin että hän muistaa jotain ja sitten yhdistelee palasia.

No just siltä se kuulostaakin.

Pahinta on se että hänen mielestään nämä hänen hatarat muistonsa ovat ihan yhtä totta kuin totuus. Siis tietää itsekin että muistaa mitä sattuu, mutta silti ei saisi penätä totuutta häneltä. His truth.

Tuo on vain äärimmäisen kuormittavaa niille hatarien väärin yhdisteltyjen muistojen kohteille.

Harry-raukka ei tajua, että muistilla on taipumus täyttää tyhjät kohdat. Sillä tavalla valemuistoja ja epäluotettavia todistajanlausuntoja syntyykin.

Minulle tämä koko tapaus on jättänyt tosi ankean mielikuvan siitä, millainen suhde totuuteen ja sen tärkeyteen isolla osalla ihmisistä on. Ne "prinssi Harry kertoo rohkeasti oman totuutensa, ei yksittäisten faktojen kanssa ole niin nöpönuukaa, tärkeintä on että ne voisivat olla totta" -defenssit Enkeli-Elisan tyyliin. Ei, sillä ei ole väliä, saiko Harry äitinsä kuoltua lahjaksi Xboxin vai PlayStationin, ja oliko Meghanilla ensitreffeillä yllään sininen mekko vai musta neule ja farkut, ja oliko Harry kuningataräidin kuollessa koulun penkillä vai laskettelamassa. Nuo ovat aika mitättömiä yksityiskohtia. Mutta sillä on väliä, että Harrylla on muistot noinkin sumuisia, ettei erota Etonia Alpeista, ja silti isojen, vakavampien väitteiden kohdalla yleisö uskoo ne yksityiskohtineen kaikkineen. Kenties se Harryn kuuluisa kaulakoru katkesikin viisi päivää myöhemmin tarttuessaan vetoketjuun? Ei se niin nöpönuukaa. Pääasia, että tarina tappelusta Williamin kanssa voisi olla totta. Se on Harryn tunne-elämän oma totuus.

Mies joka myöntää, että hänellä on muistinsa kanssa isoja ongelmia ja että hän on muodostanut palasista ja mielikuvistaan "oman totuutensa", raportoi vuosia sitten tapahtuneita keskusteluja ja tapahtumia yksityiskohtaisesti. Ja ihmiset uskovat.

Jos kysyttäis Harrylta tarkka päivämäärä sille Williamin kanssa tappelulle niin todennäköisesti huomattais, että William olikin jossain ihan muualla, kaukana Harrysta. Mutta eihän se mitään. Kyllä William varmasti olis töniny ja rikkonu kaulakorun jos olis Lontoossa silloin ollu.

Mitä oikein sössötät?  Muistatko itse jokaisen tapahtumapäivän ja -ajan kristallinkirkkaasti?  En usko vaikka sanoisit mitä.  Tärkeintä tässä on se, että kyseinen asia on tapahtunut.

Minä ainakin muistaisin hyvinkin tarkkaan asian, joka on niin traumaattinen, että se pitää päästä kertomaan koko maailmalle. :D Voi hyvänen aika sentään.

Ja noillahan on niin aikataulutettu elämä, että helposti sen päivämäärän sieltä kalenterista katsoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo, että Charles kohteli Meghania kuin prinsessaa ja muuttui suorastaan poikamaiseksi tämän läsnäollessa.

No, ainakaan Charles ei ilmeisesti sitten ollut se perheen kuuluisa rasisti. 🤣

Oprahin haastattelussa sanottiin, että hovin jäsenet olisivat olleet etukäteen huolissaan vielä syntymättömän Archien ihonväristä. Hovin jäsenet, ei perhe. 

Tämä on hyvin tyypillistä Harrya ja Meghania koskevissa keskusteluissa: Asioita vääristellään mielin määrin, ja kun h tai M yrittää niitä oikoa, haukutaan valehtelijoiksi. 

Oprah kysyy, kuka oli huolissaan Archien ihonväristä, ja Meghan ei kerro koska: "I think that would be very damaging for them."

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Meghanhan väitti että Archie ei saanut titteliä ihonvärinsä takia.

Olisikohan totuus kuitenkin ollut se, että olisivat kertoneet ettei sijaisynnyttäjää käyttämällä lapset saa prinssi tai prinsessa titteleitä... koska titteleiden saamattomuutta selitettiin, mutta Meghanilla syy jäi siinä määrin epäselväksi ettei sitä Oprah haastattelussa tiennyt kertoa.

Olisko totuus se, että taas jatkat foliohattuilua?

Siitä on ihan videokin kun Meghan on kyykistynyt rapsuttamaan koiraa (mitä en minä pystynyt millään käsittämään, itse kun olin melkein viimeisilläni raskaana en voinut kuvitellakaan kyykistyväni noin) ja sitten kun nousi ylös, maha oli likistyksissä ja kuului pop-ääni kun asettui paikoilleen. 

Sen jälkeen kuulemma Meksun itsetuhoiset ajatukset tulivat Harrynkin korviin mutta se oli vain paniikkikohtaus siitä kun pelkäsi että paljastuu moonbumpinsa johdosta.

Joku voisi laskea kuinka monta viikkoa hän oli raskaana kun ilmoitti toisen häissä raskaudesta.

Sellaset 12. viikkoa. Eivät vaan malttaneet olla kertomatta. Ulospäin se ei vielä näkynyt, eikä olisi hetkeen näkynytkään.

Niin eihän se nyt sopinut että joku muu olisi ollut huomion keskipisteenä.. edes omissa häissään, kyllä kaikki huomio kuuluu Meksulle siellä missä suvaitsee olla paikalla.