Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Ketju saanee jotain uutta pureskeltavaa huomenna, koska Harry on UK:n järjestönsä tilaisuudessa kotimaan kamaralla. Hän ei todennäköisesti tapaa isäänsä, koska Charles on ainakin toistaiseksi Skotlannissa eikä tapaamisesta löydy merkintää. Harry on pyytänyt että hänen tilaisuutensa sijaintia ei paljastettaisi ennen maanantaita turvallisuussyistä.

Kyllä luulee heppu olevansa tärkeämpi kuin onkaan. Harry-parka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei lainaaminen toimi ollenkaan! Tee se itse-sivusto.

 

"Ei yksi poliisi kesää tee. :)

Tuo yksikin poliisiparka on määrätty vahtimaan Harrya siltä varalta, että tämä saa taas päähänsä järjestää julkisuustemppuja. New Yorkissa ei hilluta kahta kertaa."

Nyt on kylla selityksen hajua ilmassa!  NYPD-ilta sentaan liikeni poliisi Harryn turvaksi vaikka ei ole edes Amerikan prinssi. Omalta isalta ei edes yhta. Taitaa olla hovilla puute punnista. No, kansalta voi aina ottaa lisaa.

No niin niin. NYPD varjelee New Yorki Cityä Harrylta eikä toisin päin.

Tiesitkös muuten, että kun Harry liikuskelee eukkonsa kanssa julkisilla paikoilla, turvahenkilöstöllä on samanlaisenen toimintamalli kuin George Bush vanhemman ja Dan Quaylen tapauksessa oli? Jos Bush olisi ammuttu, poliisit ja henk

"Voi miten vitsikäs olet. NOT. AT. ALL."

Tuo on ihan tosijuttu. Bush ja Quayle eivät ole ainoita, joiden kohdalla on jouduttu tekemään epätavallisia järjestelyjä. Kun kaksikko eliminoidaan samalla kertaa, säästytään paljolta harmilta.

Hairy ja Kris Jennerin kassipoika ovat kuulemma yhdessä partyilleet diddyn bileissä. Kassipojalla on myös muita yhteyksiä.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa?"

Kyllahan William etiketin ja protokollan tuntee ja tanssii kuin marionetti kun niista naruista vedetaan, mutta mita muuta han on saanut aikaan?

Noh, on perustanut tuon Earthshot-palkinnon jonka kautta pyritään taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan, Homewardsin jolla autetaan kodittomia ja tekee työtä mielenterveystyön edistämiseksi. Sitten on tietysti nuo muut organisaatiot joita tukee, urheilupuolella oli mm. muutamia, tarkemmat listat on varmaan hovin kotisivuilla. Ja sitten tietysti on isä ja puoliso.

Monella juorupalstalla - en tiedä kuuluvatko siihen kuuluisaan mannermediaan - huhutaan että Sussexien liitto on vaikeuksissa. Ensin Meghan oli "sairaana" muutamissa tapahtumissa, nyt Harrylla on paljon työreissuja yksin. Viime aikaisten tapahtumien (työpaikkakiusaaminen) perusteella en menisi ihan allekirjoittamaan tätä, itse epäilen että Meghan on ottanut raskaasti median myllytyksen ja kenties piilottelee sen takia. Voi olla fiksu strategia, jossain vaiheessa juttu varmaan unohtuu kun tulee jotain mehukkaampaa tilalle. Nyt varmasti joutuisi vastaamaan epämiellyttäviin kysymyksiin.

Pistää myös miettimään, ottiko Meghan oppia Katesta? Näemmekö nyt Sussexin herttuattaren toteuttavan kuningattaren"Never complain, never explain" -mottoa ja jos, niin onko nyt liian myöhäistä, kun ovat kuitenkin jakaneet jo niin paljon omasta elämästään maailmalle?

Marklen pr käskenyt naisen olemaan vähän aikaa pois julkisuudesta. Näinhän aina käy kohujen yhteydessä, oli kuka tahansa jullkis sitten kyseessä. Nyt julkisuuteen alkaa pulpahdella lisää näitä Marklen menneisyyden psykoottisia kohtauksia. Sunday Times kirjoittaa, miten hän hovissa ollessaan huusi puoli tuntia floristille puhelimessa psykoottisessa raivossaan. Mietityttää mitä nuo lapset joutuvat kohtaamaan kun äippä saa raivokohtauksen. Lapsethan eivät todellakaan toimi kuten vanhemmat tahtovat. Ja toisaalta narsisti alkaa kiinnostua lapsistaan vasta kun he ovat manipulointi-iässä. Kyllä tämä Harry on kussut kaikki, tämä pariskunta tulee olemaan klassinen esimerkki tietokirjallisuudessa. Se negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Monella juorupalstalla - en tiedä kuuluvatko siihen kuuluisaan mannermediaan - huhutaan että Sussexien liitto on vaikeuksissa. Ensin Meghan oli "sairaana" muutamissa tapahtumissa, nyt Harrylla on paljon työreissuja yksin. Viime aikaisten tapahtumien (työpaikkakiusaaminen) perusteella en menisi ihan allekirjoittamaan tätä, itse epäilen että Meghan on ottanut raskaasti median myllytyksen ja kenties piilottelee sen takia. Voi olla fiksu strategia, jossain vaiheessa juttu varmaan unohtuu kun tulee jotain mehukkaampaa tilalle. Nyt varmasti joutuisi vastaamaan epämiellyttäviin kysymyksiin.

Pistää myös miettimään, ottiko Meghan oppia Katesta? Näemmekö nyt Sussexin herttuattaren toteuttavan kuningattaren"Never complain, never explain" -mottoa ja jos, niin onko nyt liian myöhäistä, kun ovat kuitenkin jakaneet jo niin paljon omasta elämästään maailmalle?

"Älä koskaan valita tai selitä" ei sovi motoksi, kun on jo valitettu ja selitetty.

Meghanilla on syytäkin pysyä piilossa. Lakimiehillä ja tiedottajilla on iso urakka keksiä selitykset sille, että hyväntekeväisyysjärjestön kirjanpidosta puuttuu puolet ja loppu on sotkua. Pienistä rikkeistä ei ole kysymys, vaan teillä tietymättömillä on miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" William on malliesimerkki ihmisestä joka ei tiedä kuka on"

Tämä on sinun mielipiteesi. Mutta pystytkö yhtään perustelemaan miksi olet tuota mieltä? Minä en nimittäin näe asiaa lainkaan noin. Miten hän mielestäsi osoittaa tietämättömyytensä? Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa? Itkeekö hän mediassa ja kirjoittamissaan kirjoissa kuinka elämä on epäreilu häntä kohtaan, julkaiseeko "totuuksia" perheensä jäsenistä?

Hän on aivan normaali keski-ikäinen perheenisä ja aviomies joka sattuu olemaan myös Britannian tuleva kuningas ja tietää sen vallan hyvin. Ikänsä on valmistautunut siihen tehtävään. Harry on tuuliajolla ja aivan pihalla.

Aivan pihalla? Miten selitat sen etta han oli paapuhuja Clintonin kutsumana? Oli Dianan saation puhuja? Oli yllatysvieras Fallonin Hallowen pa

Höpön pöpö, Harry mikään pääpuhuja ollut. Menepä katsomaan Clinton Global Initiativen sivuilta, keitä kaikkia paikalla oli. Harrya voi kutsua "pääpuhujaksi" korkeintaan sikäli, että hän hyväksikäytti kuolleita nuoria näyttämällä heidän päitään itsensä taustalla. Harryn puhe oli tunteisiin vetoava vain siitä syystä, että sen oli kirjoittanut ammattitaitoinen ja kallis puheidenkirjoittaja. Harry tiimeineen harjoitteli puhetta pitkään edellisiltana esiintymislavalla ja teki siihen viime hetken korjauksia. Itkuinen naama ja kosteat silmät olivat harjoittelun tulosta.

William ei ollut paikalla New Yorkissa siitä syystä, ettei kyse ollut vielä Earthshotin palkintojenjakotilaisuudesta. 

Uutisissa tänään:

Sussexien kirjanpitosotkut

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13595335/Harry-Meghan-missing-…

Ilmeisesti muutama yli 6 miljoonan dollarin Archewellille tehty lahjoitus puuttuu säätiön kirjanpidosta. Lehti muistuttaa että Archewellin mukaan kirjanpito on tehty oikein ja on mahdollista ja laillista että kyseiset lahjoitukset kirjataan vasta seuraavalle tilikaudelle. Luonnollisesti nämä uutiset eivät kuitenkaan ole hyvää mainosta säätiölle.

https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-13902657/Tensions-emerg…

Netflixiä kiukuttaa koska Harry ei olekaan Polo-dokkarin tähti. (Ja ovatpa muuten hölmön kuvan juttuun valinneet, ei edistä mielikuvaa poolosta jotenkin seksikkäänä lajina). Suoratoistojätti oli siis toivonut että Polossa näkyisi vähän enemmän henkilökohtaisempaa materiaalia, mutta nyt starana onkin Nacho, joka siis puhuu murteellista englantia eikä ole yhtä kiinnostava kuin Harry suuren katsojakunnan mielestä. Poolohan ei ole mikään suurten massojen suosikkilaji, joten Netflix oli toivonut että Harry olisi dokkarin vetonaula.

Ymmärrän sinällään että Nacho voi olla isompi stara lajissa, mutta Sussexit ovat nyt pyrkineet tekemään oikean dokumentin eikä Netflixin toivomaan vetävää sarjaa.

Meghanin ja Harryn tyyliin on kuulunut alusta asti myöhästely tapahtumista. Oliko Harry myöhästelijä ennen kuin avioitui Meghanin kanssa?

Jotenkin tuntuu, että se on rouva, jonka vuoksi mennään aina myöhässä ja saadaan siten huomio itseensä.

Heidän ensimmäisestä yhteisestä edustustilaisuudestakin myöhästyivät, Charlesin 70-v synttärit, jotka olivat  iso Garden Party. Kuningatarkin paikalla. Meghan näytti siltä kuin olisi ollut pienessä maistissa. Käänsi selkänsä kuningattarelle yhdessä kohtaa ja sanoi ääneen, että hänellä on tylsää, näytti kieltäänkin. Vähän sellainen huppelissa olevan olemus. Charles sitten ohjasikin pariskunnan lähtemään.

Kuninkaallisen roolista Meghanilla ei ollut selvästikään realistista käsitystä. Halusi olla prinsessa mutta ei käyttäytyä kuten prinsessan kuuluu. Hyvin lapsellinen asenne yli 30-vuotiaalla naisella. ne kengät olivat hänelle liian suuret. Hollywoodiinkin oli vaikea palata, kun ei siellä varsinaisesti ole koskaan ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Uutisissa tänään:

Sussexien kirjanpitosotkut

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13595335/Harry-Meghan-missing-…

Ilmeisesti muutama yli 6 miljoonan dollarin Archewellille tehty lahjoitus puuttuu säätiön kirjanpidosta. Lehti muistuttaa että Archewellin mukaan kirjanpito on tehty oikein ja on mahdollista ja laillista että kyseiset lahjoitukset kirjataan vasta seuraavalle tilikaudelle. Luonnollisesti nämä uutiset eivät kuitenkaan ole hyvää mainosta säätiölle.

 

https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-13902657/Tensions-emerg…

Netflixiä kiukuttaa koska Harry ei olekaan Polo-dokkarin tähti. (Ja ovatpa muuten hölmön kuvan juttuun valinneet, ei edistä mielikuvaa poolosta jotenkin seksikkäänä lajina). Suoratoistojätti oli siis toivonut

Lehtien kommenttiosioissa muutama hyväntekeväisyysjärjestöjen kirjanpitoa tunteva henkilö kertoo, että lahjoituksia ei saa kirjata seuraavalle tilikaudelle. Harrylla ja Meghanilla ovat mielenkiintoiset ajat edessä.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn tyyliin on kuulunut alusta asti myöhästely tapahtumista. Oliko Harry myöhästelijä ennen kuin avioitui Meghanin kanssa?

Jotenkin tuntuu, että se on rouva, jonka vuoksi mennään aina myöhässä ja saadaan siten huomio itseensä.

Heidän ensimmäisestä yhteisestä edustustilaisuudestakin myöhästyivät, Charlesin 70-v synttärit, jotka olivat  iso Garden Party. Kuningatarkin paikalla. Meghan näytti siltä kuin olisi ollut pienessä maistissa. Käänsi selkänsä kuningattarelle yhdessä kohtaa ja sanoi ääneen, että hänellä on tylsää, näytti kieltäänkin. Vähän sellainen huppelissa olevan olemus. Charles sitten ohjasikin pariskunnan lähtemään.

Kuninkaallisen roolista Meghanilla ei ollut selvästikään realistista käsitystä. Halusi olla prinsessa mutta ei käyttäytyä kuten prinsessan kuuluu. Hyvin lapsellinen asenne yli 30-vuotiaalla naisella. ne kengät olivat hänelle liian suuret. Hollywoodiinkin oli v

Narsisti on narsisti. Se käyttäytyy aina kuten narsisti. 

Harry on ihan lysyssä. Hän tarvitsee selkärangan. Tyyppi näyttää kadottaneen identiteettinsä täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella juorupalstalla - en tiedä kuuluvatko siihen kuuluisaan mannermediaan - huhutaan että Sussexien liitto on vaikeuksissa. Ensin Meghan oli "sairaana" muutamissa tapahtumissa, nyt Harrylla on paljon työreissuja yksin. Viime aikaisten tapahtumien (työpaikkakiusaaminen) perusteella en menisi ihan allekirjoittamaan tätä, itse epäilen että Meghan on ottanut raskaasti median myllytyksen ja kenties piilottelee sen takia. Voi olla fiksu strategia, jossain vaiheessa juttu varmaan unohtuu kun tulee jotain mehukkaampaa tilalle. Nyt varmasti joutuisi vastaamaan epämiellyttäviin kysymyksiin.

Pistää myös miettimään, ottiko Meghan oppia Katesta? Näemmekö nyt Sussexin herttuattaren toteuttavan kuningattaren"Never complain, never explain" -mottoa ja jos, niin onko nyt liian myöhäistä, kun ovat kuitenkin jakaneet jo niin paljon omasta elämästään maailmalle?

"Älä koskaan valita tai sel

Ja valehdeltu. 

Tässähän on kyse veroilmoituksista eikä kirjanpidosta. En tunne amerikkalaista järjestelmää, mutta ei mikään ilmoitus, että tällainen olisi maksettu, anna mitään todisteita siitä että näin olisi todella tehty. Varsinkaan se ei anna todisteita siitä että koska maksu on tehty, koska ymmärrettävästi kaikki siirtoihin osalliset tahot tekevät kaikkensa pitääkseen ne miljoonat omilla tileillään mahdollisimman pitkään. Siinä raportointikaudet vaihtuvat hyvin nopeasti seuraavaksi kun ensin maksaja vitkuttelee ja sitten pankki vitkuttelee.

Eipä mistään aiemmistakaan kadonneeksi väitetyistä rahoista ole heidän kohdallaan koskaan ilmennyt että olisi ollut tosijuttuja. 

Vierailija kirjoitti:

"Eikö hän sinusta tunne hovin etikettiä, ymmärrä protokollaa, osaa käyttäytyä virallisissa tilanteissa?"

Kyllahan William etiketin ja protokollan tuntee ja tanssii kuin marionetti kun niista naruista vedetaan, mutta mita muuta han on saanut aikaan?

William on asemaltaan täysin normaalista poikkeava henkilö. Hän ei voi osallistua politiikkaan, eikä kertoa pahemmin mitään henkilökohtaisia mielipiteitään. Hän ei voi pullistella millään rajoja rikkovalla, vaan tosiaan se paljon puhuttu protokolla sanelee hänen aikansa ja tekemisensä.

Hyväntekeväisyys on hänen työnsä, kuten on jo niin moneen kertaan todettu, että luulisi pahimmankin vihaajan päähän perille menevän, mutta eihän se tietenkään sinne asti pääse, kun luupää on niin kova. Samaa asiaa vatkataan kuukaudesta toiseen.

Mitä sai kuningatar Elisabet aikaiseksi, muuta kuin hoiti velvollisuutensa täydellisen hyvin? Mitä hänen edeltäjänsä? Samaa työtä jatkaa myös William, eli yhteistyötä parlamentaarisessa monarkiassa kuninkaana, Britannian poliittisen systeemin mukaisesti. Walesin prinssinä hänen töihinsä kuuluvat nyt hieman erilaiset työt ja valmistautuminen tulevaan.

Vihan vallassa riehuvat voivat opetella monarkian olemusta, historiaa ja syitä, ennen kuin jatkavat tätä ikuista solvaamistaan.

Ihailkaa sitä Harrya, eiköhän se pidä mielenkiintoa yllä. Mitäs se on saanut aikaiseksi, kun mahdollisuudet ovat rajoittamattomat? Kirjoittanut solvauskirjan ja esittää nyt maailmanparantajaa ja Meghanin muotishow'n assaria, eli veteraanien kustannuksella keekoilevat. Dianasta on lässyttänyt vuosikymmeniä ja jatkaa ja jatkaa, ja jatkaa...naapuritkin jo toivovat niiden häipyvän tuollaista negatiivista "seiskajulkisuutta" tuomasta rauhaisaan Montecitoon.

Sillä lailla. Tuohon sotkuunhan ne perintömiljoonat sitten menevätkin. 

Vierailija kirjoitti:

Marklen pr käskenyt naisen olemaan vähän aikaa pois julkisuudesta. Näinhän aina käy kohujen yhteydessä, oli kuka tahansa jullkis sitten kyseessä. Nyt julkisuuteen alkaa pulpahdella lisää näitä Marklen menneisyyden psykoottisia kohtauksia. Sunday Times kirjoittaa, miten hän hovissa ollessaan huusi puoli tuntia floristille puhelimessa psykoottisessa raivossaan. Mietityttää mitä nuo lapset joutuvat kohtaamaan kun äippä saa raivokohtauksen. Lapsethan eivät todellakaan toimi kuten vanhemmat tahtovat. Ja toisaalta narsisti alkaa kiinnostua lapsistaan vasta kun he ovat manipulointi-iässä. Kyllä tämä Harry on kussut kaikki, tämä pariskunta tulee olemaan klassinen esimerkki tietokirjallisuudessa. Se negatiivinen.

Samoin tätä kukkaistyttöjen sukkahousu-keskustelua on nostettu liittyen Charlotten itkettämiseen. Tämä tuskin tulee Walesien suunnalta koska tuollainenkin voi ruokkia lasten kiusaamista koulussa. Puhe on siis ollut esim. Charlotten painosta jne.

Lehtien kommenttiosioissa muutama hyväntekeväisyysjärjestöjen kirjanpitoa tunteva henkilö kertoo, että lahjoituksia ei saa kirjata seuraavalle tilikaudelle. Harrylla ja Meghanilla ovat mielenkiintoiset ajat edessä.

---

Minäkin luin sen jutun ja se maininta "voi laillisesti" laittaa seuraavalle kirjanpitokaudelle haiskahti siltä että se on lisätty jotta vältytään mahdollisilta lakiseuraamuksilta.  Sussexit eivät voi syyttää lehteä maineen menettämisestä, jos jutussa on mainittu tuolla tavalla että "kai tämä voi laillistakin olla". Mutta hyvältähän tuo ei näytä, monet tahot välttelevät kyseenalaisia hyväntekeväisyysjärjestöjä.