Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Viimeisimmän You.govin pollauksen mukaan nyt kolmannes briteistä olisi valmis ottamaan Harryn takaisin (34%), puoli vuotta sitten luku oli 25%. Arvelevat että Harryn hivenen lempeämpi asenne perhettään kohtaan olisi syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya ei varmaan vähempää vois kiinostaa hakkaajaveljensä ja feikkiKaten onnittelut, oisivat tuonkin voineet jättää väliin ja olla ihan hiljaa vaan. Nolot.

Juu, ei varmasti kiinnosta. Onhan hän nyt viettämässä elämänsä parasta synttäriä parhaan maksetun kaverinsa kanssa.

Niinhän se on jos juoruihin (jotka on lähtöisin kaikki tietää kyllä mistä) on uskominen, siksi onnitteluviesti onkin ihan supernolo. Keskittyisivät nyt vaan omaan elämäänsä ja sen feikkamiseen

Jos eivät olisi onnitelleet, niin kritiikkiä siitäkin olisi tullut. "kylmät kuninkaalliset"

Just niin tekopyhää mitä tolta pariskunnalta voi odottaa, onnitellaan nyt vähän tällöin piilovit*uiluna ettei saada kritiikkiä kansalta.. olisivat jättäneet väliin, jos ei kiinosta ni olkoot suoraselkäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Levinin juttuihin ei kannata ihan luottaa. Jokuhan voi syöttää huvikseen vanhukselle juttuja. Lähettää meiliä ja mummo sitten kertoo asiat silleensä. Jotkut väitteet tuntuu hieman oudoilta, kuten että Marklelle olisi buuattu tuolla kirjakaupassa. En usko. Miksi kutsuvieraat olisi buuanneet sille.

Siis miksi ei voisi? Kehenkä sitten voi luottaa jos ei Angela Leviniin? Hän on brittien arvostetuimpia toimittajia. Hän on voittanut "British Press Awardseja" ja on johtoasemassa lainatuimpia ja viitatuimpia kirjoittajia.

Hän on tehnyt mittavan uran arvostetuissa lehdissä kuten The Observer, Newsweek, Daily Mail  Telegraph.. jne. Hän on hovin elämänkertakirjailija ja myös brittipoliitikkojen kuten Margareth Tatcher. Hänellä on laajat kansainväliset kontaktit.

Hän on kirjoittanut ainakin kaksi kirjaa prinssi Harrystakin. Hän on viettänyt useita kuukausia haastatellen ja jutellen prinssi Harryn kanssa näihin kirjoihin. Hän oli muuten ensimmäinen, joka paljasti briteille sen trauman mitä prinssi Harry koki kulkiessaan läpi Lontoon äitinsä arkun perässä. Angela Levin oli ensimmäinen jolle hän "julkisesti" avautui siitä. Hän oli pohtinut Angela Levinille kyynel silmässä, että hän on myöhemmin paljon ajatellut että kuka hirviö pistäisi pienen poikansa tekemään sen, mitä hän joutui tekemään?

Harrylla oli myös huono omatunto siitä että äiti oli soittanut juuri ennen kolaria pojilleen, mutta Harry ei ehtinyt puhelimeen koska hän ei malttanut lopettaa tietokonepeliään kesken. Harrylle jäi syvä syyllisyys ja harhaluulo, että hän olisi voinut pelastaa äitinsä jos hän olisi malttanut puhua tämän kanssa tuona iltana. 

Angela Levinillä on aina ollut "soft spot" Harryyn. Harry on itse kertonut olleensa hovin häirikkö. Hän teki ilkeitäkin temppuja erityisesti Williamille. Esim. William oli voittamassa jonkun juoksukilpailun kun Harry tuli kesken kaiken muka hädissään pyytämään apua. William meni katsomaan mikä on hätänä ja kun totesi että se oli vain Harryn pila hän jatkoi kisaa ja tuli kolmanneksi. Harry sanoi Levinille että hän muistaa äitinsä sanoneen hänelle usein lohduttavasti: "parempi että on tuhma kuin tylsä" ja Harry on pitänyt tätä ohjenuoranaan.

Harry ei kasvanut ikinä henkisesti aikuiseksi. Levin epäilee syyksi traumaa äidin kuoltua, mutta myöntää että Harry otti "ilkimyksen roolin" jo lapsena. Wlilliam oli isoveljenä hänen suojelijansa ja pelastajansa pihamaalla niissä episodeissa kun muut lapset suuttuivat Harrylle tämän kepposista. William piti rooliaan myöhemmin "nolona" ja kun Harry meni sisäoppilaitokseen niin William sanoi Harrylle että tämä käyttäytyisi kunnolla eikä enää turvautuisi häneen keppostensa jälkimainingeissa, mikä loukkasi Harrya, että hänen isoveljensä suurinpiirtein kielsi hänet ja hylkäsi hänet.

Levin myöntää että kun mies tulee aikuiseksi, hänen pitäisi ottaa vastuu omasta elämästään ja omista ongelmistaan eikä enää syyttää vanhaa isäänsä. 

Levin sanoi, että Harry tarvitsisi vaimon joka on äidillinen ja kunnollinen. Harryyn vaikuttaa voimakkaasti lähipiiri. Jos hän on hyvien, kunnon ihmisten parissa, hän muuttuu itsekin kunnolliseksi mutta väärässä seurassa hänestä tulee hirviö. Hän on hyvin vakutuksille altis. Kuin lapsi hän omaksuu vaistomaisesti lähipiirinsä arvot ja käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrya ei varmaan vähempää vois kiinostaa hakkaajaveljensä ja feikkiKaten onnittelut, oisivat tuonkin voineet jättää väliin ja olla ihan hiljaa vaan. Nolot.

Juu, ei varmasti kiinnosta. Onhan hän nyt viettämässä elämänsä parasta synttäriä parhaan maksetun kaverinsa kanssa.

Niinhän se on jos juoruihin (jotka on lähtöisin kaikki tietää kyllä mistä) on uskominen, siksi onnitteluviesti onkin ihan supernolo. Keskittyisivät nyt vaan omaan elämäänsä ja sen feikkamiseen

Jos eivät olisi onnitelleet, niin kritiikkiä siitäkin olisi tullut. "kylmät kuninkaalliset"

 

 

Just niin tekopyhää mitä tolta pariskunnalta voi odot

Mitä niiden olisi sit pitänyt kirjoittaa? Mikä olis ollut sopiva viesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, Kate ja William juuri julkaisivat synttärionnittelut Harrylle, ekat kahteen vuoteen!

No itse asiassa he onnittelivat Sussexin herttuaa, eivät Harrya nimeltä... 

Ja lisäyksenä vielä, että onnittelu oli uudelleenpostaus Charlesin onnittelusta. Charlesin kuvavalintana oli Harry harmaassa puvussa. Ja muistammehan, mitä mieltä Harry oli hovin "men in grey suits"... (Tämä siis vain minun mielikuvitustani, en tiedä, mitä Charlesin mielessä liikkui) 

Charlesin valitsemassa kuvassa Harry on Irlannissa. Hän hymyilee siinä iloisesti nuorelle irlantilaiselle naiselle Dublinissa. Markle istuu kyllä hänen vieressään, mutta on rajattu pois tästä synttärionnittelukuvasta. Ehkäpä siinäkin on viesti Harrylle: pysy poissa Englannista. Tai että muistatkos, millaisia ulkomaan vierailuja teit vielä ollessasi "working royal"? 

Vierailija kirjoitti:

Meghan-kriitiikkiä on ollut Harryn syntymäpäiväuutisoinnissa myös suomeksi:

 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/fd9153fa-1b38-4950-84b4-772a6…

Eihän tuo mitään "uutisointia" ollut vaan vanhan jauhamista. Miten tuo reportteri ilkesi panna nimensä jutun tekijäksi?

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän You.govin pollauksen mukaan nyt kolmannes briteistä olisi valmis ottamaan Harryn takaisin (34%), puoli vuotta sitten luku oli 25%. Arvelevat että Harryn hivenen lempeämpi asenne perhettään kohtaan olisi syynä.

mulla on sympatiat Hartsan puolella, jotain olisi saanut jättää tekemättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan-kriitiikkiä on ollut Harryn syntymäpäiväuutisoinnissa myös suomeksi:

 

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/fd9153fa-1b38-4950-84b4-772a6…

Eihän tuo mitään "uutisointia" ollut vaan vanhan jauhamista. Miten tuo reportteri ilkesi panna nimensä jutun tekijäksi?

Toimittaja on unohtanut jutustaan keskeisimmän: rasismisyytökset kuninkaallista perhettä ja koko brittiyhteiskuntaa kohtaan. Lisäksi hän kirjoittaa virheellisesti, että Charles on evännyt turvajärjestelyt Harrylta. Päätöksen teki Ravec jo Elisabethin eläessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän You.govin pollauksen mukaan nyt kolmannes briteistä olisi valmis ottamaan Harryn takaisin (34%), puoli vuotta sitten luku oli 25%. Arvelevat että Harryn hivenen lempeämpi asenne perhettään kohtaan olisi syynä.

mulla on sympatiat Hartsan puolella, jotain olisi saanut jättää tekemättä

Olisi todellakin saanut jättää paljonkin tekemättä mutta sympatiani eivät ole Harryn puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levinin juttuihin ei kannata ihan luottaa. Jokuhan voi syöttää huvikseen vanhukselle juttuja. Lähettää meiliä ja mummo sitten kertoo asiat silleensä. Jotkut väitteet tuntuu hieman oudoilta, kuten että Marklelle olisi buuattu tuolla kirjakaupassa. En usko. Miksi kutsuvieraat olisi buuanneet sille.

Siis miksi ei voisi? Kehenkä sitten voi luottaa jos ei Angela Leviniin? Hän on brittien arvostetuimpia toimittajia. Hän on voittanut "British Press Awardseja" ja on johtoasemassa lainatuimpia ja viitatuimpia kirjoittajia.

Hän on tehnyt mittavan uran arvostetuissa lehdissä kuten The Observer, Newsweek, Daily Mail  Telegraph.. jne. Hän on hovin elämänkertakirjailija ja myös brittipoliitikkojen kuten Margareth Tatcher. Hänellä on laajat kansainväliset kontaktit.

Hän on kirjoittanut ainakin kaksi kirjaa prinssi Harrystakin. Hän on viettänyt useita kuukausia haastatellen

Tässä yksi mielipide Angelasta: 

Elizabeth Buchan-Kimmerly

Follow

Former Writer/ Editor at Government of Canada (19742014)Jun 16

I dunno . Is it Tuesday? She probably has something to fantasize about because shes got bills to pay.

Meanwhile, the Sussexes are living on a different continent, happily playing with their children, going out for dinner occasionally, and being hired to speak at conferences and podcasts through their contract with the Harry Walker division of WME, in addition to their charitable work through Sentebale, Invictus, and Archewell Foundation, and their contracted work for Netflix and Lemonada.

Ei voida ainakaan mitenkään tietää, että ovat "happily playing with their children", koska sitä ei kukaan koskaan näe. Paria muksua on joskus kanniskeltu olkapäillä, mutta silloinkaan naamaa ei ole näkynyt. Missä kuvat pallonpotkimisesta tai vesileikeistä kuumassa Kaliforniassa tai edes polkupyörällä ajelusta? Eikö Archielle joku rahdannut fillarinkin portinpieleen syntymäpäivänä ajatuksella ota tuosta ja aja? Eikä yhtään ainoaa kuvaa, edes poika takaapäin kuvattuna, ole siitä nähty! Ajaako se sillä sisätiloissa pitkin käytäviä kuten Hohdossa tehtiin? Yhtä creepyä touhua ainakin... 

"Angela Levinin sanoi hyvin haastattelussa, että hän on harmissaan Archien ja Lilibetin puolesta. Nämä eivät käy koulua, heillä ei ole lastenkutsuja tai kodin ulkopuolisia harrastuksia. Kukaan Montecitossa ei ole nähnyt tai tavannut ikinä näitä lapsia. He ilmeisesti viettävät äärimmäisen suljettua elämää."

Angela ei tieda Sussexien elamasta yhtaan mitaan. Itse ei osaa edes lausua "Los Angeles" oikein, ei se mikaan Angeliiis ole! Ainakin USAssa on julkaistu kuvia missa Meg, Harry ja lapset ovat Montecitossa kadun varrella katsomassa paraatia. Ja Archien koulunkaynnistahan taalla on riidelty metrikaupalla, Lilikin on jossain "kouluohjelmassa" mukana kun tykkaa siella liikunnasta eniten ja haluaa tanssia.

Olisi voinut naida mielummin englantilisen naisen. Oisko vähemmän ongelmia ja asuisiko Harry Englanissa?

Vierailija kirjoitti:

Noissa avustajajutuissa mainittiin, että vaikka härry on viehättävä varmaan brittiläisellä tavallaan niin hän on samalla mahdollistaja Meghanin mielisairaalle käytökselle. Eli ehkä Meghan on se, mikä on Harryn pimeä puoli ja Harryn käsi vaikka ei tietoisesti. Normaali ukkohan kyllästyisi samaan tavaraan muutamassa vuodessa, mutta Harryllä on muutakin kiinni tuossa naisessa kuin pikkuveikka.

Maine ehkä? Ei vain oma vaan koko hovin. Nyt on jo avoimesti myönnetty, että Meghan oli Harryn stalkkeri ja tunsi prinssi Andrewin paremmin kuin hyvin. Esim. Virginia Giuffre, joka haastoi Andrewin oikeuteen, oli teiniprostituoitu Epsteinin jahdilla. Hän pyysi Meghania todistajakseen. Hovi ilmeisesti maksoi hänet hiljaiseksi. 

Prinssi Harry väitti kirjassaan, että Meghan ei tiennyt hovista ja kuninkaallisista mitään ja luuli Andrewia kuningattaren palvelijaksi, mikä ihastutti ja huvitti Harrya kovasti. Häntä viehätti ajatus että hän oli viimein löytänyt naisen joka rakasti häntä omana itsenään.

Chislainen Maxwell oli Epsteinin "pordellon" "madame", joka hankki tyttöjä saarelle ja jahdeille. Hänestä elämänkertaa kirjoittava Kirby Sommers myönsi, että Andrewilla ja Meghanilla oli suhde. Epsteinin vieraat olivat korkean profiilin kermaa. He olivat hollywood-tähtiä ja huippupoliitikkoja ym. Hänen ystäviinsä kuului mm. Charles, Andrew, Sarah Ferguson ym. 

Eräs Meghanin "työkaveri" teki paljastuksia eräälle tubettajalle pari vuotta sitten. En enää löydä videota tai se on poistettu. Joten tiedon saa ottaa miten haluaa. Tämä rouva väitti että Meghan oli alunperin iskenyt silmänsä Andrewiin. Hän myös väitti Andrewille olevansa tälle raskaana ja haluavansa naimisiin ja kiristi tätä. Fergie ja Andrew hermostuivat tästä ja päästäkseen Meghanista eroon Fergie junaili tyttäriensä kanssa Harryn Meghanin kynsiin. He järjestivät niin että nämä kaksi kohtaavat ja Meghan käytti Dianan hajuvettä ym. 

Enemmänkin ihmettelen miksi Fergien annetaan roikkua hovin tiluksilla? Hän on kovan luokan "hustleri" esim. hänhän yritti kovasta hinnasta myydä joillekin toimittajille pääsyä miehensä ja hovin sisäisiin puhelinyhteyksiin jonka avulla toimittajat voi vakoilla hovin tapahtumia. Hän ei saanut syytettä ei mitään. Hänkin voi kiristää hovia jollain konsteilla. Hän myös edelleen roikkuu Andrewissa ja suojelee "omistusoikeuttaan" tähän esim. Meghania vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Harrya ei varmaan vähempää vois kiinostaa hakkaajaveljensä ja feikkiKaten onnittelut, oisivat tuonkin voineet jättää väliin ja olla ihan hiljaa vaan. Nolot.

Olen samaa mieltä, että olisivat olleet hiljaa. Harry ei todellakaan ansaitse mitään toivotuksia perheeltään, niin kamalasti se on perhettään kohdellut jo monta vuotta. Kovasti parkuu ja ulisee yksityisyyden perään, mutta toisten yksityisasioita levittelee keneltäkään lupaa kysymättä miljoonille ihmisille ympäri maailman. 

Semmonen synttärisankari, se! 

"Minua kiinnostaa se, millainen englannin kielen ääntäminen noilla ilmeisesti hyvin pienissä ympyröissä kasvatetuilla lapsilla on. Huhuilevatko he kuin Harry vai määkivätkö kuin Meghan?"

Yksi asia nyt ainakin on satavarma, rällienklantia se ei ainakaan ole. 

Minä nyt en arvosta enkä ihaile Meghania millään tavoin mutten silti jaksa uskoa että hän olisi ollut Andrewsta kiinnostunut ja halunnut tämän puolisoksi missään vaiheessa. Kaikenlaista noissa ja muissa rikkaissa ja etuoikeutetuissa piireissä toki tapahtuu mutta ihan kaikki huhut ja juorut eivät aivan varmasti pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry joutuu maksamaan hirveitä summia lapsille elatusta jos eroaa. Tosin Charles kai ne joutuu maksamaan. Olisiko 100 000 euroa kuukaudessa per lapsi. Ja sitten Marklelle samoin. Harry on kyllä tosi idiootti. OIkein idioottien idiootti.

On Charlesilla varaa palkata sellaiset lakimiehet, ettei Meghan enempäänsä saa, mutta lapsille taataan kuitenkin hyvä elintaso.  Meghan voi myydä paljastuksia kuninkaallisista, mutta kuka niitä kaikkia uskoo, kun Meghan ei kuitenkaan kovin syvällisesti ehtinyt heihin tutustua.

Ketjussa kuitenkin uskotaan kaikenmaailman Levineita jotka eivat ole edes yhta yota missaan palatsissa nukkuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa avustajajutuissa mainittiin, että vaikka härry on viehättävä varmaan brittiläisellä tavallaan niin hän on samalla mahdollistaja Meghanin mielisairaalle käytökselle. Eli ehkä Meghan on se, mikä on Harryn pimeä puoli ja Harryn käsi vaikka ei tietoisesti. Normaali ukkohan kyllästyisi samaan tavaraan muutamassa vuodessa, mutta Harryllä on muutakin kiinni tuossa naisessa kuin pikkuveikka.

Maine ehkä? Ei vain oma vaan koko hovin. Nyt on jo avoimesti myönnetty, että Meghan oli Harryn stalkkeri ja tunsi prinssi Andrewin paremmin kuin hyvin. Esim. Virginia Giuffre, joka haastoi Andrewin oikeuteen, oli teiniprostituoitu Epsteinin jahdilla. Hän pyysi Meghania todistajakseen. Hovi ilmeisesti maksoi hänet hiljaiseksi. 

Prinssi Harry väitti kirjassaan, että Meghan ei tiennyt hovista ja kuninkaallisista mitään ja luuli Andrewia kuningattaren palvelijaksi, mikä ihastutti ja h

Meghan oli tutustutettu Eugenien kanssa ennen Harryn tapaamista. Kenen Meghan luuli Eugenien olevan, jos brittikuninkaalliset olivat hänelle uppo-outoja? Andrew vielä on Eugenien isä!

Eikä tuo kyllä muutenkaan pidä vettä. Eikös Meghan jo The Tigissä kertonut, että katsoi Williamin ja Catherinen häät ja vielä repeatilla? Harry oli Williamin bestman! Ja jo sitä ennen nuorena tyttönä Buckinghamin palatsin portilla oli käynyt keikkumassa kuin kana orrella? Siitä on valokuviakin. Miten Harry voi mennä noin paljon höplään tällaisena aikana, jolloin kaikki netissä oleva jää sinne ikuisiksi ajoiksi? Kyllä heppu käveli suut ja silmät ummessa hirttopaikalle, jos ei älynnyt, että tuo nainen valehtelee, kun se kertoo, että ei tunnistanut häntä heidän tavatessaan. 

Tai sitten Harryä yksinkertaisesti hävettää ihan tolkuttomasti koko avioliitto ja nenästä vedetyksi tuleminen, että kertoo mieluummin itselleen ja muille tarinaa she didn't know who I was. On psyykelle terveellisempää kuin alastoman totuuden tunnustaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Minä nyt en arvosta enkä ihaile Meghania millään tavoin mutten silti jaksa uskoa että hän olisi ollut Andrewsta kiinnostunut ja halunnut tämän puolisoksi missään vaiheessa. Kaikenlaista noissa ja muissa rikkaissa ja etuoikeutetuissa piireissä toki tapahtuu mutta ihan kaikki huhut ja juorut eivät aivan varmasti pidä paikkaansa.

Minä puolestani uskon että Meghan on kiinnostunut kenestä tahansa kenen avulla saa rahaa ja valtaa. Uskon että Meghan hylkää Harryn saman tien kun framille astelee joku multimiljonääri vanha patu. 

Uskon että Meghan olisi ollut kernaasti myös Yorkin herttuatar. Hänestä ja Andrewista on netti täynnä kuvia, missä hän kisailee biksuissa möhömahaisen Andrewin kanssa jahdilla. Ottihan hän Harrynkin mitä kukaan aikuinen tervejärkinen nainen ei ollut huolinut vaikka kuinka oli prinssi. Cassie, Chelsy, Natalie Imbruglia... ja lista jatkuu. Kaikki nämä jättivät Harryn.