Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Ihan uusi juttu, kolme tuntia sitten julkaistu. Oliskohan Meghanin pitänyt ihan oikeasti miettiä ja ottaa selvää asioista, tai pistää joku muu häntä taitavampi asialle ensin ja julkistaa brändinsä vasta sitten???
Meghan Markle's American Riviera Orchard suffers another MAJOR blow https://www.dailymail.co.uk/news/article-13808441/meghan-markle-lifesty…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Entäs Kate? On naimisissa, ollut jo pitkään, prinssin, nyt Walesin prinssin, tulevan kuninkaan kanssa ja itse on tällä hetkellä Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar, asuu useammassa hienossa isossa kodissa, palatseja myöten, on yliopistotutkinto, rikkauksia, ja kansa rakastaa jopa alun vaikeuksien ja kiusaamisen ja pilkanteon jälkeen. Voitti britit puolellensa olemalla oma itsensä eikä lannistunut hyvästä yrityksestä huolimatta. Catherine EI ole mikään LazyKate vaikka jotkut sitä vielä yrittävät, miehensä ei myöskään ole työnvieroksuja ja Elisabet arvosti Catherinea, samoin tekee Charles, nykyinen kuningas. Miten kävi Meghanin kanssa? Otettiin vastaan ihan onnessaan mutta olemalla oma itsensä saikin kansan vihat päälleen. Eikä nauti lupaavasta alusta huolimatta minkäänlaista suosiota ja luottamusta hovissa, toisin kuin Williamin puoliso. Harry on myös menettänyt rakkauden mitä koki ennen kuin avioitui.
Onko rikkaudet tai iso talo (josta Sussexeilla aikamoiset velat vai pitäisikö sanoa Harrylla) jotenkin ihailun arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Tämän voi. Tämäkin on Kal
Tamakin on Kaliforniaa, joka talvi kaydaan jos lunta on. (Et kai ole niin yksinkertainen etta tata et tieda?) Olisiko liian vaikeata lopettaa tuntemattomien nimittely ja lallattely?
https://www.bigbearmountainresort.com/blog/snow-valley-announcement
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Niin kysyttiin mikä hänessä on niin mahdottoman ihailun arvoista? Vastasitko omasta mielestäsi siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääkkösetön ei nyt pysty myöntämään että Pieni talo preerialla kuvattiin Kaliforniassa vai mikä tässä nyt on ongelma? Uskotaan että siellä on monenmoista maisemaa, oli muuten myös "pitkä talvi preerialla" (ja se oli luminen ja kylmä) joten miten tuo talvikuva on mikään todiste että sarjaa ei ole voitu kuvata siellä? Meni taas ihan älyttömäksi koko keskustelu mutta niinhän se menee vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Kaksoistutkinto on ihan tavallinen kandi. Monella meistä on ollut vakituisessa työssä kolme kertaa pitemmän ajan. Puolisona harvemmalla on prinssi, mutta omaa makua vastaava kuitenkin. Harryn omaisuuden vuoksi ei ole syytä ihailla Harrya sen enempää kuin Megsuakaan, koska kumpikaan ei ole luonu
"Ihan tavallinen kandi" on kovin suhteellinen käsite. Sellainen ei ehkä riitä hullaannuttamaan keskivertosuomalaista, mutta voi hyvinkin olla osoitus älystä ja kovasta työteliäisyydestä appro"tutkinnon" kokoon raapineelle Ääkköselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääkkösetön myös korosti että se hänen appronsa on ihan pilipali"tutkinto". Onko sit niin huono itsetunto että projisoi itsensä Meksuun ja siksi raivokkaasti puolustaa tätä. Olisi kyllä parempiakin ihailun kohteita olemassa. Vaikka Royal Familyssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
https://www.andrewshoemaker.com/photo/laguna-life/
"Tamakin on Kaliforniaa, joka talvi kaydaan jos lunta on. (Et kai ole niin yksinkertainen etta tata et tieda?) Olisiko liian vaikeata lopettaa tuntemattomien nimittely ja lallattely?
https://www.bigbearmountainresort.com/blog/snow-valley-announcement"
Voi hyvänen aika. Et pysy yhtään perillä siitä, mistä keskustellaan. Kommenttisi ovat irrallisia ja satunnaisia, ihan kuin hallitsisit vasta suomen kielen alkeet.
Jos sinulla on dementia, josta et itse tiedä, pahoittelen, jos harmistut suorasta puheestani. Sinulla kuitenkin on niin iso nippu muistisairauden oireita, että alkaa olla asiaa lääkärille. On toki mahdollista, että olet vain rehellisesti tyhmä, mutta se asiahan on jo käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista puuhista myös kuultaa pieni epätoivo. Ensin he antoivat Oprah'lle haastattelun jossa sanoivat että eivät aio keskustella asioista enää julkisesti. Mutta sitten kuitenkin julkistivat dokumenttisarjan ja omaelämänkerran asioista. Heidän piti tehdä kaikenlaisia podcasteja ja dokumentteja, mutta käsittääkseni 4 vuoden aikana he ovat saaneet aikaan vain sen paljastusdokumentin ja yhden Invictukseen liittyvän työn. Ensimmäisessä Spotifyn sarjassa taisi olla pari jaksoa, toisen Meghan veti yksinään loppuun. Kirjallisuuden saralla he ovat tuottaneet Sparen ja Penkin. Nyt on ehkä tulossa dokumentti poolosta ja kokkausohjelma.
Archewellillä on tällä hetkellä 2 ohjelmaa: maahanmuuttajanaisille suunnattu Welcome ja tämä uusin Parents Network joka liittyy nettikiusaamiseen ja on aivan alussa.
Netflix-sarjassa oli kuusi jaksoa ja Archetypesia 13 jaksoa. Spare, Penkki, poolodokkari, kokkausohjelma, kaksi projektia Archewellissä. Harryllä on näemmä edelleen työnsä BetterUpissa ja perheellä on myös kaksi pientä lasta. Lisäksi oli muutto mantereelta toiselle. Mitä ajattelet että heidän olisi vielä enemmän pitänyt saada neljässä vuodessa aikaan? Oletko mahdollisesti ollut kovinkin paljon tuotteliaampi itse viimeisinä neljänä vuotena? Entä mitä saivat William ja Kate aikaan ensimmäisinä lapsiperhevuosinaan, vai saivatko yhtään mitään?
Sparessa oli haamukirjoittaja ja käsittääkseni Archetypesissä myös mittavasti porukkaa tekemässä varsinainen työ. Poolodokkari ja kokkausohjelma ovat vasta nyt tekeillä, samoin toinen Archewellin projekti on aivan alkuvaiheessa. Heillä lienee myös mittava määrä henkilökuntaa auttamassa lastenhoidossa, joten ihan tavallisista pikkulapsivuosista ei nyt puhuta. Toki on mielenkiintoista että he ovat laittaneet vasta tänä vuonna uuden vaihteen silmään, merkittävä osa noista projekteista on aloitettu tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösetön myös korosti että se hänen appronsa on ihan pilipali"tutkinto". Onko sit niin huono itsetunto että projisoi itsensä Meksuun ja siksi raivokkaasti puolustaa tätä. Olisi kyllä parempiakin ihailun kohteita olemassa. Vaikka Royal Familyssa.
Haluaa olla kouluttautunut amerikkalainen, mutta ei ole. Jumaloi Megsua ja vihaa brittejä, jotka eivät jumaloi Megsua. Ja vihaa myös suomalaisia, koska haluaa olla amerikkalainen, mutta on suomalainen. On siinä rouvalla kompleksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Kaksoistutkinto on ihan tavallinen kandi. Monella meistä on ollut vakituisessa työssä kolme kertaa pitemmän ajan. Puolisona harvemmalla on prinssi, mutta omaa makua vastaava kuitenkin. Harryn omaisuuden vuoksi ei ole syytä ihailla Harrya sen ene
"Suomessa ei osata käyttäytyä inhimillisesti edes täydellisesti suomea puhuvaa ihmistä kohtaan, on itsestään selvää, että Suomessa on rasismia. Se on häpeäksi meille kaikille."
Tuon helmen kopioin taman paivan Iltasanomista. Niin totta, niin totta. Suomessa ei hyvaksyta mitaan erilaista ja kaikessa on vain yksi tapa toimia. Kylmaa kyytia tulee niinkuin Muusalle.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uusi juttu, kolme tuntia sitten julkaistu. Oliskohan Meghanin pitänyt ihan oikeasti miettiä ja ottaa selvää asioista, tai pistää joku muu häntä taitavampi asialle ensin ja julkistaa brändinsä vasta sitten???
Meghan Markle's American Riviera Orchard suffers another MAJOR blow https://www.dailymail.co.uk/news/article-13808441/meghan-markle-lifesty…
No oho. Toisaalta ehkä hyvä jos luopuisivat tuosta nimestä, se ei ole mielestäni kauhean onnistunut. Liian pitkä ja ei oikein jää mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Kaksoistutkinto on ihan tavallinen kandi. Monella meistä on ollut vakituisessa työssä kolme kertaa pitemmän ajan. Puolisona harvemmalla on prinssi, mutta omaa makua vastaava kuitenkin. Harryn omaisuuden vuoksi ei ole syytä ihailla Harrya sen enempää kuin Megsuakaan, koska kumpikaan ei ole luonu
Meghanin toisesta kotimaasta Nigeriasta saa paremman prinssin ihan ilmaiseksi.
Meghanin tutkinto taitaa olla samaa tasoa kuin espanjan taito - hän ei saanut omien sanojensa mukaan tarpeeksi opintopisteitä kasaan - eikä tainnut saada täydennettyä pistesaalistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uusi juttu, kolme tuntia sitten julkaistu. Oliskohan Meghanin pitänyt ihan oikeasti miettiä ja ottaa selvää asioista, tai pistää joku muu häntä taitavampi asialle ensin ja julkistaa brändinsä vasta sitten???
Meghan Markle's American Riviera Orchard suffers another MAJOR blow https://www.dailymail.co.uk/news/article-13808441/meghan-markle-lifesty…
No oho. Toisaalta ehkä hyvä jos luopuisivat tuosta nimestä, se ei ole mielestäni kauhean onnistunut. Liian pitkä ja ei oikein jää mieleen.
Kaikki tän jutut on jotain Arch -juttuja. Mikä ihmeen fetissi sillä on tuohon Archie nimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uusi juttu, kolme tuntia sitten julkaistu. Oliskohan Meghanin pitänyt ihan oikeasti miettiä ja ottaa selvää asioista, tai pistää joku muu häntä taitavampi asialle ensin ja julkistaa brändinsä vasta sitten???
Meghan Markle's American Riviera Orchard suffers another MAJOR blow https://www.dailymail.co.uk/news/article-13808441/meghan-markle-lifesty…
No oho. Toisaalta ehkä hyvä jos luopuisivat tuosta nimestä, se ei ole mielestäni kauhean onnistunut. Liian pitkä ja ei oikein jää mieleen.
Kaikki tän jutut on jotain Arch -juttuja. Mikä ihmeen fetissi sillä on tuohon Archie nimeen.
Se selviää ehkä joskus. Varmaan joku yllättävä syy.
Vierailija kirjoitti:
Mille hemmetin muusalle?
Lue edes paivan uutiset. Ei ihme etta jokaisesta pikkuasiasta tulee tassa ketjussa capital case, kun ei olla ollenkaan ajassa mukana.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tarkoittaako usalainen nyt ettei ollut kuullutkaan preeriasta ennen Amerikkaan muuttoaan? Kun ei tiedä mitä se suomeksi tarkoittaa tai miltä se suomeksi näyttää, mitä tuo nyt sitten tarkoittaakaan. Katsoit sarjaakin vasta usalaiseksi tultuasi, et Suomessa?