Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
"Ouch! You got her under your skin."
Osaatko sanoa tuon suomeksi, palstan kielellä?
En osaa noin hyvin ja minulle on sata kertaa sanottu etta kaikki suomalaiset puhuvat englantia joten typeria kaannoksiani ei tarvita.
Se, kuinka moni suomalainen puhuu englantia, on merkityksetöntä. Englanninkieliset heittosi eivät tuo keskusteluun mitään sisältöä, joten älä käytä niitä. Suomeasihan sinä olet täällä ylläpitämässä, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Olisi ollut paljastavaa, jollei paikalla olisi ollut yhtään toimittajaa.
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Olisi ollut paljastavaa, jollei paikalla olisi ollut yhtään toimittajaa.
Mitä väliä, kaikkihan tietää että People vaan kopioi PR-ihmisten kirjoitukset. Tämä suomalainenkin siellä toimituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
Siis se sama asenne kuin ennenkin, että mitä itse ei tiedä, sitä ei ole olemassa tai ainakaan se ei ole tietämisen arvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.
No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.
No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄
Eiko Meghania saa kehua jos on kehumisen aihetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.
No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄
Eiko Meghania saa kehua
Se kehuu itseään ihan tarpeeksi, muiden ei enää tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Tämän voi. Tämäkin on Kaliforniasta. (Ethän sinä oikeasti voi olla noin yksinkertainen?)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-NKkPSqIaGSgCzAr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Ja siinä tuli koko joukko valheita. Paitsi se prinssiys, mutta eipä ole hääppöistä ole viime aikoina ollut sekään. Tutkinnassa on prinssi viisumistaan ja huumeidenkäytöstään valehtelemisesta.
Voisitko selittää, miksi American Riviera Orchardille ei haettu tuotemerkkiä tarpeeksi aikaisin? Meghanilla kun ei sen parkkipaikkatramppaamisen ohella kauheasti hommaa ole, niin olisi voinut sen hoitaa ensin trademarkin ennen kuin julkisti koko kaupan. Ja onko siinä todenperää, että olisi pitänyt keksiä jokin muu nimi kuin paikkaan viittaava? American Riviera on jo käytössä, samoin kuulemma Orchardkin. Ehkä Meghan joutuu vielä vaihtamaan koko nimen! Olisihan tuo nyt noloa... Ja uusi logo pitäisi sitten tehdä ja koukeroida!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Kaksoistutkinto on ihan tavallinen kandi. Monella meistä on ollut vakituisessa työssä kolme kertaa pitemmän ajan. Puolisona harvemmalla on prinssi, mutta omaa makua vastaava kuitenkin. Harryn omaisuuden vuoksi ei ole syytä ihailla Harrya sen enempää kuin Megsuakaan, koska kumpikaan ei ole luonut sitä itse. Koko ajanhan he ovat tekemässä jotain, mutta mikään ei oikein onnistu, ja kaikki toivo on pantu siihen, että Harryn suku hellittää kukkaronnyöreistään joko hyvällä tai pahalla.
Missä ne ihailun aiheet ovat? Heidän pyyteettömissä luonteissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Ohhoh, aikamoista on ollut kuvamanipulaatio jo 70-luvulla jos Pieni talo preerialla on kuvattu noissa maisemissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Ohhoh, aikamoista on ollut ku
"Ohhoh, aikamoista on ollut kuvamanipulaatio jo 70-luvulla jos Pieni talo preerialla on kuvattu noissa maisemissa!"
Joo joo mutta green screen ja lavasteet, niin kukaan ei huomaa, että kuvausryhmä seisoo polviaan myöten rantavedessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Ohhoh, aikamoista on ollut ku
Silti niihin jäi hassusti lentokoneita tai jotain vastaavia höpsöjä virheitä vaikka maisema osattiin muuttaa täysin. On se ollut metkaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?