Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (31553)
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Olisi ollut paljastavaa, jollei paikalla olisi ollut yhtään toimittajaa.
Mitä väliä, kaikkihan tietää että People vaan kopioi PR-ihmisten kirjoitukset. Tämä suomalainenkin siellä toimituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
Siis se sama asenne kuin ennenkin, että mitä itse ei tiedä, sitä ei ole olemassa tai ainakaan se ei ole tietämisen arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.
No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.
No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄
Eiko Meghania saa kehua jos on kehumisen aihetta?
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?
Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."
Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?
Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista?
Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.
No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄
Eiko Meghania saa kehua
Se kehuu itseään ihan tarpeeksi, muiden ei enää tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Tämän voi. Tämäkin on Kaliforniasta. (Ethän sinä oikeasti voi olla noin yksinkertainen?)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-NKkPSqIaGSgCzAr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Ja siinä tuli koko joukko valheita. Paitsi se prinssiys, mutta eipä ole hääppöistä ole viime aikoina ollut sekään. Tutkinnassa on prinssi viisumistaan ja huumeidenkäytöstään valehtelemisesta.
Voisitko selittää, miksi American Riviera Orchardille ei haettu tuotemerkkiä tarpeeksi aikaisin? Meghanilla kun ei sen parkkipaikkatramppaamisen ohella kauheasti hommaa ole, niin olisi voinut sen hoitaa ensin trademarkin ennen kuin julkisti koko kaupan. Ja onko siinä todenperää, että olisi pitänyt keksiä jokin muu nimi kuin paikkaan viittaava? American Riviera on jo käytössä, samoin kuulemma Orchardkin. Ehkä Meghan joutuu vielä vaihtamaan koko nimen! Olisihan tuo nyt noloa... Ja uusi logo pitäisi sitten tehdä ja koukeroida!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Kaksoistutkinto on ihan tavallinen kandi. Monella meistä on ollut vakituisessa työssä kolme kertaa pitemmän ajan. Puolisona harvemmalla on prinssi, mutta omaa makua vastaava kuitenkin. Harryn omaisuuden vuoksi ei ole syytä ihailla Harrya sen enempää kuin Megsuakaan, koska kumpikaan ei ole luonut sitä itse. Koko ajanhan he ovat tekemässä jotain, mutta mikään ei oikein onnistu, ja kaikki toivo on pantu siihen, että Harryn suku hellittää kukkaronnyöreistään joko hyvällä tai pahalla.
Missä ne ihailun aiheet ovat? Heidän pyyteettömissä luonteissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Ohhoh, aikamoista on ollut kuvamanipulaatio jo 70-luvulla jos Pieni talo preerialla on kuvattu noissa maisemissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Ohhoh, aikamoista on ollut ku
"Ohhoh, aikamoista on ollut kuvamanipulaatio jo 70-luvulla jos Pieni talo preerialla on kuvattu noissa maisemissa!"
Joo joo mutta green screen ja lavasteet, niin kukaan ei huomaa, että kuvausryhmä seisoo polviaan myöten rantavedessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.
Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin.
Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.
🙄🙄
En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.
Ohhoh, aikamoista on ollut ku
Silti niihin jäi hassusti lentokoneita tai jotain vastaavia höpsöjä virheitä vaikka maisema osattiin muuttaa täysin. On se ollut metkaa.
Tarkoittaako usalainen nyt ettei ollut kuullutkaan preeriasta ennen Amerikkaan muuttoaan? Kun ei tiedä mitä se suomeksi tarkoittaa tai miltä se suomeksi näyttää, mitä tuo nyt sitten tarkoittaakaan. Katsoit sarjaakin vasta usalaiseksi tultuasi, et Suomessa?
Ihan uusi juttu, kolme tuntia sitten julkaistu. Oliskohan Meghanin pitänyt ihan oikeasti miettiä ja ottaa selvää asioista, tai pistää joku muu häntä taitavampi asialle ensin ja julkistaa brändinsä vasta sitten???
Meghan Markle's American Riviera Orchard suffers another MAJOR blow https://www.dailymail.co.uk/news/article-13808441/meghan-markle-lifesty…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.
Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.
Entäs Kate? On naimisissa, ollut jo pitkään, prinssin, nyt Walesin prinssin, tulevan kuninkaan kanssa ja itse on tällä hetkellä Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar, asuu useammassa hienossa isossa kodissa, palatseja myöten, on yliopistotutkinto, rikkauksia, ja kansa rakastaa jopa alun vaikeuksien ja kiusaamisen ja pilkanteon jälkeen. Voitti britit puolellensa olemalla oma itsensä eikä lannistunut hyvästä yrityksestä huolimatta. Catherine EI ole mikään LazyKate vaikka jotkut sitä vielä yrittävät, miehensä ei myöskään ole työnvieroksuja ja Elisabet arvosti Catherinea, samoin tekee Charles, nykyinen kuningas. Miten kävi Meghanin kanssa? Otettiin vastaan ihan onnessaan mutta olemalla oma itsensä saikin kansan vihat päälleen. Eikä nauti lupaavasta alusta huolimatta minkäänlaista suosiota ja luottamusta hovissa, toisin kuin Williamin puoliso. Harry on myös menettänyt rakkauden mitä koki ennen kuin avioitui.
Olisi ollut paljastavaa, jollei paikalla olisi ollut yhtään toimittajaa.