Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija
06.01.2023 |

Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.

Kommentit (31553)

Vierailija
31501/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?

Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."

Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?

Olisi ollut paljastavaa, jollei paikalla olisi ollut yhtään toimittajaa.

Vierailija
31502/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?

Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."

Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?

Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista? 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31503/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?

Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."

Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?

Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista? 

Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.

 

Vierailija
31504/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?

Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."

Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?

Olisi ollut paljastavaa, jollei paikalla olisi ollut yhtään toimittajaa.

Mitä väliä, kaikkihan tietää että People vaan kopioi PR-ihmisten kirjoitukset. Tämä suomalainenkin siellä toimituksessa.

Vierailija
31505/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.

Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin. 

Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.  

🙄🙄

 

Siis se sama asenne kuin ennenkin, että mitä itse ei tiedä, sitä ei ole olemassa tai ainakaan se ei ole tietämisen arvoista?

Vierailija
31506/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?

Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."

Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?

Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista? 

Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.

No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31507/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?

Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."

Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?

Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista? 

Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.

No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄

Eiko Meghania saa kehua jos on kehumisen aihetta?

 

 

Vierailija
31508/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31509/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.

Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.

Vierailija
31510/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko Harryllä People -lehden toimittaja ystävänä?

Tuskin. Harry ja Meghan antavat käsikirjoituksen toimitukselle ja siitä kuka tahansa valittu toimittaja tekee artikkelin. Kaikki julkisuuden henkilöt käyttävät kyseistä lehteä PR uutisoinnissa joten kaikki artikkelit ovat suoraan joko julkisuudenhenkilön antama tai hänen pr henkilön muotoilema."

Miksi sitten Peoplen toimittaja oli mukana Nigeriassa kun olisi vaan voinut paperista lukea?

Eikö se ollutkaan Harper's Bazaarista? 

Voi Luoja! Harper's Bazaar oli Kolumbiassa.

No voi tsiisus, en minä kaikkea voi muistaa. Jotain Meghanin kehujia ne ovat kumminkin kaikki. 🙄

Eiko Meghania saa kehua

Se kehuu itseään ihan tarpeeksi, muiden ei enää tarvitse. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31511/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.

Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin. 

Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.  

🙄🙄

En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.

https://www.andrewshoemaker.com/photo/laguna-life/

Vierailija
31512/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.

Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin. 

Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.  

🙄🙄

En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.

https://www.andrewshoemaker.com/photo/laguna-life/

Tämän voi. Tämäkin on Kaliforniasta. (Ethän sinä oikeasti voi olla noin yksinkertainen?)

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-NKkPSqIaGSgCzAr…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31513/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.

Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.

Ja siinä tuli koko joukko valheita. Paitsi se prinssiys, mutta eipä ole hääppöistä ole viime aikoina ollut sekään. Tutkinnassa on prinssi viisumistaan ja huumeidenkäytöstään valehtelemisesta.

Voisitko selittää, miksi American Riviera Orchardille ei haettu tuotemerkkiä tarpeeksi aikaisin? Meghanilla kun ei sen parkkipaikkatramppaamisen ohella kauheasti hommaa ole, niin olisi voinut sen hoitaa ensin trademarkin ennen kuin julkisti koko kaupan. Ja onko siinä todenperää, että olisi pitänyt keksiä jokin muu nimi kuin paikkaan viittaava? American Riviera on jo käytössä, samoin kuulemma Orchardkin. Ehkä Meghan joutuu vielä vaihtamaan koko nimen! Olisihan tuo nyt noloa... Ja uusi logo pitäisi sitten tehdä ja koukeroida! 

 

Vierailija
31514/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.

Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.

Kaksoistutkinto on ihan tavallinen kandi. Monella meistä on ollut vakituisessa työssä kolme kertaa pitemmän ajan. Puolisona harvemmalla on prinssi, mutta omaa makua vastaava kuitenkin. Harryn omaisuuden vuoksi ei ole syytä ihailla Harrya sen enempää kuin Megsuakaan, koska kumpikaan ei ole luonut sitä itse. Koko ajanhan he ovat tekemässä jotain, mutta mikään ei oikein onnistu, ja kaikki toivo on pantu siihen, että Harryn suku hellittää kukkaronnyöreistään joko hyvällä tai pahalla.

Missä ne ihailun aiheet ovat? Heidän pyyteettömissä luonteissaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31515/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.

Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin. 

Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.  

🙄🙄

En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.

https://www.andrewshoemaker.com/photo/laguna-life/

Ohhoh, aikamoista on ollut kuvamanipulaatio jo 70-luvulla jos Pieni talo preerialla on kuvattu noissa maisemissa!

Vierailija
31516/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.

Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin. 

Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.  

🙄🙄

En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.

https://www.andrewshoemaker.com/photo/laguna-life/

Ohhoh, aikamoista on ollut ku

"Ohhoh, aikamoista on ollut kuvamanipulaatio jo 70-luvulla jos Pieni talo preerialla on kuvattu noissa maisemissa!"

Joo joo mutta green screen ja lavasteet, niin kukaan ei huomaa, että kuvausryhmä seisoo polviaan myöten rantavedessä.

Vierailija
31517/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiista täällä on menossa Pienestä talosta preerialla? Lainaukset menevät jo niin ristiin, että ei saa selvää.

Simi Valley oli kuvauspaikka, ja ihan samanlaisia maisemia löytyy sekä Kaliforniasta että "varsinaisista" preeriaosavaltioista. Pitää vain olla tähtäilemättä kameralla isoimpiin eroavaisuuksiin. 

Kalifornialainen, tai siis "kalifornialainen" ei nyt millään tykkää, että sitä osavaltiota käytettiin filmatessa ko. sarjaa. Se kun ei kuulemma ole preeriaa.  

🙄🙄

En tieda mita preeria Suomessa tarkoittaa tai milta nayttaa mutta ei tata kalifornialaista maisemaa mitenkaan voi Minnesotaksi mieltaa.

https://www.andrewshoemaker.com/photo/laguna-life/

Ohhoh, aikamoista on ollut ku

Silti niihin jäi hassusti lentokoneita tai jotain vastaavia höpsöjä virheitä vaikka maisema osattiin muuttaa täysin. On se ollut metkaa.

Vierailija
31518/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoittaako usalainen nyt ettei ollut kuullutkaan preeriasta ennen Amerikkaan muuttoaan? Kun ei tiedä mitä se suomeksi tarkoittaa tai miltä se suomeksi näyttää, mitä tuo nyt sitten tarkoittaakaan. Katsoit sarjaakin vasta usalaiseksi tultuasi, et Suomessa?

Vierailija
31519/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan uusi juttu, kolme tuntia sitten julkaistu. Oliskohan Meghanin pitänyt ihan oikeasti miettiä ja ottaa selvää asioista, tai pistää joku muu häntä taitavampi asialle ensin ja julkistaa brändinsä vasta sitten???

 

Meghan Markle's American Riviera Orchard suffers another MAJOR blow https://www.dailymail.co.uk/news/article-13808441/meghan-markle-lifesty…

Vierailija
31520/31553 |
03.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä se Meghanin kehumisen aihe on? Sitähän on kovasti kyselty että mitkä ovat ne syyt joista häntä tulisi ihailla. vastausta ei vain ole tullut. Paitsi niiden mielestä jotka pitävät hovin ja muiden keskustelijoiden haukkumista vastauksena siihen kysymykseen.

Et siis ole kuullut hanen kaksoistutkinnostaan tai vakituisesta tyopaikasta 7vuoden ajalta? Puolisonsa on prinssi ja asuvat 14 miljoonan dollarin talossa. Kaikki tama on ihan uutta tietoa sinulle? Harry ja Meghan ovat koko ajan jotain tekemassa, eivat ole joutilaina.

Entäs Kate? On naimisissa, ollut jo pitkään, prinssin, nyt Walesin prinssin, tulevan kuninkaan kanssa ja itse on tällä hetkellä Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar, asuu useammassa hienossa isossa kodissa, palatseja myöten, on yliopistotutkinto, rikkauksia, ja kansa rakastaa jopa alun vaikeuksien ja kiusaamisen ja pilkanteon jälkeen. Voitti britit puolellensa olemalla oma itsensä eikä lannistunut hyvästä yrityksestä huolimatta. Catherine EI ole mikään LazyKate vaikka jotkut sitä vielä yrittävät, miehensä ei myöskään ole työnvieroksuja ja Elisabet arvosti Catherinea, samoin tekee Charles, nykyinen kuningas. Miten kävi Meghanin kanssa? Otettiin vastaan ihan onnessaan mutta olemalla oma itsensä saikin kansan vihat päälleen. Eikä nauti lupaavasta alusta huolimatta minkäänlaista suosiota ja luottamusta hovissa, toisin kuin Williamin puoliso. Harry on myös menettänyt rakkauden mitä koki ennen kuin avioitui.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä yhdeksän