Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Miksi et laittanut linkkiä artikkeliin? Jos se on amerikkalainen artikkeli, siinä on amerikaksi käännetty summa. Brittiartikkelissa on punnista kyse. 

Brittiartikkeli. Noin seitsemän miljoonaa puntaa, sitten mainittu noin yhdeksän miljoonaa dollaria. Varmaan juuri siitä syystä, että amerikkalaiset eivät ymmärrä mikä on punta ja minkä arvoinen se on, ja Business Insideria saattaa joku amerikkalainenkin lukea. 

https://www.businessinsider.com/prince-william-salary-prince-harry-inhe…

 

 

 

 

Hovin testamentit ovat salaisia. Totuus on ettei perinnöstä ole mitään tietoa.

Harry sai Philipin asekokoelman jonka Harry myi rahapulassa pois. Muuta tietoa ei ole. 

"Kyllä se entinen kuningatar laittoi ihan puntia, koska puntia hänen maassaan käytetään, vieläpä hänen oma naamansa niissä jokaisessa setelissä on ollut. Ei dollareita. Joku amerikkalainen mikälie on kääntänyt punnat dollareiksi amerikkalaiseen tekstiin, koska amerikkalainen ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitään muuta kuin amerikkalaisia arvoja. 

Yksinkertaista. Luulisi olevan myös sinulle, koska olet yksinkertainen."

Kovasti taas nimittelet tuntemattomia, muista tama kun sinua nimitellaan, ala sitten vaikerra.

Anerikkalainen ymmartaa amerikkalaisia arvoja ja suomalainen suomalaisia. Tasoissa ollaan.

P.S. Omasta mielestani olen kylla kaksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

"Onpa erikoista. Luulisi, että sinä olet vapaapäivinäsi korkeakulttuurin pyörteissä. Esimerkiksi lausumassa arvioitasi taidehistoriallisista ilmiöistä paikallisessa galleriassa ohi kulkeville osattomille. Mutta täällä sinä vain istut ahmimassa mielipiteitä, joista et pidä. Onko se masokismia vai muista syistä munaskuita kutkuttavaa?"

Pysy ketjun aiheessa! Ihan turhaan yrität keksiä minulle taustoja siellä neukkukuutiossasi.

Ei sinulle tarvitse keksiä mitään. Riittää, kun muistaa sinun viimeisimmät valheesi. Sinä itse et niitä nimittäin muista.

Mikä taidehistorian yliopistotutkinto sinulla olikaan?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se entinen kuningatar laittoi ihan puntia, koska puntia hänen maassaan käytetään, vieläpä hänen oma naamansa niissä jokaisessa setelissä on ollut. Ei dollareita. Joku amerikkalainen mikälie on kääntänyt punnat dollareiksi amerikkalaiseen tekstiin, koska amerikkalainen ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitään muuta kuin amerikkalaisia arvoja. 

Yksinkertaista. Luulisi olevan myös sinulle, koska olet yksinkertainen."

Kovasti taas nimittelet tuntemattomia, muista tama kun sinua nimitellaan, ala sitten vaikerra.

Anerikkalainen ymmartaa amerikkalaisia arvoja ja suomalainen suomalaisia. Tasoissa ollaan.

P.S. Omasta mielestani olen kylla kaksinkertainen.

Ei suomalaisille tarvitse Harryn puntia euroiksi kääntää. Sinä olet nimitellyt kanssakeskustelijoita, ja paljon oletkin nimitellyt. Ota vain kiltisti nyt vastaan mitä olet tilannut. uskon että omasta mielestäsi oelt akksinkertainen, se ei muuta sitä tosiasiaa että yksinkertainehan sinä olet. Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ei ollut hautajaisissa, mutta eipä niitä nyt pidettykään. Kyseessä oli memorial service, muistojumalanpalvelus. Siellä takapenkissä istuivat niin William kuin Harrykin, mutta kaukana toisistaan eivätkä toisilleen sanaakaan puhuneet. Niin kertoi medialle kyseisen tilaisuuden vicar, joka lienee jonkinlainen pappi. 

Tiedä sitten, miten paljon veljekset ja Spencerin suku tykkäsivät, kun vicar meni yksityistilaisuudesta päätään aukomaan. Saiko siitä medialta seteleitä vai kiinnostiko häntä 15 sekuntia julkisuutta, ken tietää. 

Kensingtonin palatsi maksoi hanet valehtelemaan. William soitti tadilleen seuraavana paivana ja sai tietaa etta Harry oli ollut paikalla. Hieno veto Harrylta, kukaan ei tiennyt etta han oli UK:ssa. Se siita lehdistolle lavertelusta.

Älä valehtele. Olet kyllä pahasti sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se entinen kuningatar laittoi ihan puntia, koska puntia hänen maassaan käytetään, vieläpä hänen oma naamansa niissä jokaisessa setelissä on ollut. Ei dollareita. Joku amerikkalainen mikälie on kääntänyt punnat dollareiksi amerikkalaiseen tekstiin, koska amerikkalainen ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitään muuta kuin amerikkalaisia arvoja. 

Yksinkertaista. Luulisi olevan myös sinulle, koska olet yksinkertainen."

Kovasti taas nimittelet tuntemattomia, muista tama kun sinua nimitellaan, ala sitten vaikerra.

Anerikkalainen ymmartaa amerikkalaisia arvoja ja suomalainen suomalaisia. Tasoissa ollaan.

P.S. Omasta mielestani olen kylla kaksinkertainen.

Sinä olet yksiselitteisesti tyhmä. (Ja olet muuten suomalainen passistasi huolimatta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ei ollut hautajaisissa, mutta eipä niitä nyt pidettykään. Kyseessä oli memorial service, muistojumalanpalvelus. Siellä takapenkissä istuivat niin William kuin Harrykin, mutta kaukana toisistaan eivätkä toisilleen sanaakaan puhuneet. Niin kertoi medialle kyseisen tilaisuuden vicar, joka lienee jonkinlainen pappi. 

Tiedä sitten, miten paljon veljekset ja Spencerin suku tykkäsivät, kun vicar meni yksityistilaisuudesta päätään aukomaan. Saiko siitä medialta seteleitä vai kiinnostiko häntä 15 sekuntia julkisuutta, ken tietää. 

Vicar lienee suomeksi kirkkoherra. Toisten lähteiden mukaan prinssit ovat olleet viime viikolla Bean juttusilla, tarina kertoo myös että Spencerit ovat tehneet työtä saadakseen veljekset takaisin yhteen.

Minä en kyllä usko mihinkään kertomukseen, että William suostuisi keskustelemaan Harryn kanssa mistään syystä. Niin paljon Harry on Catherineä loukannut ja tämän mainetta mustannut, että vähemmänkin kiivasluonteinen aviomies ei vaimonsa kärsimyksen aiheuttajalle anteeksi antaisi. 

Nämä oliivioksat ja keskustelut ja muut samantapaiset ovat Sussexien PR-koneiston tuotoksia, joko painostamaan Charlesia (niin kuin sillä nyt vaikutusta olisi), tai amerikkalaisyleisöä nyyhkytarinalla vetoamaan. Muuta ei niistä kannata yrittää lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se entinen kuningatar laittoi ihan puntia, koska puntia hänen maassaan käytetään, vieläpä hänen oma naamansa niissä jokaisessa setelissä on ollut. Ei dollareita. Joku amerikkalainen mikälie on kääntänyt punnat dollareiksi amerikkalaiseen tekstiin, koska amerikkalainen ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitään muuta kuin amerikkalaisia arvoja. 

Yksinkertaista. Luulisi olevan myös sinulle, koska olet yksinkertainen."

Kovasti taas nimittelet tuntemattomia, muista tama kun sinua nimitellaan, ala sitten vaikerra.

Anerikkalainen ymmartaa amerikkalaisia arvoja ja suomalainen suomalaisia. Tasoissa ollaan.

P.S. Omasta mielestani olen kylla kaksinkertainen.

Ei suomalaisille tarvitse Harryn puntia euroiksi kääntää. Sinä olet nimitellyt kanssakeskustelijoita, ja paljon oletkin nimitellyt. Ota vain kiltisti nyt vastaan mitä olet tilannut. uskon että o

Sinne oelt akksinkertainen kun juot viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Harry on aina ollut sovinstisika. 🤮

https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/prince-harr…

Vaikka vain yksi noista jutuista olisi totta, se riittäisi osoittamaan, että Harry on poispilattu moukka, joka halveksii muita ihmisiä. Miten Harry kuvailisi Meghanin ulkonäköä, jos ei olisi naimisissa tämän kanssa?

311385; en juo viinaa. Minulla on kiva kissa joka tykkää olla lähelläni ja kaikessa mukana, ja "hyökkäilee" kun näpyttelen, en aina huomaa tarkistaa onko tullut virheitä ennen kun apinan enteriä. Ja muuten, on olemassa myös ihmisiä joilla on esim lukihäiriö, on alhaista irviä ko virheistä. Eiköhän viestien sisältö kerro paljastavammin onko ihminen humalassa vai ei vai muuten vaan sekaisin. Tai ilkeä, kuten sinun tapauksessasi.

Vierailija kirjoitti:

On teillä kuvitelmat. Harryn ja Meghanin elämän kanssa niillä kuvitelmilla ei tosin ole mitään yhtymäkohtaa.

Taisi käydä niin että William ja Charles joutuivat nyt sen tosiasian eteen että Harry ei ole ainoa jolla on liikaa tietoa. Tämä on viime päivien uutisotsikoista selvästi nähtävissä, niille joiden muisti pelaa eivätkä netin mielikuvitustarinat ole päässeet vaikuttamaan. Seuraavien vuosien aikana tulemme näkemään kuinka Harry ja Meghan yllättäen otetaankin perheeseen takaisin ihan sillä puolet Britanniassa, puolet USAssa -konseptilla jota he alunperinkin ehdottivat ja jota jostain käsittämättömästä syystä ei heti hyväksytty. 

Se syy ei ollut millään lailla käsittämätön kenellekään joka asioista jotain tajuaa. Sivistymätön moukka joka ei tunne monarkiaa ja jota se ei edes kiinnosta ei vaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se entinen kuningatar laittoi ihan puntia, koska puntia hänen maassaan käytetään, vieläpä hänen oma naamansa niissä jokaisessa setelissä on ollut. Ei dollareita. Joku amerikkalainen mikälie on kääntänyt punnat dollareiksi amerikkalaiseen tekstiin, koska amerikkalainen ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitään muuta kuin amerikkalaisia arvoja. 

Yksinkertaista. Luulisi olevan myös sinulle, koska olet yksinkertainen."

Kovasti taas nimittelet tuntemattomia, muista tama kun sinua nimitellaan, ala sitten vaikerra.

Anerikkalainen ymmartaa amerikkalaisia arvoja ja suomalainen suomalaisia. Tasoissa ollaan.

P.S. Omasta mielestani olen kylla kaksinkertainen.

Oman "tuomiosi" mukaan sinä suomalaisena ja feikkiamerikkalaisena et ole kykenevä ymmärtämään brittiläisiä arvoja etkä tietenkään tasavaltalaisena monarkiaa. Joten olisiko fiksumpaa lopettaa ne spekulaatiot Kensingtonin palatsista, Williamin raivoamisista ja Sussexien paluusta arvoon ansaitsemattomaan sun muut älyttömyydet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se entinen kuningatar laittoi ihan puntia, koska puntia hänen maassaan käytetään, vieläpä hänen oma naamansa niissä jokaisessa setelissä on ollut. Ei dollareita. Joku amerikkalainen mikälie on kääntänyt punnat dollareiksi amerikkalaiseen tekstiin, koska amerikkalainen ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitään muuta kuin amerikkalaisia arvoja. 

Yksinkertaista. Luulisi olevan myös sinulle, koska olet yksinkertainen."

Kovasti taas nimittelet tuntemattomia, muista tama kun sinua nimitellaan, ala sitten vaikerra.

Anerikkalainen ymmartaa amerikkalaisia arvoja ja suomalainen suomalaisia. Tasoissa ollaan.

P.S. Omasta mielestani olen kylla kaksinkertainen.

Oman "tuomiosi" mukaan sinä suomalaisena ja feikkiamerikkalaisena et ole kykenevä ymmärtämään brittiläisiä arvoja etkä tietenkään tasavaltalaisena monarkiaa. Joten olisiko fiksumpaa lopettaa

Yhtaan noista en ole edes kommentoinut. Aika paljon ymmarran britteja kun mieheni on sen koulusysteemin kasvatti. Kylla tama on hulvaton haukkuketju. Sitten valilla ollaan taas niin korkeasti yliopistokoulutettuja etta. Tapakoulutuksen puute vaan putkahtaa nakyviin aika usein.

Vierailija kirjoitti:

Meghan jaksoi pyöriä hovissa niin vähän aikaa, että häntä ei edes pysty mieltämään kuninkaalliseksi. Hän ei missään vaiheessa sopeutunut hovin tapoihin ja protokollaan.

Simputti palvelusväkeä, vaikka oli itse hieman trashy-taustainen. Britihovissa henkilökuntaa kunnioitetaan ja arvostetaan. Meghan halusi huomion keskipisteeksi ilman mitään karismaa ja tapoja.

Hänestä ei tullut uutta Dianaa. Diana oli jo aristokraatti, britti, osasi ilmaista itseään fiksusti, vaikka kertoikin suoraan asioistaan. Dianassa oli myös inhimillistä lämpöä.

Meghan on itsekeskeinen, huomiohakuinen nainen, jolla ei ole mitään erityisen sivistynyttä taustaa.

Kerrassaan mainio kommentti 👍👏👏👏!!! Ei olisi tuota "preerian tyttöä" enää paremmin voinut kommentoida!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se entinen kuningatar laittoi ihan puntia, koska puntia hänen maassaan käytetään, vieläpä hänen oma naamansa niissä jokaisessa setelissä on ollut. Ei dollareita. Joku amerikkalainen mikälie on kääntänyt punnat dollareiksi amerikkalaiseen tekstiin, koska amerikkalainen ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitään muuta kuin amerikkalaisia arvoja. 

Yksinkertaista. Luulisi olevan myös sinulle, koska olet yksinkertainen."

Kovasti taas nimittelet tuntemattomia, muista tama kun sinua nimitellaan, ala sitten vaikerra.

Anerikkalainen ymmartaa amerikkalaisia arvoja ja suomalainen suomalaisia. Tasoissa ollaan.

P.S. Omasta mielestani olen kylla kaksinkertainen.

Sinä olet yksiselitteisesti tyhmä. (Ja olet muuten suomalainen passistasi huolimatta.)

          Mita tekemista kansalaisuudellani on taman ketjun kanssa? Tai verenperinnollani josta siitakaan et tieda yhtaan mitaan. Meilla ei lapsetkaan saa nimitella ketaan tyhmaksi, nakyy olevan aika standardinimittely Suomessa. 

Eiko alaikaisten pitaisi jo olla nukkumassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä se entinen kuningatar laittoi ihan puntia, koska puntia hänen maassaan käytetään, vieläpä hänen oma naamansa niissä jokaisessa setelissä on ollut. Ei dollareita. Joku amerikkalainen mikälie on kääntänyt punnat dollareiksi amerikkalaiseen tekstiin, koska amerikkalainen ei kerta kaikkiaan ymmärrä mitään muuta kuin amerikkalaisia arvoja. 

Yksinkertaista. Luulisi olevan myös sinulle, koska olet yksinkertainen."

Kovasti taas nimittelet tuntemattomia, muista tama kun sinua nimitellaan, ala sitten vaikerra.

Anerikkalainen ymmartaa amerikkalaisia arvoja ja suomalainen suomalaisia. Tasoissa ollaan.

P.S. Omasta mielestani olen kylla kaksinkertainen.

Oman "tuomiosi" mukaan sinä suomalaisena ja feikkiamerikkalaisena et ole kykenevä ymmärtämään brittiläisiä arvoja etkä tietenkään tasavalt

"Yhtaan noista en ole edes kommentoinut. Aika paljon ymmarran britteja kun mieheni on sen koulusysteemin kasvatti. Kylla tama on hulvaton haukkuketju. Sitten valilla ollaan taas niin korkeasti yliopistokoulutettuja etta. Tapakoulutuksen puute vaan putkahtaa nakyviin aika usein."

Mikä se sinun yliopistokoulutuksesi olikaan? On yhdentekevää, onko sinulla sellainen vai ei, mutta valehtelemisesi siitä on kiinnostavaa. Oletko valehdellut siitä myös miehellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan jaksoi pyöriä hovissa niin vähän aikaa, että häntä ei edes pysty mieltämään kuninkaalliseksi. Hän ei missään vaiheessa sopeutunut hovin tapoihin ja protokollaan.

Simputti palvelusväkeä, vaikka oli itse hieman trashy-taustainen. Britihovissa henkilökuntaa kunnioitetaan ja arvostetaan. Meghan halusi huomion keskipisteeksi ilman mitään karismaa ja tapoja.

Hänestä ei tullut uutta Dianaa. Diana oli jo aristokraatti, britti, osasi ilmaista itseään fiksusti, vaikka kertoikin suoraan asioistaan. Dianassa oli myös inhimillistä lämpöä.

Meghan on itsekeskeinen, huomiohakuinen nainen, jolla ei ole mitään erityisen sivistynyttä taustaa.

Kerrassaan mainio kommentti 👍👏👏👏!!! Ei olisi tuota "preerian tyttöä" enää paremmin voinut kommentoida!! 

          Olisipa Harry hakenut vaimon Vattulankankaalta, olisi saanut laatua.

Harry ei haluta mukaan Kanadan IG:hen ensi vuonna. Saksan IG taisi jättää Harryn kutsumatta. Kohta alkaa PR-kampanja jossa painostetaan Kanadan IG:n järjestäjiä ottamaan Harry mukaan. 

Markle vuotaa mediaan tietoja. Nyt People lehdelle, että Harry yöpyi Althorpissa eli Spencereillä.

Vierailija kirjoitti:

Markle vuotaa mediaan tietoja. Nyt People lehdelle, että Harry yöpyi Althorpissa eli Spencereillä.

Meghan vai Harry? Nyt kannattaa miettiä koska kaksi eri PR-tiimiä ovat alkaneet julkaisemaan juttuja.

Esimerkkinä juttu kuinka Harry haluaa palata Englantiin ja samaan aikaan toisessa lehdessä on juttu kuinka onnellinen Harry on Losissa.

People lehden juttu on yritys rikkoa Spencereiden ja Harryn välit tai Harry taas kertoo luottamuksellisesti pilvessä asioita.