Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Kyllähän noista kuvista ja videoista saisi kehiteltyä kaikenlaista draamaa. Yhdessäkin kuvassa Meghan istuu salsan jälkeen mikrofoni kädessään Harryn ja Rafaelin välissä. Meghanin kyyristynyt keho on kietoutunut mikrofonin ympärille, torso poispäin Rafaelista. Myös Rafaelin vartalo on kääntynyt poispäin Meghanista, kädet puuhkassa ja naamallaan loukkaantunut ilme. Meghan oli juuri intohimoisesti suudellut Harrya salsan päätteeksi... Myöhemmin teatteripaneelin jälkeen Meghan menee halaamaan Rafaelia ja hieroo hänen selkäänsä lohdutukseksi. Francia tekee äkkinäisen liikkeen ja rientää miehensä eteen. Et cetera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli mieleen että joskus oli epäilyä et sussexit panttaa kuvia lapsistaan voidakseen joskus rahastaa niillä kun ovat niin harvinaista "herkkua" medialle; jos tuollanen ajatus on ollut niin kohta taitaa olla myöhästä rikastua niillä kuvilla. Ketään ei enää kiinnosta mitättömyyksien tuntemattomat lapset. Vaikka kuin ois prinssiä ja prinsessaa.
Aika paljon muuten Harrykin isukkina liesuaa siellä sun täällä vaikka lapset pieniä, eipä taida joka ilta olla satua lukemassa ja sängyn vierellä hiuksia silittelemässä vaikka omaa isäänsä etäiseksi etäiseksi moittikin. Kovin helposti Megsukin amazing lapsensa pystyy useammaksi päiväksi jättämään. Semmoista suojelua, kohta on taas uusi sukupolvi traumatisoituneena tilittämässä tuntojaan julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen että joskus oli epäilyä et sussexit panttaa kuvia lapsistaan voidakseen joskus rahastaa niillä kun ovat niin harvinaista "herkkua" medialle; jos tuollanen ajatus on ollut niin kohta taitaa olla myöhästä rikastua niillä kuvilla. Ketään ei enää kiinnosta mitättömyyksien tuntemattomat lapset. Vaikka kuin ois prinssiä ja prinsessaa.
Joku Harryn sisäpiiriläinen oli kertoillut People-lehdelle, että lapsia ei nyt näytetä kokki- ja poolo-ohjelmissa, koska Harry on "voittanut" Meghanin. Meghan olisi halunnut ottaa lapset mukaan. Ihan kuin tunnusteltaisiin sitä, kiinnostaako lasten näyttäminen ketään ja ollaanko siitä valmiita maksamaan. Lapsia kyllä kehutaan medioissa ja keksitään heille hienoja ominaisuuksia. Mutta voi olla, etteivät lapset olekaan vielä näyttämiskelpoisia ja siksi pidetään vielä piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon muuten Harrykin isukkina liesuaa siellä sun täällä vaikka lapset pieniä, eipä taida joka ilta olla satua lukemassa ja sängyn vierellä hiuksia silittelemässä vaikka omaa isäänsä etäiseksi etäiseksi moittikin. Kovin helposti Megsukin amazing lapsensa pystyy useammaksi päiväksi jättämään. Semmoista suojelua, kohta on taas uusi sukupolvi traumatisoituneena tilittämässä tuntojaan julkisuudessa.
There are no kids.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.express.co.uk/news/royal/1938475/prince-harry-meghan-markle…
Fanit nostavat esille tätä kuvaa jossa Harry istuu rennosti kääntyneensä vieressä istuvaa viehättävää naista päin. Jos pelkkää kehon kieltä tulkitsisi niin voisi kuvitella että hän on tapahtumassa tuon naisen, eikä Meghanin kanssa. Käden laittaminen toisen tuolin selkämykselle voisi olla melko intiimikin ele.
Harry kyllä sanoi siellä takana olevalla avustajalle jotain, näkyy pätkästä, ilmeisesit kokkeli oli huonolaatuista ja piti saada lisää. Meghan hikoili koko ajan kuin olisi ollut vierotusoireissa. Miksi 46 prosenttisesti nigerialainen muka muuten hikoilee. Naama ja peruukki ihan rasvaisia.
Sen paremmin Harry tai Meghankaan ei kunnioita toisten ihmisten rajoja eikä henkilökohtaista tilaa. Taidekeskuksen johtaja oli vaivaantuneen oloinen kun Harry levittäytyi hänen alueelleen. Megs halailee usein kuin joku kuristajakäärme uhriaan, vaivaannuttavaa katsoa. Aika aroganttia ajatella, että kaikki haluaa heiltä haleja ja läheisyyttä. Oma ajatus on,että Harry kosti vaimolleen tuolla toisen muijan lähestymiselle sen, että Megs halailee ja roikkuu aina miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä ole ollenkaan käsitelty sitä episodia, jossa varapresidentti olisi motannut Meghania, ellei Harry olisi tullut väliin? Meghan oli rientämässä kädet ojossa halamaan varapresidentin puolisoa, varapressa siirtyi salamannopeasti puolisonsa eteen, ja Harry kiirehti kääntämään koko halaustilanteen kättelyksi.
Tuosta kyllä löytyy videonpätkäkin - etsiköön se joka muutenkin tuuttaa tänne niitä Youtube-videoita.Näin tämän videon, mutta siinä kyllä Harry ojentaa kätensä tälle miehelle tervehtiäkseen häntä. Ei repinyt Marklea irti. Tuo vp vaikutti vähän oudolta tapaukselta. Onkohan se ihan terve.Pyöri siinä kuin känninen euk ko. Ehkä nämä vähän mt-tapaukset ovat Meghanin faneja.
Näin tapahtumasta suurennoksen jossa näkyi selvästi, kuinka samalla kun VP käänsi selkänsä lähteäkseen, Megsu "hyökkäsi" miehen syleilyyn, mies suuteli Megsua poskelle ja oli kietonut kätensä Megsun vyötärölle. Varapressa kääntyi siinä samassa ja syöksyi miehensä luo. Mies irrottautui salamana Meghanista kätteli Harrya tyyliin: kättelen tässä vaan, ja VP tunki itsensä miehensä ja Meghanin väliin, keinui miehen edessä selkä kiinni miehensä vatsaa vasten ja tönien kehollaan miestä kauemmaksi taakseen tai estäen kehollaan miestä. Harry tulkitsi tilanteen oikein ja tarttui Meghania siinä samassa kädestä ja kiskoi tämän rivakasti mukaansa ja lähti kiireesti paikalta Meghania mukanaan raahaten.
Yleensä tilanne on päinvastainen. Se on aina Meghan joka päättää koska mennään ja minne ja kiskoo Harrya perässää tai ohjaa tätä. Nyt Harry otti viimeinkin ohjat tyyliin: nyt akka mennään.
Netissä on myös videokuvaa missä jossain tilaisuudessa Meghan ja VP:n mies seisovat vieretysten ja seuraavat jotain esitystä kun VP on keskittynyt esitykseen hymy huulillaan ja ylpeäni niin Vp:n mies ja Meghan pitävät omaa peliään. Hymyilevät keskenään, vaihtavat katseita ja mies ahmii katseillaan Meghanin hyvin paljasta rintakehää nauttien näkemästään ja Meghan leikkii hiustensa kanssa. Kumpikin nauttii selvästi tästä pikku flirtistä. Heidän välillä on kemiaa. Pitää muistaa että tuo VP ei ole naimisissa eikä edes kihloissa könsikkäänsä kanssa. Könsikäs vain majailee VP:n lukaalissa poikaystävän roolissa.
Hulvattomin klippi mielestäni on, kun Harry juttelee innoissaan sen kolumbialaiskaunottaren kanssa siellä intiaanishowssa niin meghan katselee esitystä kasvoillaa tuttu kireä feikkihymy ja tökkii samalla miestään kyynärvarrellaan.
Meghanin espanja on saanut paljon kritiikkiä espanjaa äidinkielenään puhuvilta. Hänen puheensa kesti vain yhden minuutin ja hän teki sinäkin aikana alkeellisia virheitä. Hänen puheensa kuulosti siltä kuin hän olisi lukenut sitä teleprompterilta. Kun hän jutteli kadulla fanien kanssa, huomasi että hän ei oikeasti ymmärtänyt sanaakaan. Hän vain siirtyi vauhdilla halaamaan seuraavaa henkilöä ja hoki jokaiselle "grasias" tilanteissa jotka eivät edes aina sopineet siihen mitä henkilö sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon muuten Harrykin isukkina liesuaa siellä sun täällä vaikka lapset pieniä, eipä taida joka ilta olla satua lukemassa ja sängyn vierellä hiuksia silittelemässä vaikka omaa isäänsä etäiseksi etäiseksi moittikin. Kovin helposti Megsukin amazing lapsensa pystyy useammaksi päiväksi jättämään. Semmoista suojelua, kohta on taas uusi sukupolvi traumatisoituneena tilittämässä tuntojaan julkisuudessa.
There are no kids.
Kieltämättä niin omituisia seikkoja on ollut, ihan sieltä raskausajalta lähtien että pistää miettimään onko niitä edes olemassa. Jos ei niin aika sairasta esittää että on. Pakkohan totuuden olisi tulla jossain vaiheessa ilmi, mites sitten selitettäisiin? Ja jos ne ovat olemassa niin eipä Sussexien vanhempien rakkaus kovin kiihkeää taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.express.co.uk/news/royal/1938475/prince-harry-meghan-markle…
Fanit nostavat esille tätä kuvaa jossa Harry istuu rennosti kääntyneensä vieressä istuvaa viehättävää naista päin. Jos pelkkää kehon kieltä tulkitsisi niin voisi kuvitella että hän on tapahtumassa tuon naisen, eikä Meghanin kanssa. Käden laittaminen toisen tuolin selkämykselle voisi olla melko intiimikin ele.
Harry kyllä sanoi siellä takana olevalla avustajalle jotain, näkyy pätkästä, ilmeisesit kokkeli oli huonolaatuista ja piti saada lisää. Meghan hikoili koko ajan kuin olisi ollut vierotusoireissa. Miksi 46 prosenttisesti nigerialainen muka muuten hikoilee. Naama ja peruukki ihan rasvaisia.
"Kylmä kalkkuna" täristeli nivusissa asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.express.co.uk/news/royal/1938475/prince-harry-meghan-markle…
Fanit nostavat esille tätä kuvaa jossa Harry istuu rennosti kääntyneensä vieressä istuvaa viehättävää naista päin. Jos pelkkää kehon kieltä tulkitsisi niin voisi kuvitella että hän on tapahtumassa tuon naisen, eikä Meghanin kanssa. Käden laittaminen toisen tuolin selkämykselle voisi olla melko intiimikin ele.
Harry kyllä sanoi siellä takana olevalla avustajalle jotain, näkyy pätkästä, ilmeisesit kokkeli oli huonolaatuista ja piti saada lisää. Meghan hikoili koko ajan kuin olisi ollut vierotusoireissa. Miksi 46 prosenttisesti nigerialainen muka muuten hikoilee. Naama ja peruukki ihan rasvaisia.
Kaikilla muilla on vaatteet yllä, mutta Megsulla peittyy vain osa torsosta. Ja silti on hikinen olo.
Vaihdevuodet. Meghan kun on vanhempi kuin on julkisuuteen kertonut. Silloin sitä hikoilee kuumissa aalloissa yötä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaakse kirjaimet tai kirjoittaa kynällä mitään?
Kuka, mitä, missä? Myrkky-Mirkku ei ole saanut nukuttua kunnolla kun on toinen silmä auki odottanut ketjun aukeamista. Tokkurassa sitten kirjoittaa mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen että joskus oli epäilyä et sussexit panttaa kuvia lapsistaan voidakseen joskus rahastaa niillä kun ovat niin harvinaista "herkkua" medialle; jos tuollanen ajatus on ollut niin kohta taitaa olla myöhästä rikastua niillä kuvilla. Ketään ei enää kiinnosta mitättömyyksien tuntemattomat lapset. Vaikka kuin ois prinssiä ja prinsessaa.
Joku Harryn sisäpiiriläinen oli kertoillut People-lehdelle, että lapsia ei nyt näytetä kokki- ja poolo-ohjelmissa, koska Harry on "voittanut" Meghanin. Meghan olisi halunnut ottaa lapset mukaan. Ihan kuin tunnusteltaisiin sitä, kiinnostaako lasten näyttäminen ketään ja ollaanko siitä valmiita maksamaan. Lapsia kyllä kehutaan medioissa ja keksitään heille hienoja ominaisuuksia. Mutta voi olla, etteivät lapset olekaan vielä näyttämiskelpoisia ja siksi pidetään vielä piilossa.
Tämä "sisäpiiriläinen" on 100% Meghan! Lapset on pidetty niin hyvin piilossa että oliko se Lilibetin kummisetä? joka ei noteerannut Lilibetin synttäreitä mitenkään ja lasiaa kysyttäessä hän lähetti julkisen tiedotteen tyyliin että kun hän ja hänen vaimonsa eivät edes ole tavanneet Lilibetiä kertaakaan. Kun H&M on tullut vierailulle heillä ei ole koskaan ollut Lilyä mukanaan ja kun he ovat käyneet H&M luona, niin Lilibet ei ole sielläkään. Hän myös rivien välistä antoi ymmärtää että välit H&M:ään eivät ole ollenkaan niin läheiset kuin H&M ovat julkisuuteen uskotelleet. Harry on mm. Väittänyt julkisuudessa että kyseinen herra on hänelle kuin isä.
En mä nyt oikein ymmärrä. Jos he halusivat yksityisyyttä ja turvallisuus on iso juttu, niin miksi tuoda lapset julkisuuteen? Paremminhan he ovat turvassa kun ihmiset eivät tiedä miltä lapset näyttävät. Eikä pienten lasten nyt ehkä muutenkaan tarvitse esiintyä telkkarissa.
He haluaa massiivista julkisuutta. Siksi kaikki on kaupan. Sukulaiset, lapset, omat yksityisasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaakse kirjaimet tai kirjoittaa kynällä mitään?
Kuka, mitä, missä? Myrkky-Mirkku ei ole saanut nukuttua kunnolla kun on toinen silmä auki odottanut ketjun aukeamista. Tokkurassa sitten kirjoittaa mitä sattuu.
Ja taas. Et sitten tosiaan osaa olla käymättä muihin kommentoijiin? Väität ettet ketään hauku, mitä nämä Myrkky-Mirkut ja vastaavat millä olet nimitellyt mielestäsi ovat jos ei haukkumista? Lensitkö Suomeen vai miten ne ääkköset taas ilmestyivät.
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt oikein ymmärrä. Jos he halusivat yksityisyyttä ja turvallisuus on iso juttu, niin miksi tuoda lapset julkisuuteen? Paremminhan he ovat turvassa kun ihmiset eivät tiedä miltä lapset näyttävät. Eikä pienten lasten nyt ehkä muutenkaan tarvitse esiintyä telkkarissa.
Vaikuttavatko he sinusta siltä että haluavat yksityisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen että joskus oli epäilyä et sussexit panttaa kuvia lapsistaan voidakseen joskus rahastaa niillä kun ovat niin harvinaista "herkkua" medialle; jos tuollanen ajatus on ollut niin kohta taitaa olla myöhästä rikastua niillä kuvilla. Ketään ei enää kiinnosta mitättömyyksien tuntemattomat lapset. Vaikka kuin ois prinssiä ja prinsessaa.
Joku Harryn sisäpiiriläinen oli kertoillut People-lehdelle, että lapsia ei nyt näytetä kokki- ja poolo-ohjelmissa, koska Harry on "voittanut" Meghanin. Meghan olisi halunnut ottaa lapset mukaan. Ihan kuin tunnusteltaisiin sitä, kiinnostaako lasten näyttäminen ketään ja ollaanko siitä valmiita maksamaan. Lapsia kyllä kehutaan medioissa ja keksitään heille hienoja ominaisuuksia. Mutta voi olla, etteivät lapset olekaan vielä näyttämiskelpoisia ja siksi pidetään vielä piilossa.&nbs
No mä mietinkin että kuka on Harryn sisäpiiriläinen kun ei niillä ole ystäviä. Voisi sanoa ettei oikeastaan sukulaisiakaan, ainakaan käytännössä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ja jos tulkitsee tämän vieraan naisen (sillä oli niin pitkä titteli, etten sitä muista) kehonkieltä videossa tilanteesta, se toivottaa Harryn niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Joko nainen pitää Harryä itseään epämiellyttävänä, tai sitten on kuullut Meghanin omistushalusta Harryä kohtaan ja haluaa välttyä Meghanin todennäköiseltä kostoiskulta, kun tämä saa Harryn nojailut selville.