Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä nyt oikein ymmärrä. Jos he halusivat yksityisyyttä ja turvallisuus on iso juttu, niin miksi tuoda lapset julkisuuteen? Paremminhan he ovat turvassa kun ihmiset eivät tiedä miltä lapset näyttävät. Eikä pienten lasten nyt ehkä muutenkaan tarvitse esiintyä telkkarissa.

Vaikuttavatko he sinusta siltä että haluavat yksityisyyttä? 

No suusanallisesti kyllä, he kyllä sanoivat haluavansa yksityisyyttä, mutta teot ja sanat ei oikein mene yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli mieleen että joskus oli epäilyä et sussexit panttaa kuvia lapsistaan voidakseen joskus rahastaa niillä kun ovat niin harvinaista "herkkua" medialle; jos tuollanen ajatus on ollut niin kohta taitaa olla myöhästä rikastua niillä kuvilla. Ketään ei enää kiinnosta mitättömyyksien tuntemattomat lapset. Vaikka kuin ois prinssiä ja prinsessaa.

Joku Harryn sisäpiiriläinen oli kertoillut People-lehdelle, että lapsia ei nyt näytetä kokki- ja poolo-ohjelmissa, koska Harry on "voittanut" Meghanin. Meghan olisi halunnut ottaa lapset mukaan. Ihan kuin tunnusteltaisiin sitä, kiinnostaako lasten näyttäminen ketään ja ollaanko siitä valmiita maksamaan. Lapsia kyllä kehutaan medioissa ja keksitään heille hienoja ominaisuuksia. Mutta voi olla, etteivät lapset olekaan vielä näyttäm

No mä mietinkin että kuka on Harryn sisäpiiriläinen kun ei niillä ole ystäviä. Voisi sanoa ettei oikeastaan sukulaisiakaan, ainakaan käytännössä.

Doriaa ei ole vielä tipautettu pois pelistä.

Vierailija kirjoitti:

En mä nyt oikein ymmärrä. Jos he halusivat yksityisyyttä ja turvallisuus on iso juttu, niin miksi tuoda lapset julkisuuteen? Paremminhan he ovat turvassa kun ihmiset eivät tiedä miltä lapset näyttävät. Eikä pienten lasten nyt ehkä muutenkaan tarvitse esiintyä telkkarissa.

Mina voin kuvitella minkalaisen rienamyrskyn lapset saisivat niskaansa Suomea ja Tyynenmeren atolleja myoten jos heista julkaistaisiin kuvia. Nakeehan sen jo tasta ketjusta miten ei edes totuus riita vaan sepitellaan valheita etta saadaan oikein paheksua ja irvailla. (Kyllahan niita kuviakin loytyy kun osaa etsia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon muuten Harrykin isukkina liesuaa siellä sun täällä vaikka lapset pieniä, eipä taida joka ilta olla satua lukemassa ja sängyn vierellä hiuksia silittelemässä vaikka omaa isäänsä etäiseksi etäiseksi moittikin. Kovin helposti Megsukin amazing lapsensa pystyy useammaksi päiväksi jättämään. Semmoista suojelua, kohta on taas uusi sukupolvi traumatisoituneena tilittämässä tuntojaan julkisuudessa.

There are no kids. 

Prove it my dear, prove it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä nyt oikein ymmärrä. Jos he halusivat yksityisyyttä ja turvallisuus on iso juttu, niin miksi tuoda lapset julkisuuteen? Paremminhan he ovat turvassa kun ihmiset eivät tiedä miltä lapset näyttävät. Eikä pienten lasten nyt ehkä muutenkaan tarvitse esiintyä telkkarissa.

Mina voin kuvitella minkalaisen rienamyrskyn lapset saisivat niskaansa Suomea ja Tyynenmeren atolleja myoten jos heista julkaistaisiin kuvia. Nakeehan sen jo tasta ketjusta miten ei edes totuus riita vaan sepitellaan valheita etta saadaan oikein paheksua ja irvailla. (Kyllahan niita kuviakin loytyy kun osaa etsia.)

no mikä nyt on valhetta?

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon muuten Harrykin isukkina liesuaa siellä sun täällä vaikka lapset pieniä, eipä taida joka ilta olla satua lukemassa ja sängyn vierellä hiuksia silittelemässä vaikka omaa isäänsä etäiseksi etäiseksi moittikin. Kovin helposti Megsukin amazing lapsensa pystyy useammaksi päiväksi jättämään. Semmoista suojelua, kohta on taas uusi sukupolvi traumatisoituneena tilittämässä tuntojaan julkisuudessa.

Älähän nyt, siellä on Diana kuvana seinällä kaitsemassa lapsosia ja jos oikein hyvin käy jutteleekin vielä heille. Ehkä isoäiti kertookin iltasadut pikkuisille, vaikka kuinka kerran oli rakastettuna ja hemmoteltuna kasvanut prinssi joka joutui kauniin naisen pauloihin ja kosi tätä, häiden jälkeen paljastui että kaunotar olikin noita joka halusi vain rikkauksia ja mainetta ja muutti prinssin suudelmillaan sammakoksi vieden tämän kauas pois palatsista, mutta satu ei lopukaan vielä tähän, alkoi hyvän ja pahan taistelu ja loppua vasta jännityksellä odotellaan miten käy, vapautuuko prinssi lumouksesta ja pääsee takaisin kotiin omiensa vai jääkö loppuelämäkseen suuren meren taa vieraalle maalle ilman yhtään ystävää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä nyt oikein ymmärrä. Jos he halusivat yksityisyyttä ja turvallisuus on iso juttu, niin miksi tuoda lapset julkisuuteen? Paremminhan he ovat turvassa kun ihmiset eivät tiedä miltä lapset näyttävät. Eikä pienten lasten nyt ehkä muutenkaan tarvitse esiintyä telkkarissa.

Mina voin kuvitella minkalaisen rienamyrskyn lapset saisivat niskaansa Suomea ja Tyynenmeren atolleja myoten jos heista julkaistaisiin kuvia. Nakeehan sen jo tasta ketjusta miten ei edes totuus riita vaan sepitellaan valheita etta saadaan oikein paheksua ja irvailla. (Kyllahan niita kuviakin loytyy kun osaa etsia.)

no mikä nyt on valhetta?

         Mista haluat minun aloittavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon muuten Harrykin isukkina liesuaa siellä sun täällä vaikka lapset pieniä, eipä taida joka ilta olla satua lukemassa ja sängyn vierellä hiuksia silittelemässä vaikka omaa isäänsä etäiseksi etäiseksi moittikin. Kovin helposti Megsukin amazing lapsensa pystyy useammaksi päiväksi jättämään. Semmoista suojelua, kohta on taas uusi sukupolvi traumatisoituneena tilittämässä tuntojaan julkisuudessa.

There are no kids. 

Prove it my dear, prove it!

Eikö olisi helppo todistaa että ne ovat olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä nyt oikein ymmärrä. Jos he halusivat yksityisyyttä ja turvallisuus on iso juttu, niin miksi tuoda lapset julkisuuteen? Paremminhan he ovat turvassa kun ihmiset eivät tiedä miltä lapset näyttävät. Eikä pienten lasten nyt ehkä muutenkaan tarvitse esiintyä telkkarissa.

Mina voin kuvitella minkalaisen rienamyrskyn lapset saisivat niskaansa Suomea ja Tyynenmeren atolleja myoten jos heista julkaistaisiin kuvia. Nakeehan sen jo tasta ketjusta miten ei edes totuus riita vaan sepitellaan valheita etta saadaan oikein paheksua ja irvailla. (Kyllahan niita kuviakin loytyy kun osaa etsia.)

no mikä nyt on valhetta?

         Mista haluat minun aloittavan?

Mitä sinä sellaista kyselet, jos joku kysyy mikä on valhetta niin han haluaa siihen sinulta vastauksen, ei kai kyselisi jos tietäisi. Aloita nyt jostain vain - vaikka, kuten usein todettu, tapasi on vastata kysymykseen vastakysymyksellä ja sillä yrittää väistää se alkuperäinen kysymys. Ääkkösillä tai ilman.

Joo, aloita vaikka alusta. Ei tarvitse olla tarkkana niiden ääkkösten kanssa, ollaan jo nähty, että ne häviävät ja ilmestyvät miten sattuu. Annapa mennä vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon muuten Harrykin isukkina liesuaa siellä sun täällä vaikka lapset pieniä, eipä taida joka ilta olla satua lukemassa ja sängyn vierellä hiuksia silittelemässä vaikka omaa isäänsä etäiseksi etäiseksi moittikin. Kovin helposti Megsukin amazing lapsensa pystyy useammaksi päiväksi jättämään. Semmoista suojelua, kohta on taas uusi sukupolvi traumatisoituneena tilittämässä tuntojaan julkisuudessa.

There are no kids. 

Prove it my dear, prove it!

Prove me there are kids! Show me a picture of them taken this summer! 

Pics or it didn't happen, isn't that how the saying goes?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon muuten Harrykin isukkina liesuaa siellä sun täällä vaikka lapset pieniä, eipä taida joka ilta olla satua lukemassa ja sängyn vierellä hiuksia silittelemässä vaikka omaa isäänsä etäiseksi etäiseksi moittikin. Kovin helposti Megsukin amazing lapsensa pystyy useammaksi päiväksi jättämään. Semmoista suojelua, kohta on taas uusi sukupolvi traumatisoituneena tilittämässä tuntojaan julkisuudessa.

Älähän nyt, siellä on Diana kuvana seinällä kaitsemassa lapsosia ja jos oikein hyvin käy jutteleekin vielä heille. Ehkä isoäiti kertookin iltasadut pikkuisille, vaikka kuinka kerran oli rakastettuna ja hemmoteltuna kasvanut prinssi joka joutui kauniin naisen pauloihin ja kosi tätä, häiden jälkeen paljastui että kaunotar olikin noita joka halusi vain rikkauksia ja mainetta ja muutti prinssin suudelmillaan sammakoksi vieden tämän kauas pois palatsista, mutta satu ei lopuk

Jos se Dianan kuva onkin sellainen Taikapeili, Meghan joka aamu kysyi siltä "Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin" ja koska vastaus ei ollutkaan mieluisa piti vaihtaa maata. Englantiin jäi se kaikkien kaunein mutta sitäpä ei peili enää kerro :)

Edellissivulla joku kirjoitti Harryn "korvikeisästä" ja tämän vaimosta, jotka eivät ole edes nähneet Lilibetiä. Kyse on kaiketi David Fosterista ja hänen vaimostaan Katharine McPheestä. Katharine on kuulemma Meghanin koulutovereita, muttei ollut häihin kutsuttuna. Hän on onnistunut nappaamaan itseään 35 vuotta vanhemman miljönäärin. Hassuinta oikeastaan on se, että heillä on 2-vuotias poika Rennie, joka on niin etevä ja niin musikaalinen, että osaa soittaa jo rumpuja. Mistä lie Meghan ja Harry saivat päähänsä mennä Kolumbiassa rummutuskouluun (paitsi Williamin ja Catherinen esimerkistä)? Nyt täytynee Lilibetin nopsasti opetella Kolumbiasta saadulla soittimella soittelu, jotta päihittää Rennien. Sitten voivat kenties tuoda Lilin esille. Pianohan hänellä jo onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, aloita vaikka alusta. Ei tarvitse olla tarkkana niiden ääkkösten kanssa, ollaan jo nähty, että ne häviävät ja ilmestyvät miten sattuu. Annapa mennä vaan!

         Eilinen espanjafarssi oli hyva esimerkki. Paikalla olleet todistivat olleensa hammastyneita Meghanin espanjan taidosta. Mutta mita kirjoittaa AV-mamma? "Ei ole, ei se mitaan osaa, puhe oli kamalaa." Itselta ei kuitenkaan synny mitaan espanjaksi. Kaiken kruunasi se katalaanista jankkaaja joka ei tiennyt itsekaan mista jankkaa.

Tyhma ja typera saa olla ihan vapaasti mutta vahan voisi hillita sen esittamista koko maailmalle. Sama naiden aakosakkojen kanssa. Samaa laulua lauletaan vuodesta toiseen, mikaan selitys ei uppoa eika pieni paa ymmarra etta on elamaa Suomen ulkopuolellakin eika se aina mene saman kaavan mukaan kuin Takahikialla.

Nää spekuilut on paljon kivempia kuin ne järjettömät ja ilkeätkin Waleseista :D :D :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuodet. Meghan kun on vanhempi kuin on julkisuuteen kertonut. Silloin sitä hikoilee kuumissa aalloissa yötä päivää.

Mikä ettei, mutta vaihdevuodet ovat hyvin yksilöllisiä. Minulla kuukautiset kestivät 53-vuotiaaksi asti, mutta eräällä ystävälläni ne loppuivat luonnollisesti jo 41-vuotiaana. Äidilläni lopetettiin kirurgin toimesta 45-vuotiaana, kun munasarjat leikattiin pois. 

Mikä ei tietenkään lue pois sitä, että Meghan saattaa tosiaan olla menopaussissa. Syntymävuotta ei siitä asiasta vaan voi johtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, aloita vaikka alusta. Ei tarvitse olla tarkkana niiden ääkkösten kanssa, ollaan jo nähty, että ne häviävät ja ilmestyvät miten sattuu. Annapa mennä vaan!

         Eilinen espanjafarssi oli hyva esimerkki. Paikalla olleet todistivat olleensa hammastyneita Meghanin espanjan taidosta. Mutta mita kirjoittaa AV-mamma? "Ei ole, ei se mitaan osaa, puhe oli kamalaa." Itselta ei kuitenkaan synny mitaan espanjaksi. Kaiken kruunasi se katalaanista jankkaaja joka ei tiennyt itsekaan mista jankkaa.

Tyhma ja typera saa olla ihan vapaasti mutta vahan voisi hillita sen esittamista koko maailmalle. Sama naiden aakosakkojen kanssa. Samaa laulua lauletaan vuodesta toiseen, mikaan selitys ei uppoa eika pieni paa ymmarra etta on elamaa Suomen ulkopuolellakin eika se aina mene saman kaavan mukaan kuin Takahikialla.

Onhan se vähän vaikea ymmärtää että samassa viestissä sekä toimii että ei toimi ääkköset. Tuo espanjankielikeskustelu käytiin jo juuria myöten, voi palata sivun pari taaksepäin ja lukea miten se oikeasti oli.Tai vahakantisesta vihostasi tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Edellissivulla joku kirjoitti Harryn "korvikeisästä" ja tämän vaimosta, jotka eivät ole edes nähneet Lilibetiä. Kyse on kaiketi David Fosterista ja hänen vaimostaan Katharine McPheestä. Katharine on kuulemma Meghanin koulutovereita, muttei ollut häihin kutsuttuna. Hän on onnistunut nappaamaan itseään 35 vuotta vanhemman miljönäärin. Hassuinta oikeastaan on se, että heillä on 2-vuotias poika Rennie, joka on niin etevä ja niin musikaalinen, että osaa soittaa jo rumpuja. Mistä lie Meghan ja Harry saivat päähänsä mennä Kolumbiassa rummutuskouluun (paitsi Williamin ja Catherinen esimerkistä)? Nyt täytynee Lilibetin nopsasti opetella Kolumbiasta saadulla soittimella soittelu, jotta päihittää Rennien. Sitten voivat kenties tuoda Lilin esille. Pianohan hänellä jo onkin. 

         Mista lie saivat paahansa menna rummutuskouluun? Mita jos oli ihan isantien jarjestama vierailu? Ei W&K ole esimerkkina kaikkeen mita he tekevat.

"The Duke and Duchess of Sussex were all smiles while learning a traditional African drumming art form at the Escuela Tambores de Cabildo music school in Cartagena on Saturday."

Opettelivat traditionaalista afrikkalaista rummutusta Cartagenassa.

"Onhan se vähän vaikea ymmärtää että samassa viestissä sekä toimii että ei toimi ääkköset. Tuo espanjankielikeskustelu käytiin jo juuria myöten, voi palata sivun pari taaksepäin ja lukea miten se oikeasti oli.Tai vahakantisesta vihostasi tarkistaa."

Miksi aakkosten toimivuus noin mummua kiehertaa? Voinhan mina kirjoittaa sen kaavan mukaan jota joudun kayttamaan etta en loukkaisi herkkaa egoasi:

Mali132alt132ralt132npalt132alt132 on tekstin tuottamisen helppous. Ei minulla mitaan vihkoja ole, ne nayttaa olevan nailla jotka pystyvat siteeraamaan vuosien takaisia teksteja. Put that in your pipe.

Vierailija kirjoitti:

Edellissivulla joku kirjoitti Harryn "korvikeisästä" ja tämän vaimosta, jotka eivät ole edes nähneet Lilibetiä. Kyse on kaiketi David Fosterista ja hänen vaimostaan Katharine McPheestä. Katharine on kuulemma Meghanin koulutovereita, muttei ollut häihin kutsuttuna. Hän on onnistunut nappaamaan itseään 35 vuotta vanhemman miljönäärin. Hassuinta oikeastaan on se, että heillä on 2-vuotias poika Rennie, joka on niin etevä ja niin musikaalinen, että osaa soittaa jo rumpuja. Mistä lie Meghan ja Harry saivat päähänsä mennä Kolumbiassa rummutuskouluun (paitsi Williamin ja Catherinen esimerkistä)? Nyt täytynee Lilibetin nopsasti opetella Kolumbiasta saadulla soittimella soittelu, jotta päihittää Rennien. Sitten voivat kenties tuoda Lilin esille. Pianohan hänellä jo onkin.

 

Ja Fosterin ex-vaimo on Yolanda Foster, jolla mallitytöt Gigi ja Bella Hadid, joten eipä kannata Meghanin mitään malleille sopivia vaatteita oikein esitellä, noissa piireissä saavat hyvät naurut.