Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitsi, ei voi olla totta! Rachelin oli ihan pakko puhua Calissakin, miten hän 11-vuotiaana pelasti kaikki Amerikan naiset tiskaamiselta... Ja Lilibet on kuulemma löytänyt äänensä nyt 3-vuotiaana. Hallelujah.
Uskooko hän tosissaan että se tiskiainemainosprojekti oli hänen ideansa ja toteuttamansa, yksin hänen? Meghanin suurin saavutus on 11-vuotiaana tehty koulun ryhmätyö?
Meghanin isä kuvasi video kotona ja lähetti sen tv-ohjelmaan.
Emävalhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles on hankkinut Harryn täysin tietoisena siitä että hänen poikansa tulee asemansa vuoksi tarvitsemaan turvapalveluja koko elämänsä ajan, aivan toisin kuin normaali ihminen. Se tässä tökkii. Olisi jättänyt sparen tilaamatta jos on niin pihi että haluaa sitten kuitenkin mieluummin tapattaa poikansa ja lapsenlapsensa.
Aika paha jos jokaisen pitää lopun ikäänsä kantaa huolta ja vastuuta aikuisistakin lapsista.
Tuo tarina on kopioitu Dr. Michelle Daley'n lastenkirjasta: "Mama, I see me in you". Se on tarkoitettu "voimaannuttavaksi" lukemistoksi afro-lapsille ja siinä on hellyyttävä kohta missä musta tyttö näkee itsensä äitinsä silmistä ja alkaa nähdä itsensä myös merkittävissä mustissa vaikuttaja hahmoissa.
Mitä sontaa! Kuka kirjoittaa lapsille propagandaa?? Lasten kirjojen pitää olla mielikuvituksen lentoa ilman tarkoituksellista kasvattavaa päämärää.
Amerikkalaisten kliseenomainen tunne-elämä ihmetyttää minua aina. Näyttelijä-feministi-naisella tietysti feikkiys omassa sfäärissään.
"Beatrice on muutamassa tilalle ja tämä närästää Charlesia. Edo saa myytyä talon Belgradista. Nyt taitaa olla kiistely vuokrasuhteen siirtymisestä."
Ihan uutta tietoa taas minulle Sussex-ketjussa. En tiennytkaan etta Edo omistaa talon Serbiassa. (Ettei nyt sitten olisi ollut Belgravia.) Muistan lukeneeni etta ostivat talon Cotswoldista.
Vierailija kirjoitti:
Charles on hankkinut Harryn täysin tietoisena siitä että hänen poikansa tulee asemansa vuoksi tarvitsemaan turvapalveluja koko elämänsä ajan, aivan toisin kuin normaali ihminen. Se tässä tökkii. Olisi jättänyt sparen tilaamatta jos on niin pihi että haluaa sitten kuitenkin mieluummin tapattaa poikansa ja lapsenlapsensa.
Charleshan ei päätä noista turvstoimista vaan valtiollinen juridinen elin.
charlesin sisaruksilla on turvatoimet samassa linjassa kuin Harryllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitsi, ei voi olla totta! Rachelin oli ihan pakko puhua Calissakin, miten hän 11-vuotiaana pelasti kaikki Amerikan naiset tiskaamiselta... Ja Lilibet on kuulemma löytänyt äänensä nyt 3-vuotiaana. Hallelujah.
Uskooko hän tosissaan että se tiskiainemainosprojekti oli hänen ideansa ja toteuttamansa, yksin hänen? Meghanin suurin saavutus on 11-vuotiaana tehty koulun ryhmätyö?
Meghanin isä kuvasi video kotona ja lähetti sen tv-ohjelmaan.
Emävalhe.
Mitäs rienaa kahelimummot nyt tuosta keksii? Aina on joku oltava hampaissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarina on kopioitu Dr. Michelle Daley'n lastenkirjasta: "Mama, I see me in you". Se on tarkoitettu "voimaannuttavaksi" lukemistoksi afro-lapsille ja siinä on hellyyttävä kohta missä musta tyttö näkee itsensä äitinsä silmistä ja alkaa nähdä itsensä myös merkittävissä mustissa vaikuttaja hahmoissa.
Mitä sontaa! Kuka kirjoittaa lapsille propagandaa?? Lasten kirjojen pitää olla mielikuvituksen lentoa ilman tarkoituksellista kasvattavaa päämärää.
Amerikkalaisten kliseenomainen tunne-elämä ihmetyttää minua aina. Näyttelijä-feministi-naisella tietysti feikkiys omassa sfäärissään.
Ala viitsi! Ei amerikkalaisten tunne-elama ole sen kummempi kuin suomalaistenkaan. Tosin taalla kannustetaan ihmisia enemman ja uskalletaan sanoa kohteliaisuuksiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitsi, ei voi olla totta! Rachelin oli ihan pakko puhua Calissakin, miten hän 11-vuotiaana pelasti kaikki Amerikan naiset tiskaamiselta... Ja Lilibet on kuulemma löytänyt äänensä nyt 3-vuotiaana. Hallelujah.
Uskooko hän tosissaan että se tiskiainemainosprojekti oli hänen ideansa ja toteuttamansa, yksin hänen? Meghanin suurin saavutus on 11-vuotiaana tehty koulun ryhmätyö?
Meghanin isä kuvasi video kotona ja lähetti sen tv-ohjelmaan.
Emävalhe.
Isä kuvasi Meghanin näyttelemässä kirjeen kirjoittamista.
https://www.newsweek.com/meghan-markle-podcast-archetypes-doubles-down-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on hankkinut Harryn täysin tietoisena siitä että hänen poikansa tulee asemansa vuoksi tarvitsemaan turvapalveluja koko elämänsä ajan, aivan toisin kuin normaali ihminen. Se tässä tökkii. Olisi jättänyt sparen tilaamatta jos on niin pihi että haluaa sitten kuitenkin mieluummin tapattaa poikansa ja lapsenlapsensa.
Aika paha jos jokaisen pitää lopun ikäänsä kantaa huolta ja vastuuta aikuisistakin lapsista.
Kyllä silloin jos menee tekemään sellaisia lapsia, joiden pitää koko elinikänsä pystyä maksamaan keskimäärin neljän muun ihmisen palkka vaikkei ole tällaista menoerää itselleen mitenkään omalla toiminnallaan hankkinut, niin silloin sen vanhemman pitää olla jotenkin asia etukäteen miettinyt että millä sen turvallisuuden lapselleen kustantaa. Ei voida olettaa että lapsi tekee maailmassa enempää kuin itsensä ja oman perheensä elatuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarina on kopioitu Dr. Michelle Daley'n lastenkirjasta: "Mama, I see me in you". Se on tarkoitettu "voimaannuttavaksi" lukemistoksi afro-lapsille ja siinä on hellyyttävä kohta missä musta tyttö näkee itsensä äitinsä silmistä ja alkaa nähdä itsensä myös merkittävissä mustissa vaikuttaja hahmoissa.
Mitä sontaa! Kuka kirjoittaa lapsille propagandaa?? Lasten kirjojen pitää olla mielikuvituksen lentoa ilman tarkoituksellista kasvattavaa päämärää.
Amerikkalaisten kliseenomainen tunne-elämä ihmetyttää minua aina. Näyttelijä-feministi-naisella tietysti feikkiys omassa sfäärissään.
Minunkin tyttäreni näki kuvansa silmissäni, ei vaan kirjoitettu siitä kirjaa eikä päästy sitä puheessa kuvailemaan. Olen varma että melkein jokaisella äidillä on sama kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti 29944:lle
Näin varmaan on tapahtunut! kirjassa musta pikkutyttö sanoo näkevänsä itsensä äidin katseesta ja äiti sanoo minäkin näen itseni sinussa! Sitten tämä pikkutyttö alkaa nähdä itsensä myös muissa merkittävissä mustissa ihmisissä. Tämähän on narsistin unelma. Narsistihan näkee lapset vain omina jatkeinaan, "mini-me". Meghan varmaan liikuttui tuosta kohdasta suuresti ja tarttui lilibetiä välittömästi niskasta ja jankutti kato nyt heti mamaa silmiin! Näetkö itsesi niissä no kato nyt! kato nyt tänne!
Surullista lasten kannalta. Mitähän heistä tulee. Mamma manipuloi ja "kasvattaa". Kohtalon ivaa olisi, jos Artsi löytäisi Megsun kaltaisen narskun, joka ei antaisi missään asiassa periksi ja nuo kaksi alkaisivat mitellä voimiaan. Joskus sitä vaan saa sellaista mitä ei ole tilannut.&n
Nyt löytyi hourupäisille amerikanvahvistuksille kunnon kilpailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyppi on kuitenkin ollut Apache -taisteluhelikopterin lentäjä. Voin vakuuttaa, että noihin puikkoihin ei tyhmä ihminen pääse.
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi on kuitenkin ollut Apache -taisteluhelikopterin lentäjä. Voin vakuuttaa, että noihin puikkoihin ei tyhmä ihminen pääse.
Kai sä oot huomannut että Apachessa on kaksi paikkaa? Harry on aina istunut pelkääjän paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Isä kuvasi Meghanin näyttelemässä kirjeen kirjoittamista."
Tottakai kuvasi. Oletko vähän yksinkertainen? Ei kai se televisoasema olisi voinut kuvata silloin kuin kirje kirjoitettiin. Kuvaamiselle on ihan nimikin: Re-enactment.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi on kuitenkin ollut Apache -taisteluhelikopterin lentäjä. Voin vakuuttaa, että noihin puikkoihin ei tyhmä ihminen pääse.
Kai sä oot huomannut että Apachessa on kaksi paikkaa? Harry on aina istunut pelkääjän paikalla.
Tyhma saa olla ihan vapaasti mutta miksi sita pitaa julistaa koko maailmalle? Jos olisit lukenut jotain Apache taisteluhelikopterista tietaisit etta kummankin lentajan edessa on aivan samat instrumentit ja molemmat ovat yhta hyvia lentajia. Harry istui oikealla kun han oli paras ja nopein naputtelemaan viholliskoordinaatteja maassa oleville ampujille.
Ei minkaan maan armeija ole niin typera etta antaisi $52 miljoonaa maksaneen "lelun" prinssin leikkikaluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi on kuitenkin ollut Apache -taisteluhelikopterin lentäjä. Voin vakuuttaa, että noihin puikkoihin ei tyhmä ihminen pääse.
Kai sä oot huomannut että Apachessa on kaksi paikkaa? Harry on aina istunut pelkääjän paikalla.
Tyhma saa olla ihan vapaasti mutta miksi sita pitaa julistaa koko maailmalle? Jos olisit lukenut jotain Apache taisteluhelikopterista tietaisit etta kummankin lentajan edessa on aivan samat instrumentit ja molemmat ovat yhta hyvia lentajia. Harry istui oikealla kun han oli paras ja nopein naputtelemaan viholliskoordinaatteja maassa oleville ampujille.
Ei minkaan maan armeija ole niin typera etta antaisi $52 miljoonaa maksaneen "lelun" prinssin leikkikaluksi.
Harry onkin omanlaisensa savant, koska hänen Suuri Älykkyytensä ei ole näkynyt missään muualla kuin helikopterin puikoissa. Ja sielläkin vain pienten piirien näköpiirissä ja muille kuulopuheina.
Murki näyttää noissa kuvissa missä se on pitämässä puhetta siltä algerialaiselta naisnyrkkeilijältä joka voitti olumpiakultaa.
"Harry onkin omanlaisensa savant, koska hänen Suuri Älykkyytensä ei ole näkynyt missään muualla kuin helikopterin puikoissa. Ja sielläkin vain pienten piirien näköpiirissä ja muille kuulopuheina."
Nälvi ja näyki vaan mutta ole hiljaa kun osuu omalle kohdallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on hankkinut Harryn täysin tietoisena siitä että hänen poikansa tulee asemansa vuoksi tarvitsemaan turvapalveluja koko elämänsä ajan, aivan toisin kuin normaali ihminen. Se tässä tökkii. Olisi jättänyt sparen tilaamatta jos on niin pihi että haluaa sitten kuitenkin mieluummin tapattaa poikansa ja lapsenlapsensa.
Aika paha jos jokaisen pitää lopun ikäänsä kantaa huolta ja vastuuta aikuisistakin lapsista.
Kyllä silloin jos menee tekemään sellaisia lapsia, joiden pitää koko elinikänsä pystyä maksamaan keskimäärin neljän muun ihmisen palkka vaikkei ole tällaista menoerää itselleen mitenkään omalla toiminnallaan hankkinut, niin silloin sen vanhemman pitää olla jotenkin asia etukäteen miettinyt että millä sen turvallisuuden lapselleen kustantaa. Ei voida olettaa että lapsi tekee
Maailmassa on paljon perheitä ja sukuja, joissa jälkikasvulle asetetaan aivan erilaiset odotukset kuin miljardeille taviksille. Harryn tulevaisuus oli hyvin suunniteltu, turvattu ja suojattu. Hän itse päätti häipyä ja ryhtyä loanheittoon. Hän on rahansa saanut, joten pärjätköön niillä.
Ketju on lukittu.
Niitä olisi tarjolla hovissa, mutta ei aikuista "omillaan toimeen tulevaa monimiljonääriä" tarvitse enää vanhan isäpapan suojella. Ja Meghanillakin pitäisi ainakin fanien mukaan olla miljoonia.
Yli tuhat vuotta on hovi toiminut noin, Harry itse lähti menemään ja tiesi kyllä, ettei häntä elätetä ja suojella maailman ääriin. Kuvitteli itsestään ihan liikoja.
Ei niiden Monteciton a-luokan julkkisnaapurienkaan turvapalveluja mamat ja papat maksele, ihan itse hoitavat.