Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa Harryn oikeusjuttuun vaikuttaa tuo uusin Andrew-käänne jossa Charles lopettaa turvapalveluiden maksamisen?
Mitä suojelua Andrew on saanut? Ainostaan virallisissa tilaisuuksissa on ollut turvapalvelu paikalla.
Andrew asuua talossa , minkä turvallisuudesta on huolehtinut kymmenhenkinen ryhmä. Jos ja kun muuttaa Frogmore Cottageen turvallisuus siirtyy Windsorin turvallisuudesta huilehtivan ryhmän harteille,
Vähän epäilen tuota uutista. Vuokrasopimuksesta oikeus taloon siirtyy tyttärille.
Sitä hän on kyllä yrittänyt tehdä, mutta ongelmana on se, että Andrewn pitäisi suorittaa silloin myös talon ylläpitoon kuuluvat remontit, joita on nyt laiminlyöty ja joiden on arvioitu kustantavan muutaman miljoonan. Hän on kyllä pyytänyt rahaa tytöiltä, mutta heilläkään ei taida olla tuollaisia rahoja kuljeksimassa, tai eivät koe sitä hyväksi investoinniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrew on maksanut vuokraa 260 000 - vuokran osana olleita kunnostuksia ei ole huolehtinut - Charles maksanut esim. turvapalvelun. Nyt haluaa remontoida talon, kustannusarvio väh. 7 miljoonaa, vuokraa haluaa reilun millin, ja turvakulut jää pois. Ja vaikka William muuttaisi(oman ilmoituksensa mukaa ei ole kiinnostunut) vuokra perittäisiin. Ja tuo vuokra esti Harrya pitämästä Frogmore Housea 'mökkinään'.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, etten seuraa muitakin uutisia maailmalta? Tiedän kyllä, miten uutismaailma toimii tässä markkinataloudessa. Moni tässä ketjussa on kiinnostunut varsinkin siitä, kuinka nars*stinen ihminen yrittää käyttää julkisuutta hyväkseen oman egonsa pönkittämiseksi. Marklen touhuja seuratessa paitsi ylläpitää kielitaitoaan oppii enemmän brittien, amerikkalaisten ja nyt kolumbialaisten yhteiskunnallisista olosuhteista. Samalla aukeaa näkymä hyväntekeväisyysyhdistysten ja show-maailman kulisseihin.
Tämä on totta! Nuo kaksi "hustleria" pistää tuulemaan niin monella yhteiskunnan eri osa-alueella että väkisinkin yleissivistys kasvaa kun heitä seuraa. Varsinkin kun heillä ei ole osaamista eikä kärsivällisyyttä ja halua oikeasti syventyä mihinkään kunnolla. He vain huiskivat pinnallisesti sinne tänne näytösluontoisesti ja jättävät hommat puolitiehen. He ovat kuin kaksi tekopyhää ja narsistista norsua posliinikaupassa. Meghan menee "voimaannuttamaan" köyhyydessä kamppailevia naisia ja lapsia pukeutuneena satojen tonnien asukokonaisuuteen ja jakamalla höttöä "sanasalaattia".
He suututtavat niin suurta joukkoa ihmisiä ympäri maailman, juuri sellaisia jotka ovat näiden maiden olojen ja tapakulttuurin asiantuntijoita missä he vierailevat ja ihmisiä jotka ovat oikeasti niiden alojen asiantuntijoita, millä nämä kaksi pelleä yrittävät sillä hetkellä päteä. Väkisinkin yleissivistys kasvaa kun näitä kahta seuraa. Paljon sivistävämpäähän tähän on "aivot-narikkaan" -aikansa uhrata kuin katsella jotain temppareita tai salkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Andrew on maksanut vuokraa 260 000 - vuokran osana olleita kunnostuksia ei ole huolehtinut - Charles maksanut esim. turvapalvelun. Nyt haluaa remontoida talon, kustannusarvio väh. 7 miljoonaa, vuokraa haluaa reilun millin, ja turvakulut jää pois. Ja vaikka William muuttaisi(oman ilmoituksensa mukaa ei ole kiinnostunut) vuokra perittäisiin. Ja tuo vuokra esti Harrya pitämästä Frogmore Housea 'mökkinään'.
Pohdiskelen että kuinka paljon Harryn tempaukset vaikuttivat Charlesin päätökseen lopettaa turvapalvelut Andrewlta. Onko kenties ollut kitinää siitä, että mikset voi maksaa minun turvallisuuttani, mutta veljesi maksat? Ja kun Andrewkin kenkkuilee, niin kenties Charlesilla vain paloi päre?
Sivumennen sanoen, en tajua miksi Andrew nyt noin kenkkuilee, kun kerran on uusikin torppa tarjolla ja Frogmore on kuitenkin minun silmääni ihan mukava asumus, hiljattain remontoitukin. En tiedä onko Andylla käyttöä Meghanin jooga-huoneelle, mutta ehkä Fergie voi siellä pitää vaikka satutuntejaan. Turvallisuus tulisi kuitenkin Windsorin linnan puolesta ja pihalla käyskennellessä voi törmätä vaikka rakkaaseen velipoikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lili on kuulemma kertonut näkevänsä itsensä äidissään. Hän on kovin kypsä 3-vuotiaaksi.
Kuulemma ja luulemma. Eiko ketjussa kukaan ole selvilla mista puhutaan? Lili sanoi noin kun katsoi aitiaan silmiin ja naki siella oman kuvansa. Ja kylla Meg ymmarsi vaikka kehittelikin siita vahan syvempaa juttua.
Jep! ihana tarina ja Meghanin tapaan kopioitu. Tuo nainen ei ikinä keksi ikinä mitään omaa. Hän kopio ja imitoi aina muita.
Tuo tarina on kopioitu Dr. Michelle Daley'n lastenkirjasta: "Mama, I see me in you". Se on tarkoitettu "voimaannuttavaksi" lukemistoksi afro-lapsille ja siinä on hellyyttävä kohta missä musta tyttö näkee itsensä äitinsä silmistä ja alkaa nähdä itsensä myös merkittävissä mustissa vaikuttaja hahmoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lili on kuulemma kertonut näkevänsä itsensä äidissään. Hän on kovin kypsä 3-vuotiaaksi.
Kuulemma ja luulemma. Eiko ketjussa kukaan ole selvilla mista puhutaan? Lili sanoi noin kun katsoi aitiaan silmiin ja naki siella oman kuvansa. Ja kylla Meg ymmarsi vaikka kehittelikin siita vahan syvempaa juttua.
Jep! ihana tarina ja Meghanin tapaan kopioitu. Tuo nainen ei ikinä keksi ikinä mitään omaa. Hän kopio ja imitoi aina muita.
Tuo tarina on kopioitu Dr. Michelle Daley'n lastenkirjasta: "Mama, I see me in you". Se on tarkoitettu "voimaannuttavaksi" lukemistoksi afro-lapsille ja siinä on hellyyttävä kohta missä musta tyttö näkee itsensä äitinsä silmistä ja alkaa nähdä itsensä myös merkittävissä mustissa vaikuttaja hahmoissa.
Kenties he olivat yhdessä lukeneet tuota kirjaa kun Lili näin sanoi, mutta luonnollisesti se osuus jäi kertomatta...
Kyllä, hustlereissa riittää monipuolista antia. Tuo heidän tilanteensa on koko ajan vaikeutumassa, kun ihmisten silmät avautuvat, ja heidän on pakko vaan koventaa panoksia ja yrittää nostaa tasoa.
Yhä loitommas vaan vaipuvat kuninkaallisesta loistosta, mikä ainoa edellytys menestykselle, kun taas hovi senkus porskuttaa ja esim. Walesien kasvavat lapset alkavat saada enenevässä määrin huomiota ja kiinnostusta, syrjäyttäen nuo vanhenevat ja mielenkiinnottomat pellet.
Eli paineet ovat kovat, saapas nähdä miten avioliitto kestää tuollaisessa selviytymisen myrskyssä, kun näköjään uutta ja innovatiivista ei ilmaannu tarjottavaksi.
Oli elokuvasuunnitelma ja blogikin piti viritellä vanhaan loistoonsa, mutta mikään ei toteudu. Epätoivoista hengissä selviämisen kamppailua ja toivotonta miljoonajahtia. Kukaan älykäs ei enää sijoita niihin latiakaan.
Ja tämähän ON seuraamisen arvoista! En silti näkisi mitään addiktoitumisen vaaraa ;D Maailma tarjoaa niin paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viesti 29944:lle
Näin varmaan on tapahtunut! kirjassa musta pikkutyttö sanoo näkevänsä itsensä äidin katseesta ja äiti sanoo minäkin näen itseni sinussa! Sitten tämä pikkutyttö alkaa nähdä itsensä myös muissa merkittävissä mustissa ihmisissä. Tämähän on narsistin unelma. Narsistihan näkee lapset vain omina jatkeinaan, "mini-me". Meghan varmaan liikuttui tuosta kohdasta suuresti ja tarttui lilibetiä välittömästi niskasta ja jankutti kato nyt heti mamaa silmiin! Näetkö itsesi niissä no kato nyt! kato nyt tänne!
Vierailija kirjoitti:
Viesti 29944:lle
Näin varmaan on tapahtunut! kirjassa musta pikkutyttö sanoo näkevänsä itsensä äidin katseesta ja äiti sanoo minäkin näen itseni sinussa! Sitten tämä pikkutyttö alkaa nähdä itsensä myös muissa merkittävissä mustissa ihmisissä. Tämähän on narsistin unelma. Narsistihan näkee lapset vain omina jatkeinaan, "mini-me". Meghan varmaan liikuttui tuosta kohdasta suuresti ja tarttui lilibetiä välittömästi niskasta ja jankutti kato nyt heti mamaa silmiin! Näetkö itsesi niissä no kato nyt! kato nyt tänne!
Surullista lasten kannalta. Mitähän heistä tulee. Mamma manipuloi ja "kasvattaa". Kohtalon ivaa olisi, jos Artsi löytäisi Megsun kaltaisen narskun, joka ei antaisi missään asiassa periksi ja nuo kaksi alkaisivat mitellä voimiaan. Joskus sitä vaan saa sellaista mitä ei ole tilannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, hustlereissa riittää monipuolista antia. Tuo heidän tilanteensa on koko ajan vaikeutumassa, kun ihmisten silmät avautuvat, ja heidän on pakko vaan koventaa panoksia ja yrittää nostaa tasoa.
Yhä loitommas vaan vaipuvat kuninkaallisesta loistosta, mikä ainoa edellytys menestykselle, kun taas hovi senkus porskuttaa ja esim. Walesien kasvavat lapset alkavat saada enenevässä määrin huomiota ja kiinnostusta, syrjäyttäen nuo vanhenevat ja mielenkiinnottomat pellet.
Eli paineet ovat kovat, saapas nähdä miten avioliitto kestää tuollaisessa selviytymisen myrskyssä, kun näköjään uutta ja innovatiivista ei ilmaannu tarjottavaksi.
Oli elokuvasuunnitelma ja blogikin piti viritellä vanhaan loistoonsa, mutta mikään ei toteudu. Epätoivoista hengissä selviämisen kamppailua ja toivotonta miljoonajahtia. Kukaan älykäs ei enää sijoita niihin latiakaan.
Ja tämähän ON seuraamisen arvoista! En silti näkisi mitään addikt
Melkoinen alamäki. Kaukana on glamour ja loisto.
- Lontoon Disneyn ensi-illasta Jamaikalle.
- Spotifyista tuli sitruunoita.
- Netflixin on muuttumassa kaapelitelevisioksi.
- Suxxess- brändistä on tulossa tv-shop hilloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew on maksanut vuokraa 260 000 - vuokran osana olleita kunnostuksia ei ole huolehtinut - Charles maksanut esim. turvapalvelun. Nyt haluaa remontoida talon, kustannusarvio väh. 7 miljoonaa, vuokraa haluaa reilun millin, ja turvakulut jää pois. Ja vaikka William muuttaisi(oman ilmoituksensa mukaa ei ole kiinnostunut) vuokra perittäisiin. Ja tuo vuokra esti Harrya pitämästä Frogmore Housea 'mökkinään'.
Pohdiskelen että kuinka paljon Harryn tempaukset vaikuttivat Charlesin päätökseen lopettaa turvapalvelut Andrewlta. Onko kenties ollut kitinää siitä, että mikset voi maksaa minun turvallisuuttani, mutta veljesi maksat? Ja kun Andrewkin kenkkuilee, niin kenties Charlesilla vain paloi päre?
Sivumennen sanoen, en tajua miksi Andrew nyt noin kenkkuilee, kun kerran on uusikin torppa tarjolla ja Frogmore on kuitenkin minun silmääni ihan mukava asumus, hiljattain remontoit
Beatrice on muutamassa tilalle ja tämä närästää Charlesia. Edo saa myytyä talon Belgradista. Nyt taitaa olla kiistely vuokrasuhteen siirtymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitsi, ei voi olla totta! Rachelin oli ihan pakko puhua Calissakin, miten hän 11-vuotiaana pelasti kaikki Amerikan naiset tiskaamiselta... Ja Lilibet on kuulemma löytänyt äänensä nyt 3-vuotiaana. Hallelujah.
Uskooko hän tosissaan että se tiskiainemainosprojekti oli hänen ideansa ja toteuttamansa, yksin hänen? Meghanin suurin saavutus on 11-vuotiaana tehty koulun ryhmätyö?
Meghanin isä kuvasi video kotona ja lähetti sen tv-ohjelmaan.
Emävalhe.
Vierailija kirjoitti:
Viesti 29944:lle
Näin varmaan on tapahtunut! kirjassa musta pikkutyttö sanoo näkevänsä itsensä äidin katseesta ja äiti sanoo minäkin näen itseni sinussa! Sitten tämä pikkutyttö alkaa nähdä itsensä myös muissa merkittävissä mustissa ihmisissä. Tämähän on narsistin unelma. Narsistihan näkee lapset vain omina jatkeinaan, "mini-me". Meghan varmaan liikuttui tuosta kohdasta suuresti ja tarttui lilibetiä välittömästi niskasta ja jankutti kato nyt heti mamaa silmiin! Näetkö itsesi niissä no kato nyt! kato nyt tänne!
Oletko aikuinen ihminen????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitsi, ei voi olla totta! Rachelin oli ihan pakko puhua Calissakin, miten hän 11-vuotiaana pelasti kaikki Amerikan naiset tiskaamiselta... Ja Lilibet on kuulemma löytänyt äänensä nyt 3-vuotiaana. Hallelujah.
Uskooko hän tosissaan että se tiskiainemainosprojekti oli hänen ideansa ja toteuttamansa, yksin hänen? Meghanin suurin saavutus on 11-vuotiaana tehty koulun ryhmätyö?
Meghanin isä kuvasi video kotona ja lähetti sen tv-ohjelmaan.
Emävalhe.
Good Morning Britain 2021 Thomas Markle, kirja ja kahden eri televisiokanavan haastattelut, joissa Meghan esiintyi. Yhteen niistä Meghanin isä kuvasi kotona pätkän.
Vierailija kirjoitti:
Harry oli teatterilavalla taas ikään kuin Marklen näyttelyesine toisille naisille. Markle pääsi taas kehuskelemaan, kuinka feministi Harry on. Hän kiitteli puheessaan sitä, kuinka Harry on antanut hänen käyttää ääntään toisin kuin miehet yleensä. Ehkä hän on saanut tällä tavoin Harryn uskomaan, että on hienoa, että hän antaa vaimonsa sanella heidän "yhteiset" mielipiteensä ja puhua enemmän. Calin musiikkifestivaalin lavalla Markle teki Harryn naurunalaiseksi: käsikirjoitukseen kuului, että Harry ei osaa muka kunnolla espanjaa kiittääkseen vierailusta vaan Markle joutuu toimimaan hänen tulkkinaan. Näin siis Harry antoi taas "voicen" vaimolleen.
Luulet kai olevasi suurikin kirjallinen lahjakkuus kun jaksat suoltaa tätä soopaasi joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin, että onko tuo tiskivesimainos juttu joku businessdiili prot and gamblen kanssa. Eli Artsiwellin kassaan kilahtaa aina rahaa kun se mainitsee tuon puheessaan. Nämähän oli jossain vaiheessa atsiwellin sponsorilistassa.
prot and gamble? ding, ding, ding, woosh!
Charles on hankkinut Harryn täysin tietoisena siitä että hänen poikansa tulee asemansa vuoksi tarvitsemaan turvapalveluja koko elämänsä ajan, aivan toisin kuin normaali ihminen. Se tässä tökkii. Olisi jättänyt sparen tilaamatta jos on niin pihi että haluaa sitten kuitenkin mieluummin tapattaa poikansa ja lapsenlapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä heidän työntekijöihin kohdistunut käytös:
- häiden valokuvaaja oli esitellyt Meghanille useita erilaisia ideoita hääkuvauksesta - Meghan oli ainoastaan vilkaissut suunnitelmia, tokaissut "Ei" ja kävellyt ulos.
- häiden floristi kertoi saaneensa kuulla kunniansa kun olivat postanneet someen että ovat hankkimassa kukkia Meghanin kimppuun. Ryöpytyksen jälkeen he päättivät että eivät enää halua työskennellä tämän asiakkaan kanssa. He sanoivat että Meghan käyttäytyi kuin ylimys, siitäkin huolimatta että oikeasti siniveriset eivät kohtele alaisiaan noin.
Lähteet näihin juoruihin? Vai onko vain uskottava kun sinä niin sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vierailun uutisointi pyörii niin Marklen ympärillä, ettei edes kuvateksteissä vaivauduta kertomaan, keitä he tapaavat. Esimerkiksi Bogotan tanssiesitystä seuraamassa Harryn vieressä istui Kansallisen taidekeskuksen johtaja Xiomara Suescun. Hän oli siis se vihreähousuinen nainen, jolla oli kauniit pitkät tummat hiukset. Jossain keskustelupalstoilla häntä luultiin tulkiksi.
Harry vaikutti ihastuneen häneen! kun katsoo sitä inkkaritanssiesitys clippiä, niin Harry oli selvästi naisen lumoissa. Supisivat keskenään niin antaumuksella ja nojasivat toisiaan kohti. Harry nosti vieläpä käsivartensa Xiomaran tuolin selkänojalle!...??? Siis tosta kyllä vielä puhutaan kotona! Harry näytti ikään kuin "uudestaan eloon heränneeltä", ihan erilaiselta kuin Meghanin kanssa.
Katsoppas tarkemmin! Nyt tästä "söpöilytilanteesta" on enemmän klippejä. Eli alussa Xiomara ja Harry juttelee innokkaasti mutta sitten Harry "innostuu liikaa" ja kumartuu naista kohti ja pistää hyvin intiimisti käsivartensa pitkin pituuttaan naisen selkänojalle ja koska nainen ei halunnut Harryn kainaloon, hän silminnähden jäykistyi ja vakavoitui ja nojasi eteenpäin. Harryn ele oli hyvin tungetteleva ja huomasi että Xiomara oli hyvin kiusaantunut.
Ihmettelen noita kahta. Yrittävätkö he tehdä toisensa mustasukkaiseksi? Meghankin paukkasi kuin ohjus varapresidentin puolison kimppuun ja otti tämän tiukkaan syleilyyn kun varapresidentti käänsi selkänsä. Varapressa kääntyi vauhdilla miehensä viereen ja Meghan irroitti salamana otteensa. Tilanne oli superkoominen.
Ketju on lukittu.
Vähän epäilen tuota uutista. Vuokrasopimuksesta oikeus taloon siirtyy tyttärille.