Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Jos Sussexeihin kriittisesti suhtautuvat eivät kävisi lukemassa juttuja ja toisi esille omia näkemyksiään, olisiko muka todennäköistä, että Sussexien saama julkisuus ikään kuin itsestään kuivuisi kokoon? Silloinhan jäljelle jäisi vain Sussexeille myönteinen kuva, jota pariskunta nimenomaan tavoittelee cyber-bullying-projekteillaan. Nyt oikeastaan annetaan Sussexeille foorumi, jolla munaavat itsensä, jotta suuri yleisö näkee heidän päättömyytensä. Toimittajat ovat toisaalta kädettömiä ilman todisteita, mutta keskustelupalstoja käytetään eriävien näkemysten esilletuomiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Sussexeihin kriittisesti suhtautuvat eivät kävisi lukemassa juttuja ja toisi esille omia näkemyksiään, olisiko muka todennäköistä, että Sussexien saama julkisuus ikään kuin itsestään kuivuisi kokoon? Silloinhan jäljelle jäisi vain Sussexeille myönteinen kuva, jota pariskunta nimenomaan tavoittelee cyber-bullying-projekteillaan. Nyt oikeastaan annetaan Sussexeille foorumi, jolla munaavat itsensä, jotta suuri yleisö näkee heidän päättömyytensä. Toimittajat ovat toisaalta kädettömiä ilman todisteita, mutta keskustelupalstoja käytetään eriävien näkemysten esilletuomiseksi. 

Mutta siinä nyt on vaan sellainen juttu että ei keskivertotyyppi joka ei ole kiinnostunut kuin pintapuolisesti kuninkaallisista käy lukemassa jotain sussex-kritiikkipalstoja tai ketjuja. Näkyviin jäävät vaan ne otsikot jotka saavat paljon näkyvyyttä siksi että luovat aina kuhinaa näissä heihin erikoistuneissa ketjuissa ja joiden lukijoilta tulee paljon klikkejä. Niitä käsittelevät lehtijutut on aina yleensä hyvin ylimalkaisia koskien jotain marklen mekkoja tai on joku lyhyt maininta miten harry ei tavannutkaan isäänsä ja ne on ne jutut jotka jäävät sitten suuren yleisön mieleen, ei joku youtube-analyysi marklen narsistisesta käytöksestä. Sellaisista ei suurella yleisöllä ole hajuakaan eikä edes kiinnostusta asiaan. 

Miten tämä heidän työntekijöihin kohdistunut käytös:

- häiden valokuvaaja oli esitellyt Meghanille useita erilaisia ideoita hääkuvauksesta - Meghan oli ainoastaan vilkaissut suunnitelmia, tokaissut "Ei" ja kävellyt ulos.

- häiden floristi kertoi saaneensa kuulla kunniansa kun olivat postanneet someen että ovat hankkimassa kukkia Meghanin kimppuun. Ryöpytyksen jälkeen he päättivät että eivät enää halua työskennellä tämän asiakkaan kanssa. He sanoivat että Meghan käyttäytyi kuin ylimys, siitäkin huolimatta että oikeasti siniveriset eivät kohtele alaisiaan noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Tullaan muistamaan on se avainkohta tässä. Ko. pari pysyy jatkuvasti otsikoissa ja julkisuudessa ja ihmisten mielissä juuri siitä syystä että ette voi olla seuraamatta niiden tekemisiä, puhu,atta niiden tekemisistä, klikkaamatta niitä koskevia uutisia. Miksi seuraatte tuollaisen roskasakin elämää? Kukaan ei muistaisi niitä enää jos ette pakonomaisesti lukisi niitä koskevia uutisia ja antaisi klikkejä lehdille jotka sitten tietenkin julkaisee niistä lisää uutisia koska ne kerää klikkejä. Ette kriitikot tosiasiassa eroa parin faneista mitenkään toiminnassanne, kriitikot jopa enemmistönä ovat ne jotka mahdollistavat parin pysymisen otsikoissa koska ihan samoja juttuja luette kuin fanitkin."

Näyttää siltä, että tämän kirjoituksen kohdalla ei lainaaminen onnistu, joten kopioin koko jutun. Saa nähdä, mihin kohtaan ketjua tämäkin taas asettuu.

Minua kiinnost

"Ja miten he ovat kuningashuoneen kiusana? Syöttämällä kiusallisia otsikoita lehdistöön ja luomalla kiusallisia tilanteita tempuillaan joista lehdistö tekee juttuja ja joita te sitten klikkaatte. Ja taas on julkisuus ja otsikoissa ja mielissä pysyminen taattu kun kauhistellaan että miten se markle nyt tuota kuinka se harry nyt noin! Ettekö te nyt näe tuota kuviota tuossa."

Harryn sitkeät yritykset saada kuningashuoneelta mittavia etuja kuningashuoneen ulkopuolisena ovat kiinnostavia. Ei hän historian pahin hulttio ole, mutta tehokas tiedonvälitys tekee hänestä uudenlaisen hulttion. 

Olet tehnyt mielipiteesi selväksi. Älä jatka enää ainakaan kovin monta sivua. :)

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Vierailija kirjoitti:

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Sepä juuri. Kriitikoiden sponsoroima. Pienen siivun mahdollistaa pienenpieni fanikunta. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Uusi iloinen teatteri ja muotikiertue. Ja tuollaisiin rytkyihinkö panosti moiset summat, eipä olleet hääppöisiä. Kesäpäivinä kaupungilla kierrellessä näkee upeita kaunottaria kauniissa asuissa, missä tuon Meghanin ylistetty viehätys ja tyylitaju muka on? Keisarin uudet vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Tullaan muistamaan on se avainkohta tässä. Ko. pari pysyy jatkuvasti otsikoissa ja julkisuudessa ja ihmisten mielissä juuri siitä syystä että ette voi olla seuraamatta niiden tekemisiä, puhu,atta niiden tekemisistä, klikkaamatta niitä koskevia uutisia. Miksi seuraatte tuollaisen roskasakin elämää? Kukaan ei muistaisi niitä enää jos ette pakonomaisesti lukisi niitä koskevia uutisia ja antaisi klikkejä lehdille jotka sitten tietenkin julkaisee niistä lisää uutisia koska ne kerää klikkejä. Ette kriitikot tosiasiassa eroa parin faneista mitenkään toiminnassanne, kriitikot jopa enemmistönä ovat ne jotka mahdollistavat parin pysymisen otsikoissa koska ihan samoja juttuja luette kuin fanitkin."

Näyttää siltä, että tämän kirjoituksen kohdalla ei lainaaminen onnistu, joten kopioin koko jutun. Saa nähdä, mihin kohtaan ket

Harryn sitkeät yritykset saada kuningashuoneelta mittavia etuja kuningashuoneen ulkopuolisena ovat kiinnostavia. Ei hän historian pahin hulttio ole, mutta tehokas tiedonvälitys tekee hänestä uudenlaisen hulttion. 

Olet tehnyt mielipiteesi selväksi. Älä jatka enää ainakaan kovin monta sivua. :)

Kyllä täällä on ihan yhtäläinen oikeus minulla esittää mielipiteeni kuin sinulla. Välillä haluan käydä muistuttamassa tästä asiasta että kovaäänisimmät ja aktiivisimmat kriitikot ovat ehkä jopa isoin osa miksi tuo markle/harry-sirkus jatkaa kulkuaan vuosi toisensa jälkeen. Toivon vain että ehkä joku täälläkin joskus herää näkemään noiden strategian jossa ei ole mitään väliä mitä heistä puhutaan KUNHAN puhutaan. Et vielä vaikuta olevan valmis näkemään tätä mutta toivon että jonain päivänä ehkä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Uusi iloinen teatteri ja muotikiertue. Ja tuollaisiin rytkyihinkö panosti moiset summat, eipä olleet hääppöisiä. Kesäpäivinä kaupungilla kierrellessä näkee upeita kaunottaria kauniissa asuissa, missä tuon Meghanin ylistetty viehätys ja tyylitaju muka on? Keisarin uudet vaatteet.

 

Keisarin uudet vaatteet joita rahvas klikkaa lehtien sivuille katsomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Uusi iloinen teatteri ja muotikiertue. Ja tuollaisiin rytkyihinkö panosti moiset summat, eipä olleet hääppöisiä. Kesäpäivinä kaupungilla kierrellessä näkee upeita kaunottaria kauniissa asuissa, missä tuon Meghanin ylistetty viehätys ja tyylitaju muka on? Keisarin uudet vaatteet.

 

Keisarin uudet vaatteet joita rahvas klikkaa lehtien sivuille katsomaan. 

Jatkan vielä että en olisi yhtään yllättynyt että marklen pukeutumistyyli olisi sekin tarkkaan harkittua. Käyttää sellaisia vaatteita kuin käyttää koska niistä aina älähdetään keskustelupalstoilla ja niihin linkataan että katsokaa nyt mitä sillä on taas päällään voivoi kun on ryppyistä eikö se ikinä opi *klik* *klik* *klik* 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Uusi iloinen teatteri ja muotikiertue. Ja tuollaisiin rytkyihinkö panosti moiset summat, eipä olleet hääppöisiä. Kesäpäivinä kaupungilla kierrellessä näkee upeita kaunottaria kauniissa asuissa, missä tuon Meghanin ylistetty viehätys ja tyylitaju muka on? Keisarin uudet vaatteet.

 

Keisarin uudet vaatteet joita rahvas klikkaa lehtien sivuille katsomaan.

Lähde nyt jo menemään, olet itse todella rahvaanomainen esiintyessäsi jonain moralistikriitikkona mielipidepalstalla, jossa kirjoitellaan ketjujen aiheista. Fiksu sanoo asiansa, eikä jää sitä fanaattisena jankuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Uusi iloinen teatteri ja muotikiertue. Ja tuollaisiin rytkyihinkö panosti moiset summat, eipä olleet hääppöisiä. Kesäpäivinä kaupungilla kierrellessä näkee upeita kaunottaria kauniissa asuissa, missä tuon Meghanin ylistetty viehätys ja tyylitaju muka on? Keisarin uudet vaatteet.

 

Keisarin uudet vaatteet joita rahvas klikkaa lehtien sivuille katsomaan.

Lähde nyt jo menemään, olet itse todella rahvaanomainen esiintyessäsi jonain moralistikriitikkona mielipidepalstalla, jossa kirjoitellaan ketjujen aiheista. Fiksu sanoo asiansa, eikä jää sitä fanaattisena jankuttamaan.

Sussexien seuraaminen ja heistä keskusteleminen samanhenkisellä keskustelupalstalla jossa validoidaan kaikki mitä heistä sanot on hyvin addiktoivaa, tiedän sen hyvin omasta kokemuksesta mutta siitä pääsee kyllä eroon. Tiedän senkin omasta kokemuksesta. Jätä markle/harry-sirkus omaan arvoonsa, älä klikkaa, seuraa, kommentoi ja seuraa sen sijaan vaikka Waleseja jotka ovat saamansa julkisuuden arvoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Tullaan muistamaan on se avainkohta tässä. Ko. pari pysyy jatkuvasti otsikoissa ja julkisuudessa ja ihmisten mielissä juuri siitä syystä että ette voi olla seuraamatta niiden tekemisiä, puhu,atta niiden tekemisistä, klikkaamatta niitä koskevia uutisia. Miksi seuraatte tuollaisen roskasakin elämää? Kukaan ei muistaisi niitä enää jos ette pakonomaisesti lukisi niitä koskevia uutisia ja antaisi klikkejä lehdille jotka sitten tietenkin julkaisee niistä lisää uutisia koska ne kerää klikkejä. Ette kriitikot tosiasiassa eroa parin faneista mitenkään toiminnassanne, kriitikot jopa enemmistönä ovat ne jotka mahdollistavat parin pysymisen otsikoissa koska ihan samoja juttuja luette kuin fanitkin."

Näyttää siltä, että tämän kirjoituksen kohdalla ei lainaaminen onnistu, jote

"Kyllä täällä on ihan yhtäläinen oikeus minulla esittää mielipiteeni kuin sinulla. Välillä haluan käydä muistuttamassa tästä asiasta että kovaäänisimmät ja aktiivisimmat kriitikot ovat ehkä jopa isoin osa miksi tuo markle/harry-sirkus jatkaa kulkuaan vuosi toisensa jälkeen. Toivon vain että ehkä joku täälläkin joskus herää näkemään noiden strategian jossa ei ole mitään väliä mitä heistä puhutaan KUNHAN puhutaan. Et vielä vaikuta olevan valmis näkemään tätä mutta toivon että jonain päivänä ehkä."

Älä viitsi. Vaikka koko palsta ja vaikka Sanoma Media Oy räjähtäisivät taivaan tuuliin, Harryn vankkurikaravaani jatkaisi kiertolaisuuttaan tietämättä moisesta mitään. Yhtä olematon vaikutus on sinun ininälläsi tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Uusi iloinen teatteri ja muotikiertue. Ja tuollaisiin rytkyihinkö panosti moiset summat, eipä olleet hääppöisiä. Kesäpäivinä kaupungilla kierrellessä näkee upeita kaunottaria kauniissa asuissa, missä tuon Meghanin ylistetty viehätys ja tyylitaju muka on? Keisarin uudet vaatteet.

 

Keisarin uudet vaatteet joita rahvas klikkaa lehtien sivuille katsomaan.

Lähde nyt jo menemään, olet itse todella rahvaanomainen esiintyessäsi jonain moralistikriitikkona mielipidepalstalla, jossa kirjoitellaan ketjujen aiheista. Fiksu sanoo asiansa, eikä jää sitä fanaattisena jankuttamaan.

Sussexien seuraaminen ja

Ja nyt sitten jo suosittelet kuinka pitäisi toimia ja keitä seurata? Täysin tuntematta ja tietämättä kenenkään tekemisiä ja seurattavia, joita voi olla vaikka kuinka paljon. Tuliko sinusta nyt pysyvästi joku palstaneuvoja ja moralisti, joka on katsonut oikeudekseen saarnata muille mitä heidän kuuluisi tehdä?

No, minä en ainakaan anna sinulle tämän enempää "klikkauksia", toivottavasti älyät häipyä. Ei tuo sinunkaan ajankäyttösi mistään fiksuimmasta päästä ole, kun täällä asiattomasti ja moukkamaisesti muiden tekemisiä kritisoit, itse olet anonyymien kimpussa, vaikka kukaan ei ole mielipidettäsi kysynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Tullaan muistamaan on se avainkohta tässä. Ko. pari pysyy jatkuvasti otsikoissa ja julkisuudessa ja ihmisten mielissä juuri siitä syystä että ette voi olla seuraamatta niiden tekemisiä, puhu,atta niiden tekemisistä, klikkaamatta niitä koskevia uutisia. Miksi seuraatte tuollaisen roskasakin elämää? Kukaan ei muistaisi niitä enää jos ette pakonomaisesti lukisi niitä koskevia uutisia ja antaisi klikkejä lehdille jotka sitten tietenkin julkaisee niistä lisää uutisia koska ne kerää klikkejä. Ette kriitikot tosiasiassa eroa parin faneista mitenkään toiminnassanne, kriitikot jopa enemmistönä ovat ne jotka mahdollistavat parin pysymisen otsikoissa koska ihan samoja juttuja luette kuin fanitkin."

Näyttää siltä, että tämä

Älä viitsi. Vaikka koko palsta ja vaikka Sanoma Media Oy räjähtäisivät taivaan tuuliin, Harryn vankkurikaravaani jatkaisi kiertolaisuuttaan tietämättä moisesta mitään. Yhtä olematon vaikutus on sinun ininälläsi tähän ketjuun.

Uskon että pienilläkin teoilla on vaikutusta. Ehkä joku osa tästä keskustelusta jää kytemään sinunkin mieleesi ja jonain päivänä pystyt irrottautumaan markleshowsta ja pystyt näkemään sen miten toksinen se on sitä kritisoivillekin ihmisille. Voit kai olla samaa mieltä siitä että tuo karavaani ei tuo kenenkään elämään mitään hyvää sisältöä, ei faneille eikä kriitikoille. 

Sussexien seuraaminen ja heistä keskusteleminen samanhenkisellä keskustelupalstalla jossa validoidaan kaikki mitä heistä sanot on hyvin addiktoivaa, tiedän sen hyvin omasta kokemuksesta mutta siitä pääsee kyllä eroon. 

En ole tuo jota kommentoit, mutta ihmetellä täytyy! Minusta ei ole ollenkaan addiktoivaa jos keskustelupalsta on samanhenkinen vaan tylsää! Mielelläni kuulen monenlaista informaatiota heistä, en vain yhtä ja samaa haukkumista. Minua kiinnostaa ristiriitaiset näkemykset ja sitä kautta touuden aavistelu.

Mutta olenkin jo 67, enkä somessa. Se vaikuttaa mediankulutustapoihin tietysti, ehkä tuo yhdessä haukkuminen on somessa asuvien ihmisten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin teatterikiertue vai revyykö tämä on? 

Uusi iloinen teatteri ja muotikiertue. Ja tuollaisiin rytkyihinkö panosti moiset summat, eipä olleet hääppöisiä. Kesäpäivinä kaupungilla kierrellessä näkee upeita kaunottaria kauniissa asuissa, missä tuon Meghanin ylistetty viehätys ja tyylitaju muka on? Keisarin uudet vaatteet.

 

Keisarin uudet vaatteet joita rahvas klikkaa lehtien sivuille katsomaan. 

Ihan tavallista rahvasta Meghan alun perin on, Britanniasta kävi tittelin vaan nappaamassa, eikä edes ole sen arvoinen, mitä monarkian vaatimuksiin tulee titteleiden suhteen. Ei niitä tuosta noin vain jaella.

Tavistyllerö änkesi silmät ymmyrkäisinä kullalla kuorrutettuun luksuselämään ja sieltä lennossa ulos. Nykyään esiintyy jonain kuninkaallisena, vaikka ei sitä ole. Tottahan toki hyvää ja varsin hauskaa näytelmää saa klikkailla kuka haluaa. Ja vaikka koko palsta suljettaisiin ja kukaan täällä ei klikkaisi heistä mitään, jatkavat nuo kaksi tolloa tuota show'taan.

Sinä et tiedä meidän muiden statusta tai meistä kenestäkään mitään muutakaan, joten moinen nimittely on moukkamaista. Sulle olisi nyt pieni itsekritiikkituokio paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Sussexien seuraaminen ja heistä keskusteleminen samanhenkisellä keskustelupalstalla jossa validoidaan kaikki mitä heistä sanot on hyvin addiktoivaa, tiedän sen hyvin omasta kokemuksesta mutta siitä pääsee kyllä eroon. 

En ole tuo jota kommentoit, mutta ihmetellä täytyy! Minusta ei ole ollenkaan addiktoivaa jos keskustelupalsta on samanhenkinen vaan tylsää! Mielelläni kuulen monenlaista informaatiota heistä, en vain yhtä ja samaa haukkumista. Minua kiinnostaa ristiriitaiset näkemykset ja sitä kautta touuden aavistelu.

Mutta olenkin jo 67, enkä somessa. Se vaikuttaa mediankulutustapoihin tietysti, ehkä tuo yhdessä haukkuminen on somessa asuvien ihmisten juttu.

 

Sen addiktoivan vaikutuksen huomaa tuossa miten jokainen vähänkin ns valtavirrasta poikkeava kommentti ja kommentoija saa osakseen vähättelyä ja arvostelua. Ei haluta että keskustelu ajautuu yhtään ulkopuolelle ketjun valtavirran mukavuusalueesta, saati että kyseenalaistettaisiin valtavirran hyväksyttyä narratiivia aiheesta. Halutaan pysyä tutussa ja turvallisessa. Siinä hyväksytyssä. 

Kyse ei ole siitä, että haluttaisiin laput silmillä kilkkailla valtavirran mukana addiktoituneina, vaan siitä, että jokaisella on oman harkinta mukaan oikeus valita intressiensä kohteet.

Joku itsevaltias siellä nyt sai aamutuimaan päähänsä tulla tänne päsmäröimään. Ei tule onnistumaan. Jos vielä jatkat sooloiluasi, kertoo se vain sinusta sen, että olet jollain tavalla mielenterveysongelmainen. Ne kun eivät usko, vaan jatkavat jankuttamistaan.

On aika sivistymätöntä tulla jollekin yleisöpalstalle, missä tietää puhuttavan "joukolla" jostain tietystä aiheesta, moralisoimaan ja neuvomaan, kuinka "päästään addiktioista eroon". On kuin joku vanha AA-kerholainen paasaisi 12 askeleen ohjelmasta, kun itse on vihdoinkin saanut sen korkin kiinni.

Tutkailen itse kaikenlaisia uutisia ja ilmiöitä, enkä todellakaan ole mihinkään niistä vielä koskaan addiktoitunut. Palstakin voi olla omalta osaltani suljettuna, ei ala ihoa kihelmöimään eikä vieroitusoireita ole tähän mennessä tullut.

Etsi joku toinen foorumi performanssillesi, täällä et tule menestymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien seuraaminen ja heistä keskusteleminen samanhenkisellä keskustelupalstalla jossa validoidaan kaikki mitä heistä sanot on hyvin addiktoivaa, tiedän sen hyvin omasta kokemuksesta mutta siitä pääsee kyllä eroon. 

En ole tuo jota kommentoit, mutta ihmetellä täytyy! Minusta ei ole ollenkaan addiktoivaa jos keskustelupalsta on samanhenkinen vaan tylsää! Mielelläni kuulen monenlaista informaatiota heistä, en vain yhtä ja samaa haukkumista. Minua kiinnostaa ristiriitaiset näkemykset ja sitä kautta touuden aavistelu.

Mutta olenkin jo 67, enkä somessa. Se vaikuttaa mediankulutustapoihin tietysti, ehkä tuo yhdessä haukkuminen on somessa asuvien ihmisten juttu.

 

Sen addiktoivan vaikutuksen huomaa tuossa miten jokainen vähänkin ns valtavirrasta poikkeava kommentti ja kommentoija saa osakseen vähättelyä ja arvostelua. Ei haluta että ke

Mutta ethän sinä kommentoinut ketjun aihetta oikeastaan ollenkaan, vaan aloit haukkumaan meitä kriittisesti Sussexeihin suhtautuvia siitä, että me mahdollistamme pariskunnan pysymisen julkisuudessa. Samalla kuitenkin kirjoitit, että suurin osa lukijoista on taviksia, jotka lukevat vain otsikot. Eli kuka näitä juttuja oikein klikkailee? En väitä, etteikö idealismissasi olisi jotain hyvääkin, mutta asenteesi ketjulaisia kohtaan on tympeä.