Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Onkohan dna-testit tehty useastikin varmuuden saamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitsi, ei voi olla totta! Rachelin oli ihan pakko puhua Calissakin, miten hän 11-vuotiaana pelasti kaikki Amerikan naiset tiskaamiselta... Ja Lilibet on kuulemma löytänyt äänensä nyt 3-vuotiaana. Hallelujah.

Uskooko hän tosissaan että se tiskiainemainosprojekti oli hänen ideansa ja toteuttamansa, yksin hänen? Meghanin suurin saavutus on 11-vuotiaana tehty koulun ryhmätyö?

Meghanin isä kuvasi video kotona ja lähetti sen tv-ohjelmaan. 

Marklella oli Calin teatterilavalla korvissaan Marquezin lahjoittamat käsintehdyt kultaiset korvakorut. Etukäteen vitsailtiin, että Rachelin vierailuohjelmaan kuuluu varmaan käynti smaragdinvalmistuslaitoksessa, jossa hänelle lahjoitetaan kyseisestä jalokivestä tehty koru, mutta noin ei nähtävästi käynyt. Sai Markle toki erään Invictus Games - veteraanin askarteleman kaulakorun, mutta se taisi pysyä kaulassa vain yhden valokuvan ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lillibetillä joku puheenviivästys jos on vasta kolmevuotiaana alkanut puhua.

Jospa se voicen löytäminen tarkoittaa vaan uhmaikää. Alkanut vaatia, että Archien on siivottava kanala eikä hänen. 

         Nyt mammat opettaa natiivipuhujalle englantia. :)

        

find one's voice (American English)

phrase [VERB inflects]

If you say that a writer finds his or her voice, you mean that he or she finds a style and subject matter that are personal and original.

These poems are generally agreed to be those in which he found his true voice. 

<

"Tumpelo lainaukseni oli taalta:

Find one's voice. Merriam-Webster.com Dictionary, Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/find%20one%27s%20voice. Accessed 18 Aug. 2024.

         Kuinka monta sanakirjaa olet itse toimittanut englanniksi?"

Kelvotonta lainaamista siis ei saisi mainita, jollei itse ole toimittanut sanakirjoja englanniksi?

Kolumbian matka tullaan muistamaan paitsi hikisistä housuista myös Marklen ylenpalttisesta halailusta. Kun varapresidenttiä ja koululapsia oli halailtu riittävästi, Markle siirtyi halailemaan Harrya. Viimeisen päivän salsakurssilla Rachel veti Harry-kultansa naaman kohti pusuaan. Sisäpiirilähteen kautta Mirrorin toimittaja sai tietoonsa, että nyt näemme häivähdyksen pariskunnan autenttisesta elämästä, heidän todellisesta olemuksestaan. Markle halaili teatterissa kyllä myös Marquezin Rafael-miestä oikein selkää hieroen vähän siihen malliin kuin oli huhujen mukaan lähennellyt monen amerikkalaiskaverinsa miehiä. Nachon halailu tulee myös mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Kolumbian matka tullaan muistamaan paitsi hikisistä housuista myös Marklen ylenpalttisesta halailusta. Kun varapresidenttiä ja koululapsia oli halailtu riittävästi, Markle siirtyi halailemaan Harrya. Viimeisen päivän salsakurssilla Rachel veti Harry-kultansa naaman kohti pusuaan. Sisäpiirilähteen kautta Mirrorin toimittaja sai tietoonsa, että nyt näemme häivähdyksen pariskunnan autenttisesta elämästä, heidän todellisesta olemuksestaan. Markle halaili teatterissa kyllä myös Marquezin Rafael-miestä oikein selkää hieroen vähän siihen malliin kuin oli huhujen mukaan lähennellyt monen amerikkalaiskaverinsa miehiä. Nachon halailu tulee myös mieleen. 

Niinpä niin. Tullaan muistamaan on se avainkohta tässä. Ko. pari pysyy jatkuvasti otsikoissa ja julkisuudessa ja ihmisten mielissä juuri siitä syystä että ette voi olla seuraamatta niiden tekemisiä, puhu,atta niiden tekemisistä, klikkaamatta niitä koskevia uutisia. Miksi seuraatte tuollaisen roskasakin elämää? Kukaan ei muistaisi niitä enää jos ette pakonomaisesti lukisi niitä koskevia uutisia ja antaisi klikkejä lehdille jotka sitten tietenkin julkaisee niistä lisää uutisia koska ne kerää klikkejä. Ette kriitikot tosiasiassa eroa parin faneista mitenkään toiminnassanne, kriitikot jopa enemmistönä ovat ne jotka mahdollistavat parin pysymisen otsikoissa koska ihan samoja juttuja luette kuin fanitkin. 

Harry oli teatterilavalla taas ikään kuin Marklen näyttelyesine toisille naisille. Markle pääsi taas kehuskelemaan, kuinka feministi Harry on. Hän kiitteli puheessaan sitä, kuinka Harry on antanut hänen käyttää ääntään toisin kuin miehet yleensä. Ehkä hän on saanut tällä tavoin Harryn uskomaan, että on hienoa, että hän antaa vaimonsa sanella heidän "yhteiset" mielipiteensä ja puhua enemmän. Calin musiikkifestivaalin lavalla Markle teki Harryn naurunalaiseksi: käsikirjoitukseen kuului, että Harry ei osaa muka kunnolla espanjaa kiittääkseen vierailusta vaan Markle joutuu toimimaan hänen tulkkinaan. Näin siis Harry antoi taas "voicen" vaimolleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hienoa että Lilibet 3-v on alkanut puhua.

Puhumaan ulkoa opittuja lauseita espanjaksi?

Dianan kultakehystetylle kuvalle.

Paasaa varmaan sitten myös Monteciton palmuille. Vai oliko ne äiti ja isi? Harry taisi jotain sellaista pössyttelyn lomassa haastella.

Tuo "äiti ja isi" kommentti oli Archielta hienosti oivallettu ja kuvailtu. Ymmärtäisit sinäkin jos tietäisit mistä puhuttiin.

Niin, kutsuu puita äidiksi ja isiksi. Mitä tässä täytyy enempää ymmärtää? Ja voin jo arvata, että Meghanilta tuokin idea on lähtöisin (kopioinut taas joltain). "Aartsi, onko puut vähän kuin äiti ja isi, eikö olekin, ja niitä pitää halata"? Ja sitten Dianan koruja helisytellen antamaan haastattelua, kun lapset ovat niiiin nokkelia.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Taas tosiaan mainittiin tiskivesimainos ja Lillipetteri on afrotyttö, joka on löytänyt oman äänensä ja jota ei vaimenneta. Mihin unohtu se miten nämä netflixissä jankkasi että lillillä on blue blue silmät ja vaaleat hiukset aivan kuin Dianalla. Nyt se onkin afrotyttö.

No ainakin se on äitiinsä tullut tyttö, kun osaa vaihtaa rotua tilanteiden mukaan. Mikä nyt sitten tulevaisuudessa parhaiten tuottaa. 

Meghan opettaa seal clappingia, kestoirveen ja muoti-ikonin salaiset kikat.

Luuletko, etten seuraa muitakin uutisia maailmalta? Tiedän kyllä, miten uutismaailma toimii tässä markkinataloudessa. Moni tässä ketjussa on kiinnostunut varsinkin siitä, kuinka nars*stinen ihminen yrittää käyttää julkisuutta hyväkseen oman egonsa pönkittämiseksi. Marklen touhuja seuratessa paitsi ylläpitää kielitaitoaan oppii enemmän brittien, amerikkalaisten ja nyt kolumbialaisten yhteiskunnallisista olosuhteista. Samalla aukeaa näkymä hyväntekeväisyysyhdistysten ja show-maailman kulisseihin. 

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, etten seuraa muitakin uutisia maailmalta? Tiedän kyllä, miten uutismaailma toimii tässä markkinataloudessa. Moni tässä ketjussa on kiinnostunut varsinkin siitä, kuinka nars*stinen ihminen yrittää käyttää julkisuutta hyväkseen oman egonsa pönkittämiseksi. Marklen touhuja seuratessa paitsi ylläpitää kielitaitoaan oppii enemmän brittien, amerikkalaisten ja nyt kolumbialaisten yhteiskunnallisista olosuhteista. Samalla aukeaa näkymä hyväntekeväisyysyhdistysten ja show-maailman kulisseihin. 

Just. Aika vahvaa selityksen makua. Järkevää kielitaitoa ylläpitävää ja toimintaa löytyy varmaan muutakin kuin klikkaamalla ja lukemalla r0skasa kkia koskevia uutisia. Puhumattakaan jos kiinnostaa lukea ja oppia hyväntekeväisyydestä, showmaailmasta tai na rs istien aivoituksista. 

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, etten seuraa muitakin uutisia maailmalta? Tiedän kyllä, miten uutismaailma toimii tässä markkinataloudessa. Moni tässä ketjussa on kiinnostunut varsinkin siitä, kuinka nars*stinen ihminen yrittää käyttää julkisuutta hyväkseen oman egonsa pönkittämiseksi. Marklen touhuja seuratessa paitsi ylläpitää kielitaitoaan oppii enemmän brittien, amerikkalaisten ja nyt kolumbialaisten yhteiskunnallisista olosuhteista. Samalla aukeaa näkymä hyväntekeväisyysyhdistysten ja show-maailman kulisseihin. 

Jos seuraa tarkemmin reissua, niin koko matka on vain rahan tienaamisreissu. Lehden toimittajalta pyydetään kovaa hintaa kuvista. Paikalla on vähän ihmisiä ja lapset eivät edes tienneet pariskunnasta yhtään mitään. Tanssiesitys oli keksitty ja kamera seuraa pariskunnan touhuja. Paikallisia ärsyttää pariskunnan toiminta, he saapuvat paikalle myöhässä ja kuvaussession jälkeen pariskunta katoaa. Eli paikalliset eivät hyödy mitään pariskunnan vierailusta.

"Niinpä niin. Tullaan muistamaan on se avainkohta tässä. Ko. pari pysyy jatkuvasti otsikoissa ja julkisuudessa ja ihmisten mielissä juuri siitä syystä että ette voi olla seuraamatta niiden tekemisiä, puhu,atta niiden tekemisistä, klikkaamatta niitä koskevia uutisia. Miksi seuraatte tuollaisen roskasakin elämää? Kukaan ei muistaisi niitä enää jos ette pakonomaisesti lukisi niitä koskevia uutisia ja antaisi klikkejä lehdille jotka sitten tietenkin julkaisee niistä lisää uutisia koska ne kerää klikkejä. Ette kriitikot tosiasiassa eroa parin faneista mitenkään toiminnassanne, kriitikot jopa enemmistönä ovat ne jotka mahdollistavat parin pysymisen otsikoissa koska ihan samoja juttuja luette kuin fanitkin."

Näyttää siltä, että tämän kirjoituksen kohdalla ei lainaaminen onnistu, joten kopioin koko jutun. Saa nähdä, mihin kohtaan ketjua tämäkin taas asettuu.

Minua kiinnostaa Harry niin kauan, kun hän on tahallisesti kuningashuoneen kiusana. Sitten, kun hän on yksityishenkilö, hän saa olla minun silmiltäni rauhassa. Meghan liittyy asiaan Harryn yllyttäjänä, ja hänen mekkonsa ovat yhdentekeviä.

Mä mietin, että onko tuo tiskivesimainos juttu joku businessdiili prot and gamblen kanssa. Eli Artsiwellin kassaan kilahtaa aina rahaa kun se mainitsee tuon puheessaan. Nämähän oli jossain vaiheessa atsiwellin sponsorilistassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, etten seuraa muitakin uutisia maailmalta? Tiedän kyllä, miten uutismaailma toimii tässä markkinataloudessa. Moni tässä ketjussa on kiinnostunut varsinkin siitä, kuinka nars*stinen ihminen yrittää käyttää julkisuutta hyväkseen oman egonsa pönkittämiseksi. Marklen touhuja seuratessa paitsi ylläpitää kielitaitoaan oppii enemmän brittien, amerikkalaisten ja nyt kolumbialaisten yhteiskunnallisista olosuhteista. Samalla aukeaa näkymä hyväntekeväisyysyhdistysten ja show-maailman kulisseihin. 

Just. Aika vahvaa selityksen makua. Järkevää kielitaitoa ylläpitävää ja toimintaa löytyy varmaan muutakin kuin klikkaamalla ja lukemalla r0skasa kkia koskevia uutisia. Puhumattakaan jos kiinnostaa lukea ja oppia hyväntekeväisyydestä, showmaailmasta tai na rs istien aivoituksista. 

Etkö ymmärrä, että Markle on ikään kuin case-tapaus, jonka kautta joutuu ja pääsee perehtymään moniin asiantunteviin artikkeleihin, tutkimuksiin ja tubettajien luentoihin? Sitä paitsi miksei mielestäsi ole hyvä asia olla kiinnostunut myös "roskasakin" elämästä? Keiden elämästä saisi olla kiinnostunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, etten seuraa muitakin uutisia maailmalta? Tiedän kyllä, miten uutismaailma toimii tässä markkinataloudessa. Moni tässä ketjussa on kiinnostunut varsinkin siitä, kuinka nars*stinen ihminen yrittää käyttää julkisuutta hyväkseen oman egonsa pönkittämiseksi. Marklen touhuja seuratessa paitsi ylläpitää kielitaitoaan oppii enemmän brittien, amerikkalaisten ja nyt kolumbialaisten yhteiskunnallisista olosuhteista. Samalla aukeaa näkymä hyväntekeväisyysyhdistysten ja show-maailman kulisseihin. 

Just. Aika vahvaa selityksen makua. Järkevää kielitaitoa ylläpitävää ja toimintaa löytyy varmaan muutakin kuin klikkaamalla ja lukemalla r0skasa kkia koskevia uutisia. Puhumattakaan jos kiinnostaa lukea ja oppia hyväntekeväisyydestä, showmaailmasta tai na rs istien aivoituksista. 

Etkö ymmärrä, että Markle on ikään kuin case-tapaus, jonka kautta joutuu ja pääsee perehtymään moniin asiantunteviin artikkeleihin, tutkimuksiin ja tubettajien luentoihin? Sitä paitsi miksei mielestäsi ole hyvä asia olla kiinnostunut myös "roskasakin" elämästä? Keiden elämästä saisi olla kiinnostunut? 

 

En ymmärrä. En ymmärrä myöskään sitä että vingutte niiden julkisuudesta kun olette itse niitä jotka sen areenan heille luotte juuri noilla klikkauksilla "marken case-tapauksiin". 

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä niin. Tullaan muistamaan on se avainkohta tässä. Ko. pari pysyy jatkuvasti otsikoissa ja julkisuudessa ja ihmisten mielissä juuri siitä syystä että ette voi olla seuraamatta niiden tekemisiä, puhu,atta niiden tekemisistä, klikkaamatta niitä koskevia uutisia. Miksi seuraatte tuollaisen roskasakin elämää? Kukaan ei muistaisi niitä enää jos ette pakonomaisesti lukisi niitä koskevia uutisia ja antaisi klikkejä lehdille jotka sitten tietenkin julkaisee niistä lisää uutisia koska ne kerää klikkejä. Ette kriitikot tosiasiassa eroa parin faneista mitenkään toiminnassanne, kriitikot jopa enemmistönä ovat ne jotka mahdollistavat parin pysymisen otsikoissa koska ihan samoja juttuja luette kuin fanitkin."

Näyttää siltä, että tämän kirjoituksen kohdalla ei lainaaminen onnistu, joten kopioin koko jutun. Saa nähdä, mihin kohtaan ketjua tämäkin taas asettuu.

Minua kiinnostaa Harry niin kauan, kun hän on tahallisesti kuning

Ja miten he ovat kuningashuoneen kiusana? Syöttämällä kiusallisia otsikoita lehdistöön ja luomalla kiusallisia tilanteita tempuillaan joista lehdistö tekee juttuja ja joita te sitten klikkaatte. Ja taas on julkisuus ja otsikoissa ja mielissä pysyminen taattu kun kauhistellaan että miten se markle nyt tuota kuinka se harry nyt noin! Ettekö te nyt näe tuota kuviota tuossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt tuota kestohymy-asiaa. Toisessa ketjussa joku oli postannut käytösanalyysin Cbs:n haastattelusta ja siellä nimenomaan nostettiin esiin Meghanin tapa hymyillä säteilevästi ihan aina. Jopa puhuessaan nuorten itsemurhista tai omista itsetuhoisista hetkistään, hänellä oli se suuri lempeä hymy huulillaan. Ikäänkuin hän olisi niin keskittynyt esittämään ihanaa prinsessaa että ei kykene olemaan aidosti hetkessä mukana. Sen huomaa varsinkin silloin kun he molemmat ovat tilanteessa mukana, sillä Harry reagoi "normaalisti" eli on vakava kun puhutaan vakavista asioista kun taas Megs hymyilee vain... En todellakaan tajua tuota juttua, mutta se tuntuu oudolta ja feikilta.

Kolumbiassa sama homma, Harry näyttää suurempaa tunneskaalaa ja aitoutta, Meghanin esiintyminen koostuu hymyilystä aina ja ainoastaan. 

Vai käytösanalyysin... Millä tavalla noiden käyttäytymine

En ole lukenut juuri tuota käytösanalyysia, mutta se on mielestäni hyvä esimerkki siitä, mitä kaikkea uutta Sussexeihin perehtymällä voi oppia. On päässyt tutustumaan esimerkiksi kehonkielen tarkkailun saloihin, keskusteluanalyysiin ja valheenpaljastamiseen sekä persoonallisuuspsykologiaan. Ei tämä niin huono harrastus ole. 

Toivon vain että silmäsi jonain päivänä aukeavat etkä anna heille julkisuutta ja näkyvyyttä jota eivät ansaitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, etten seuraa muitakin uutisia maailmalta? Tiedän kyllä, miten uutismaailma toimii tässä markkinataloudessa. Moni tässä ketjussa on kiinnostunut varsinkin siitä, kuinka nars*stinen ihminen yrittää käyttää julkisuutta hyväkseen oman egonsa pönkittämiseksi. Marklen touhuja seuratessa paitsi ylläpitää kielitaitoaan oppii enemmän brittien, amerikkalaisten ja nyt kolumbialaisten yhteiskunnallisista olosuhteista. Samalla aukeaa näkymä hyväntekeväisyysyhdistysten ja show-maailman kulisseihin. 

Jos seuraa tarkemmin reissua, niin koko matka on vain rahan tienaamisreissu. Lehden toimittajalta pyydetään kovaa hintaa kuvista. Paikalla on vähän ihmisiä ja lapset eivät edes tienneet pariskunnasta yhtään mitään. Tanssiesitys oli keksitty ja kamera seuraa pariskunnan touhuja. Paikallisia ärsyttää pariskunnan toiminta, he saapuvat paikalle myöhässä ja kuvaussession jälke

Joku totesi että vierailun tarkoituksena tuntuu olleen Meghanin profiilin nostaminen ja se, että maailma näkee kuinka he rakastavat toisiaan.