Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvittaisiin ketjuun käännösapua sieltä Ameriikan suunnalta. Mitähän se mahtaa tarkoittaa, kun varapresidentti sanoi, että Sussexit ovat "a joint symbol of resistance"??
Polttavat samaa jointtia ?
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvittaisiin ketjuun käännösapua sieltä Ameriikan suunnalta. Mitähän se mahtaa tarkoittaa, kun varapresidentti sanoi, että Sussexit ovat "a joint symbol of resistance"??
Ei kai kukaan kieltä osaava ole niin hullu että kääntää irrallisen ilmaisun ilman mitään kontekstia? Sama kuin kysyisi mitä kuusi tarkoittaa, 6? puu? kuusi taivaalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko vierailun uutisointi pyörii niin Marklen ympärillä, ettei edes kuvateksteissä vaivauduta kertomaan, keitä he tapaavat. Esimerkiksi Bogotan tanssiesitystä seuraamassa Harryn vieressä istui Kansallisen taidekeskuksen johtaja Xiomara Suescun. Hän oli siis se vihreähousuinen nainen, jolla oli kauniit pitkät tummat hiukset. Jossain keskustelupalstoilla häntä luultiin tulkiksi.
Harry vaikutti ihastuneen häneen! kun katsoo sitä inkkaritanssiesitys clippiä, niin Harry oli selvästi naisen lumoissa. Supisivat keskenään niin antaumuksella ja nojasivat toisiaan kohti. Harry nosti vieläpä käsivartensa Xiomaran tuolin selkänojalle!...??? Siis tosta kyllä vielä puhutaan kotona! Harry näytti ikään kuin "uudestaan eloon heränneeltä", ihan erilaiselta kuin Meghanin kanssa.
"Minä luulin, että Meghanin kielitaidolle vain irvailtiin netissä, mutta tuota katsoessa mieli muuttui. Pohdin jo aiemmin aleksytomian mahdollisuutta hänen kohdallaan, sehän on yllättävän yleistä. Jos joku sitä 'sairastava' on paikalla, voiko se olla syynä tuohon hymyilyyn - eli Meghan ei olisi tuntenut surua, vaikka olisi ymmärtänyt esityksen kielen."
Tuskinpa aleksitymiaa poteva olisi hakenut ja päässyt näyttämötaidetta opiskelemaan, edes sen teoreettista puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvittaisiin ketjuun käännösapua sieltä Ameriikan suunnalta. Mitähän se mahtaa tarkoittaa, kun varapresidentti sanoi, että Sussexit ovat "a joint symbol of resistance"??
Mitäs jos annettaisiin ketjun irvileukojen kääntää? Niiden joiden hermosto ei kestä englannin "pakko-opetusta". Nyt olisi erinomainen tilaisuus brassailla taidoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvittaisiin ketjuun käännösapua sieltä Ameriikan suunnalta. Mitähän se mahtaa tarkoittaa, kun varapresidentti sanoi, että Sussexit ovat "a joint symbol of resistance"??
Höld youur hoorses, ihän tyrhää änella enaa mitaan, before you pyydätte änteeksi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvittaisiin ketjuun käännösapua sieltä Ameriikan suunnalta. Mitähän se mahtaa tarkoittaa, kun varapresidentti sanoi, että Sussexit ovat "a joint symbol of resistance"??
Osuvasti kuvattu, he minustakin sellainen vastahankaisuuden symboli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvittaisiin ketjuun käännösapua sieltä Ameriikan suunnalta. Mitähän se mahtaa tarkoittaa, kun varapresidentti sanoi, että Sussexit ovat "a joint symbol of resistance"??
Höld youur hoorses, ihän tyrhää änella enaa mitaan, before you pyydätte änteeksi!!
When pigs fly!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin piti muka osata sujuvasti espanjaa tai siis omien sanojensa mukaan "argentiinaa" koska hän oli työharjoittelussa Argentiinassa suurlähetystössä, minne hän oli päässyt muistaakseni isänsä veljen suhteilla. Hän joutui lähtemään kesken työharjoittelun "tuntemattomasta syystä". No, jokatapauksessa jo hovin edustustehtäviensä alussa, hänelle esiteltiin juhlissa joku Espanjan suurlähetystön arvohenkilön rouva joka yritti jututtaa Meghania mutta Meghan ei tajunnut edes alkeellisimpia kohteliaisuusfraaseja.
Toinen "aluevaltaus" on tämä kokkaus-show, joka on viivästynyt jo useita kuukausia ja jonka kohtalo on hyvin epävarma. Show'hun on yritetty haalia mestarikokkeja kokkaamaan yhdessä herttuattaren kanssa, mutta yllättäen kukaan ei ole ollut halukas lähtemään Meghanin aisapariksi. Hovikommentaattori Angela Levinin mukaan, monet Meghanin ja hänen ex miehensä ex- ystävät ovat ihmetelleet Meghanin aluevaltausta koska heidän mukaansa: Meghanhan inhoaa kokkausta. Hän ei ikinä tuntenut mitään mielenkiintoa ruuanlaittoon tai käsiensä likaamiseen. Hän on viimeinen henkilö jonka he kuvittelee kauhanvarteen.
Myös tämä uusin "itsensä tuhonneiden" lasten vanhempien "terapiadokumentti" poiki kirjeitä Angela Levinille dokkariin osallistuneilta vanhemmilta. vanhemmat kokevat tulleensa hylätyiksi. He kokevat olleensa vain statisteja. He kokivat että heidät ja heidän asiansa unohdettiin välittömästi dokkarin teon jälkeen ja dokkarikin koski lähinnä Meghania. He kokevat tulleensa hyväksikäytetyiksi. Heidät jätettiin oman onnensa nojaan niin kuin "nigerialainen perhe". Dokkarissakin annettiin valheellisesti ymmärtää ja hekin olivat siinä luulossa, että Harry ja Meghan jatkaisivat aktiivisesti työtä heidän ja heidän asiansa kanssa.
Myös monet terapeutit ovat älähtäneet dokkarista. Siinä oli studiossa selvästi vaikeasti vielä surun ja traumojen keskellä painiva pariskunta, joka olisi tarvinnut ammatillista, asiantuntevaa apua ja jonka paikka ei vielä olisi ollut julkisuudessa ja lisäksi aihe on niin iso ja vakava, että sitä käsittelemään olisi tarvittu ehdottomasti alan koulutuksen saanut kokenut kriisiterapeutti, joku alan vankka asiantuntija. Meghan ja Harry esiintyivät siinä joinain kriisiterapeutteina tilanteessa mikä on kokeneelle terapeutillekin aina haastava ja kysyy vankkaa ammattitaitoa.
Lisäksi kuten Jane Pauley hyvin huomautti että teillähän on vasta koossa vain muutama perhe. Ilmeisesti hän älysi heti, että projekti oli pistetty kasaan pikavauhtia ja vain tätä Meghanin julkisuuskuvan kiilloitusta varten.
Olen miettinyt tuota kestohymy-asiaa. Toisessa ketjussa joku oli postannut käytösanalyysin Cbs:n haastattelusta ja siellä nimenomaan nostettiin esiin Meghanin tapa hymyillä säteilevästi ihan aina. Jopa puhuessaan nuorten itsemurhista tai omista itsetuhoisista hetkistään, hänellä oli se suuri lempeä hymy huulillaan. Ikäänkuin hän olisi niin keskittynyt esittämään ihanaa prinsessaa että ei kykene olemaan aidosti hetkessä mukana. Sen huomaa varsinkin silloin kun he molemmat ovat tilanteessa mukana, sillä Harry reagoi "normaalisti" eli on vakava kun puhutaan vakavista asioista kun taas Megs hymyilee vain... En todellakaan tajua tuota juttua, mutta se tuntuu oudolta ja feikilta.
Kolumbiassa sama homma, Harry näyttää suurempaa tunneskaalaa ja aitoutta, Meghanin esiintyminen koostuu hymyilystä aina ja ainoastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/meghan-markle-s-all-…
Kovasti ihaillaan kaikkia Meghanin asuvalintoja.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tuota kestohymy-asiaa. Toisessa ketjussa joku oli postannut käytösanalyysin Cbs:n haastattelusta ja siellä nimenomaan nostettiin esiin Meghanin tapa hymyillä säteilevästi ihan aina. Jopa puhuessaan nuorten itsemurhista tai omista itsetuhoisista hetkistään, hänellä oli se suuri lempeä hymy huulillaan. Ikäänkuin hän olisi niin keskittynyt esittämään ihanaa prinsessaa että ei kykene olemaan aidosti hetkessä mukana. Sen huomaa varsinkin silloin kun he molemmat ovat tilanteessa mukana, sillä Harry reagoi "normaalisti" eli on vakava kun puhutaan vakavista asioista kun taas Megs hymyilee vain... En todellakaan tajua tuota juttua, mutta se tuntuu oudolta ja feikilta.
Kolumbiassa sama homma, Harry näyttää suurempaa tunneskaalaa ja aitoutta, Meghanin esiintyminen koostuu hymyilystä aina ja ainoastaan.
Vai käytösanalyysin... Millä tavalla noiden käyttäytyminen on relevanttia yhtään mihinkään. Vieläpä niin paljon että pitää oikein analyysi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tuota kestohymy-asiaa. Toisessa ketjussa joku oli postannut käytösanalyysin Cbs:n haastattelusta ja siellä nimenomaan nostettiin esiin Meghanin tapa hymyillä säteilevästi ihan aina. Jopa puhuessaan nuorten itsemurhista tai omista itsetuhoisista hetkistään, hänellä oli se suuri lempeä hymy huulillaan. Ikäänkuin hän olisi niin keskittynyt esittämään ihanaa prinsessaa että ei kykene olemaan aidosti hetkessä mukana. Sen huomaa varsinkin silloin kun he molemmat ovat tilanteessa mukana, sillä Harry reagoi "normaalisti" eli on vakava kun puhutaan vakavista asioista kun taas Megs hymyilee vain... En todellakaan tajua tuota juttua, mutta se tuntuu oudolta ja feikilta.
Kolumbiassa sama homma, Harry näyttää suurempaa tunneskaalaa ja aitoutta, Meghanin esiintyminen koostuu hymyilystä aina ja ainoastaan.
Tämä on mielenkiitoinen - voit löytää jotakin 'vinkkiä' häneen luonteensa tulkintaan
Vierailija kirjoitti:
Meghanin piti muka osata sujuvasti espanjaa tai siis omien sanojensa mukaan "argentiinaa" koska hän oli työharjoittelussa Argentiinassa suurlähetystössä, minne hän oli päässyt muistaakseni isänsä veljen suhteilla. Hän joutui lähtemään kesken työharjoittelun "tuntemattomasta syystä". No, jokatapauksessa jo hovin edustustehtäviensä alussa, hänelle esiteltiin juhlissa joku Espanjan suurlähetystön arvohenkilön rouva joka yritti jututtaa Meghania mutta Meghan ei tajunnut edes alkeellisimpia kohteliaisuusfraaseja.
Toinen "aluevaltaus" on tämä kokkaus-show, joka on viivästynyt jo useita kuukausia ja jonka kohtalo on hyvin epävarma. Show'hun on yritetty haalia mestarikokkeja kokkaamaan yhdessä herttuattaren kanssa, mutta yllättäen kukaan ei ole ollut halukas lähtemään Meghanin aisapariksi. Hovikommentaattori Angela Levinin mukaan, monet Meghanin ja hänen ex miehensä ex- ystävät ovat ihmetelleet Meghanin aluevaltausta koska heidän mukaansa: Megh
Snarky Angela Levin, on olevinaan joku hoviasiantuntija samoinkuin USAn Kinsey Schofield. Feikkejä molemmat.
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/meghan-markle-s-all-…
Kovasti ihaillaan kaikkia Meghanin asuvalintoja.
En jaksa kirjautua. Herättääkö myös ruttuiset ja hikiset pyjamanhousut ihastusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tuota kestohymy-asiaa. Toisessa ketjussa joku oli postannut käytösanalyysin Cbs:n haastattelusta ja siellä nimenomaan nostettiin esiin Meghanin tapa hymyillä säteilevästi ihan aina. Jopa puhuessaan nuorten itsemurhista tai omista itsetuhoisista hetkistään, hänellä oli se suuri lempeä hymy huulillaan. Ikäänkuin hän olisi niin keskittynyt esittämään ihanaa prinsessaa että ei kykene olemaan aidosti hetkessä mukana. Sen huomaa varsinkin silloin kun he molemmat ovat tilanteessa mukana, sillä Harry reagoi "normaalisti" eli on vakava kun puhutaan vakavista asioista kun taas Megs hymyilee vain... En todellakaan tajua tuota juttua, mutta se tuntuu oudolta ja feikilta.
Kolumbiassa sama homma, Harry näyttää suurempaa tunneskaalaa ja aitoutta, Meghanin esiintyminen koostuu hymyilystä aina ja ainoastaan.
Tämä on mielenkiitoinen - voit löytää jotakin 'vinkkiä'
Avainsana: Allegedly. Kaukaa on jutun juuri haettu, Reitmanin muotikuvauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/meghan-markle-s-all-…
Kovasti ihaillaan kaikkia Meghanin asuvalintoja.
En jaksa kirjautua. Herättääkö myös ruttuiset ja hikiset pyjamanhousut ihastusta?
Oletko yhtään ajatellut että ne ovat vain sinun silmissäsi "ruttuiset ja hikiset pyjamanhousut"? Vai toisteletko vaan papukaijana jonkun toisen kirjoituksia?
Ketju on lukittu.
Minä luulin, että Meghanin kielitaidolle vain irvailtiin netissä, mutta tuota katsoessa mieli muuttui. Pohdin jo aiemmin aleksytomian mahdollisuutta hänen kohdallaan, sehän on yllättävän yleistä. Jos joku sitä 'sairastava' on paikalla, voiko se olla syynä tuohon hymyilyyn - eli Meghan ei olisi tuntenut surua, vaikka olisi ymmärtänyt esityksen kielen.