Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kuvissa taas muilla ihmisillä on peittävämmät vaatteet kuin Meghanilla.

Jos ne Bogotassa niin siellä on aina melko kylmä, on niin korkealla. Megsu ei tiennyt, pukeutuu kuin tropiikkiin menisi. Olikohan kylmä? 

Oli sitten ihan päinvastoin kuin Melania Trump Suomessa aikoinaan. Villavaatetta ja nahkahousuja Suomen heinäkuun helteessä. 🙄 Ehkä sitten olivat tulossa kävelemään samoja katuja kuin ne kuuluisat Helsingin jääkarhut. 

Usalainen ei sitten ollut häntä valistanut, Melanie uskoo kaiken mitä tasokas usan lehdistö kirjoittaa. Tasokashan sen on oltava koska on amerikkalainen, ei suomalainen.

Mortonin uudessa kirjassa Elisabet II käsitellään Harryn ja Megun poistumista, ja ihmetellään sitä, että he laittoivat tiedotteen asiasta vastoin kuningattaren toivomusta.

Monen kuukauden pohdinnan ja sisäisten keskustelujen jälkeen olemme katsoneet parhaaksi tehdä tänä vuonna elämänmuutoksen ja  ryhtyä luomaan tässä instituutiossa edistyksellistä uutta roolia. Aiomme jättää asemamme "korkeina" kuninkaallisen perheen jäseninä ja pyrkiä taloudellisesti riippumattomiksi, ja samalla annanmme kuitenkin täyden tukemme hänen majesteetilleen kuningattarelle.

Tämän taloudellisen riippumattomuuden he ilmeisesti aikoivat saavuttaa hyödyntämällä Sussex Royal -brändiään, minkä hovi tietenkin torppasi jatkoneuvotteluissa, joissa heidä lopulta saatiin maksamaan takaisin myös Frogmore-house remonttikulut.

Eniten ällistystä herätti se, kun tiedotteessa sanottiin, että Harry ja Meghan aikovat "tehdä yhteistyötä" kuningattaren kanssa toteuttaakseen suunnitelmansa. Morton kirjoittaa:

Ajatus kuninkaallisen perheen nuoremman jäsenen "yhteistyöstä" valtion johtajan kanssa tasavertaisina tyrmistytti historioitsijat, kuninkaalliset virkailijat ja kommentaattorit. Kuninkaallinen perhe oli ennen kaikkea hierarkia, ei tasavertaisten yksilöiden yhteisö.

Luultavasti tuo tiedostamaton tasa-arvoasenne tuli amerikkalaisen puolelta, hehän eivät tunnetusti ymmärrä historiallisista perinteistä tai royalismista mitään. Rahaa pitäisi vaan saada kasaan kuninkaallisuudella.

En ole vilkaissut tätä ketjua kuukausiin. Mikään ei ole muuttunut, katkerat komeroituneet tietokone terot jatkavat samaa vuodatusta. Todella surullista etteivät ole löytäneet elämäänsä positiivista tekemistä. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Hello! Magazinen julkaisemien kuvien joukossa oli kaksi kuvaa "hellistä hetkistä" Meghanin ja Harryn välillä. Epäilyttää vaan se, että molemmat kuvat oli ottanut sama mies, joka kuvaa myös Archewellille. Olisiko feikkausta? Teatteriesityksen jälkeen valokuviin asettautuessa yhdeltä videopätkältä puolestaan näkyi, että Meghanin yrittäessä ujuttautua Harryn viereen Harry vetäytyi äkkisesti kymmenisen senttiä kauemmas. 

Vierailija kirjoitti:

Mortonin uudessa kirjassa Elisabet II käsitellään Harryn ja Megun poistumista, ja ihmetellään sitä, että he laittoivat tiedotteen asiasta vastoin kuningattaren toivomusta.

Monen kuukauden pohdinnan ja sisäisten keskustelujen jälkeen olemme katsoneet parhaaksi tehdä tänä vuonna elämänmuutoksen ja  ryhtyä luomaan tässä instituutiossa edistyksellistä uutta roolia. Aiomme jättää asemamme "korkeina" kuninkaallisen perheen jäseninä ja pyrkiä taloudellisesti riippumattomiksi, ja samalla annanmme kuitenkin täyden tukemme hänen majesteetilleen kuningattarelle.

Tämän taloudellisen riippumattomuuden he ilmeisesti aikoivat saavuttaa hyödyntämällä Sussex Royal -brändiään, minkä hovi tietenkin torppasi jatkoneuvotteluissa, joissa heidä lopulta saatiin maksamaan takaisin myös Frogmore-house remonttikulut.

Eniten ällistystä herätti se, kun tiedotteessa sanottiin, että Harry ja Meghan aikovat "tehdä yhtei

Uskomaton viritelmä. Harrya vietiin tuolloin hormonihuuruisesta elimestä pidellen ja viedään edelleenkin pelkäksi rekvisiitaksi alistettuna.

Onneksi hallitsijat Elisabet, Charles ja William ovat selväjärkistä väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää noissa tilannekuvissa luontevammalta, mutta hänellä nyt tietysti onkin vuosien kokemus tuollaisesta työstä. Meghanin asut muuten ok, mutta se kuviollinen mekko ei kyllä oikein toimi. Kiva sinällään että on ainakin vähäksi aikaa hylännyt beigen ja valkoisen ja kokeilee vähän värikkäämpiä vaatteita.

Miksi ei toimi. Kaava on sama kuin siinä kultaisessa upeassa lamee mekossa mikä istui M tosi hyvin. Nyt on printtinä käytetty mekossa paikallista perinteistä kuviontia. 

Vierailija kirjoitti:

En ole vilkaissut tätä ketjua kuukausiin. Mikään ei ole muuttunut, katkerat komeroituneet tietokone terot jatkavat samaa vuodatusta. Todella surullista etteivät ole löytäneet elämäänsä positiivista tekemistä. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Ihan vahingossa sitten kiinnostuit taas. Montako sivua olet jo lukenut? Kymmeniä?

Pistää miettimään mikä on USA:n koululaitosten tila jos huippuyliopistossa (kuten usalainen on kertonut) diplomatiaa ja kansainvälisiä suhteita opiskellut Meghan ei monarkiasta tuon enempää tiennyt, hierarkiaan viitaten. Saati siinä ja siihen kasvanut Spareharry.

Vierailija kirjoitti:

Mortonin uudessa kirjassa Elisabet II käsitellään Harryn ja Megun poistumista, ja ihmetellään sitä, että he laittoivat tiedotteen asiasta vastoin kuningattaren toivomusta.

Monen kuukauden pohdinnan ja sisäisten keskustelujen jälkeen olemme katsoneet parhaaksi tehdä tänä vuonna elämänmuutoksen ja  ryhtyä luomaan tässä instituutiossa edistyksellistä uutta roolia. Aiomme jättää asemamme "korkeina" kuninkaallisen perheen jäseninä ja pyrkiä taloudellisesti riippumattomiksi, ja samalla annanmme kuitenkin täyden tukemme hänen majesteetilleen kuningattarelle.

Tämän taloudellisen riippumattomuuden he ilmeisesti aikoivat saavuttaa hyödyntämällä Sussex Royal -brändiään, minkä hovi tietenkin torppasi jatkoneuvotteluissa, joissa heidä lopulta saatiin maksamaan takaisin myös Frogmore-house remonttikulut.

Eniten ällistystä herätti se, kun tiedotteessa sanottiin, että Harry ja Meghan aikovat "tehdä yhtei

Tässäkin kohtaa näkyy heidän parisuhteensa voimasuhteet. Harry - noissa ympyröissä kasvaneena - tasan tarkkaan kyllä tietää että kuningattareen ei viitata noin, mutta saiko hän viestiä menemään perille vaimolleen? Yrittikö edes, sitä emme tiedä. Mutta on mielenkiintoista, että Harry salli Meghanin puhutella isoäitiään noin. Tähän itseasiassa kilpistyvät monet heidän ongelmansa, Harry oletettavasti kyllä tietää miten toimia, mutta ei ohjeista Meghania vaan antaa tämän tehdä kuten haluaa, silloinkin kun todennäköisesti tietää että kohtelu on hänen sukulaisiaan kohtaan loukkaavaa tai epäreilua. Ei perheen reaktio mikään ihme ole, johan Elisabetkin sanoi että pelkää Harryn rakastavan Meghania liian paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää noissa tilannekuvissa luontevammalta, mutta hänellä nyt tietysti onkin vuosien kokemus tuollaisesta työstä. Meghanin asut muuten ok, mutta se kuviollinen mekko ei kyllä oikein toimi. Kiva sinällään että on ainakin vähäksi aikaa hylännyt beigen ja valkoisen ja kokeilee vähän värikkäämpiä vaatteita.

Miksi ei toimi. Kaava on sama kuin siinä kultaisessa upeassa lamee mekossa mikä istui M tosi hyvin. Nyt on printtinä käytetty mekossa paikallista perinteistä kuviontia. 

100% minun mielipiteeni: kuviollinen mekko näytti yöpaidalta ja jos minulla olisi ollut se ylläni ovikellon soidessa, olisin hakennut aamutakin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää noissa tilannekuvissa luontevammalta, mutta hänellä nyt tietysti onkin vuosien kokemus tuollaisesta työstä. Meghanin asut muuten ok, mutta se kuviollinen mekko ei kyllä oikein toimi. Kiva sinällään että on ainakin vähäksi aikaa hylännyt beigen ja valkoisen ja kokeilee vähän värikkäämpiä vaatteita.

Miksi ei toimi. Kaava on sama kuin siinä kultaisessa upeassa lamee mekossa mikä istui M tosi hyvin. Nyt on printtinä käytetty mekossa paikallista perinteistä kuviontia. 

Minusta tuo mekko ei oikein imartele Meghanin kroppaa ja se pieni aukko siinä edessä on vähän halvan oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vilkaissut tätä ketjua kuukausiin. Mikään ei ole muuttunut, katkerat komeroituneet tietokone terot jatkavat samaa vuodatusta. Todella surullista etteivät ole löytäneet elämäänsä positiivista tekemistä. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Ihan vahingossa sitten kiinnostuit taas. Montako sivua olet jo lukenut? Kymmeniä?

2, se riitti. Toivoin positiivisempaa kommentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää noissa tilannekuvissa luontevammalta, mutta hänellä nyt tietysti onkin vuosien kokemus tuollaisesta työstä. Meghanin asut muuten ok, mutta se kuviollinen mekko ei kyllä oikein toimi. Kiva sinällään että on ainakin vähäksi aikaa hylännyt beigen ja valkoisen ja kokeilee vähän värikkäämpiä vaatteita.

Miksi ei toimi. Kaava on sama kuin siinä kultaisessa upeassa lamee mekossa mikä istui M tosi hyvin. Nyt on printtinä käytetty mekossa paikallista perinteistä kuviontia. 

Tarkoitatko sitä New Yorkin takaa-ajomekkoa? Sehän esitteli millintarkasti Meghanin tasapaksun vartalon, leveät hartiat ja ohuet nilkat, joiden jatkona oli valtavat jalkaterät.

Mekko toki saattoi olla upea, mutta ei Meghanin yllä.

Uskomaton viritelmä. Harrya vietiin tuolloin hormonihuuruisesta elimestä pidellen ja viedään edelleenkin pelkäksi rekvisiitaksi alistettuna.

Onneksi hallitsijat Elisabet, Charles ja William ovat selväjärkistä väkeä.

Joo, mutta Morton kertoo kirjassaan, että Elisabetin oli vaikea olla tiukka Harrylle ja myös esim. Andrewille, lempilapselleen. Vasta Williamin mielipide, että Andrewin ei pitäisi osallistua Sukkanauharitarikunnan seremoniaan Epstein-kohun ollessa nousemassa sai Elisabetin hyväksymään sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vilkaissut tätä ketjua kuukausiin. Mikään ei ole muuttunut, katkerat komeroituneet tietokone terot jatkavat samaa vuodatusta. Todella surullista etteivät ole löytäneet elämäänsä positiivista tekemistä. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Ihan vahingossa sitten kiinnostuit taas. Montako sivua olet jo lukenut? Kymmeniä?

2, se riitti. Toivoin positiivisempaa kommentointia.

Ja näyt jääneenkin tänne.

Nyt alkoi mielikuvitukseni laukata jo kierroksilla, mutta mitäpä jos Megsu laittoikin tahallaan ne ruskeat hikitahrahousut juuri Victoria Beckhamin suunnitteleman paidan kanssa. Synnytti tuollaisen iljettävän assosiaation brittimieliin tai ainakin Victorialle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry näyttää noissa tilannekuvissa luontevammalta, mutta hänellä nyt tietysti onkin vuosien kokemus tuollaisesta työstä. Meghanin asut muuten ok, mutta se kuviollinen mekko ei kyllä oikein toimi. Kiva sinällään että on ainakin vähäksi aikaa hylännyt beigen ja valkoisen ja kokeilee vähän värikkäämpiä vaatteita.

Miksi ei toimi. Kaava on sama kuin siinä kultaisessa upeassa lamee mekossa mikä istui M tosi hyvin. Nyt on printtinä käytetty mekossa paikallista perinteistä kuviontia. 

Tarkoitatko sitä New Yorkin takaa-ajomekkoa? Sehän esitteli millintarkasti Meghanin tasapaksun vartalon, leveät hartiat ja ohuet nilkat, joiden jatkona oli valtavat jalkaterät.

Mekko toki saattoi olla upea, mutta ei Meghanin yllä.

Miksi luulet että bodyshaming on ok, kun kyseessä on henkilö josta et tykkää? Etkö ymmärrä, että annat tuollaisilla teksteillä "lukuohjeet" siitä, miten naiskehoja kuuluu katsoa?? Harvinaisen ala-arvoista jopa tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään mikä on USA:n koululaitosten tila jos huippuyliopistossa (kuten usalainen on kertonut) diplomatiaa ja kansainvälisiä suhteita opiskellut Meghan ei monarkiasta tuon enempää tiennyt, hierarkiaan viitaten. Saati siinä ja siihen kasvanut Spareharry.

Ei se oikeastaan suurikaan ihme ole. Meghan on opiskellut oppiainetta "international studies", vaikka itse onkin kertonut eli valehdellut kyseessä olleen "international relations". Edellinen siis käsittelee eri maiden sosiaalisia ja kulttuurisia seikkoja, jälkimmäinen keskittyy kansainvälisiin suhteisiin politiikan, taloustieteen ja lain kannalta eli on heikoimmillaankin aivan eri sarjassa.

Hyvässäkin oppilaitoksessa on huonoimmat opiskelijansa. Jos Meghan on kuulunut näihin ja lisäksi koonnut opintonsa köykäisemmästä tarjonnasta, hän on saattanut valmistua melkein yhtä tietämättömänä kuin aloitti opiskelut. Hänellä oli kaksi pääainetta, mikä tarkoittaa sitä, että hän on jakanut voimavaransa kahteen osaan sen sijaan, että olisi jommankumman spesialisti. Hän ei muuten ollut mikään erikoinen opiskelija, koska jos olisi ollut, hän olisi julkistanut opintosuorituksensa ja arvosanansa kullatulla kalligrafialla ikuistettuna.

Kaiken tämän lisäksi Meghan on ihan keskivertoamerikkalainen, joka suhtautuu muuhun maailmaan ylenkatseellisesti. Hän on röyhkeä ja huomionkipeä, yllytyshullu ja vauhtisokea. Aika ankea paketti hänen kohteekseen joutuvien ihmisten ja instituutioiden kannalta.

Kun vertaa Sussexien tähänastista vierailua viimevuotiseen Sophien Kolumbian-vierailuun, huomaa, että videolla varapresidentti Marquez oli Sophien seurassa paljon hymyilevämpi ja hyväntuulisempi kuin nyt Marklen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton viritelmä. Harrya vietiin tuolloin hormonihuuruisesta elimestä pidellen ja viedään edelleenkin pelkäksi rekvisiitaksi alistettuna.

Onneksi hallitsijat Elisabet, Charles ja William ovat selväjärkistä väkeä.

Joo, mutta Morton kertoo kirjassaan, että Elisabetin oli vaikea olla tiukka Harrylle ja myös esim. Andrewille, lempilapselleen. Vasta Williamin mielipide, että Andrewin ei pitäisi osallistua Sukkanauharitarikunnan seremoniaan Epstein-kohun ollessa nousemassa sai Elisabetin hyväksymään sen.

Oli vaikea olla tiukka noille hulttioille, mutta olipa kuitenkin.