Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan sama kuvio kuin imbesiilillä, ensin jankkaa voitonriemuisesti idioottimaisuuksiaan, sitten suuttuu ja haukkuu muut ja on tosi loukattu. 

Marklen fanilla Marklen käytösopas. Molemmat täsmälleen yhtä kaheleita. 

Ignooratkaa. 

Varapresidentti Marquez toi lehdistötilaisuudessa ennen pariskunnan saapumista esille varsin avoimesti sen, että on halunnut käyttää mediajulkisuutta hyväkseen esitelläkseen maansa kauneutta ja kulttuuria. Hänen puheestaan selvisi myös, että vierailun pääosassa on Meghan Markle. Marquez kertoi motivoituneensa Marklen kutsumiseen nähtyään Netflix-dokumentin Meghanista ja Harrysta. Hänestä Markle oli afroamerikkalaiset juuret omaava nainen, joka ansaitsee tulla kutsutuksi. Vierailua on kuulemma valmisteltu jo yli vuosi, mutta Markle ei ole ehtinyt aikaisemmin tulemaan. Kuten muistetaan, Kolumbia osallistui juuri viime syksynä ensimmäistä kertaa Invictus Gamesiin. Markle taas on varmaan ajatellut, että vierailu kruunaa hänen syntymäpäivänsä ja pääsee ilmaiseksi lomailemaan ja esittelemään vaatteiden ilmaiskappaleita. Kummastuttaa vaan se, perustettiinko The Parents' Network ihan vaan tätä reissua ajatellen. Matkan teemana tuntuu olevan pikemminkin "finding freedom", koska Harrykin roikotti korostuneesti kaulassaan Williamin rikkomaa kaulahelyä. Markle haluaa näyttää Firmalle, mitä he oikein menettävätkään hänessä. 

Vierailija kirjoitti:

Varapresidentti Marquez toi lehdistötilaisuudessa ennen pariskunnan saapumista esille varsin avoimesti sen, että on halunnut käyttää mediajulkisuutta hyväkseen esitelläkseen maansa kauneutta ja kulttuuria. Hänen puheestaan selvisi myös, että vierailun pääosassa on Meghan Markle. Marquez kertoi motivoituneensa Marklen kutsumiseen nähtyään Netflix-dokumentin Meghanista ja Harrysta. Hänestä Markle oli afroamerikkalaiset juuret omaava nainen, joka ansaitsee tulla kutsutuksi. Vierailua on kuulemma valmisteltu jo yli vuosi, mutta Markle ei ole ehtinyt aikaisemmin tulemaan. Kuten muistetaan, Kolumbia osallistui juuri viime syksynä ensimmäistä kertaa Invictus Gamesiin. Markle taas on varmaan ajatellut, että vierailu kruunaa hänen syntymäpäivänsä ja pääsee ilmaiseksi lomailemaan ja esittelemään vaatteiden ilmaiskappaleita. Kummastuttaa vaan se, perustettiinko The Parents' Network ihan vaan tätä reissua ajatellen. Matkan teemana tuntuu olevan pikemminkin "findi

Niin kai se luulee, että hovi menetti hänessä jotain. 

Ei se raukka tajua että asia on päinvastoin. Hovi miettii parhaillaan miten tollopariskunnasta pääsisi kokonaan eroon hovin mainetta tahraamasta. 

 

Ei siihen auta muu kuin titteleiden poisto ja julkisuuteen perustelut miksi näin tehtiin.

Katsotaan sitten monta valevaltiovierailua sen jälkeen tehdään. 

Megsu jää Afrikan maita kiertelemään ja itseään kunkin valtion prinsessaksi kruunauttamaan. Luulee,  kun koko manner on käyty läpi, että on jo kuninkaallisella tasolla. Harry toimii posetiivarina iloisesti suurissa ja ryppyisissä ryysyissä ponnahtelevalle marakatilleen. 

Sussexien vierailuohjelmassa pistää silmään kolumbialaisten Invictus Games-urheilijoiden tapaaminen. Matkanhan piti olla Archewellin juttu ja aiheena nettikiusaaminen. Huhutaan, että pariskunta matkusti yksityiskoneella, joka aiotaan laskuttaa Invictukselta. Sen vuoksi käväistään veteraanejakin katsahtamassa. 

Veikö Markle hillopurkin henkilökohtaisena lahjana kera varamies- kirjan?

Tuosta varapresidentistä tulee valitettavasti tyypillinen vaikutelma kehitysmaan vallanpitäjästä. Samaa sarjaa Nigerian reissun kanssa.

https://nypost.com/2024/08/15/entertainment/meghan-markle-and-prince-ha…

Vierailija kirjoitti:

Sussexien vierailuohjelmassa pistää silmään kolumbialaisten Invictus Games-urheilijoiden tapaaminen. Matkanhan piti olla Archewellin juttu ja aiheena nettikiusaaminen. Huhutaan, että pariskunta matkusti yksityiskoneella, joka aiotaan laskuttaa Invictukselta. Sen vuoksi käväistään veteraanejakin katsahtamassa. 

Miksiköhän Invictus antaa lypsää veteraaneilta hirmuisia summia näille huijareille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien vierailuohjelmassa pistää silmään kolumbialaisten Invictus Games-urheilijoiden tapaaminen. Matkanhan piti olla Archewellin juttu ja aiheena nettikiusaaminen. Huhutaan, että pariskunta matkusti yksityiskoneella, joka aiotaan laskuttaa Invictukselta. Sen vuoksi käväistään veteraanejakin katsahtamassa. 

Miksiköhän Invictus antaa lypsää veteraaneilta hirmuisia summia näille huijareille? 

Koska niiden pirullinen kosto on tunnetusti julma.

Varapressalta taisi palaa jo käpy. Meghan tunki ittensä aina eteen ja lopulta tää varapressa selvästikin meni Meghanin eteen ettei sama toistuisi. Löytyy muuten videokin, tiedoksi väkivaltaiselle ämerikkäläiselle.

Marklen laivastonsinisestä halterneck-asusta tuli jo ensi alkuun koulupukumainen viba. Valinta osoittautuikin yhteensopivaksi koululaisten tummansinisten paitojen kanssa. Paljaat olkapäät taas tarjosivat teinipojille lujan hartian johon nojata. Marklekin oikein kosketteli teinipoikia. Joidenkin katseista ounasteli, että somesta on tullut katseltua Rachelin 90210-pätkää...

Sussexien ei tarvinnut paljoa itse vaivautua, kun työ oli jätetty koululaisille, jotka joutuivat ringissä kertomaan netin käytöstään. Mitä järkeä matkustaa Kolumbiaan hyvin toimeentulevien perheiden lasten kännykän käyttöä kuuntelemaan, 15 auton saattueessa ja koulun katto täynnä sotilaita? Markle yritti istua kuninkaallisen ryhdikkäästi muovituolilla kärsien. Kaikista hassuinta oli, kun huuliltalukija paljasti Marklen komentaneen Harrylle "hand" heidän lähestyessään koululla olleita valokuvaajia. Harry alkaa näköjään jo unohdella roolinsa koreografioita. Vuorosanoinaan Harry muisti kuitenkin sanoa, että hänen lapsensa eivät vielä käytä somea. 

Teatteriesitykseen Sussexit vaihtoivat vaatteita, vaikka varapresidentti oli vielä samassa valkoisessa asussaan. Marklella oli yllään sama Johanna Ortizin puku kolmannen kerran, kolmatta eri kangasta. Varmaan tarkoituskin, että lukijoita muistutetaan niin car chasesta kuin Nigerian prinsessa-vierailusta. Varapresidentin nähtiin tuijottavan Marklen puvun halkiosta pilkottava luista polvea.. Joissain valokuvissa Marklen peitti kekseliäästi teatterilaisten jättiläismäinen sulka. 

Cyberbullying-paneelia varten Sussexit vaihtoivat taas vaatteita. Ruskea paita-hame-yhdistelmä toi mieleen Lontoon Kanadan-lähetystön aikaiset hikitahrat. Eli taas johdateltiin muistot "finding freedom" - tunnelmiin. 

Iik! Yhdessä valokuvassa näkyy hikitahrat nivusissa siinä ruskeassa hameessa... Nolouden huipentuma. 

Vierailija kirjoitti:

Teatteriesitykseen Sussexit vaihtoivat vaatteita, vaikka varapresidentti oli vielä samassa valkoisessa asussaan. Marklella oli yllään sama Johanna Ortizin puku kolmannen kerran, kolmatta eri kangasta. Varmaan tarkoituskin, että lukijoita muistutetaan niin car chasesta kuin Nigerian prinsessa-vierailusta. Varapresidentin nähtiin tuijottavan Marklen puvun halkiosta pilkottava luista polvea.. Joissain valokuvissa Marklen peitti kekseliäästi teatterilaisten jättiläismäinen sulka. 

Cyberbullying-paneelia varten Sussexit vaihtoivat taas vaatteita. Ruskea paita-hame-yhdistelmä toi mieleen Lontoon Kanadan-lähetystön aikaiset hikitahrat. Eli taas johdateltiin muistot "finding freedom" - tunnelmiin. 

Onko tuo hame? Minusta näyttää pyjamanhousuilta. Hikitahrainen ryppyinen pyjama, eriparinen yläosa ja housut. Eikä Harrykaan edustuskelpoiselta näytä ryppyisissä housuissaan. Noista kuvista ei Meghan kyllä tykkää! 

Minusta se tummansininen asu kultaisin napein oli Meghanin onnistuneempia asuja, vaikka tietysti voi olla ettei olkapäiden näyttäminen ole korrektia. Mutta ei kuitenkaan liian pitkiä housuja, niitähän hänellä usein on.

Juhlan asut olivat ... meh. Tuon mekon leikkaus ei oikein imartele Meghania ja väriäkin olisi voinut olla enemmän kun on tuollainen tilaisuuskin. En tajua miksi Harry esittelee noin kaulakoruaan.

Joissakin kuvissa Meghanin hymy ei muuten ole aito.

Se teatteriasuhan on samaa mallia kuin se Nigeriassa esitelty ranta-asu. Meghan tuntuu mieltyneen siihen, myös se New Yorkissa (takaa-ajo!) käytetty kultainen mekko oli sitä samaa.

Varapresidentin luoma katse puolialastomaan Meghaniin teatterissa on paljonpuhuva. Taitaa alkaa kaduttaa näiden Temu-kuninkaallisten kutsuminen. 

Nettikiusaamis-paneeli oli järjestetty Universidad Ean - nimisessä yksityisessä yliopistossa Bogotassa. Yliopiston kerrotaan olevan liiketoiminnan kehittämiseen keskittyvä ja top-ranking. Tapahtuma koostui kolmesta paneelista. Archewellin sivuilta voi katsoa niiden otsikot ja osallistujat. Jäi vaikutelma, etteivät Sussexit osallistuneet ollenkaan asiantuntijapaneelien keskusteluun, vaan he olivat näytillä vain viimeisessä paneelissa. Harryn puhe siellä on referoitu Archewellin sivustolle.

Minusta se nivusista hikinen ruskea satiinihame oli se sama Kanadan-lähetystössä näytetty ja käytetty. Todella nolot kolme hikilänttiä "kolmion" kohdalla. 

Pitääkö paikkaansa että Lady C on TV-haastattelussa kertonut että Archie on syntynyt surrogaatin avulla ja hänellä on todisteet siitä? Luin tuollaisen juorun yhdestä keskustelusta, mutta sitä luulisi että asia olisi isompi uutinen jos todella pitäisi paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se tummansininen asu kultaisin napein oli Meghanin onnistuneempia asuja, vaikka tietysti voi olla ettei olkapäiden näyttäminen ole korrektia. Mutta ei kuitenkaan liian pitkiä housuja, niitähän hänellä usein on.

Juhlan asut olivat ... meh. Tuon mekon leikkaus ei oikein imartele Meghania ja väriäkin olisi voinut olla enemmän kun on tuollainen tilaisuuskin. En tajua miksi Harry esittelee noin kaulakoruaan.

Joissakin kuvissa Meghanin hymy ei muuten ole aito.

Kuten jo eilen illalla ketjussa mainitsin, Harryn huomiota herättänyt kaulakoru oli se sama, jonka William oli kuulemma suutuspäissään katkaissut. Sussexien fanit tunnistivat sen heti ja muistuttivat asiasta. Muutoinkin alkaa vaikuttaa siltä, että tässä "näytelmässä" palataan taas kritisoimaan poloisten aikaa Firmassa. Varapresidenttikin sattuvasti sattui mainitsemaan niin Harry ja Meghan - dokumentin kuin mummy Dianan. Hänen lehdistötilaisuuteensa oli vartavasten laitettu joku esittämään Marquezille kysymyksen Dianan matkustusaikeista Kolumbiaan 1997 juuri ennen kuolemaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö paikkaansa että Lady C on TV-haastattelussa kertonut että Archie on syntynyt surrogaatin avulla ja hänellä on todisteet siitä? Luin tuollaisen juorun yhdestä keskustelusta, mutta sitä luulisi että asia olisi isompi uutinen jos todella pitäisi paikkaansa.

Ehkä. Väitetään että hovi julkaisi onnitteluviestin jossa asiasta kerrottiin. Viesti katosi 5 minuutissa. Jos miettii vararengas-kirjan synnytyskertomista, niin siinä on epäkohtia joko kätilö on ollut todella epäpätevä tai Harryn tarina on taas valetta. Useampi asia tukee Lady C:n kertomusta. UK:n syntymätodistuksessa on koodi josta pystyy päättelemään synnytyssairaalan ja koodi ei vastaa julkisuudessa kerrottua sairaalaa. Jossain keskusteluissa arvellaan palkkalistoilla olevan Beth Herlihy olevan sijaissynnyttäjä. Hänet kun palkattiin ilman kokemusta töihin.

En tiedä miten Elisabet ja Philip - tai Anne olisivat suhtautuneet sellaiseen tyyny mahassa -teatteriin... Siksi tuo epäilyttää. Monet julkkikset jotka käyttävät sijaissynnyttäjää ovat kuitenkin ihan avoimia asiasta tai eivät ainakaan käytä tekomahaa, Kardashianit nyt vaikka esimerkkeinä kun ovat kuvanneet asiaa isommaltikin sarjassaan.