Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, kun ketjussa oli puhetta titteleiden poistosta, olin niin ärsyyntynyt minuun kohdistuneesta kiusaamisesta, etten halunnut toimia toisten "palvelijana" enkä suostunut laittamaan suoraa linkkiä siihen asiantuntevaan analyysiin, jossa pohdittiin Harryn hrh-tittelin poistoa. Pyydän anteeksi varsinkin siltä ketjulaiselta, joka kertoi olevansa aidosti kiinnostunut aiheesta. 

Kyseessä oli Graham Zellickin kirjoitus "To Strip or Not To Strip Prince Harry's Titles". 

Kannattaa lukea tuo Zellickin analyysi, joka on hyvin perinpohjainen. Hänen mukaansa prinssi - ja HRH- titteleiden poistaminen käy hyvin helposti haluttaessa. Sussexin, Dumbartonin ja Kilkeelin titteleiden poisto taas vaatii parlamentin lakia. Harry voitaisiin poistaa perimäjärjestyksestä ja Chancellor of State

"Meghanille jää vielä Adetokunbo. Yleensä tuo nimi on annetaan pojille."

Hiuslisäkkeet pois ja painitrikoot ylle, niin kukaan ei erota Meghania muista pojista.

Eiköhän Meghanin feminismi ole samaa sarjaa kuin ilmastonmuutosvastustaminen yms, ratsastaa ajankohtaisella ja hyvällä aiheella olematta sitä kuitenkaan oikeasti. Keisarin uudet vaatteet-ilmiö, puheet ovat suuria mutta oma käytös ihan muuta. Millaiset arvot hänellä oikeasti on/millainen persoona hän on kun tuntuu että on kuin jokin kameleontti, muuttuu nopeasti ja tilanteen mukaan, mikä hänessä on totta vai onko kukaan nähnyt todellista Meghania? On kyllä, ne joista on tullut "vihollisia" tai jotka on tylysti suljettu pois.

Jos ihminen on opiskellut yliopistossa kansainvälisiä suhteita niin jotenkin luulisi että olisi edes jonkinlainen taju muiden valtioiden protokollista ja kyky kunnioittaa niitä. Sivistyneeksi ja akateemiseksi ihmiseksi Meghan on todella moukkamainen. Moni muu olisi jo luonnostaan osannut olla kunnioittava ja hyvin käyttäytyvä, tai ainakin kotikasvatuksen myötä. 

Sussexien asemaa käsittelleen jutun toimittajalla Nathan Kaylla on kahdenkymmenen vuoden kokemus takanaan ja hän kutsuu lähdettään "erittäin hyvin informoiduksi" ja "hyvin sijoittuneeksi". On uskottavaa, että kuninkaallinen perhe ainakin keskustelee Harryn ja Meghanin roolista seuraavan vuosikymmenen aikana Balmoralin kokouksessaan. Prinssin tittelin poisto on viime kädessä tietenkin Charlesin käsissä.

Sussexit ovat viime aikoina hämmennelleet asioita tuomalla esiin ja tukemalla antikolonialistisia pyrkimyksiä. Kanadan alkuperäisväestön tavoitteet eivät mitenkään kuuluisi Harrylle. Muissakin Kansainyhteisömaissa on tasavaltaa ajavia tahoja, jotka käyttävät Harrya hyväkseen. Yhdysvallat on jopa varoitellut, että Kiina saattaisi hyväksikäyttää tilannetta ja vahvistaa jalansijaa noihin maihin. Myös antikolonialismin korostaminen Kolumbian vierailulla on ikäänkuin Sussexien hyppimistä Espanjan nenille. Kansainvälisten suhteiden opiskelu ei näemmä tuonut Marklelle mitään ymmärrystä aihepiiristä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Kummallisesti sosiaalivirkailijan ja USA:n tasavallan kasvattia kiinnostaa kuninkaalliset tittelit. Luin juuri Andrew Mortonin kirjan kuningatar Elisabetista (2022), enkä enää ihmettele Meghanin sopeutumisvaikeuksia. Kuningattaren hovi ja ystäväpiiri koostuu vanhasta maalaisaatelista, enkä usko feministisen Meghanin arvostaneen sen traditioita. Luultavasti myös amerikkalainen koulusivistys ei ole riittävä ollut siihen tehtävään, mikä hänellä oli.

Feminismiä Meghan käyttää lyömäaseena taistellessaan omista eduista. Archewellin säätiön palkkapolitiikka kertoo karua kieltä. Naisen palkka on alle puolet parhaiten palkatun miehen palkasta. Toimisiko aito feministi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Kummallisesti sosiaalivirkailijan ja USA:n tasavallan kasvattia kiinnostaa kuninkaalliset tittelit. Luin juuri Andrew Mortonin kirjan kuningatar Elisabetista (2022), enkä enää ihmettele Meghanin sopeutumisvaikeuksia. Kuningattaren hovi ja ystäväpiiri koostuu vanhasta maalaisaatelista, enkä usko feministisen Meghanin arvostaneen sen traditioita. Luultavasti myös amerikkalainen koulusivistys ei ole riittävä ollut siihen tehtävään, mikä hänellä oli.

Miksi Meghanista aina puhutaan feministinä?? Feministi luo uraa, nousee menestyksen tikapuita eikä taatusti nai rahaa ja asemaa. Sehän on feminismin ja feministin täysi vastakohta! 

Koska hän on itse ilmoittanut olevansa sellainen. Ihailijansa jopa uskovat sen, faktoista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Kummallisesti sosiaalivirkailijan ja USA:n tasavallan kasvattia kiinnostaa kuninkaalliset tittelit. Luin juuri Andrew Mortonin kirjan kuningatar Elisabetista (2022), enkä enää ihmettele Meghanin sopeutumisvaikeuksia. Kuningattaren hovi ja ystäväpiiri koostuu vanhasta maalaisaatelista, enkä usko feministisen Meghanin arvostaneen sen traditioita. Luultavasti myös amerikkalainen koulusivistys ei ole riittäv

Sääntöjä voi aina muuttaa. Meghan voi määritellä itsensä feministiksi, koska hän on päässyt asemaansa kovalla työllä. Siis naimalla.

Marklen "feminismi" on nähdäkseni vanhanaikaista, hänen nuoruusvuosiinsa jämähtänyttä. Hirveää oli katsella, kun hän yritti liehitellä vanhaa Gloria Steinemia. Markle keskittyy Archewellin toiminnassakin nuoriin tyttöihin, joihin on helpompi vaikuttaa. Varmaan hän kuvittelee olevansa vielä itsekin nuori. Olihan yrityksenä tehdä se Pearl-animaatio hänen oman nuoruutensa pohjalta. Mentyään yliopistoon Markle unohti kaiken siihen mennessä oppimansa ja alkoi metsästää miehiä. Trevorin kanssa vietetyt Hollywood-vuodet olivat myös kaukana feminismistä. Marklelle tuli tilaisuus palata feminismiin vasta synnytettyään Archien ja tultuaan äidiksi. Menestynyttä liikenaista hänestä ei ole tullut kovalla yrittämälläkään, vaikka on käynyt poseeraamassa Hamptonissa. 

Minä olen vanhanajan feministi. Minusta Meghanista ja feminismistä ei pitäisi puhua samana päivänäkään. Ehkä Meghanin feminismi on amerikkaista keskiluokan feminismiä, mutta pohjoismaiseen ajatusmaailmaan se ei sovi.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vanhanajan feministi. Minusta Meghanista ja feminismistä ei pitäisi puhua samana päivänäkään. Ehkä Meghanin feminismi on amerikkaista keskiluokan feminismiä, mutta pohjoismaiseen ajatusmaailmaan se ei sovi.

Meghan on yolo-opportunisti. Arvoilla ei ole väliä kun saa ilmaiseksi tavaroita vähällä vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on opiskellut yliopistossa kansainvälisiä suhteita niin jotenkin luulisi että olisi edes jonkinlainen taju muiden valtioiden protokollista ja kyky kunnioittaa niitä. Sivistyneeksi ja akateemiseksi ihmiseksi Meghan on todella moukkamainen. Moni muu olisi jo luonnostaan osannut olla kunnioittava ja hyvin käyttäytyvä, tai ainakin kotikasvatuksen myötä. 

Korkeastikoulutetun oletetaan aina ottavan asioista myöskin itse selvää. Meghanin haastattelut ovat aina sitä, ettei "kukaan kertonut minulle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen on opiskellut yliopistossa kansainvälisiä suhteita niin jotenkin luulisi että olisi edes jonkinlainen taju muiden valtioiden protokollista ja kyky kunnioittaa niitä. Sivistyneeksi ja akateemiseksi ihmiseksi Meghan on todella moukkamainen. Moni muu olisi jo luonnostaan osannut olla kunnioittava ja hyvin käyttäytyvä, tai ainakin kotikasvatuksen myötä. 

Korkeastikoulutetun oletetaan aina ottavan asioista myöskin itse selvää. Meghanin haastattelut ovat aina sitä, ettei "kukaan kertonut minulle".

Kun lukee netistä Francia Marquezin haastatteluja, tulee ajatelleeksi, kuinka kaukana hänen todellisuutensa on Marklen illuusioelämästä. Vaikka näennäisesti molemmat naiset tuovat esille samankaltaisia ajankohtaisia ongelmia ja ovat samanikäisiäkin, ei heillä voi olla ymmärrystä toistensa elämästä. Tyypilliseen amerikkalaiseen tapaan Markle luulee kai USAn olevan maailmannapa. Menee miehensä kanssa näyttelemään köyhään maahan suurta hyväntekijää ja roolimallia. Markle on varmaan kuullut, että Marquez on maanosansa nousevia tähtiä, mutta faktojen briiffaus on taatusti jäänyt Kettlerin harteille, vaikkei hänkään ollut mitenkään poliittisissa asioissa kouliintunut. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vanhanajan feministi. Minusta Meghanista ja feminismistä ei pitäisi puhua samana päivänäkään. Ehkä Meghanin feminismi on amerikkaista keskiluokan feminismiä, mutta pohjoismaiseen ajatusmaailmaan se ei sovi.

         Onko käynyt Pohjoismaissa saarnaamassa? Vähän nyt jarruja päälle vaikka niin kovasti vihaatkin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vanhanajan feministi. Minusta Meghanista ja feminismistä ei pitäisi puhua samana päivänäkään. Ehkä Meghanin feminismi on amerikkaista keskiluokan feminismiä, mutta pohjoismaiseen ajatusmaailmaan se ei sovi.

         Onko käynyt Pohjoismaissa saarnaamassa? Vähän nyt jarruja päälle vaikka niin kovasti vihaatkin. :D

Koeta sinä ymmärtää lukemaasi. Vai oliko tuo onneton yritys olla nokkela/lytätä toisen kommentti? Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Kummallisesti sosiaalivirkailijan ja USA:n tasavallan kasvattia kiinnostaa kuninkaalliset tittelit. Luin juuri Andrew Mortonin kirjan kuningatar Elisabetista (2022), enkä enää ihmettele Meghanin sopeutumisvaikeuksia. Kuningattaren hovi ja ystäväpiiri koostuu vanhasta maalaisaatelista, enkä usko feministisen Meghanin arvostaneen sen traditioita. Luultavasti myös amerikkalainen koulusivistys ei ole riittäv

                   Mitä tekemistä tällä kommentilla on ketjun aiheen kanssa?:

                  "palsta feikkiamerikkalainen on jo osoittanut ettei hänessä ole sivistyneisyyttä. Hän ei edes erota ä ja a -kirjainta toisistaan." Pitäisin vähän pienempää ääntä kun oma "sivistyneisyytesi" ei kestä päivänvaloa. Millä perusteella joku on  "feikkiamerikkalainen"? Postaapa seuravaksi jotain faktaa, kiitos.

"The visit marks Prince Harry and Meghan's first joint visit to Colombia, where the Duchess of Sussex may use her Spanish-speaking skills. She learned the language while interning at the U.S. Embassy in Buenos Aires, Argentina, and previously displayed her language ability during a 2020 charity visit in Los Angeles.

She spoke Spanish perfectly with one young woman, Father Greg Boyle of Homeboy Industries, a group that supports people moving on after incarceration or gang involvement, told PEOPLE. She just went right into Spanish, which was a revelation and it was very good.

Vierailija kirjoitti:

Marklen "feminismi" on nähdäkseni vanhanaikaista, hänen nuoruusvuosiinsa jämähtänyttä. Hirveää oli katsella, kun hän yritti liehitellä vanhaa Gloria Steinemia. Markle keskittyy Archewellin toiminnassakin nuoriin tyttöihin, joihin on helpompi vaikuttaa. Varmaan hän kuvittelee olevansa vielä itsekin nuori. Olihan yrityksenä tehdä se Pearl-animaatio hänen oman nuoruutensa pohjalta. Mentyään yliopistoon Markle unohti kaiken siihen mennessä oppimansa ja alkoi metsästää miehiä. Trevorin kanssa vietetyt Hollywood-vuodet olivat myös kaukana feminismistä. Marklelle tuli tilaisuus palata feminismiin vasta synnytettyään Archien ja tultuaan äidiksi. Menestynyttä liikenaista hänestä ei ole tullut kovalla yrittämälläkään, vaikka on käynyt poseeraamassa Hamptonissa. 

Mikähän tuo "Hampton" olisi?

Google: "Meghan Markle Hampton" antoi jutun Hamptonin yrityshuippukokouksesta, missä oli.

Ihmettelin myös...

Ketju on tänään yhtä kaistapäinen (mutta huvittava) kuin cray, cray Trump: https://www.youtube.com/watch?v=pgwr9r36zIU