Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

No onhan tuollaiset royal tourit, jossa tavataan päättäjiä aivan käsittämättömiä. Eihän ne liity millään tavalla heidän toimintaansa. Charlesilla ollut syöpämurheita ja kuningattaren kuoleman suruaika. Nyt on tosiaan aika toimia, koska näiden kahden kahelin toiminta vaikuttaa jo kuninkaallisten maineeseen. Ei titteleitä voi käyttää ovien avaamiseen omien businessten takia.

Viimeksi, kun ketjussa oli puhetta titteleiden poistosta, olin niin ärsyyntynyt minuun kohdistuneesta kiusaamisesta, etten halunnut toimia toisten "palvelijana" enkä suostunut laittamaan suoraa linkkiä siihen asiantuntevaan analyysiin, jossa pohdittiin Harryn hrh-tittelin poistoa. Pyydän anteeksi varsinkin siltä ketjulaiselta, joka kertoi olevansa aidosti kiinnostunut aiheesta. 

Kyseessä oli Graham Zellickin kirjoitus "To Strip or Not To Strip Prince Harry's Titles". 

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Kuulostaa järkevältä. Eihän heillä ole käytännössä mitään tekemistä hovin kanssa, joten eivät ansaitse mitään kuninkaallisia titteleitä.

Kiinnostavaa, että Megan on kulissien takana suorastaan raivostunut, kun häneltä on yllättäen jossain uudessa haastattelussa kysytty aiemmin väitetyistä itsetuhoisista ajatuksista. Kukapa sitä haluaisi tulla muistutetuksi vanhoista valheistaan.

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Mitä tarkoittaa, että hänestä tulee Dumbarton?

Sellaista se on kun pissii omaan pesään. Kukaan ei voi enää luottaa Harryyn ja Meghaniin. Voipi joutua seuraavaan kirjaan tai haastatteluun valheiden kera. Kaikki järkevät kiertää kaukaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Mitä tarkoittaa, että hänestä tulee Dumbarton?

Harryn ei ole enää oikeasti prinssi vaan herttua.

The Duke and Duchess were given their titles by Queen Elizabeth II on the day of their marriage. 

The Duke of Sussex's official titles are The Duke of Sussex, Earl of Dumbarton and Baron Kilkeel. He was made a Knight Commander of the Royal Victorian Order (KCVO) by Queen Elizabeth II in June 2015.

The Duchesss official titles are The Duchess of Sussex, Countess of Dumbarton and Baroness Kilkeel

https://www.royal.uk/sussex

The Duke of York was born at Buckingham Palace on 19 February 1960. He is the third child of Queen Elizabeth II and Prince Philip. Christened Andrew Albert Christian Edward, he was titled The Prince Andrew until his marriage in 1986, when he was created The Duke of York by Queen Elizabeth II. 

https://www.royal.uk/the-duke-of-york

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Mitä tarkoittaa, että hänestä tulee Dumbarton?

Harryn ei ole enää oikeasti prinssi vaan herttua.

The Duke and Duchess were given their titles by Queen Elizabeth II on the day of their marriage. 

The Duke of Sussex's official titles are The Duke of Sussex, Earl of Dumbarton and Baron Kilkeel. He was made a Knight Commander of the Royal Victorian Order (KCVO) by Queen Elizabet

Siis virallisesti.

Eli jos Harry ei ole prinssi ei Meghankaan ole mikään prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, kun ketjussa oli puhetta titteleiden poistosta, olin niin ärsyyntynyt minuun kohdistuneesta kiusaamisesta, etten halunnut toimia toisten "palvelijana" enkä suostunut laittamaan suoraa linkkiä siihen asiantuntevaan analyysiin, jossa pohdittiin Harryn hrh-tittelin poistoa. Pyydän anteeksi varsinkin siltä ketjulaiselta, joka kertoi olevansa aidosti kiinnostunut aiheesta. 

Kyseessä oli Graham Zellickin kirjoitus "To Strip or Not To Strip Prince Harry's Titles". 

Kiitos tästä! Kattava, kiihkoton (vrt. tabloidien sensaatiohakuisuus), faktoihin perustuva analyysi titteleistä ja niiden mahdollisesta poistamisesta. Suosittelen lukemaan, jos tosiasiat kiinnostavat enemmän kuin sensaatiot.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, kun ketjussa oli puhetta titteleiden poistosta, olin niin ärsyyntynyt minuun kohdistuneesta kiusaamisesta, etten halunnut toimia toisten "palvelijana" enkä suostunut laittamaan suoraa linkkiä siihen asiantuntevaan analyysiin, jossa pohdittiin Harryn hrh-tittelin poistoa. Pyydän anteeksi varsinkin siltä ketjulaiselta, joka kertoi olevansa aidosti kiinnostunut aiheesta. 

Kyseessä oli Graham Zellickin kirjoitus "To Strip or Not To Strip Prince Harry's Titles". 

Kannattaa lukea tuo Zellickin analyysi, joka on hyvin perinpohjainen. Hänen mukaansa prinssi - ja HRH- titteleiden poistaminen käy hyvin helposti haluttaessa. Sussexin, Dumbartonin ja Kilkeelin titteleiden poisto taas vaatii parlamentin lakia. Harry voitaisiin poistaa perimäjärjestyksestä ja Chancellor of State - asemastaan vain, jos nuo herttuan ym. tittelit poistettaisiin ensin. Zellick pohtii myös Sir/Lady-titteleiden käyttöä.

Jos Archie lakkaisi olemasta prinssi, olisi mielenkiintoista nähdä, ottaisivatko Sussexit käyttöön tyhmänä pitämänsä Dumbartonin tittelin. Prinssin tittelin poisto Harrylta olisi sikäli hyvä, ettei Meghanista voisi koskaan tulla Princess Henrya.

Meghan ottaa arvokkaat korunsa mukaan. Katoaako muutama koru matkalla?

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Kummallisesti sosiaalivirkailijan ja USA:n tasavallan kasvattia kiinnostaa kuninkaalliset tittelit. Luin juuri Andrew Mortonin kirjan kuningatar Elisabetista (2022), enkä enää ihmettele Meghanin sopeutumisvaikeuksia. Kuningattaren hovi ja ystäväpiiri koostuu vanhasta maalaisaatelista, enkä usko feministisen Meghanin arvostaneen sen traditioita. Luultavasti myös amerikkalainen koulusivistys ei ole riittävä ollut siihen tehtävään, mikä hänellä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, kun ketjussa oli puhetta titteleiden poistosta, olin niin ärsyyntynyt minuun kohdistuneesta kiusaamisesta, etten halunnut toimia toisten "palvelijana" enkä suostunut laittamaan suoraa linkkiä siihen asiantuntevaan analyysiin, jossa pohdittiin Harryn hrh-tittelin poistoa. Pyydän anteeksi varsinkin siltä ketjulaiselta, joka kertoi olevansa aidosti kiinnostunut aiheesta. 

Kyseessä oli Graham Zellickin kirjoitus "To Strip or Not To Strip Prince Harry's Titles". 

Kannattaa lukea tuo Zellickin analyysi, joka on hyvin perinpohjainen. Hänen mukaansa prinssi - ja HRH- titteleiden poistaminen käy hyvin helposti haluttaessa. Sussexin, Dumbartonin ja Kilkeelin titteleiden poisto taas vaatii parlamentin lakia. Harry voitaisiin poistaa perimäjärjestyksestä ja Chancellor of State - asemastaan vain, jos nuo herttuan ym. tittelit poistettaisiin ensin. Zellick pohtii myös Sir/Lady-ti

Harrylta voitaisiin siis poistaa kaikki muut tittelit paitsi ne kolme, jotka hänelle annettiin, kun hän meni naimisiin. Nämä kolme ovat "tyhjiä" titteleitä, joihin ei liity oikeuksia tai mitään muuta kuin ne kirjaimet, joilla ne kirjoitetaan.

Meghanin tittelit ovat vielä heikommilla, mutta kuten tuossakin sanottiin, Megsua eivät säännöt kiinnostele, vaan hän käyttää itsestään titteleitä, joita hänellä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Kummallisesti sosiaalivirkailijan ja USA:n tasavallan kasvattia kiinnostaa kuninkaalliset tittelit. Luin juuri Andrew Mortonin kirjan kuningatar Elisabetista (2022), enkä enää ihmettele Meghanin sopeutumisvaikeuksia. Kuningattaren hovi ja ystäväpiiri koostuu vanhasta maalaisaatelista, enkä usko feministisen Meghanin arvostaneen sen traditioita. Luultavasti myös amerikkalainen koulusivistys ei ole riittävä ollut siihen tehtävään, mikä hänellä oli.

Meghan ei osaa arvostaa käytöstapoja. Meghan uhriutui kaikesta jopa haarukalla ja veitsellä syöminen oli liian sivistynyttä. Meghan halusi kuoria kermat kakusta (korut ja ilmaiset vaatteet)  ja samalla hän näytti keskisormea käytöstavoille. Hän ei pystynyt edes noudattamaan yhtä sääntö, älä käännä kuningattarelle selkää..

palsta feikkiamerikkalainen on jo osoittanut ettei hänessä ole sivistyneisyyttä. Hän ei edes erota ä ja a -kirjainta toisistaan.

Tuskinpa tämä Maeghan oli edes missään kontaktissa heidän (kuninkaalliset) kanssaan, kaikki tieto meni Harryn kautta. Jotkut jouluillalliset sun muut, jossa oltiin varmasti hyvin korrektisti ,varsinkun kun perhe tiesi, että tuo nainen on selvästikin jotain muuta kuin Harry luulee, piti kyllä suut supussa.

ELi jos paljastuskirjan kirjottaisi niin jutut olisivat malliin: "Catherine katsoi minua oudosti joulupöydässä, hänen silmissään välähti kuin katkera kateus siitä, mitä minulla oli; ura, vapaus, järjettömän hyvä ulkonäkö ja mailin pituiset jalat, hyvät puhelahjat ja hymy, joka valaisi koko huoneen".

Tai sitten Omidi Scubidi kirjoittaisi sen haamukirjoittajana, liekö ollut omidilla näppinsä harryn sparen kanssa, koska omidi oli käyttänyt kirjassaan Heart-attack beautifull kuvaillessaan Meghania. Myöhemmin sitä samaa lausetta käytti Harry Sparessa. Eli joku kolmas henkilö pyörii nyt tässä bingossa.Molemmat lauseet kirjoitti Meghan, Harryn lauseen kirjoitti Omidi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

 

Ootkos nyt tosissasi? Mistä tällaisen jutun löytää?

Yleensa sen paasta joka ei laittanut lahdetta. Niita riittaa ja vaki uskoo. :D

 

No mä en ainakaan uskonut. Tuosta titteleiden viennistä vaan on ollut aiemmin puhetta lehdissä, niin ajattelin, että jotain hienoista savua voisi olla, vaikka en tulta vielä nähnytkään missään. Koko ajanhan tuolla jotain tapahtuu. Charles on pitänyt Harryn suhteen hiljaiseloa, eikä ilmeisesti vastaa puheluihinkaan, joten voisi olettaa jotain "päätöksiä" tehneen. Tuskin kuitenkaan ottaa titteleitä pois.

Paskanpuhujat voivat kertoa "spekuilevansa".

 

Vierailija kirjoitti:

Meghan ottaa arvokkaat korunsa mukaan. Katoaako muutama koru matkalla?

Oliskos nyt Kim K:n vuoro olla larpattavana, ja Meghan siis ryöstettäisiin hotellihuoneessaan? Joku timangi vietäisiin. Ei tietenkään Dianalle kuuluvia. Onko niin tyhmä, että yleensä ottaa ne mukaansa matkalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi, kun ketjussa oli puhetta titteleiden poistosta, olin niin ärsyyntynyt minuun kohdistuneesta kiusaamisesta, etten halunnut toimia toisten "palvelijana" enkä suostunut laittamaan suoraa linkkiä siihen asiantuntevaan analyysiin, jossa pohdittiin Harryn hrh-tittelin poistoa. Pyydän anteeksi varsinkin siltä ketjulaiselta, joka kertoi olevansa aidosti kiinnostunut aiheesta. 

Kyseessä oli Graham Zellickin kirjoitus "To Strip or Not To Strip Prince Harry's Titles". 

Kannattaa lukea tuo Zellickin analyysi, joka on hyvin perinpohjainen. Hänen mukaansa prinssi - ja HRH- titteleiden poistaminen käy hyvin helposti haluttaessa. Sussexin, Dumbartonin ja Kilkeelin titteleiden poisto taas vaatii parlamentin lakia. Harry voitaisiin poistaa perimäjärjestyksestä ja Chancellor of State - asemastaan vain, jos nuo herttuan ym. tittelit po

Meghanille jää vielä Adetokunbo. Yleensä tuo nimi on annetaan pojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Balmoralissa kokoontuu viikon päästä kuninkaallinen perhe, jossa on aiheena Harryn titteli. Jos tittelit poistetaan Harrystä tulee Dumbarton. Kuningas ei näitä kai voi poistaa, mutta ehdottaa sitä parlamentille.Tittelit poistuu samalla Harryn lapsilta.  Ilmeisesti näitä Sussexeja on jo varoitettu, koska Marklella oli selkeästi jonkinlainen kosto mielessä tuossa haastattelussa joka oli tv:ssä(kirjoitan muistelmat).

Kummallisesti sosiaalivirkailijan ja USA:n tasavallan kasvattia kiinnostaa kuninkaalliset tittelit. Luin juuri Andrew Mortonin kirjan kuningatar Elisabetista (2022), enkä enää ihmettele Meghanin sopeutumisvaikeuksia. Kuningattaren hovi ja ystäväpiiri koostuu vanhasta maalaisaatelista, enkä usko feministisen Meghanin arvostaneen sen traditioita. Luultavasti myös amerikkalainen koulusivistys ei ole riittävä ollut siihen tehtävään, mikä hänellä oli.

 

Vanhan maalaisaatelin perinteet olisivat takuulla Megsun mieleen, jos hän pääsisi hallitsijaksi, joka voi halutessaan tehdä ikiomat sääntönsä. Feminismi murenee siinä missä muutkin aatteet, kun olosuhteet muuttuvat riittävän houkutteleviksi.