Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Harryn mielestä median otsikot ovat pilanneet hänen välinsä perheeseensä. EI Harry itse. Media kuulemma väitti perhettä rasistiksi, ei hänen vaimonsa. Silti nämä kaksi ottivat vastaan palkinnon, en muista mikä, joka myönnettiin heille, koska he taistelivat kuninkaallisen perheen rasismia vastaan. Kyllä tämä ihminen on jollain tavalla mielisairas. Vai miksi niitä nykyään sanotaan, harhainen voimaihminen. Kuinkahan paljon ne käyttää tätä hyväkseen tuolla hollywoodissa, siellähän kaikki nähdään vain dollareina ei ihmisinä.

         Eihan Harry yksin otsikoita maininnut vaan sen loputtoman valheellisen kirjoittelun virtaa jonka kohteeksi han ja vaimonsa joutuivat  vuodesta toiseen.

Miten olisi oman mielenterveytesi laita jos joutuisit lukemaan mita mielettomampia keksittyja tarinoita elamastasi ja viela maailmanlaajuisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mielestä median otsikot ovat pilanneet hänen välinsä perheeseensä. EI Harry itse. Media kuulemma väitti perhettä rasistiksi, ei hänen vaimonsa. Silti nämä kaksi ottivat vastaan palkinnon, en muista mikä, joka myönnettiin heille, koska he taistelivat kuninkaallisen perheen rasismia vastaan. Kyllä tämä ihminen on jollain tavalla mielisairas. Vai miksi niitä nykyään sanotaan, harhainen voimaihminen. Kuinkahan paljon ne käyttää tätä hyväkseen tuolla hollywoodissa, siellähän kaikki nähdään vain dollareina ei ihmisinä.

         Eihan Harry yksin otsikoita maininnut vaan sen loputtoman valheellisen kirjoittelun virtaa jonka kohteeksi han ja vaimonsa joutuivat  vuodesta toiseen.

Miten olisi oman mielenterveytesi laita jos joutuisit lukemaan mita mielettomampia keksittyja tarinoita elamastasi ja viela maailmanlaajuisesti?

Kuten?

Ja pakkoko sen vaimon on tunkea mediaan 24/7?

Olisivat eläneet yksityisesti. Ei ne muutkaan kuninkaalliset yksityisasioitaan vuoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mielestä median otsikot ovat pilanneet hänen välinsä perheeseensä. EI Harry itse. Media kuulemma väitti perhettä rasistiksi, ei hänen vaimonsa. Silti nämä kaksi ottivat vastaan palkinnon, en muista mikä, joka myönnettiin heille, koska he taistelivat kuninkaallisen perheen rasismia vastaan. Kyllä tämä ihminen on jollain tavalla mielisairas. Vai miksi niitä nykyään sanotaan, harhainen voimaihminen. Kuinkahan paljon ne käyttää tätä hyväkseen tuolla hollywoodissa, siellähän kaikki nähdään vain dollareina ei ihmisinä.

         Eihan Harry yksin otsikoita maininnut vaan sen loputtoman valheellisen kirjoittelun virtaa jonka kohteeksi han ja vaimonsa joutuivat  vuodesta toiseen.

Miten olisi oman mielenterveytesi laita jos joutuisit lukemaan mita mielettomampia keksittyja tarinoita elamast

Meghan on näyttelijä tottunut hamuamaan julkisuutta, se on ollut neuvotteluvaltti palkkaneuvotteluissa. Moni osaa arvostaa yksityisyyttään, mutta heille se on kauppatavaraa. 

"Ja pakkoko sen vaimon on tunkea mediaan 24/7?

Olisivat eläneet yksityisesti. Ei ne muutkaan kuninkaalliset yksityisasioitaan vuoda."

Milloin viimeksi on Meghan tunkenut mediaan? Viimeksi nahty ESPYssa, istui paikallaan katsomossa eika puhunut, ei pukahtanut. 

Molemmilla lapsilla ollut syntymapaivat, ei kuvia, edes vaarennettyja (ks. Walesit). Itsenaisyyspaivana heita ei nahty missaan, ainakaan mediassa. Sinusta tama on 24/7 tunkeutumista?

Vierailija kirjoitti:

"Ja pakkoko sen vaimon on tunkea mediaan 24/7?

Olisivat eläneet yksityisesti. Ei ne muutkaan kuninkaalliset yksityisasioitaan vuoda."

Milloin viimeksi on Meghan tunkenut mediaan? Viimeksi nahty ESPYssa, istui paikallaan katsomossa eika puhunut, ei pukahtanut. 

Molemmilla lapsilla ollut syntymapaivat, ei kuvia, edes vaarennettyja (ks. Walesit). Itsenaisyyspaivana heita ei nahty missaan, ainakaan mediassa. Sinusta tama on 24/7 tunkeutumista?

Jokaikinen päivä.

Paparazzi hälytettiin ottamaan kuvia Georgen synttäripäivänä 22.7 eli neljä päivää sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja pakkoko sen vaimon on tunkea mediaan 24/7?

Olisivat eläneet yksityisesti. Ei ne muutkaan kuninkaalliset yksityisasioitaan vuoda."

Milloin viimeksi on Meghan tunkenut mediaan? Viimeksi nahty ESPYssa, istui paikallaan katsomossa eika puhunut, ei pukahtanut. 

Molemmilla lapsilla ollut syntymapaivat, ei kuvia, edes vaarennettyja (ks. Walesit). Itsenaisyyspaivana heita ei nahty missaan, ainakaan mediassa. Sinusta tama on 24/7 tunkeutumista?

 

Jokaikinen päivä.

Paparazzi hälytettiin ottamaan kuvia Georgen synttäripäivänä 22.7 eli neljä päivää sitten.

        Tämä on varma tieto? Missään tapauksessa paparazzo ei ottanut kuvaa omasta aloitteestaan ja rahanhimossaan? Ainoa paikka missä olen kuvan nähnyt on brittijuorulehdet. USAssa ei syntynyt mitään kohua siitä.

Miksei kukaan paparazzi ole vielä saanut Rachelista kuvaa, kun hän sourssin mukaan on lentänyt yksityiskoneella Amy Griffinin emännöimään G9 summittiin Hamptoniin? Page Six on näin kertonut, muttei ole saanut mitään vahvistusta Rachelin edustajilta. Annetaanko taas ymmärtää, että Rachel on päässyt mukaan A-julkkisten tapaamiseen? Aikoinaan kuvia Sussexeista miljardööri Ken Griffinin seurassa konsertissa julkistettiin hetimiten. Missä luuraa BackGrid? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkkösetön joka aktiivisesti puolustelee Sussexeja; kertoisitko vihdoin miksi? Yliopisto ei nyt ole kelvollinen perustelu Meghanin herttaisuudelle. Heillä ei ole välit poikki ainoastaan hoviin vaan moneen muuhunkin tahoon, he ovat jääneet kiinni useista valheista - mitä vastaavaa esim Walesit ovat tehneet? Olisi oikeasti kiva saada tietää mikä ihme Harryssa ja Mehanissa on niin erinomaista vs Williamiin ja Catherineen tai vaikka koko hoviin että jälkimmäisiä pitää vihata ja halveksia ja ensin mainittuja ihailla ja puolustaa.

         Olisin voinut vastatakin jos et olisi TAAS nimitellyt. Opettele kirjoittamaan kuin aikuinen ja kayta muitakin lahteita kuin Lontoon roskalehdisto.

Mitä, oletko sinä omasta mielestäsi ääkkösellinen? Miksi et sitten käytä niitä ääkkösiä? T: Tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääkkösetön joka aktiivisesti puolustelee Sussexeja; kertoisitko vihdoin miksi? Yliopisto ei nyt ole kelvollinen perustelu Meghanin herttaisuudelle. Heillä ei ole välit poikki ainoastaan hoviin vaan moneen muuhunkin tahoon, he ovat jääneet kiinni useista valheista - mitä vastaavaa esim Walesit ovat tehneet? Olisi oikeasti kiva saada tietää mikä ihme Harryssa ja Mehanissa on niin erinomaista vs Williamiin ja Catherineen tai vaikka koko hoviin että jälkimmäisiä pitää vihata ja halveksia ja ensin mainittuja ihailla ja puolustaa.

         Olisin voinut vastatakin jos et olisi TAAS nimitellyt.

Sinä olet ääkkösetön. Ei se ole nimittelyä.

 

eri

Sinä olet tyhmä. Ei sekään ole nimittelyä, totean vain to

On kaikkien nähtävissä eli todistettavissa oleva tosiasia että ko kommentoija ei käyt ääkkösiä, jolloin hän todellakin on ääkkösetön. Sinä, hyvä eri, et tunne kommentoijaa jota nimität tyhmäksi ja sanot että se on tosiasia. Ole hyvä ja perustele nimittelysi, pelkkä väittäminen ei riitä. Ja kerro myös miksi ilmeisesti koet että "ääkkösetön" on haukkumanimi? Miksi häntä pitäisi kutsua ettei loukkaisi mutta jotta hän tietäisi että joku kommentti on osoitettu juuri hänelle, ei yleisesti tai kenellekään muulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mielestä median otsikot ovat pilanneet hänen välinsä perheeseensä. EI Harry itse. Media kuulemma väitti perhettä rasistiksi, ei hänen vaimonsa. Silti nämä kaksi ottivat vastaan palkinnon, en muista mikä, joka myönnettiin heille, koska he taistelivat kuninkaallisen perheen rasismia vastaan. Kyllä tämä ihminen on jollain tavalla mielisairas. Vai miksi niitä nykyään sanotaan, harhainen voimaihminen. Kuinkahan paljon ne käyttää tätä hyväkseen tuolla hollywoodissa, siellähän kaikki nähdään vain dollareina ei ihmisinä.

         Eihan Harry yksin otsikoita maininnut vaan sen loputtoman valheellisen kirjoittelun virtaa jonka kohteeksi han ja vaimonsa joutuivat  vuodesta toiseen.

Miten olisi oman mielenterveytesi laita jos joutuisit lukemaan mita mielettomampia keksittyja tarinoita elamastasi ja viela maailmanlaajuisesti?

Niin, tuota minäkin olen miettinyt Williamin ja muiden kohdalla, liittyen Harryn ja Meghanin,  julkituloihin, haastatteluin ja kirjansa kanssa. Miten he kestävät Sussexien loanheittoa ja valheita joita julistetaan koko maailmalle.

Erikoista että täällä osa ymmärtää ja puolustaa Harrya kuinka hänellä on oikeus kertoa kokemastaan vääryydestä ja se oli Harryn kokemus vaikka vääryyttä ei olisikaan tapahtunut ja hyvä kun. muutti kauas pois myrkyllisen hovin ulottuvilta. Puolustellaanko samalla lailla palatsin henkilökuntaa jota Meghan kiusasi? Missä heidän oikeutensa kertoa oma kokemuksensa ja vakuuttelu että jos heistä siltä tuntui niin kiusattu on vaikka ei olisikaan kiusattu? Mikä tuossa lierossa Meghanissa josta paistaa kilometrien päähän mikä se on naisiaan herättää joissain ihailua ja tarvetta puolustaa? Tao idioottiselkäänpuukottajapetturiharryssa, hemmotellussa aikuisvauvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja pakkoko sen vaimon on tunkea mediaan 24/7?

Olisivat eläneet yksityisesti. Ei ne muutkaan kuninkaalliset yksityisasioitaan vuoda."

Milloin viimeksi on Meghan tunkenut mediaan? Viimeksi nahty ESPYssa, istui paikallaan katsomossa eika puhunut, ei pukahtanut. 

Molemmilla lapsilla ollut syntymapaivat, ei kuvia, edes vaarennettyja (ks. Walesit). Itsenaisyyspaivana heita ei nahty missaan, ainakaan mediassa. Sinusta tama on 24/7 tunkeutumista?

 

Jokaikinen päivä.

Paparazzi hälytettiin ottamaan kuvia Georgen synttäripäivänä 22.7 eli neljä päivää sitten.

        Tämä on varma tieto? Missään tapauksessa paparazzo ei ottanut kuvaa omasta aloitteestaan ja rahanhimossaan? Ainoa paikka missä olen kuvan nähnyt on brittij

Ei amerikkalaisia kiinnosta ja tuskin brittejäkään mokomat muovikuninkaalliset mutta megsu tilaa kuvaajan ja varmaan maksaakin että Briteissä tulisi mielikuva että häntä niin amerikoissa jahdataan, on suuri ja tärkeä persoona ja oli ihan oikeasti vaarassa briteissä kun paparazzit koko ajan jahtas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn mielestä median otsikot ovat pilanneet hänen välinsä perheeseensä. EI Harry itse. Media kuulemma väitti perhettä rasistiksi, ei hänen vaimonsa. Silti nämä kaksi ottivat vastaan palkinnon, en muista mikä, joka myönnettiin heille, koska he taistelivat kuninkaallisen perheen rasismia vastaan. Kyllä tämä ihminen on jollain tavalla mielisairas. Vai miksi niitä nykyään sanotaan, harhainen voimaihminen. Kuinkahan paljon ne käyttää tätä hyväkseen tuolla hollywoodissa, siellähän kaikki nähdään vain dollareina ei ihmisinä.

         Eihan Harry yksin otsikoita maininnut vaan sen loputtoman valheellisen kirjoittelun virtaa jonka kohteeksi han ja vaimonsa joutuivat  vuodesta toiseen.

Miten olisi oman mielenterveytesi laita jos joutuisit lukemaan mita mielettomampia keksittyja tarinoita elamast

"Niin, tuota minäkin olen miettinyt Williamin ja muiden kohdalla, liittyen Harryn ja Meghanin,  julkituloihin, haastatteluin ja kirjansa kanssa. Miten he kestävät Sussexien loanheittoa ja valheita joita julistetaan koko maailmalle."

Ehkäpä he eivät enää vaivaa päätään noilla rahastusyrityksillä. Vuosi vuodelta Harry käy yhä merkityksettömämmäksi. Meghanhan on ollut turhanpäiväinen aina.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että täällä osa ymmärtää ja puolustaa Harrya kuinka hänellä on oikeus kertoa kokemastaan vääryydestä ja se oli Harryn kokemus vaikka vääryyttä ei olisikaan tapahtunut ja hyvä kun. muutti kauas pois myrkyllisen hovin ulottuvilta. Puolustellaanko samalla lailla palatsin henkilökuntaa jota Meghan kiusasi? Missä heidän oikeutensa kertoa oma kokemuksensa ja vakuuttelu että jos heistä siltä tuntui niin kiusattu on vaikka ei olisikaan kiusattu? Mikä tuossa lierossa Meghanissa josta paistaa kilometrien päähän mikä se on naisiaan herättää joissain ihailua ja tarvetta puolustaa? Tao idioottiselkäänpuukottajapetturiharryssa, hemmotellussa aikuisvauvassa.

Elisabet oli sitä ikäpolvea, minkä mielestä likapyykkiä ei levitetä pitkin ja poikin. Hovi maksoi yksityisistä varoista tutkimukset ja epäilenpä, että sieltä maksettiin korvauksia vaitiolosta. Kiusattujen on tyytyminen puhumaan ammattihenkilökunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että täällä osa ymmärtää ja puolustaa Harrya kuinka hänellä on oikeus kertoa kokemastaan vääryydestä ja se oli Harryn kokemus vaikka vääryyttä ei olisikaan tapahtunut ja hyvä kun. muutti kauas pois myrkyllisen hovin ulottuvilta. Puolustellaanko samalla lailla palatsin henkilökuntaa jota Meghan kiusasi? Missä heidän oikeutensa kertoa oma kokemuksensa ja vakuuttelu että jos heistä siltä tuntui niin kiusattu on vaikka ei olisikaan kiusattu? Mikä tuossa lierossa Meghanissa josta paistaa kilometrien päähän mikä se on naisiaan herättää joissain ihailua ja tarvetta puolustaa? Tao idioottiselkäänpuukottajapetturiharryssa, hemmotellussa aikuisvauvassa.

Elisabet oli sitä ikäpolvea, minkä mielestä likapyykkiä ei levitetä pitkin ja poikin. Hovi maksoi yksityisistä varoista tutkimukset ja epäilenpä, että sieltä maksettiin korvauksia vaitiolosta. Kiusattujen on tyytymi

Totta ja sitähän sanottiin myös että Meghanin kiusaamisen uhreja suojeltiin sillä ettei julkistettu selvityksen tuloksia. Mutta pointti tuossa aiemmassa kommentissa taisi olla että miksi Meg&H-fanit eivät ymmärrä ja puolusta niitä työntekijöitä kun niin oikeudenmukaisina ja ymmärtäväisinä ovat esiintyvinään? Miksi vain Sussexeja, mikä heissä tekee jonkun silmissä ihailun ja myötätunnon arvoisia?

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan paparazzi ole vielä saanut Rachelista kuvaa, kun hän sourssin mukaan on lentänyt yksityiskoneella Amy Griffinin emännöimään G9 summittiin Hamptoniin? Page Six on näin kertonut, muttei ole saanut mitään vahvistusta Rachelin edustajilta. Annetaanko taas ymmärtää, että Rachel on päässyt mukaan A-julkkisten tapaamiseen? Aikoinaan kuvia Sussexeista miljardööri Ken Griffinin seurassa konsertissa julkistettiin hetimiten. Missä luuraa BackGrid? 

Markle lensi New Yorkiin kuulemma Victoria Jacksonin seurassa. Jackson on 68-vuotias meikkifirman omistaja, joka tutustui Markleen Gloria Steinemin kautta. Markle käytti ESPY:ssä Victoria Jacksonin uusia meikkejä, kuulemma ilmaiseksi ystävänpalveluksena. Markle on siis näköjään keskittynyt liehittelemään vanhoja naisia taloudellisia pyrkimyksiään ajaakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan paparazzi ole vielä saanut Rachelista kuvaa, kun hän sourssin mukaan on lentänyt yksityiskoneella Amy Griffinin emännöimään G9 summittiin Hamptoniin? Page Six on näin kertonut, muttei ole saanut mitään vahvistusta Rachelin edustajilta. Annetaanko taas ymmärtää, että Rachel on päässyt mukaan A-julkkisten tapaamiseen? Aikoinaan kuvia Sussexeista miljardööri Ken Griffinin seurassa konsertissa julkistettiin hetimiten. Missä luuraa BackGrid? 

         Eihan yksityiskoneet lenna samoille kentille kuin reittikoneet. Sitahan se yksityisyys on etta ei ole kuvattavissa.

"Markle on siis näköjään keskittynyt liehittelemään vanhoja naisia taloudellisia pyrkimyksiään ajaakseen."

Kovin tiiviisti naytat seuraavan nobody-Meghanin menemisia ja tulemisia. Ja sitten loppukaneettina ruma sylkaisy suustasi.

Taidat olla tekemisen puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

"Markle on siis näköjään keskittynyt liehittelemään vanhoja naisia taloudellisia pyrkimyksiään ajaakseen."

Kovin tiiviisti naytat seuraavan nobody-Meghanin menemisia ja tulemisia. Ja sitten loppukaneettina ruma sylkaisy suustasi.

Taidat olla tekemisen puutteessa.

Ihan totta, etkö osaa muuta kuin moittia koko ajan muita kommentoijia, niitä jotka eivät ole sokeita meghan&harry-faneja. Mitään järkeävää ja tarkastelua kestävää et pysty idoleistasi sanomaan, sen sijaan käyt muiden kimppuun. Keksi itse jotain muuta tekemistä itsellesi tai yritä olla asiallinen muita kohtaan, ÄÄKKÖSETÖN!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan paparazzi ole vielä saanut Rachelista kuvaa, kun hän sourssin mukaan on lentänyt yksityiskoneella Amy Griffinin emännöimään G9 summittiin Hamptoniin? Page Six on näin kertonut, muttei ole saanut mitään vahvistusta Rachelin edustajilta. Annetaanko taas ymmärtää, että Rachel on päässyt mukaan A-julkkisten tapaamiseen? Aikoinaan kuvia Sussexeista miljardööri Ken Griffinin seurassa konsertissa julkistettiin hetimiten. Missä luuraa BackGrid? 

Markle lensi New Yorkiin kuulemma Victoria Jacksonin seurassa. Jackson on 68-vuotias meikkifirman omistaja, joka tutustui Markleen Gloria Steinemin kautta. Markle käytti ESPY:ssä Victoria Jacksonin uusia meikkejä, kuulemma ilmaiseksi ystävänpalveluksena. Markle on siis näköjään keskittynyt liehittelemään vanhoja naisia taloudellisia pyrkimyksiään ajaakseen. 

Nuoret/nuorehkot miehet vaihtuneet vanhoihin naisiin.