Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tillmanin äiti ihmettelee, miksi palkinto on myönnetty Harrylle. Hänen mielestään ihmiset, jotka tekevät perusraakaa duunia veteraanien parissa olisi pitänyt huomioida, ei etuoikeutettu ja mielipiteitä jakava yksilö, kuten Harry, jolla on suhteita, rahaa ja etuoikeuksia.
Ymmärrän, kuinka Tillmanin äiti kokee poikansa muistoa aliarvostettavan. Patin kuolemasta tuli tänä keväänä 20 vuotta, ja äiti sai taistella pitkään, että tunnustettiin pojan kuolleen omien tulituksessa eikä vihollisen luodeista. Asiaa salaillutta prikaatinkomentajaa ei saatu vastuuseen vaan tämä oli peräti ylennetty pian tapahtuneen jälkeen. Äiti oli pitkään epäillyt, että poika oli haluttu vaientaa hänen sotaa kritisoineiden näkemystensä vuoksi.
Hieman ihmetyttää, miksi ESPN haluaisi loukata Tilmanin muistoa palkitsemalla Harryn. Epäilen, että ESPY, ABC ja Disney haluavat vaan mahdollisimman
Herranjestas taas! https://www.espn.com/nfl/story/_/id/39954768/nfl-cardinals-tillman-afgh…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei tiedetä, keitä nämä valitsijat olivat. ESPYn tuottajapomo Kate Jackson kertoi kyllä julkisuudessa kolmen palkinnonsaajan nimet, joista yksi oli Harry. Vaikea uskoa, että Harry olisi oma-alotteisesti ominut jollekulle toiselle tarkoitettua palkintoa. Sen kyllä uskon olevan mahdollista, että nimi julkaistiin ennen aikojaan.
Avainsana on NFL.
Viittaatko siihen, että Taylor Swiftin poikaystäväkin on tulossa samaan tilaisuuteen? Vai tarkoitatko NFL:n liepeillä pyöriviä miljardöörejä? Harryn ja Meghanin kiinnostus ESPYn suuntaan voi johtua siitä, että he ovat tienneet Jeff Bezosin olevan kiinnostunut amerikkalaisesta jalkapallosta ja NFL:sta. Harryhan veljeili Bezosin kanssa jo lentopalkintonsa yhteydessä.
Harry on myynyt
Misogynisti-Harry???
Dictionary
Definitions from Oxford Languages Learn more
misogynist
/məsäjənəst/
noun
a person who dislikes, despises, or is strongly prejudiced against women.
"a bachelor and renowned misogynist"
Harry dislikes ad despises women? Nyt olet haukannut vähän liian ison sivistyssanan.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi demokraattipiireihin Markle on tuonut itseään tykö myös Chicagon rikkaitten piireihin. Muistetaanhan, kuinka hän biletti esim Ken Griffinin seurassa (joka on sittemmin muuttanut Chicagosta Floridaan). Chicagossa Marklella on tukenaan vanha opiskelukaveri Genevieve Hillis. Hänen kauttaan Markle on nähtävästi saanut kosketuksen myös Pat Tillmanin leskeen, joka toimii nykyään Pat Tillman Foundationissa uuden miehensä Joe Shentonin kanssa. Onkohan nyt niin, että leski on innostunut Harryn palkitsemisesta mutta Patin äiti tuli yllätetyksi valinnalla?
Meet me at the Bean to discuss why you didn't mention Pritzker's name.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi demokraattipiireihin Markle on tuonut itseään tykö myös Chicagon rikkaitten piireihin. Muistetaanhan, kuinka hän biletti esim Ken Griffinin seurassa (joka on sittemmin muuttanut Chicagosta Floridaan). Chicagossa Marklella on tukenaan vanha opiskelukaveri Genevieve Hillis. Hänen kauttaan Markle on nähtävästi saanut kosketuksen myös Pat Tillmanin leskeen, joka toimii nykyään Pat Tillman Foundationissa uuden miehensä Joe Shentonin kanssa. Onkohan nyt niin, että leski on innostunut Harryn palkitsemisesta mutta Patin äiti tuli yllätetyksi valinnalla?
Meet me at the Bean to discuss why you didn't mention Pritzker's name.
Juu, tankkasin juuri yksityiskoneeni :)
Miksi kukaan ei ole ruotinut Sussexien uusia muotokuvia. Ainakin Englannissa ne ovat suuren vitsin arvoisia. Kuulemma perutuu historian hahmoihin: noita-akka ja puliukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole ruotinut Sussexien uusia muotokuvia. Ainakin Englannissa ne ovat suuren vitsin arvoisia. Kuulemma perutuu historian hahmoihin: noita-akka ja puliukko.
Ihan malliensa näköisiä ne ovat. Suttuisia ja huonommalla kädellä sudittuja.
Maalari itse oli puhunut jotain "ironiasta" ja "valkoisesta kuningattaresta". Jäi epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole ruotinut Sussexien uusia muotokuvia. Ainakin Englannissa ne ovat suuren vitsin arvoisia. Kuulemma perutuu historian hahmoihin: noita-akka ja puliukko.
Ei ole briteilla oikein varaa vitsailla kenenkään muotokuvista. Ausseilla taas ei ole yhtään omaperäistä ajatusta, senkun matkivat sky-newsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi demokraattipiireihin Markle on tuonut itseään tykö myös Chicagon rikkaitten piireihin. Muistetaanhan, kuinka hän biletti esim Ken Griffinin seurassa (joka on sittemmin muuttanut Chicagosta Floridaan). Chicagossa Marklella on tukenaan vanha opiskelukaveri Genevieve Hillis. Hänen kauttaan Markle on nähtävästi saanut kosketuksen myös Pat Tillmanin leskeen, joka toimii nykyään Pat Tillman Foundationissa uuden miehensä Joe Shentonin kanssa. Onkohan nyt niin, että leski on innostunut Harryn palkitsemisesta mutta Patin äiti tuli yllätetyksi valinnalla?
Meet me at the Bean to discuss why you didn't mention Pritzker's name.
Juu, tankkasin juuri yksityiskoneeni :)
Who's flying it? Wicked witch of the west?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/royals/28679513/harry-meghan-king-grandkids-th…
Meghanin isä ei ole edustuskelpoinen ja hän ei sovi Meghanin imagoon. Kaksinaismoralismia Meghan itse tilaa kuvaajia paikalle kun isää huijaa Meghanin tuttu kuvaaja, niin välit menevät heti poikki. Meghanin isä taitaa tietää vaarallisia asioita Meghanista.
Harry ei varmaan vieläkään tiedä, että Rachel on maho kohdunpoiston vuoksi. Thomas olisi voinut lipsauttaa sen ennen häitä, jos Rachel olisi antanut Harrylle luvan tavata isäänsä. Rachel on luultavasti perustellut sijaissynnyttäjän käyttöä keskenmenoilla. Toisaalta Thomas vaikuttaa uskovan, että molemmat "lapset" ovat hänen jälkipolviaan.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.thesun.co.uk/royals/28679513/harry-meghan-king-grandkids-th…
Meghanin isä ei ole edustuskelpoinen ja hän ei sovi Meghanin imagoon. Kaksinaismoralismia Meghan itse tilaa kuvaajia paikalle kun isää huijaa Meghanin tuttu kuvaaja, niin välit menevät heti poikki. Meghanin isä taitaa tietää vaarallisia asioita Meghanista.
Harry ei varmaan vieläkään tiedä, että Rachel on maho kohdunpoiston vuoksi. Thomas olisi voinut lipsauttaa sen ennen häitä, jos Rachel olisi antanut Harrylle luvan tavata isäänsä. Rachel on luultavasti perustellut sijaissynnyttäjän käyttöä keskenmenoilla. Toisaalta Thomas vaikuttaa uskovan, että molemmat "lapset" ovat hänen jälkipolviaan.
Lähde?
Elamaansa tylsistyneen palstamamman mielikuvitus. Jauhaa samaa rataa ilman levahdystaukoa. Odota jokunen paiva niin on kirjoittanut taas saman kommentin ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tillmanin äiti ihmettelee, miksi palkinto on myönnetty Harrylle. Hänen mielestään ihmiset, jotka tekevät perusraakaa duunia veteraanien parissa olisi pitänyt huomioida, ei etuoikeutettu ja mielipiteitä jakava yksilö, kuten Harry, jolla on suhteita, rahaa ja etuoikeuksia.
Ymmärrän, kuinka Tillmanin äiti kokee poikansa muistoa aliarvostettavan. Patin kuolemasta tuli tänä keväänä 20 vuotta, ja äiti sai taistella pitkään, että tunnustettiin pojan kuolleen omien tulituksessa eikä vihollisen luodeista. Asiaa salaillutta prikaatinkomentajaa ei saatu vastuuseen vaan tämä oli peräti ylennetty pian tapahtuneen jälkeen. Äiti oli pitkään epäillyt, että poika oli haluttu vaientaa hänen sotaa kritisoineiden näkemystensä vuoksi.
Hieman ihmetyttää, miksi ESPN haluaisi loukata Tilmanin muistoa palkitsemalla Harryn. Epäilen, että ESPY, ABC ja Disney haluavat vaan mahdollisimman
Meghan nyt ei ole oikein minkäänlainen poliittinen henkilö USAssa. Todellisuudesa Harry&Meghan ovat pikkujulkkiksia. Kuva vääristyy Euroopan puolella, jossa heistä kirjoitellaan, koska Harry oli kuninkaallinen, pariskunta pyrkyri ja pärjää vain julkkisäänestysten inhokkillistalla.
Serena Williams juontaa tulevan palkintojen jaon ja on mukana ilmeisesti jotenkin muutenkin toiminnassa. Sitä, millainen asema hänellä on, en ole nähnyt missään kerrottavan (ja en ole sen vertaa kiinnotunut, että rupeaisin selvittämään). Joka tapauksessa Serena ja Meghan tuntevat toisensa jo ajalta ennen Harrya. Serena ressukka tyhmyyksissään toimi myös Meghanin työrukkasena istuskelemalla TV-studiossa aamulähetyksessä kertoilemassa, miten Meghan oli lähettätnyt kirjeen isälleen. Kyse oli siis siitä "luottamuksellisesta, yksityisestä" kirjeestä, josta osia Thomas Markle oli antanut lainattavaksi lehtijuttuun, ja Megsu sitten veti lehden oikeuteen yksityiskirjeen sisällön julkaisemisesta. Jep, yksityiskirjeen Megsu itse oli jo vuotanut Serenalle ym, muttei sallinut sitä, että isä puolustautui kirje todisteenaan Serenan ym esittämiä väitteitä vastaan. - Sen verran Serena kyllä viisastui, että on pitänyt huolen siitä, ettei hänen nimeään yhdistetä mitenkään pariin. Serena ei myöskään kutsunut Meghania vauva-juhliin, mikä oli todellinen PRtappio Megsulle.
Tautastall voi myös olla sama syy kuin muutenkin, kun Harrya on promottu sotasankarina ja väitetty hänen perustaneen Invictus Gamesit. Tämä juttu sitten paljastuu aikanaan, jos aihetta on.
Mikään täysjärkinen syy ei oikeuta Harryn palkitsemista. Patin äidin kannanotto oli varsin hyvä ja perusteltu (Harry ei ole USAn kansalainen, hän ei edusta niitä arvoja joita saajalla odotetaan olean - ja tässä kohtaa äiti mainitsi Harryn rökeän toiminnan perhettään kohtaan jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulee vielä että Rachel-nimen toistaminen on loukkaavaa ja hekumoi sillä. Hykertelee neukkukuutiossaan että kyllä minä taas osasin iskeä.
Vierailija kirjoitti:
Luulee vielä että Rachel-nimen toistaminen on loukkaavaa ja hekumoi sillä. Hykertelee neukkukuutiossaan että kyllä minä taas osasin iskeä.
"Henkilöön kohdistuvalla hyökkäyksellä tarkoituksena on liittää toiseen joku negatiivinen määritelmä, jotta tämän luotettavuus laskee muiden silmissä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulee vielä että Rachel-nimen toistaminen on loukkaavaa ja hekumoi sillä. Hykertelee neukkukuutiossaan että kyllä minä taas osasin iskeä.
Minä taas ymmärsin, että Rachel-nimeä on käytetty, koska on kirjoitettu tyttären ja isä Thomasin väleistä. Meghan käytti Rachel-nimeä ainakin vielä yliopistossa, jonka isä kustansi. Meghan lienee pikemminkin taiteilijanimi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole ruotinut Sussexien uusia muotokuvia. Ainakin Englannissa ne ovat suuren vitsin arvoisia. Kuulemma perutuu historian hahmoihin: noita-akka ja puliukko.
Sitähän he ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole ruotinut Sussexien uusia muotokuvia. Ainakin Englannissa ne ovat suuren vitsin arvoisia. Kuulemma perutuu historian hahmoihin: noita-akka ja puliukko.
Ihan malliensa näköisiä ne ovat. Suttuisia ja huonommalla kädellä sudittuja.
Maalari itse oli puhunut jotain "ironiasta" ja "valkoisesta kuningattaresta". Jäi epäselväksi.
Minäkin ihmettelin tuota viittausta kuningattareen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole ruotinut Sussexien uusia muotokuvia. Ainakin Englannissa ne ovat suuren vitsin arvoisia. Kuulemma perutuu historian hahmoihin: noita-akka ja puliukko.
Tuon suvun paskat muotokuvat saaneet siis jatkumoa. Eipä saarlssin ja katenkaan kuvat ylistyslauluja saaneet :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole ruotinut Sussexien uusia muotokuvia. Ainakin Englannissa ne ovat suuren vitsin arvoisia. Kuulemma perutuu historian hahmoihin: noita-akka ja puliukko.
Tuon suvun paskat muotokuvat saaneet siis jatkumoa. Eipä saarlssin ja katenkaan kuvat ylistyslauluja saaneet :D
Kuninkaallisten muotokuvat ovat asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei ole ruotinut Sussexien uusia muotokuvia. Ainakin Englannissa ne ovat suuren vitsin arvoisia. Kuulemma perutuu historian hahmoihin: noita-akka ja puliukko.
Megsun nenä on ainakin saatu aika hyvin ikuistettua. Harry näyttää vahvasti krapulaiselta.
Ketju on lukittu.
Mirror on erittäin huono lähde. Se on kuitenkin Suomen milleniaanitoimittajien suosiossa, koska se on M&H:n PR-toimisto.
Charlesin ei tarvitse lähteä mihinkään, koska Harryhan tulisi oitis, jos kutsuttaisiin. Se on sitten arvailujen varassa päästäisikö Megsu hänet yksin.