Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Markle olisi halunnut matkustaa nyyhkyttämään Itkumuurille. Vasemmasta silmäkulmasta kun osaa tirauttaa sen kyyneleen. Samalla olisi kostanut Trevor-kullalle sen, ettei tämä toteuttanut uskontoaan ja tehnyt Raakelista Hollywood-tähteä. 

Tosiaan, onhan sillä tuo juutalainen nimi takataskussa, jos pitää ruvetakin taas juutalaiseksi nigerialaisen sijaan. Vaikee vaan tuosta leikellystä pottunokasta muotoilla enää uskottavaa kyömyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että Marklella oli alunperin tarkoitus tehdä "kuninkaallinen valtiovierailu" Nigerian ohella myös Isr aeliin, mutta Net anjahu sössi Marklen suunnitelmat. Marklehan biletti paitsi Hollywoodin nigerialaistähtien ja - tuottajien kanssa myös rahakkaiden jjutalaistuottajien seurassa viime vuoden puolella. Sekä Nigeria että Israael liittyivät Invictus Gameseihin 2022 ja debytoivat Dusseldorfissa. Saa nähdä, onko Marklella suunnitelmia myös ainoan eteläamerikkalaisen invictus-joukkueen Kolombian suuntaan. "Jam" aikaan ja "Argent"iinaan hänellä on jo suhteita siellä päin. 

Meghanhan on jo ollut kertaalleen juutalainenkin😂

Saa nähdä koska se tunkee Skandinaviaan

         Kyllä nyt taas KTT (ketjun tietotoimisto) ajoi

                           Vaikka oletkin pakana niin kylla sinulla pitaisi olla senverran yleistietoa etta tietaisit tien juutalaskaannynnaiseksi olevan pitka ja vaikea. Hyvin ylimielisesti heitat lokaa toisten uskonnoille. Osaatko edes haveta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Markle olisi halunnut matkustaa nyyhkyttämään Itkumuurille. Vasemmasta silmäkulmasta kun osaa tirauttaa sen kyyneleen. Samalla olisi kostanut Trevor-kullalle sen, ettei tämä toteuttanut uskontoaan ja tehnyt Raakelista Hollywood-tähteä. 

Tosiaan, onhan sillä tuo juutalainen nimi takataskussa, jos pitää ruvetakin taas juutalaiseksi nigerialaisen sijaan. Vaikee vaan tuosta leikellystä pottunokasta muotoilla enää uskottavaa kyömyä.

         Saatko jotain tyydytystä siitä että julistat koko maailmalle typeryytesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Markle olisi halunnut matkustaa nyyhkyttämään Itkumuurille. Vasemmasta silmäkulmasta kun osaa tirauttaa sen kyyneleen. Samalla olisi kostanut Trevor-kullalle sen, ettei tämä toteuttanut uskontoaan ja tehnyt Raakelista Hollywood-tähteä. 

Tosiaan, onhan sillä tuo juutalainen nimi takataskussa, jos pitää ruvetakin taas juutalaiseksi nigerialaisen sijaan. Vaikee vaan tuosta leikellystä pottunokasta muotoilla enää uskottavaa kyömyä.

        FYI: Meghan Markle kasvatettiin protestanttiseen uskoon vaikka kavikin katolista yksityiskoulua (normaali kaytanto Yhdysvalloissa).                           Maaliskuussa 2018, ennen avioliittoaan hanet kastettiin Church of Englandin jaseneksi. Kasteen toimitti Arkkipiispa Justin Welby                         45  minuuttia kestaneessa seremoniassa. Charles oli lasna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin kielestä riitelevät voisivat tehdä jotain hyödyllistä ja esim selittää, mitä Markle hillo- ja keksiviestien ilmaisut tarkoittavat. 2 of 2 ja biscuit, mitä solvauksia Rachel niillä halusi kertoa? Slangia ovat. 

        Solvauksia? Meghan on amerikkalainen ja amerikan biscuit = keksi, ei sen ihmeellisempaa (dog biscuit = koirankeksi).

       2 of 2  = näitä on tehty vain kaksi, tämä on se toinen. (Alunperin taidegraafikkojen käyttämä numerointisysteemi.)

                Nyt kiinnostaa kovasti mika olisi noiden viiden alapeukuttajan vastaus naihin kahteen kysymykseen. Mita virheita olen TAAS tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Markle olisi halunnut matkustaa nyyhkyttämään Itkumuurille. Vasemmasta silmäkulmasta kun osaa tirauttaa sen kyyneleen. Samalla olisi kostanut Trevor-kullalle sen, ettei tämä toteuttanut uskontoaan ja tehnyt Raakelista Hollywood-tähteä. 

Tosiaan, onhan sillä tuo juutalainen nimi takataskussa, jos pitää ruvetakin taas juutalaiseksi nigerialaisen sijaan. Vaikee vaan tuosta leikellystä pottunokasta muotoilla enää uskottavaa kyömyä.

        FYI: Meghan Markle kasvatettiin protestanttiseen uskoon vaikka kavikin katolista yksityiskoulua (normaali kaytanto Yhdysvalloissa).                           Maaliskuussa 2018, ennen avioliittoaan hanet kastettiin Church of Englandin jaseneksi. Kasteen toimitti Arkkipiispa Justin W

Meghan vaihtaa identiteettiä aina ympäristön mukaan. Hän on narsisti.

hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen.

hän on ollut myös jo monenlainen amerikkalainen (köyhä, rikas, ilman sukulaisia jne) aina tarpeen mukaan, maltalainen, nigerialainen jne jne jne

Meghan vaihtaa identiteettiä aina ympäristön mukaan. Hän on narsisti.

hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen.

hän on ollut myös jo monenlainen amerikkalainen (köyhä, rikas, ilman sukulaisia jne) aina tarpeen mukaan, maltalainen, nigerialainen jne jne jne

Myös ihonväri vaihtelee tilanteen ja seuran mukaan. Hevospoolokentällä vitivalkoinen English Rose, Harlemissa oranssi jne.

"hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen."

Eikä ollut, valehtelet. Protestantti oli kunnes kastettiin annglikaanisen kirkon jaseneksi.

Juutalaiseen uskoon kaantyvat joutuvat opiskelemaan Rabbin kanssa pitkaan. (Ks. Ivanka Kushner.)

Vierailija kirjoitti:

Meghan vaihtaa identiteettiä aina ympäristön mukaan. Hän on narsisti.

hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen.

hän on ollut myös jo monenlainen amerikkalainen (köyhä, rikas, ilman sukulaisia jne) aina tarpeen mukaan, maltalainen, nigerialainen jne jne jne

 

Myös ihonväri vaihtelee tilanteen ja seuran mukaan. Hevospoolokentällä vitivalkoinen English Rose, Harlemissa oranssi jne.

         Oot käyny Harlemissa? Ihan oranssia väkeä?

Vierailija kirjoitti:

"hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen."

Eikä ollut, valehtelet. Protestantti oli kunnes kastettiin annglikaanisen kirkon jaseneksi.

Juutalaiseen uskoon kaantyvat joutuvat opiskelemaan Rabbin kanssa pitkaan. (Ks. Ivanka Kushner.)

Yritä ynt ymmärtää että tässä puhutaan Meghanista. Ei hän OIKEASTI noista mitänä ole, vaan on olevinaan. Ei hän oikeasti ollut maltalainen, ei ole oikeasti nigerialainen, ei oikeasti ole edes musta, hän vain muuntautuu juutalaiseksi, maltalaiseksi, nigerialaiseksi, mustaihoiseksi. Kuten kameleontit tekee. Narsistit, joilta puutuu kokonaan se oma oikea minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen."

Eikä ollut, valehtelet. Protestantti oli kunnes kastettiin annglikaanisen kirkon jaseneksi.

Juutalaiseen uskoon kaantyvat joutuvat opiskelemaan Rabbin kanssa pitkaan. (Ks. Ivanka Kushner.)

Yritä ynt ymmärtää että tässä puhutaan Meghanista. Ei hän OIKEASTI noista mitänä ole, vaan on olevinaan. Ei hän oikeasti ollut maltalainen, ei ole oikeasti nigerialainen, ei oikeasti ole edes musta, hän vain muuntautuu juutalaiseksi, maltalaiseksi, nigerialaiseksi, mustaihoiseksi. Kuten kameleontit tekee. Narsistit, joilta puutuu kokonaan se oma oikea minä.

On se hyvä, ettet oo lukenu itteäs psykologiksi noine diagnoosiesi kanssa. Mut oisit jotain kouluja sentään voinu käydä, niin antaisit fiksumman kuvan itestäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen."

Eikä ollut, valehtelet. Protestantti oli kunnes kastettiin annglikaanisen kirkon jaseneksi.

Juutalaiseen uskoon kaantyvat joutuvat opiskelemaan Rabbin kanssa pitkaan. (Ks. Ivanka Kushner.)

Yritä ynt ymmärtää että tässä puhutaan Meghanista. Ei hän OIKEASTI noista mitänä ole, vaan on olevinaan. Ei hän oikeasti ollut maltalainen, ei ole oikeasti nigerialainen, ei oikeasti ole edes musta, hän vain muuntautuu juutalaiseksi, maltalaiseksi, nigerialaiseksi, mustaihoiseksi. Kuten kameleontit tekee. Narsistit, joilta puutuu kokonaan se oma oikea minä.

Ethan sinakaan OIKEASTI mitaan tieda Meghanista. Olet vaan lukenut iltalehdista kaannoksia jutuista jotka on joku jossain pain maailmaa kirjoittanut henkensa pitimiksi. Sekaan ihminen ei ole paassyt yhtaan lahemmaksi Meghania kuin sina.

Sitten viela jokainen omassa paassaan pyorittelee naita juttuja yha omituisemmiksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen."

Eikä ollut, valehtelet. Protestantti oli kunnes kastettiin annglikaanisen kirkon jaseneksi.

Juutalaiseen uskoon kaantyvat joutuvat opiskelemaan Rabbin kanssa pitkaan. (Ks. Ivanka Kushner.)

Yritä ynt ymmärtää että tässä puhutaan Meghanista. Ei hän OIKEASTI noista mitänä ole, vaan on olevinaan. Ei hän oikeasti ollut maltalainen, ei ole oikeasti nigerialainen, ei oikeasti ole edes musta, hän vain muuntautuu juutalaiseksi, maltalaiseksi, nigerialaiseksi, mustaihoiseksi. Kuten kameleontit tekee. Narsistit, joilta puutuu kokonaan se oma oikea minä.

 

Hänhän on myös Harryn kanssa luonut nahkansa jo vaikla kuinka monta kertaa

-huoleton paljasjalkatytteli Kaliforniasta

- vieno ja kaino viaton neito Diana-eleineen

- huumorintajuton ja kova feministi

- poliitikko 

- yritysjohtaja

- näyttelijä joka tekee come backia

- kirjailija

- ja nyt yhtäkkiä onkin trad mom

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen."

Eikä ollut, valehtelet. Protestantti oli kunnes kastettiin annglikaanisen kirkon jaseneksi.

Juutalaiseen uskoon kaantyvat joutuvat opiskelemaan Rabbin kanssa pitkaan. (Ks. Ivanka Kushner.)

Yritä ynt ymmärtää että tässä puhutaan Meghanista. Ei hän OIKEASTI noista mitänä ole, vaan on olevinaan. Ei hän oikeasti ollut maltalainen, ei ole oikeasti nigerialainen, ei oikeasti ole edes musta, hän vain muuntautuu juutalaiseksi, maltalaiseksi, nigerialaiseksi, mustaihoiseksi. Kuten kameleontit tekee. Narsistit, joilta puutuu kokonaan se oma oikea minä.

 

On se hyvä, ettet oo lukenu itteäs psykologiksi noine diagnoosiesi kanssa. Mut oisit jotain k

Sitten nama Einsteinit kritisoivat kaikkea mita eivat ymmarra tai mika ei ole peruskoulussa kasitelty. Heittelevat kaiken maailman analyyseja vaikka USAsta, siellakaan ei ole kylla edes vierailtu.

Meghan on yrittänyt luoda itselleen jo monta erilaista roolia, mutta mikään niistä ei ole onnistunut tekemään hänestä tähteä, esikuvaa ja upporikasta. Etnisyys ja uskonnot on jo koluttu läpi, ja jättipotiksi kuviteltu naimakauppakin on lässähtänyt. 

Meghania ei voi syyttää yrittämisen puutteesta. Hän on keksinyt kaikenlaista tavanomaisesta poikkeavaa myytävää. Pitäisi kuitenkin keksiä jotain sellaista, jota myytäisiin itse tuotteen erinomaisuuden vuoksi, ei sen takia, että purkin kyljessä on Meghanin nimi.

Vierailija kirjoitti:

Meghan vaihtaa identiteettiä aina ympäristön mukaan. Hän on narsisti.

hän oli katolilainen kun moehensä oli katolilainen, juutalainen kun miehensä oli juutalainen ja britti anglikaani kun miehensä oli sellainen.

hän on ollut myös jo monenlainen amerikkalainen (köyhä, rikas, ilman sukulaisia jne) aina tarpeen mukaan, maltalainen, nigerialainen jne jne jne

 

Myös ihonväri vaihtelee tilanteen ja seuran mukaan. Hevospoolokentällä vitivalkoinen English Rose, Harlemissa oranssi jne.

         Poolo keksittiin Persiassa, joten Megin oma ihonvari olisi ihan sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on yrittänyt luoda itselleen jo monta erilaista roolia, mutta mikään niistä ei ole onnistunut tekemään hänestä tähteä, esikuvaa ja upporikasta. Etnisyys ja uskonnot on jo koluttu läpi, ja jättipotiksi kuviteltu naimakauppakin on lässähtänyt. 

Meghania ei voi syyttää yrittämisen puutteesta. Hän on keksinyt kaikenlaista tavanomaisesta poikkeavaa myytävää. Pitäisi kuitenkin keksiä jotain sellaista, jota myytäisiin itse tuotteen erinomaisuuden vuoksi, ei sen takia, että purkin kyljessä on Meghanin nimi.

         Eikos Suomessa sanota "yrittanytta ei laiteta"?  Kaikista epaonnistumisistaan huolimarra han on maailman seuratuin julkishahmo miehensa kanssa. Jopa niin etta eivat voi osallistua tapahtumiin kun veisivat kaiken huomion itseensa, pois juhlan paahenkilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on yrittänyt luoda itselleen jo monta erilaista roolia, mutta mikään niistä ei ole onnistunut tekemään hänestä tähteä, esikuvaa ja upporikasta. Etnisyys ja uskonnot on jo koluttu läpi, ja jättipotiksi kuviteltu naimakauppakin on lässähtänyt. 

Meghania ei voi syyttää yrittämisen puutteesta. Hän on keksinyt kaikenlaista tavanomaisesta poikkeavaa myytävää. Pitäisi kuitenkin keksiä jotain sellaista, jota myytäisiin itse tuotteen erinomaisuuden vuoksi, ei sen takia, että purkin kyljessä on Meghanin nimi.

         Eikos Suomessa sanota "yrittanytta ei laiteta"?  Kaikista epaonnistumisistaan huolimarra han on maailman seuratuin julkishahmo miehensa kanssa. Jopa niin etta eivat voi osallistua tapahtumiin kun veisivat kaiken huomion itseensa, pois juhlan paahenkilosta.

 

Meghan on julkkis, ei tähti.

Meghanin julkisuus perustuu pelkästään Harryyn, joka on maansa ja perheensä pettänyt hulttioprinssi eli lehdistön ihannepoika. Totta kai tuon kaksikon toilailuja seurataan. Tositeeveen käsikirjoittajatkaan eivät pysty luomaan niin näyttävää uppoamista kuin Harry ja Meghan.

Meghan toki vetää huomion puoleensa. Samalla tavalla kuin eräs pylly paljaana pakkopaidassa esiintyvä julkkiksen vaimo. Huomiota otetaan vaikka viuhahtamalla, jollei sitä muuten saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on yrittänyt luoda itselleen jo monta erilaista roolia, mutta mikään niistä ei ole onnistunut tekemään hänestä tähteä, esikuvaa ja upporikasta. Etnisyys ja uskonnot on jo koluttu läpi, ja jättipotiksi kuviteltu naimakauppakin on lässähtänyt. 

Meghania ei voi syyttää yrittämisen puutteesta. Hän on keksinyt kaikenlaista tavanomaisesta poikkeavaa myytävää. Pitäisi kuitenkin keksiä jotain sellaista, jota myytäisiin itse tuotteen erinomaisuuden vuoksi, ei sen takia, että purkin kyljessä on Meghanin nimi.

         Eikos Suomessa sanota "yrittanytta ei laiteta"?  Kaikista epaonnistumisistaan huolimarra han on maailman seuratuin julkishahmo miehensa kanssa. Jopa niin etta eivat voi osallistua tapahtumiin kun veisivat kaiken huomion itseensa, pois juhlan paahenkilosta.

 

 

               Happamia ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on yrittänyt luoda itselleen jo monta erilaista roolia, mutta mikään niistä ei ole onnistunut tekemään hänestä tähteä, esikuvaa ja upporikasta. Etnisyys ja uskonnot on jo koluttu läpi, ja jättipotiksi kuviteltu naimakauppakin on lässähtänyt. 

Meghania ei voi syyttää yrittämisen puutteesta. Hän on keksinyt kaikenlaista tavanomaisesta poikkeavaa myytävää. Pitäisi kuitenkin keksiä jotain sellaista, jota myytäisiin itse tuotteen erinomaisuuden vuoksi, ei sen takia, että purkin kyljessä on Meghanin nimi.

         Eikos Suomessa sanota "yrittanytta ei laiteta"?  Kaikista epaonnistumisistaan huolimarra han on maailman seuratuin julkishahmo miehensa kanssa. Jopa niin etta eivat voi osallistua tapahtumiin kun veisivat kaiken huomion its

    

"Happamia ovat."

Sitä Harry ja Megsu tosiaan ovat kerta toisensa jälkeen, kun mikään ei suju suunnitelmien mukaan.