Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääkkösetön saapui esittelemään osaamattomuuttaan kahdella kielellä."

Nimittelijä-koulukiusaaja taas vartiopaikallaan. 

Tiedät itsekin, että juuri ääkkösettömän anti tähän ketjuun on 95-prosenttisesti muiden kirjoittajien solvaamista. Loput 5 % väärin ymmärtämistä, kielivirheitä ja väärin muistettuja kielikuvia. Itse ketjun aiheeseen hän harvoin edes viittaa.

Sinulle ei ole vielä selvinnyt että kuka tahansa voi kirjoittaa ilman ää-kirjaimia, sinakin?

Vierailija kirjoitti:

MArkle oli sanonut, että hän näkee osallistujien silmistä, että he kaipaavat sellaista esikuvaa aka roolimallia kuin hän on.

         Ei sanonut.

"Katso ketjun AIHE. Ei ole Catherine."

KATSO sinäkin. Ei ole Meghankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MArkle oli sanonut, että hän näkee osallistujien silmistä, että he kaipaavat sellaista esikuvaa aka roolimallia kuin hän on.

Varsinainen roolimalli johtajuutta tavoitteleville naisille! Mitään hän ei ole omin avuin saavuttanut: ensin isä, sitten Trevor, sitten Cory ovat häntä tuuppineet eteenpäin, mutta nyt tämä viimeinen, Harry, onkin osoittautunut pettymykseksi. Ilman hovia Harry ei ole mitään. 

Nyt taas tulee omaa keksintoa. Kuka tuuppi hyvaan yliopistoon ja kuka siella opiskeli hanen puolestaan? Trevorko keikisteli ohjaajan edessa saamassa Megille roolia Suitsissa? Ja sama mies valepuvussa esiintyi Megin sijasta. Ilman hoviahan Harry kukoistaa.

Vahan tolkkua naihin juttuihisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääkkösetön saapui esittelemään osaamattomuuttaan kahdella kielellä."

Nimittelijä-koulukiusaaja taas vartiopaikallaan. 

Tiedät itsekin, että juuri ääkkösettömän anti tähän ketjuun on 95-prosenttisesti muiden kirjoittajien solvaamista. Loput 5 % väärin ymmärtämistä, kielivirheitä ja väärin muistettuja kielikuvia. Itse ketjun aiheeseen hän harvoin edes viittaa.

Sinulle ei ole vielä selvinnyt että kuka tahansa voi kirjoittaa ilman ää-kirjaimia, sinakin?

Totta kai voi. Puheenaiheena olevan ääkkösettömän kuitenkin tunnistaa muutamasta muustakin seikasta. Harva tuottaa yhtä systemaattisesti samanlaista tekstiä kuin hän. Itse asiassa hän voisi ottaa ääkköset käyttöön, ja silti hänet tunnistaisi.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he eivät saisi tehdä sitä työtä mitä haluavat! Ihme lynkkausta tällä palstalla Meghania kohtaan."

Olkaamme armollisia nätä paria palstatätiä kohtaan, heillä on vaikeata kun St. Kate on kadonnut eivätkä voi ihastella hänen täydellisyyttään päivästä toiseen.

Haha, ja ihailemasi pyrkyrin puolusteluun tarvitaan taas, kukapas muu kuin, Kate :D Mitäs jos kokeilisit ilman Katea kerrankin? Ei sinun kannata Meghania yhdistää häntä korkea-arvoisemiin henkilöihin tai yleensäkään enää brittihoviin. Hänet on sieltä jo potkittu pois. Nykyään keittelee hilloa, tilaa edes yksi purnukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääkkösetön saapui esittelemään osaamattomuuttaan kahdella kielellä."

Nimittelijä-koulukiusaaja taas vartiopaikallaan. 

Tiedät itsekin, että juuri ääkkösettömän anti tähän ketjuun on 95-prosenttisesti muiden kirjoittajien solvaamista. Loput 5 % väärin ymmärtämistä, kielivirheitä ja väärin muistettuja kielikuvia. Itse ketjun aiheeseen hän harvoin edes viittaa.

Sinulle ei ole vielä selvinnyt että kuka tahansa voi kirjoittaa ilman ää-kirjaimia, sinakin?

Totta kai voi. Puheenaiheena olevan ääkkösettömän kuitenkin tunnistaa muutamasta muustakin seikasta. Harva tuottaa yhtä systemaattisesti samanlaista tekstiä kuin hän. Itse asiassa hän voisi ottaa ääkköset käyttöön, ja silti hänet tunnistaisi.

Etpä ole huomannut mitään ainakaan tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MArkle oli sanonut, että hän näkee osallistujien silmistä, että he kaipaavat sellaista esikuvaa aka roolimallia kuin hän on.

Varsinainen roolimalli johtajuutta tavoitteleville naisille! Mitään hän ei ole omin avuin saavuttanut: ensin isä, sitten Trevor, sitten Cory ovat häntä tuuppineet eteenpäin, mutta nyt tämä viimeinen, Harry, onkin osoittautunut pettymykseksi. Ilman hovia Harry ei ole mitään. 

Nyt taas tulee omaa keksintoa. Kuka tuuppi hyvaan yliopistoon ja kuka siella opiskeli hanen puolestaan? Trevorko keikisteli ohjaajan edessa saamassa Megille roolia Suitsissa? Ja sama mies valepuvussa esiintyi Megin sijasta. Ilman hoviahan Harry kukoistaa.

Vahan tolkkua naihin juttuihisi.

Megsu pääsi opiskelemaan, mutta ei lopulta osannut hyödyntää opintojaan millään tavalla. Ja kuten sanoit, Meghan on päässyt tavoitteisiinsa nimenomaan keikistelemällä eli vähintään antamalla ymmärtää. Harryn kohdalla piti myös uhkailla ja kiristää.

Harry on tuhlaajapoika kaukana kotoa. Hän on jatkuvasti työntymässä hovin ovenraosta takaisin, mutta ei häntä enää huolita. Yllytyshullu poikaparka poltti siltansa takanaan.

Ei päivääkään oikeaa työtä. Kasvatettu ihmisten alistamiseen ja luokkajakoon. Joku näitä katsoo vinkki: matkapassi brittiläinen intia YLE. Toivottavasti et joudu samaan sillä ainakaan poliisin ja armeijan palkka ei ole kummoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääkkösetön saapui esittelemään osaamattomuuttaan kahdella kielellä."

Nimittelijä-koulukiusaaja taas vartiopaikallaan. 

Tiedät itsekin, että juuri ääkkösettömän anti tähän ketjuun on 95-prosenttisesti muiden kirjoittajien solvaamista. Loput 5 % väärin ymmärtämistä, kielivirheitä ja väärin muistettuja kielikuvia. Itse ketjun aiheeseen hän harvoin edes viittaa.

Sinulle ei ole vielä selvinnyt että kuka tahansa voi kirjoittaa ilman ää-kirjaimia, sinakin?

Totta kai voi. Puheenaiheena olevan ääkkösettömän kuitenkin tunnistaa muutamasta muustakin seikasta. Harva tuottaa yhtä systemaattisesti samanlaista tekstiä kuin hän. Itse asiassa hän voisi ottaa ääkköset käyttöön,

Kuinka niin? Ei kaikkea tarvitse kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääkkösetön saapui esittelemään osaamattomuuttaan kahdella kielellä."

Nimittelijä-koulukiusaaja taas vartiopaikallaan. 

Tiedät itsekin, että juuri ääkkösettömän anti tähän ketjuun on 95-prosenttisesti muiden kirjoittajien solvaamista. Loput 5 % väärin ymmärtämistä, kielivirheitä ja väärin muistettuja kielikuvia. Itse ketjun aiheeseen hän harvoin edes viittaa.

Loistava luonnehdinta ääkkösettömästä! :D Välillä sitten pimahtaa, kun hänet ammutaan alas ja luikkii pakoon, palatakseen taas uusin tuumin takaisin solvauksineen ja englannin kielen alkeineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he eivät saisi tehdä sitä työtä mitä haluavat! Ihme lynkkausta tällä palstalla Meghania kohtaan."

Olkaamme armollisia nätä paria palstatätiä kohtaan, heillä on vaikeata kun St. Kate on kadonnut eivätkä voi ihastella hänen täydellisyyttään päivästä toiseen.

Haha, ja ihailemasi pyrkyrin puolusteluun tarvitaan taas, kukapas muu kuin, Kate :D Mitäs jos kokeilisit ilman Katea kerrankin? Ei sinun kannata Meghania yhdistää häntä korkea-arvoisemiin henkilöihin tai yleensäkään enää brittihoviin. Hänet on sieltä jo potkittu pois. Nykyään keittelee hilloa, tilaa edes yksi purnukka.

Kate se on pyrkyrin nimen ansainnut jos kuka. Alensi tasoaan ja meni samaan yliopistoon kuin Wills. Pyllisteli ikkunassa saadakseen huomiota.  Meghanilla oli koulutus ja hyvin palkattu ura kun rakastui Harryyn.

 

Eikö Harryn ja Meghanin työntekijät osaa silittää vaatteita? 

Miksi Peoplen lehden toimittaja on mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MArkle oli sanonut, että hän näkee osallistujien silmistä, että he kaipaavat sellaista esikuvaa aka roolimallia kuin hän on.

Varsinainen roolimalli johtajuutta tavoitteleville naisille! Mitään hän ei ole omin avuin saavuttanut: ensin isä, sitten Trevor, sitten Cory ovat häntä tuuppineet eteenpäin, mutta nyt tämä viimeinen, Harry, onkin osoittautunut pettymykseksi. Ilman hovia Harry ei ole mitään. 

Jopa Charlesia kusetti, ja tämä osti opportunistille merkkivaatteita miljoonalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ääkkösetön saapui esittelemään osaamattomuuttaan kahdella kielellä."

Nimittelijä-koulukiusaaja taas vartiopaikallaan. 

Tiedät itsekin, että juuri ääkkösettömän anti tähän ketjuun on 95-prosenttisesti muiden kirjoittajien solvaamista. Loput 5 % väärin ymmärtämistä, kielivirheitä ja väärin muistettuja kielikuvia. Itse ketjun aiheeseen hän harvoin edes viittaa.

 

Loistava luonnehdinta ääkkösettömästä! :D Välillä sitten pimahtaa, kun hänet ammutaan alas ja luikkii pakoon, palatakseen taas uusin tuumin takaisin solvauksineen ja englannin kielen alkeineen.

You got that bassakwards too. Kritisoi tuota.

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Peoplen lehden toimittaja on mukana?

Miksi kysely-ikäiset eivät ole jo nukkumassa? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he eivät saisi tehdä sitä työtä mitä haluavat! Ihme lynkkausta tällä palstalla Meghania kohtaan."

Olkaamme armollisia nätä paria palstatätiä kohtaan, heillä on vaikeata kun St. Kate on kadonnut eivätkä voi ihastella hänen täydellisyyttään päivästä toiseen.

Haha, ja ihailemasi pyrkyrin puolusteluun tarvitaan taas, kukapas muu kuin, Kate :D Mitäs jos kokeilisit ilman Katea kerrankin? Ei sinun kannata Meghania yhdistää häntä korkea-arvoisemiin henkilöihin tai yleensäkään enää brittihoviin. Hänet on sieltä jo potkittu pois. Nykyään keittelee hilloa, tilaa edes yksi purnukka.

Kate se on pyrkyrin nimen ansainnut jos kuka. Alensi tasoaan ja meni samaan yliopistoon kuin Wills. Pyllisteli ikkunassa saadakseen huomiota.  Meghanilla oli koulutus ja hyvin palkattu ura kun rakastui Harryyn.

Koulutus on Walesin prinsessallakin. Ja uransa on working royalina. Takana useita menestyksekkäitä vuosia. Kuningattaren palkitsema.

Missäs luuserisi on nykyään? Koettaa tiristää rahaa milloin mistäkin, ja taluttaa aina Harryn kultapölyineen  paikalle, että muutama roponen heltiäisi. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi he eivät saisi tehdä sitä työtä mitä haluavat! Ihme lynkkausta tällä palstalla Meghania kohtaan."

Olkaamme armollisia nätä paria palstatätiä kohtaan, heillä on vaikeata kun St. Kate on kadonnut eivätkä voi ihastella hänen täydellisyyttään päivästä toiseen.

Haha, ja ihailemasi pyrkyrin puolusteluun tarvitaan taas, kukapas muu kuin, Kate :D Mitäs jos kokeilisit ilman Katea kerrankin? Ei sinun kannata Meghania yhdistää häntä korkea-arvoisemiin henkilöihin tai yleensäkään enää brittihoviin. Hänet on sieltä jo potkittu pois. Nykyään keittelee hilloa, tilaa edes yksi purnukka.

Kate se on pyrkyrin nimen ansainnut jos kuka. Alensi tasoaan ja meni samaan yliopistoon kuin Wills. Pyllisteli ikkunassa saadakseen huomiota.  Meghanilla oli koulutus ja hyvin palkattu ura kun rakastui Harryyn.

 

 

Mikään suuri tähti ei todellakaan ollut, ja jos olisi, rooleja riittäisi vieläkin.  Ne miljoonat menivät jo ennen kuin Harryn saalisti. Suolarahoja siihen nähden, mitä pyrkyrinä saalistaa. Harry itse kertoi, että Dianan perinnön turvin muuttivat uuteen elämään.

Ja en oikein kehtaisi puhua mistään Walesin prinsessasta, jonka jostain syystä vedät puolustukseksesi, kun oman idolisi tissikuvia on ympäri nettiä ;D Siinäpä meillä herttuatar. 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Peoplen lehden toimittaja on mukana?

People-lehti raportoi tämän ns. vierailun yksinoikeudella. Money money.