Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
"HARRY kommentoi haastattelussa myös odotetusti sitä, aikovatko hän ja puoliso herttuatar Meghan hakea Yhdysvaltain kansalaisuutta." Lähde: Ihana Iltasanomat.
Meghan kai hakee kaksoiskansalaisuutta USA/USA. On se kiero tyyppi.
Tämä huvitti. Sparen akka on UsAn kansalainen mutta brittien kansalaisuutta sillä ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, alkoi yhtäkkiä taas semmonen peukutuskampanja että! 😂
Tais vissiin herätä aamukahville ja peukutuksille.
Katos hymiöhullu heräsi. Mitäs mitäs? Joko on Katen haukkumispostaus tulilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa tuo miten se että lasten sukunimeksi vaihdetaan Sussex "viimein saattaa koko perheen saman sukunimen alle".
Ihan he on kaikki olleet ihan koko ajan samoja Mountbatten-Windsoreita.
Feministille sopisi myös huomattavasti paremmin se, että ottavat kaikki sukunimen Ragland.
Luin artikkelin jossa kerrottiin että kyseessä ihan perinteinen kuninkaallinen tapa ottaa sukunimi arvonimessä olevan paikkakunnan mukaan. Tekivät sen jo yli vuosi sitten eli ei liity viime viikkojen tapahtumiin mitenkään.Voisit vaikka laittaa linkin tuohon artikkeliin, niin me muutkin pääsimme sen lukemaan.
Siis kyseessä on nimenomaan brittikuninkaallisten tapa? Milloin on ennen tätä virallisesti otettu, ketkä ottivat? William Wales ja Harry Wal
Minuakin kiinnostaa. Sukunimen vaihtaminen vaikuttaa enemmänkin siltä, että pyritään välttämään tilanne, jossa Charles poistaisi Harrylta arvonimen, eikä suoraa yhteyttä kuningashuoneeseen enää näkyisi.
Vierailija kirjoitti:
Meghanhan ei ollut hoviin ilmestyessään mikään nuori nainen, vaan vankasti keski-ikäinen.
Ja vain piipahti hovissa ja luuli että tuhatvuotista monarkiaa menee muuttamaan. Naurettava vosu.
Vähän söpöä, että amerikkalainen näyttelijä tuli muuttamaan tuhatvuotista hovia. Taivaan lahjana. Hyvää hyvyyttään. Oikea enkeli. Ah.
Niin siis tuo sukunimiartikkeli kertoi juuri sen, mitä minä en pyytänyt. Cambridgen lapsia kutsuttiin Cambridgeiksi ja nyt niitä kutsutaan Waleseiksi, mitä uutta tuossa on? Johan se on tiedetty ajat sitten. Sukunimi niillä edelleen on Mountbatten-Windsor. Sitä ei ole virallisesti muutettu mihinkään.
Saisiko jostain luettavaksi sen artikkelin, jossa kerrotaan, kuka tai ketkä kuninkaalliset muuttivat virallisesti sukunimensä ja milloin se tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tuo sukunimiartikkeli kertoi juuri sen, mitä minä en pyytänyt. Cambridgen lapsia kutsuttiin Cambridgeiksi ja nyt niitä kutsutaan Waleseiksi, mitä uutta tuossa on? Johan se on tiedetty ajat sitten. Sukunimi niillä edelleen on Mountbatten-Windsor. Sitä ei ole virallisesti muutettu mihinkään.
Saisiko jostain luettavaksi sen artikkelin, jossa kerrotaan, kuka tai ketkä kuninkaalliset muuttivat virallisesti sukunimensä ja milloin se tapahtui?
Harry ja Meghan siis ovat ilmoittaneet muuttaneensa lasten sukunimen Sussexiksi. Ei ole kyse siitä että he vain epävirallisesti käyttäisivät ko sukunimeä.
Vierailija kirjoitti:
Charlesin avustaja oli Harrylle tyly, kun Harry ois halunnut edustushommia. Ei mikään ihme. Mitä se Harry nyt yhtäkkiä taas haluaa palkkalistoille? Teki päätöksensä, pysyköön siinä. Ei rusinoita pullasta.
Mutta kun Meghan haluaa, ja siksi Harry konttaa Charlesin puheille vielä monta kertaa.
Eräs kolumnisti tiivisti Harryn tilanteen ja motiivin aika hyvin: "Without the Royal family Harry would simply be a slightly thick, balding ex-soldier while Meghan would be a moderately attractive, not very successful ex-actress."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa tuo miten se että lasten sukunimeksi vaihdetaan Sussex "viimein saattaa koko perheen saman sukunimen alle".
Ihan he on kaikki olleet ihan koko ajan samoja Mountbatten-Windsoreita.
Feministille sopisi myös huomattavasti paremmin se, että ottavat kaikki sukunimen Ragland.
Luin artikkelin jossa kerrottiin että kyseessä ihan perinteinen kuninkaallinen tapa ottaa sukunimi arvonimessä olevan paikkakunnan mukaan. Tekivät sen jo yli vuosi sitten eli ei liity viime viikkojen tapahtumiin mitenkään.Voisit vaikka laittaa linkin tuohon artikkeliin, niin me muutkin pääsimme sen lukemaan.
Siis kyseessä on nimenomaan brittikuninkaallisten tapa? Milloin on ennen tätä virallisest
Heidän uuden sivustonsa osoite on sussex.com
Lapset toimivat nyt ankkureina säilyttää koko sivustonimi, vaikka arvonimet lähtisikin.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tuo sukunimiartikkeli kertoi juuri sen, mitä minä en pyytänyt. Cambridgen lapsia kutsuttiin Cambridgeiksi ja nyt niitä kutsutaan Waleseiksi, mitä uutta tuossa on? Johan se on tiedetty ajat sitten. Sukunimi niillä edelleen on Mountbatten-Windsor. Sitä ei ole virallisesti muutettu mihinkään.
Saisiko jostain luettavaksi sen artikkelin, jossa kerrotaan, kuka tai ketkä kuninkaalliset muuttivat virallisesti sukunimensä ja milloin se tapahtui?
Sexit eivät kuulu hoviin.
Hauskaahan on että fanit ovat sitä mieltä että hartsa akkoineen luulee olevansa vähintään kuningas, mitään ei haluta ja se pahapaha hovi ja kuiteskin rahat heti kun se äitikin kuoli 25 vuotta sitten.
Toi pariskunta on niin sus, et nimi sopii ku kalju harryn päähän. Hyvin valitsi ellu arvonimen.
Ja Charles saisi raivon niskaansa: miten se kehtaa ottaa pois tittelit noilta, kun lapsetkin nyt ovat Susseeeeexxxx. Vei kurja ketale pieniltä lapsilta sukunimenkin kaiken muun lisäksi. 😭😭
Se kai siinä taustalla on: älä yritäkään poistaa meiltä titteleitä, muuten somen kosto on kauhea!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tuo sukunimiartikkeli kertoi juuri sen, mitä minä en pyytänyt. Cambridgen lapsia kutsuttiin Cambridgeiksi ja nyt niitä kutsutaan Waleseiksi, mitä uutta tuossa on? Johan se on tiedetty ajat sitten. Sukunimi niillä edelleen on Mountbatten-Windsor. Sitä ei ole virallisesti muutettu mihinkään.
Saisiko jostain luettavaksi sen artikkelin, jossa kerrotaan, kuka tai ketkä kuninkaalliset muuttivat virallisesti sukunimensä ja milloin se tapahtui?
Harry ja Meghan siis ovat ilmoittaneet muuttaneensa lasten sukunimen Sussexiksi. Ei ole kyse siitä että he vain epävirallisesti käyttäisivät ko sukunimeä.
Joka tapauksessa sukunimien käyttäminen noin ei ole Brittikuninkaallisille epätavallista. Jos M&H ovat ottaneet sen myös perheensä viralliseksi sukunimeksi, niin sitten ovat. Mitä mutisemista kenelläkään on toisten sukunimivalintaan? Tiedän monia jotka ovat ottaneet perheelleen uuden sukunimen jostain kaukaa historiasta, tiedän myös juntteja jotka ovat asialle naureskelleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tuo sukunimiartikkeli kertoi juuri sen, mitä minä en pyytänyt. Cambridgen lapsia kutsuttiin Cambridgeiksi ja nyt niitä kutsutaan Waleseiksi, mitä uutta tuossa on? Johan se on tiedetty ajat sitten. Sukunimi niillä edelleen on Mountbatten-Windsor. Sitä ei ole virallisesti muutettu mihinkään.
Saisiko jostain luettavaksi sen artikkelin, jossa kerrotaan, kuka tai ketkä kuninkaalliset muuttivat virallisesti sukunimensä ja milloin se tapahtui?
Sexit eivät kuulu hoviin.
Hauskaahan on että fanit ovat sitä mieltä että hartsa akkoineen luulee olevansa vähintään kuningas, mitään ei haluta ja se pahapaha hovi ja kuiteskin rahat heti kun se äitikin kuoli 25 vuotta sitten.Kyllä se on nahkakuula -Willy ja Lazy -Katie, jotka luulevat olevansa jo hallitsijoita. Alkaa
William on käytännössä, vaikkakaan ei virallisesti, sijaishallitsija tällä hetkellä isänsä sairastaessa, ei siis luule mitään. Vaimonsa toipuu leikkauksesta.
Jännä, kun nää meghanistit eivät osaa lukea. Paksukalloisia kuin uppotukit.
Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.
Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.
Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.
Ihan rauhassa saisi olla, jos haluaisi. Mutta kun pitää tunkea joka paikkaan. Ja sitten vielä kirjoitella kirjaan, montako talebania tuli lahdattua. Hölmö se on, kuten kaikki, jopa äitinsä aikoinaan sen tiesi. Ei sujunut koulu eikä edes sotilasura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tuo sukunimiartikkeli kertoi juuri sen, mitä minä en pyytänyt. Cambridgen lapsia kutsuttiin Cambridgeiksi ja nyt niitä kutsutaan Waleseiksi, mitä uutta tuossa on? Johan se on tiedetty ajat sitten. Sukunimi niillä edelleen on Mountbatten-Windsor. Sitä ei ole virallisesti muutettu mihinkään.
Saisiko jostain luettavaksi sen artikkelin, jossa kerrotaan, kuka tai ketkä kuninkaalliset muuttivat virallisesti sukunimensä ja milloin se tapahtui?
Harry ja Meghan siis ovat ilmoittaneet muuttaneensa lasten sukunimen Sussexiksi. Ei ole kyse siitä että he vain epävirallisesti käyttäisivät ko sukunimeä.
Joka tapauksessa sukunimien käyttäminen noin ei ole Brittikuninkaallisille epätavallista. Jos M&H ovat ottaneet sen myös perheensä viralliseksi sukunimeksi, niin sitten ov
Tuskin tunnet kuninkaallisia. Epäilen syvästi ainakin.
Jos ihan virallisesti ovat lasten nimet virallistaneet, kysymyksessä on tuleva rahastus lapsilla. Ei siihen muuta syytä ole.
Ja miten voivat kuulevansa kuulua sukuun, kun kaikki muut ovat Mountbatten-Windsoreita ja vain nämä yhdet Sussexeja? Jo siinä hyvä syy muiden sukulaisten karsastukselle heitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut kuninkaallisuutensa vuoksi niin paljon paskaa elämäänsä, että puolestani ottakoon kaiken ilon irti siitä. Hän ei tavan talliaisena tarvitsisi esim. henkivartijoita, kuninkaallisen syntyperänsä vuoksi - jota hän ei ole voinut valita - ja sairaan Brittimedian jahtaamisen (joka alkoi jo Dianasta) takia hänellä menee valtavat summat rahaa itsensä ja perheensä turvaamiseen. Vaikka täällä naureskellaan omille paparazzeille jne., niin jo tämän ketjun sävystä näkee että turvamiehet eivät turhaan ole Harryn perhettä turvaamassa.
Pelkästään turvakustannusten vuoksi Harrylla pitäisi olla täysi oikeus rahastaa kuninkaallisuudellaan.
Jollei Harry olisi ottanut törppöilyä elämäntavakseen, hän saisi olla ihan yhtä rauhassa kuin esimerkiksi serkkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanhan ei ollut hoviin ilmestyessään mikään nuori nainen, vaan vankasti keski-ikäinen.
Ja vain piipahti hovissa ja luuli että tuhatvuotista monarkiaa menee muuttamaan. Naurettava vosu.
Häiden nuotiopiiriesityksestä ja fanaatikkosaarnaajasta jo näki, mitä laatua Megsun uudistukset olisivat.
Tässä keskustelussa oudointa on se, että henkilöt, jotka haluavat Meghanille ja Harrylle pahaa haukkuvat järjen ääniä Meghan-faneiksi ja ties miksi.
Paljastui näistä ihmisistä loppujen lopuksi sitten mitä tahansa, niin nyt käytettävissä olevilla, luotettavilla tiedoilla ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä sellaisia johtopäätöksiä mitä näissä keskusteluissa tehdään.