Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"
06.01.2023 |
Miesten vaatimattomat toiveet Tinderissä :D
Mielestäni vähän puistattava ilmaisu, kun sisältää ajatuksen siitä, että vähemmän tienaava nainen automaattisesti käyttäisi miehen rahoja. Joten vasemmalle heilahti heti kättelyssä tämä vaikka ehdot juuri ja juuri täyttyy.
Kommentit (1081)
Oma tupa, oma lupa. kirjoitti:
Haloo! Me asutaan Suomessa 2020-lukua. Laskut on tapana jakaa aikuisten kesken. Miksi sukupuoli määräisi maksajan? Miten täällä äkkiä kuvitellaan, että itsenäiset naiset eläisivät miesten rahoilla? Jos jotkut kananaivot tai kiipijät niin tekevät, niin ei kannata yleistää.
Entä jos tulosi putoavat, sairastut tai jäät työttämäksi? Tuleeko silloin sanomista miehen taholta, jos et enää pystykään hoitamaan omaa osuuttasi.
En missään nimessä huolisi miestä, joka pitää kynsin hampain kiinni rahoistaan, koska elämässä voi sattua kaikenlaista. "Itsenäisyys" on jo moneen kertaan todettu kovin horjuvaksi, kun tässä on yhdessä eletty vaikeitakin aikoja jo 34 vuotta lähtökohtana se, että se maksaa, jolla on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin
Siinä on kallis nainen yhteiskunnalle. Ensin kaksi tutkintoa ja sitten verovaroilla humppatöissä korkeahkoa palkkaa huiviin.
Vierailija kirjoitti:
1.1.2023 tuli laki ettei saa sukupuolen perusteella arvostella ulkonäköä tai joutuu maksamaan. Onko nämä kirjoitukset sallittuja?
Onko tässä arvosteltu jonkun ulkonäköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin
Siinä on kallis nainen yhteiskunnalle. Ensin kaksi tutkintoa ja sitten verovaroilla humppatöissä korkeahkoa palkkaa huiviin.
Et tiedä, vaikka hän olisi insinööri.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi sietää kun mies toimii kuten naiset :D
Hyvätuloiset naiset ovat helvetisti useammin vaatimassa että miehellä on vastaavat tulot, "ettei tarvitse elättää miestä".
Kummasti se on ok, mutta tämä ei ole.
Ja paremmin tienaava mies lopulta joutuu maksumieheksi, lähes poikkeuksetta. Ensin voidaan sopia kaikenlaista, mutta sitten:
- asunto ei tunnu omalta kun mies omistaa eikä naisella ole varaa maksaa 50%
- kuitenkin reilumpaa kun maksetaan tulojen suhteessa kun ollaan tiimi
- ei voi olla kahta elintasoa parisuhteessa
- lasten takia
Jne.
Eikä miehet voi sietää, kun naiset toimivat kuin miehet.
Että pitäisi olla naisellinen ja heikko ja tarvitseva ja pehmeä ja säyseä ja saada mies tuntemaan itsensä mieheksi ja tarpeelliseksi, mutta sitten kulisseissa pitäisi oikeasti olla työjuhta, joka hoitaa kaiken näkymättömästi ja miestä vaivaamatta ja sitten vaan solahtaa illalla miehen kainaloon mukavana ja pehmeänä ja kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin
Syystä että?
Kyvyttömyys rakastua ja rakastaa. Ensimmäinen kriteeri on hänellä talous, joten hän ajattelee kaiken talous prioriteettinään. Parisuhteen perusta on kumminkin rakkaus toiseen ihmiseen.
Ylimielisyys. Ajattelee olevansa loukkaantumaton ja kuolematon. Entä jos hän itse loukkaantuu onnettomuudessa ja menettää työnsä? Hänestä tulee köyhä ja ... Hänet voi heivata roskiin tulojen laskun myötä? Sellainenko on laadukas ja rakastava parisuhde? Sama tietysti toisinpäin, eli jättäisi naisen mistä tahansa syystä jos tulot tippuisivat. Myös silloin jos hoitaisi lapsia kotona.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi sietää kun mies toimii kuten naiset :D
Hyvätuloiset naiset ovat helvetisti useammin vaatimassa että miehellä on vastaavat tulot, "ettei tarvitse elättää miestä".
Kummasti se on ok, mutta tämä ei ole.
Ja paremmin tienaava mies lopulta joutuu maksumieheksi, lähes poikkeuksetta. Ensin voidaan sopia kaikenlaista, mutta sitten:
- asunto ei tunnu omalta kun mies omistaa eikä naisella ole varaa maksaa 50%
- kuitenkin reilumpaa kun maksetaan tulojen suhteessa kun ollaan tiimi
- ei voi olla kahta elintasoa parisuhteessa
- lasten takia
Jne.
Eivät naiset ole mikään kollektiivi, joka on jossain vaatimassa jotain. En ole ollut Tinderissä ikinä enkä ikinä myöskään vaatinut mieheltä mitään. Mutta en ole tottunut piheihin miehiin enkä hyväksy miestä, joka ei halua elättää perhettään tarvittaessa vaikka yksin (huom. eri asia, jos mies ei pysty elättämään perhettä).
Siksi on hyvä, että mies on listannut tärkeän asiansa jo deitti-ilmoitukseen. Löytäköön parinsa, joka myös haluaa pitää raha-asiat täysin erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi sietää kun mies toimii kuten naiset :D
Hyvätuloiset naiset ovat helvetisti useammin vaatimassa että miehellä on vastaavat tulot, "ettei tarvitse elättää miestä".
Kummasti se on ok, mutta tämä ei ole.
Ja paremmin tienaava mies lopulta joutuu maksumieheksi, lähes poikkeuksetta. Ensin voidaan sopia kaikenlaista, mutta sitten:
- asunto ei tunnu omalta kun mies omistaa eikä naisella ole varaa maksaa 50%
- kuitenkin reilumpaa kun maksetaan tulojen suhteessa kun ollaan tiimi
- ei voi olla kahta elintasoa parisuhteessa
- lasten takia
Jne.
Minulle kävi asunnon suhteen juuri noin. Vaimolla ei ollu pennin hyrrää laittaa yhteisen asunnon ostoon(minulla oli omaa pääomaa), mutta 50/50 suhteella laitettiin omistus(koska ei tunnu muuten kodilta).
Sitten minä hoidin yksin lainanlyhennyksen ja eron tullessa jouduin maksamaan puolet jo lyhennetystä lainasta vaimolle uudestaan. Aika pirun kalliiksi tuli.
Mutta joo, ollaan silti hyvissä väleissä ja upeat lapset saatiin, en valita. Raha on vain rahaa, ja sitä voi aina tehdä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin
Siinä on kallis nainen yhteiskunnalle. Ensin kaksi tutkintoa ja sitten verovaroilla humppatöissä korkeahkoa palkkaa huiviin.
Et tiedä, vaikka hän olisi insinööri.
No juu heh heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, nämä rahamiehet tiedetään. Keulitaan jollain keskituloilla ja kalliilla harrastuksilla ja sitten halutaan nainen joka tienaa vähintään saman verran että on varaa hankkia se okt pellolta paljuineen kun ei näillä yksinään ole siihen edes varaa.
Ajatelkaa kuinka luolamiesaikana olisi käynyt jos miehet olisivat metsästäneet vain itselleen. Äidit vauvat tississä roikkuen olisivat metsästäneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.1.2023 tuli laki ettei saa sukupuolen perusteella arvostella ulkonäköä tai joutuu maksamaan. Onko nämä kirjoitukset sallittuja?
Onko tässä arvosteltu jonkun ulkonäköä?
On täällä arvosteltu.
Ok, täytyykin liittyä tinderiin, jotta saan matchattua hänet. Tulot 80 k€.
Minusta profiilin tulisi pääosin kertoa profiilin omistajasta. Kaikki vaatimuslistat ja turn off listat olivat puistattavia. Silloin muutama vuosi sitten, ennen kuin löysin sieltä oman kultsun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi sietää kun mies toimii kuten naiset :D
Hyvätuloiset naiset ovat helvetisti useammin vaatimassa että miehellä on vastaavat tulot, "ettei tarvitse elättää miestä".
Kummasti se on ok, mutta tämä ei ole.
Ja paremmin tienaava mies lopulta joutuu maksumieheksi, lähes poikkeuksetta. Ensin voidaan sopia kaikenlaista, mutta sitten:
- asunto ei tunnu omalta kun mies omistaa eikä naisella ole varaa maksaa 50%
- kuitenkin reilumpaa kun maksetaan tulojen suhteessa kun ollaan tiimi
- ei voi olla kahta elintasoa parisuhteessa
- lasten takia
Jne.Eikä miehet voi sietää, kun naiset toimivat kuin miehet.
Että pitäisi olla naisellinen ja heikko ja tarvitseva ja pehmeä ja säyseä ja saada mies tuntemaan itsensä mieheksi ja tarpeelliseksi, mutta sitten kulisseissa pitäisi oikeasti olla työjuhta, joka hoitaa kaiken näkymättömästi ja miestä vaivaamatta ja sitten vaan solahtaa illalla miehen kainaloon mukavana ja pehmeänä ja kauniina.
Tässäpä osuva viesti. En ole oikein ikinä ymmärtänyt miksi suomalaisnaiset tahtovat olla itsenäisiä työjuhtia? Minulla ei ole koskaan tuollaista tarvetta ole ollut olla "itsenäinen".
Asenne rahaan on aika tärkeä parisuhteessa ja useinhan ne asenteet periytyvät pitkälti kotoa.
Ai jaa, en tiennyt, että osa rakastuu palkan perusteella.
Me asutaan vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi sietää kun mies toimii kuten naiset :D
Hyvätuloiset naiset ovat helvetisti useammin vaatimassa että miehellä on vastaavat tulot, "ettei tarvitse elättää miestä".
Kummasti se on ok, mutta tämä ei ole.
Ja paremmin tienaava mies lopulta joutuu maksumieheksi, lähes poikkeuksetta. Ensin voidaan sopia kaikenlaista, mutta sitten:
- asunto ei tunnu omalta kun mies omistaa eikä naisella ole varaa maksaa 50%
- kuitenkin reilumpaa kun maksetaan tulojen suhteessa kun ollaan tiimi
- ei voi olla kahta elintasoa parisuhteessa
- lasten takia
Jne.Minulle kävi asunnon suhteen juuri noin. Vaimolla ei ollu pennin hyrrää laittaa yhteisen asunnon ostoon(minulla oli omaa pääomaa), mutta 50/50 suhteella laitettiin omistus(koska ei tunnu muuten kodilta).
Sitten minä hoidin yksin lainanlyhennyksen ja eron tullessa jouduin maksamaan puolet jo lyhennetystä lainasta vaimolle uudestaan. Aika pirun kalliiksi tuli.
Mutta joo, ollaan silti hyvissä väleissä ja upeat lapset saatiin, en valita. Raha on vain rahaa, ja sitä voi aina tehdä lisää.
Kannattaa käyttää siitä rahasta yksi osa itsensä kehittämiseen ja terapiaan, koska tuo ei ole tervettä. Olet antanut käyttää itseäsi hyväksi etkä osaa pitää kiinni rajoistasi. Asiat asioina, rakkaus rakkautena. Asunnosta on se osuus sen, joka on sen ihan oikeasti maksanut. Ja jos se ei tunnu kodilta niin sitten pitää miettiä, että mikä siinä on vikana.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että mies itse kaipaa maksajaa omalle hulluttelevalle elämäntavalleen. Ja luultavasti joku kokoomuslainen ihmisvihaaja muutenkin. Ei eteenpäin.
T: nainen joka tienaa tuon verran.
Näitä Lokki- miehiä on paljon, hyötyvät naisen rahoista ja omaisuudesta. Näitä on paljon paljon enemmän, kuin naisissa.
Moni raataa 40 vuotta asunnon eteen joka on sitten vanha esim. 70 vuotta vanha rintsikka talo.
Vierailija kirjoitti:
Hah, nämä rahamiehet tiedetään. Keulitaan jollain keskituloilla ja kalliilla harrastuksilla ja sitten halutaan nainen joka tienaa vähintään saman verran että on varaa hankkia se okt pellolta paljuineen kun ei näillä yksinään ole siihen edes varaa.
Näinpä. Olen itse hommannut itselleni keskiluokkaisen elämän pk-seudulla ihan ilman yhdenkään miehen tukea. Siltikään en käyttäydy noin kuin ilmoituksenlaatija.
Alue: Aihe vapaa
Ohops, bugi; *(uint32_t *)NULL;