"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"

Onkohan isäiässä? Nimittäin lapsia tuollaisen kanssa ei missään nimessä kannata tehdä. Ensinnä perheen yhdessä ollessa lapset kärsisivät ja toisekseen eron tullessa lapset kärsisivät. Isähän ei heidän kuluihinsa haluaisi osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?

Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.

Ainahan toiveita saa esittää, vaikka kumppanin pituuden , varallisuuden tai huomisen sään suhteen. Ne ovat vain toiveita.Entäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?

Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.

Tällä tyylillä vaan karkoittaa ne fiksut korkeakoulutetut. Mutta ilmeisesti älykkyys ei ole tässä yhteydessä tarpeellista?

Luultavasti kaveri on 185cm+, joten on ihan sama mitä hän kuvaukseen kirjoittaa, menekkiä riittää. Tulorajavaatimuksella varmaan vähän vaan helpottaa valkkaamista.

Harva nainen tuollaisen valitsee.

Tienaan monta kymppitonnia vähemmän mutten koskaan eläisi miehen rahoilla.

Vasemmalle menisi vaikka tienaisin mitä. Ällöttävä oletus.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?

Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.

Joo, mulla on kohtuuton toive miehen pituudesta. N. 165-170cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.

Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.

Ei teillä ole edes rahaa millä maksaa mitään.

Koska keskon kusipäät ja sähköyhtiöiden kusipäät ja hallituksen kusipäät varasti ne

Vierailija kirjoitti:

Menisin treffeille ihan vain nähdäkseni millainen sikiö sieltä tallustaa vastaan.

Tuskinpa kriteerit omaavan miehen luokse niin vain "mennään".

Tosin en usko että on olemassa miehiä joilla on kriteerejä. Kuvaton ja tekstitön tinder-profiilikin kerää satoja tykkäyksiä.

Christiiina kirjoitti:

Miksei riitä vaikka 30 000€ vuositulot? Varsinkin jos asuu pienellä paikkakunnalla, jossa on pienet asumiskustannukset, tuollaisilla vuosituloilla pärjää varsin hyvin.

Jos jonkun mielestä ei riitä, niin mikäpä sinä olet pakottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?

Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.

Joo, mulla on kohtuuton toive miehen pituudesta. N. 165-170cm.

Ai sillä on jotain merkitystä kuinka pitkät jalat jollain on? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?

Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.

Ainahan toiveita saa esittää, vaikka kumppanin pituuden , varallisuuden tai huomisen sään suhteen. Ne ovat vain toiveita.Entäs sitten?

Ne on vaatimuksia. Vaatimukset eivät ole toiveita.

On kaksikin korkeakoulututkintoa, en tienaa yli 55 000 vuodessa, vähän alle, mutta en odota kenenkään maksavan elatustani. Pärjään oikein hyvin omilla tuloillani, niin että heippa vaan törppö tinder-ukko :D

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa oikealta aarteelta tuo mies. Voin kuvitella, että on muutenkin "suorapuheinen" (peitesana **sip*älle). Skippaisin, vaikka miten hyvin täytän kriteerit.

Nätisti voi ilmaista vaikka "hyvä yleissivistys ja tulee toimeen omillaan", jos nyt pakko on jotain mainita.

Jos miehen profiilissa lukee "omillaan toimeentuleva" tms., niin se itsessään on jo hylkykriteeri. Samoin kaikki muutkin ihme kliseet, kuten kainalopaikka vapaana, tosissaan, mutta ei hampaat irvessä jne.

Tuntuu, että Tinderissä on enää näitä aloituksen kuvaamia palstamiehiä, joilla ei ole mitään kokemusta elämästä saati naisista. Katkeria ja harhaisia profiileja. Vielä jokunen vuosi sitten sieltä löytyi helposti seuraa normaaleista miehistä.

Itse en ole vielä poistanut sovellusta, mutta käytän sitä lähinnä tylsinä hetkinä viihteenä, kun selailen näitä surkeita profiileja. Oikeaa seuraa löytyy sitten ihan muualta.

Ok toive, mutta tapa ilmaista asioita ala-arvoinen> red flag

Tinderissä. Ei helvetti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin

Syystä että?

En ole tuo alkuperäinen, mutta voin vastata omasta puolestani. Sanat paljastavat stereotyyppisen käsityksen naisista (vain rahan perässä). Ylimielisyyttä, materialismia mukana. Kaikkinensa aikamoinen turn off.

Ei tuo lause sisällä väitettä, että naiset olisivat vain rahan perässä, vaan sen, että miehen nykyinen elintaso ja aktiviteetit ovat sellaisia, että alle 50keur tuloilla nainen ei voi niihin osallistua, jollei mies ainakin osittain kustanna. Rehellistä tekstiä ja tekee pelin selväksi heti kättelyssä. Ei toki sovi naisten herkälle kaunosielulle, joten reaktio on suuttumus tai ainakin närkästys. 

Entä jos nainen ei pidä samoista asioista? Olisi järkevämpää listata ne kalliit asiat ja harrastukset, joihin hänellä rahaa menee. Sehän voi olla, että kiinnostuksenkohteet eivät käy lainkaan yhteen. Vaikka olisi varaa, ei välttämättä ole halua. Esim. kaikki eivät tykkää matkustelusta tai kohteet eivät käy yksiin. Toinen haluaa lämpimään rantajuopottelukohteeseen ja toinen kylmään vaelluskohteeseen.

Ei kannata tuhlata aikaansa näihin ihmisiin joille raha ja materia ovat hyvin tärkeitä, jos ne merkitsevät vähemmän itselle.

Aito rakkaus toiseen ihmiseen ei kysy vuosituloja.

Mun mielestä miehelläkin saa olla tälläisiä vaatimuksia kumppanille.

Siis ihan oikeasti mitä se on teiltä pois? Jos hän tahtoo naisen jolla on korkeat tulot, niin miten se on teiltä pois? Ei mitenkään.

Toivottavasti tuollainen henkilö löytää haluamansa naisen, koska on varmasti naisia jotka vaativat mieheltä samaa. 

Kyllä minullakin on kriteereitä miehille, esim ettei saa olla mitään turhia velkoja ja pitää kyetä tulemaan toimeen itsekseen. 

Vierailija kirjoitti:

On ihan ymmärrettävää että ihmiset pariutuvat mielellään ihmisten kanssa, joilla on samanlaiset resurssit niin henkisesti kuin aineellisesti. Esimerkiksi jos tienaat hyvin ja pidät matkustelusta, mieluusti olet ihmisen kanssa joka nauttii samasta asiasta ja hänellä on varaa maksaa oma matkansa. Mutta tuo tapa ilmaista asia on vain tyhmä. 

M53

Tavallaan se ei ole tyhmää, vaan hyvä asia kategoriassa "tiedoksi". Minä en ansaitse noin paljon, koska en varsinaisesti käy töissä, enkä missään nimessä tahdo miestä, jonka rahat eivät ole minunkin rahojani kuten kaikki minunkin omaisuuteni on myös hänen. Yhdessä ollaan, yhteiset rahat, vapaa-ajanvietto ilman keskinäistä rahan ynnäämistä jne. on ehdoton edellytys suhteelle. Mutta en kyllä ole ketään Tinderistä etsimässäkään, kun olen pitkässä parisuhteessa. Mutta jos olisin, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, missä raha-asiat ovat tuolla tolalla.

Mulla on ollut vuositulot korkeimmillaan 90 000 e, mutta mikä saa miehen kuvittelemaan, että nainen haluaisi käyttää sen 50 000 euron tulonsa juuri hänen haluamallaan tavalla? Kun sen rahan eteen tekee sikana duunia, haluaa myös palkkionsa siitä.