Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"
06.01.2023 |
Miesten vaatimattomat toiveet Tinderissä :D
Mielestäni vähän puistattava ilmaisu, kun sisältää ajatuksen siitä, että vähemmän tienaava nainen automaattisesti käyttäisi miehen rahoja. Joten vasemmalle heilahti heti kättelyssä tämä vaikka ehdot juuri ja juuri täyttyy.
Kommentit (1081)
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata tuhlata aikaansa näihin ihmisiin joille raha ja materia ovat hyvin tärkeitä, jos ne merkitsevät vähemmän itselle.
Aito rakkaus toiseen ihmiseen ei kysy vuosituloja.
Tämä. Mies tienaa moninkertaisesti enemmän muttei tulisi kuuloonkaan että joutuisi maksamaan siitä enemmän kuin puolet menoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelukaveri oli aikoinaan parisuhteessa, jossa ihan kaikki kustannukset pistettiin 50 % tasan. Elokuviin mennessä irtokarkit laskettiin täysin tasan, tietenkin epilleri kustannukset tasattiin jne... parisuhde kesti noin vuoden. Olivat raskasta seuraa... meno oli kuin pienten lasten perheessä, jossa jäätelöpakettia jaetaan millilleen tasan.
Tuo mies on jonkun miesasialiikkeen myrkyttämä ja ihan vaan turhaa mielensäpahoittamista ja ajanhukkaa ryhtyä sellaisen kanssa mihinkään. Seksikin pitäisi varmaan hinnoitella puolin ja toisin tai vähintään kellottaa, että varmasti molempia hyväillään yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä miehelläkin saa olla tälläisiä vaatimuksia kumppanille.
Siis ihan oikeasti mitä se on teiltä pois? Jos hän tahtoo naisen jolla on korkeat tulot, niin miten se on teiltä pois? Ei mitenkään.
Toivottavasti tuollainen henkilö löytää haluamansa naisen, koska on varmasti naisia jotka vaativat mieheltä samaa.
Kyllä minullakin on kriteereitä miehille, esim ettei saa olla mitään turhia velkoja ja pitää kyetä tulemaan toimeen itsekseen.
Minusta se myös on erittäin hyvä asia, että tuodaan ilmi tärkeät jutut heti kättelyssä. Silloin on parempi mahdollisuus löytää haluamansa. Ja itse siis en menisi tuolla periaatteella toimivaan suhteeseen, ei sovellu mulle, joten molemmilta säästyy turhaa vaivaa, kun se kerrotaan jo ilmoituksessa.
Haloo! Me asutaan Suomessa 2020-lukua. Laskut on tapana jakaa aikuisten kesken. Miksi sukupuoli määräisi maksajan? Miten täällä äkkiä kuvitellaan, että itsenäiset naiset eläisivät miesten rahoilla? Jos jotkut kananaivot tai kiipijät niin tekevät, niin ei kannata yleistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on korkeat vuositulot niin aina välillä miesystävän kanssa toimitaan toistemme pankkeina, koska on kaikenlaista bisnestä välillä ja kassa tyhjä. Silloin lainaillaan 5 000 - 10 000 euroa suuntaansa ja kumpikin on lainannut toiselle ja saanut myös rahansa takaisin. Mitään kakskymppisiä tai satasia ei olla laskeskeltu eikä lainailtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata tuhlata aikaansa näihin ihmisiin joille raha ja materia ovat hyvin tärkeitä, jos ne merkitsevät vähemmän itselle.
Aito rakkaus toiseen ihmiseen ei kysy vuosituloja.
Tämä. Mies tienaa moninkertaisesti enemmän muttei tulisi kuuloonkaan että joutuisi maksamaan siitä enemmän kuin puolet menoista.
Minun ei tarvitse maksaa yhtään mitään, koska mies tienaa niin paljon enemmän eikä siitä koskaan ole ollut ongelmaa. Suhteen alussa mies puolestaan asui minun asunnossani maksamatta siitä koskaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin
Sama. Tuo käytetty kieli tuossa ilmoituksessa sellainen, että en haluaisi tutustua enempää. Sanoisinko, että meillä vaikuttaisi olevan "erilaiset" piirit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin
Syystä että?
En ole tuo alkuperäinen, mutta voin vastata omasta puolestani. Sanat paljastavat stereotyyppisen käsityksen naisista (vain rahan perässä). Ylimielisyyttä, materialismia mukana. Kaikkinensa aikamoinen turn off.
Ei tuo lause sisällä väitettä, että naiset olisivat vain rahan perässä, vaan sen, että miehen nykyinen elintaso ja aktiviteetit ovat sellaisia, että alle 50keur tuloilla nainen ei voi niihin osallistua, jollei mies ainakin osittain kustanna. Rehellistä tekstiä ja tekee pelin selväksi heti kättelyssä. Ei toki sovi naisten herkälle kaunosielulle, joten reaktio on suuttumus tai ainakin närkästys.
Entä jos nainen ei pidä samoista asioista? Olisi järkevämpää listata ne kalliit asiat ja harrastukset, joihin hänellä rahaa menee. Sehän voi olla, että kiinnostuksenkohteet eivät käy lainkaan yhteen. Vaikka olisi varaa, ei välttämättä ole halua. Esim. kaikki eivät tykkää matkustelusta tai kohteet eivät käy yksiin. Toinen haluaa lämpimään rantajuopottelukohteeseen ja toinen kylmään vaelluskohteeseen.
Silloin laittaa sen toiveen. Eikä lisäystä ....niin ei tarvitse toimia pankkina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelukaveri oli aikoinaan parisuhteessa, jossa ihan kaikki kustannukset pistettiin 50 % tasan. Elokuviin mennessä irtokarkit laskettiin täysin tasan, tietenkin epilleri kustannukset tasattiin jne... parisuhde kesti noin vuoden. Olivat raskasta seuraa... meno oli kuin pienten lasten perheessä, jossa jäätelöpakettia jaetaan millilleen tasan.
Minä olen ollut tuollaisessa suhteessa nyt 8 vuotta, enkä suostuisi muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä miehelläkin saa olla tälläisiä vaatimuksia kumppanille.
Siis ihan oikeasti mitä se on teiltä pois? Jos hän tahtoo naisen jolla on korkeat tulot, niin miten se on teiltä pois? Ei mitenkään.
Toivottavasti tuollainen henkilö löytää haluamansa naisen, koska on varmasti naisia jotka vaativat mieheltä samaa.
Kyllä minullakin on kriteereitä miehille, esim ettei saa olla mitään turhia velkoja ja pitää kyetä tulemaan toimeen itsekseen.
Täällä on aika moni jo vastannut, että kyse on tavasta, jolla hän asian ilmaisi. Ei siitä, että hänen kriteerinsä olisi väärä.
Vastasin jo itsekin, että kyllä minullekin oli tärkeää, että miehellä on sellaiset tulot ja sellainen elämäntapa, että hänen kanssaan voi matkustella, käydä ulkona syömässä, harrastaa jne. Mutta en minä hänet tavatessani ensimmäisenä kysynyt, paljonko hän ansaitsee. Ja jos tarkkoja ollaan, niin en ole koskaan kysynyt. En tänä päivänäkään tiedä puolisoni tuloja ja omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä tässä nyt on ongelma onhan naisillakin nykyään vaatimuksena pitkä lista ja se on sit ok? Kyllä mäkin vaadin et nainen on hoikka mut kun sellaista ei löydy niin sit on pakko olla yksin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Ei teillä ole edes rahaa millä maksaa mitään.
Koittakaa nyt feministimammat päättää, että onko se naisen euro totta vai ei. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo mies olisi tasapainoinen ja fiksu, hän kertoisi tekstissä, että harrastan golfia, matkustelua, ravintolailtoja (mikä tahansa se ikinä onkaan, mihin hän tarvitsee kumppania, joka maksaa itse osuutensa) ja että etsii kaveria niihin. Näin tulisi ilmaistua mielenkiinnonkohteet ilman vastapuolen loukkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Ei teillä ole edes rahaa millä maksaa mitään.
Olipa asiaton ja todella lapsellinen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että Tinderissä on enää näitä aloituksen kuvaamia palstamiehiä, joilla ei ole mitään kokemusta elämästä saati naisista. Katkeria ja harhaisia profiileja. Vielä jokunen vuosi sitten sieltä löytyi helposti seuraa normaaleista miehistä.
Itse en ole vielä poistanut sovellusta, mutta käytän sitä lähinnä tylsinä hetkinä viihteenä, kun selailen näitä surkeita profiileja. Oikeaa seuraa löytyy sitten ihan muualta.
Aikalailla sama kokemus näin miehenä, livenä saan seuraa helpostikin, Tinderissä *(uint32_t)NULL;
1.1.2023 tuli laki ettei saa sukupuolen perusteella arvostella ulkonäköä tai joutuu maksamaan. Onko nämä kirjoitukset sallittuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei elämä tuollaisen miehen kanssa voisi onnistuakin. Jos kaikesta, siis ihan kaikesta sovitaan kirjallisesti, mahdollisen avioliiton yhteydessä tehdään avioehto, on yhteinen talous- ja laskujenmaksutili, johon kumpikin laittaa rahaa, ja jos suhteeseen syntyy lapsia, sovitaan kirjallisesti siitä, miten lasta kotona hoitavan puolison toimeentulo järjestetään. Ja myöhemmin on sovittava myös lasten kulujen jakamisesta, jos nyt niin pitkälle meneviä suunnitelmia on. Tosin lasten hankkiminen tuollaiseen suhteeseen on melkoista riskipeliä, jos oma toimeentulo yhtään kiinnostaa.
Vapaaehtoisesti lapseton, hyvässä asemassa oleva uranainen, joka pitää huolen siitä, että häntä ei määräillä ja manipuloida, voisi olla sopiva. Tämä tietysti sillä oletuksella, että miehellä ei ole ketunhäntä kainalossa.Kuka oikeasti haluaa tuollaista elämäänsä?
No AIVAN!! Juurihan täällä on ollut keskustelu aiheesta, jossa hyvätuloinen mies käyttää rahansa itseensä, ja lasta kotona hoitava äiti elää säästöillään.
Jos ennakkovaatimukset suhteelle ovat nuo, että pitää olla korkeakoulutettu ja tienata hyvin, ettei mies joudu maksumieheksi, niin silloin pitää turvata oma selusta, eikä olla hyväuskoinen hölmö.
Nainen ei voi sietää kun mies toimii kuten naiset :D
Hyvätuloiset naiset ovat helvetisti useammin vaatimassa että miehellä on vastaavat tulot, "ettei tarvitse elättää miestä".
Kummasti se on ok, mutta tämä ei ole.
Ja paremmin tienaava mies lopulta joutuu maksumieheksi, lähes poikkeuksetta. Ensin voidaan sopia kaikenlaista, mutta sitten:
- asunto ei tunnu omalta kun mies omistaa eikä naisella ole varaa maksaa 50%
- kuitenkin reilumpaa kun maksetaan tulojen suhteessa kun ollaan tiimi
- ei voi olla kahta elintasoa parisuhteessa
- lasten takia
Jne.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitatko, että mies _ajautuu_ tahtomattaan isäksi ja maksamaan oman lapsensa elatusta? No nyt on kyllä paksua. Jäikö peruskoulun terveystiedon tunnit väliin, vai?