Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"
06.01.2023 |
Miesten vaatimattomat toiveet Tinderissä :D
Mielestäni vähän puistattava ilmaisu, kun sisältää ajatuksen siitä, että vähemmän tienaava nainen automaattisesti käyttäisi miehen rahoja. Joten vasemmalle heilahti heti kättelyssä tämä vaikka ehdot juuri ja juuri täyttyy.
Kommentit (1081)
Mies kertoi hienotunteisesti olevansa sosiaalisesti rajoittunut ja kyvytön tasavertaisiin ihmissuhteisiin. Materialismin ja pinnallisuuden lisäksi hän on myös ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin ääliöitä.
Paitsi jos suostuvat alistumaan maksueunukeiksi, joita naiset saavat käyttää taloudellisesti hyväksi?
Maksueunukki? Kyvytön maksamaan? 😌
Maksueunukki on sellainen joka joutuu makselemaan muiden kustannuksia ja rahoittamaan jonkun muun agendaa. Tyypillisesti mies, joka ajautuu naisen pesänrakennus- ja hoivaviettiagendan mahdollistajaksi ja maksajaksi.
Minusta sellaisen ihmisen kuuluisi olla holhouksen alainen, joka ei osaa ilmaista omaa tahtoaan. Mutta tällä palstallahan on ihan yleistä, että mies on oman elämänsä objekti. Asiat vain tapahtuvat hänelle.
Moni normaali mies luultavasti häpeäisi sukupuoltaan, jos lukisi näitä.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?
Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.
Tällä tyylillä vaan karkoittaa ne fiksut korkeakoulutetut. Mutta ilmeisesti älykkyys ei ole tässä yhteydessä tarpeellista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin ääliöitä.
Paitsi jos suostuvat alistumaan maksueunukeiksi, joita naiset saavat käyttää taloudellisesti hyväksi?
Maksueunukki? Kyvytön maksamaan? 😌
Maksueunukki on sellainen joka joutuu makselemaan muiden kustannuksia ja rahoittamaan jonkun muun agendaa. Tyypillisesti mies, joka ajautuu naisen pesänrakennus- ja hoivaviettiagendan mahdollistajaksi ja maksajaksi.
Joutuu? Eikö hänellä ole omaa tahtoa ollenkaan? Meillä asuntolainaa pohdittiin ja laskettiin yhdessä. Otettiin laina puoliksi eli kummallekin oma 50 % osuus. Laina saatiin maksettua etuajassa jo kauan sitten pois. Kumpikaan ei ollut kenenkään eunukki.
Lapsikin on molempien toive eikä joku pakkoprojekti.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin ääliöitä.
Joihin monet naiset jostain syystä rakastuvat ja joita haluavat hyysätä. Ei aukea oikein tämä yhtälö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?
Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.
Siinäpä se. On tökerö ja epämiellyttävä ihminen. Kuten myös nainen, joka laittaa pituusvaatimuksia on pinnallinen hölmö.
Kuulostaa oikealta aarteelta tuo mies. Voin kuvitella, että on muutenkin "suorapuheinen" (peitesana **sip*älle). Skippaisin, vaikka miten hyvin täytän kriteerit.
Nätisti voi ilmaista vaikka "hyvä yleissivistys ja tulee toimeen omillaan", jos nyt pakko on jotain mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tällaisen asentaan takia multa saa nykyään seksiä vain maksusta. Tuo miehen vaatima tuloraja ylittyy nyt kyllä mutta nyt ei ole kiinnostusta eikä tarvetta etsiä enää miestä elämään:) Ai niin, korkeakoulututkintohan mulla ei olisikaan
No asiallinen vaatimus,mutta kai nämä helmet kertovat samassa ilmoituksessa omat tulonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?
Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.
Minustakin on ihan hyvä, että kertoo rehellisesti, mitä on etsimässä. Siten löytää samanhenkistä seuraa. Naisella saattaa olla vastaavasti vaatimus miehen tulotasosta ja vaikkapa sukupuusta, koulutustasosta, ammattistatuksesta tai sotilasarvosta.
Minä en toimisi itse näin, mutta ymmärrän että on monenlaisia lähtökohtia ja motiiveja parisuhteen aloittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa vaikka naisten miehille esittämistä pituusvaatimuksista?
Tökerösti ilmaistu, mutta jos tyypillä on varaa mistä valita, niin miksei listaisi kriteereitään. Ihan kuin tuo kriteeri ei olisi olemassa tämän miehen päässä, jos hän ei sanoisi sitä ääneen.
Tällä tyylillä vaan karkoittaa ne fiksut korkeakoulutetut. Mutta ilmeisesti älykkyys ei ole tässä yhteydessä tarpeellista?
Luultavasti kaveri on 185cm+, joten on ihan sama mitä hän kuvaukseen kirjoittaa, menekkiä riittää. Tulorajavaatimuksella varmaan vähän vaan helpottaa valkkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen että mies ite elää yli varojensa. Itse säästän ja sijoitan vaikka tuloni ovat pienet.En anna elintasoinflaation hiipiä elämääni eikä minulla ole tarvetta näyttää varallisuuttani (sitä on)hankkimalla ylikallista autoa tms.
No miksei elämä tuollaisen miehen kanssa voisi onnistuakin. Jos kaikesta, siis ihan kaikesta sovitaan kirjallisesti, mahdollisen avioliiton yhteydessä tehdään avioehto, on yhteinen talous- ja laskujenmaksutili, johon kumpikin laittaa rahaa, ja jos suhteeseen syntyy lapsia, sovitaan kirjallisesti siitä, miten lasta kotona hoitavan puolison toimeentulo järjestetään. Ja myöhemmin on sovittava myös lasten kulujen jakamisesta, jos nyt niin pitkälle meneviä suunnitelmia on. Tosin lasten hankkiminen tuollaiseen suhteeseen on melkoista riskipeliä, jos oma toimeentulo yhtään kiinnostaa.
Vapaaehtoisesti lapseton, hyvässä asemassa oleva uranainen, joka pitää huolen siitä, että häntä ei määräillä ja manipuloida, voisi olla sopiva. Tämä tietysti sillä oletuksella, että miehellä ei ole ketunhäntä kainalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin ääliöitä.
Paitsi jos suostuvat alistumaan maksueunukeiksi, joita naiset saavat käyttää taloudellisesti hyväksi?
Maksueunukki? Kyvytön maksamaan? 😌
Maksueunukki on sellainen joka joutuu makselemaan muiden kustannuksia ja rahoittamaan jonkun muun agendaa. Tyypillisesti mies, joka ajautuu naisen pesänrakennus- ja hoivaviettiagendan mahdollistajaksi ja maksajaksi.
Minusta sellaisen ihmisen kuuluisi olla holhouksen alainen, joka ei osaa ilmaista omaa tahtoaan. Mutta tällä palstallahan on ihan yleistä, että mies on oman elämänsä objekti. Asiat vain tapahtuvat hänelle.
Moni normaali mies luultavasti häpeäisi sukupuoltaan, jos lukisi näitä.
Kyllä. Ismo Leikola on koostanut tämän hyvin:
Vierailija kirjoitti:
No miksei elämä tuollaisen miehen kanssa voisi onnistuakin. Jos kaikesta, siis ihan kaikesta sovitaan kirjallisesti, mahdollisen avioliiton yhteydessä tehdään avioehto, on yhteinen talous- ja laskujenmaksutili, johon kumpikin laittaa rahaa, ja jos suhteeseen syntyy lapsia, sovitaan kirjallisesti siitä, miten lasta kotona hoitavan puolison toimeentulo järjestetään. Ja myöhemmin on sovittava myös lasten kulujen jakamisesta, jos nyt niin pitkälle meneviä suunnitelmia on. Tosin lasten hankkiminen tuollaiseen suhteeseen on melkoista riskipeliä, jos oma toimeentulo yhtään kiinnostaa.
Vapaaehtoisesti lapseton, hyvässä asemassa oleva uranainen, joka pitää huolen siitä, että häntä ei määräillä ja manipuloida, voisi olla sopiva. Tämä tietysti sillä oletuksella, että miehellä ei ole ketunhäntä kainalossa.
Kuka oikeasti haluaa tuollaista elämäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin ääliöitä.
Paitsi jos suostuvat alistumaan maksueunukeiksi, joita naiset saavat käyttää taloudellisesti hyväksi?
Maksueunukki? Kyvytön maksamaan? 😌
Maksueunukki on sellainen joka joutuu makselemaan muiden kustannuksia ja rahoittamaan jonkun muun agendaa. Tyypillisesti mies, joka ajautuu naisen pesänrakennus- ja hoivaviettiagendan mahdollistajaksi ja maksajaksi.
Mikä on tämän eunukin oma agenda? Rahat viinaan, tupakkaan ja Pattayalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin
Syystä että?
En ole tuo alkuperäinen, mutta voin vastata omasta puolestani. Sanat paljastavat stereotyyppisen käsityksen naisista (vain rahan perässä). Ylimielisyyttä, materialismia mukana. Kaikkinensa aikamoinen turn off.
Ei tuo lause sisällä väitettä, että naiset olisivat vain rahan perässä, vaan sen, että miehen nykyinen elintaso ja aktiviteetit ovat sellaisia, että alle 50keur tuloilla nainen ei voi niihin osallistua, jollei mies ainakin osittain kustanna. Rehellistä tekstiä ja tekee pelin selväksi heti kättelyssä. Ei toki sovi naisten herkälle kaunosielulle, joten reaktio on suuttumus tai ainakin närkästys.
Menisin treffeille ihan vain nähdäkseni millainen sikiö sieltä tallustaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä siltä, että mies itse kaipaa maksajaa omalle hulluttelevalle elämäntavalleen. Ja luultavasti joku kokoomuslainen ihmisvihaaja muutenkin. Ei eteenpäin.
T: nainen joka tienaa tuon verran.
Tämä. Naiset jotka etsivät hyvätuloista miestä kaipaavat juuri maksajaa omalle hulluttelevalle elämäntavalleen.
Alue: Aihe vapaa
Mä en huoli miestä joka tienaa paljon enemmän kuin minä.