Lue keskustelun säännöt.
"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"
06.01.2023 |
Miesten vaatimattomat toiveet Tinderissä :D
Mielestäni vähän puistattava ilmaisu, kun sisältää ajatuksen siitä, että vähemmän tienaava nainen automaattisesti käyttäisi miehen rahoja. Joten vasemmalle heilahti heti kättelyssä tämä vaikka ehdot juuri ja juuri täyttyy.
Kommentit (1081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo 50k€ on oikeasti sellainen järkevä vaatimus, johon moni pystyy ja kertoo taloudellisesta itsenäisyydestä. Se olisi eri asia kun vaatisi vaikka 100 tontun tuloa niin alkaisi porukka olla aika harvassa.
On se sinänsä, mutta monella korkeakoulutusta vaativalla naisvaltaisella alalla tuo 50k€ ei täyty lähellekään.
Mikä on naisvaltainen ala joka vaatii korkeakoulutusta?
Esim. lääketieteen ja oikeustieteen opiskelijoista naisia on 60 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinder mahdollistaa määrittelyt, ne on jokaisella oikeus laittaa ja pitääkin laittaa, osumatarkkuuden parantamiseksi. Ne voi tehdä tyylillä tai ilman tyyliä. Tuon ilmoituksen tekijä lienee sivistymätön moukka.
Raha ja koulutus eivät valitettavasti aina tuo mukanaan sivistystä.
Joku sanoi, ettei pankkia haluaisikaan... Pankki ei välttämättä anna rahoja, kun niitä tarvitset. Jos sillä ei ole niitä rahoja. Ne on ehkä Ukrainassa, tomuna ilmassa, tai Bahamassa, who knows.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on oma tuottava yritys muttei korkeakoulututkintoa? Sad.
Millä alalla tyhmäkin pärjää?
Tuottavan yrityksen voi ihan hyvin perustaa ilman korkeakoulututkintoa. Pohdittavaksi jää, kumpi on tyhmempi: se, joka kituuttaa vuosia opintojen parissa päätyäkseen toiselle töihin vai se, joka työllistää kannattavasti itsensä ja monen muun ihan ilman korkeakoulututkintoa.
Oma tupa, oma lupa. kirjoitti:
Haloo! Me asutaan Suomessa 2020-lukua. Laskut on tapana jakaa aikuisten kesken. Miksi sukupuoli määräisi maksajan? Miten täällä äkkiä kuvitellaan, että itsenäiset naiset eläisivät miesten rahoilla? Jos jotkut kananaivot tai kiipijät niin tekevät, niin ei kannata yleistää.
Tämähän se ongelma on.
Jos omat tulot on 60ke vuodessa niin miksi rupeaisin elämään 30ke:n vuositulojen mukaan? Tai miksi nostaisin jonkun 30ke vuodessa ansaitsevan naisen elintasoa omista rahoistani? Maksakoon itse oman elintasonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on oma tuottava yritys muttei korkeakoulututkintoa? Sad.
Millä alalla tyhmäkin pärjää?
Tuottavan yrityksen voi ihan hyvin perustaa ilman korkeakoulututkintoa. Pohdittavaksi jää, kumpi on tyhmempi: se, joka kituuttaa vuosia opintojen parissa päätyäkseen toiselle töihin vai se, joka työllistää kannattavasti itsensä ja monen muun ihan ilman korkeakoulututkintoa.
Esim? Konkkaanhan ne järjestäen menevät ja tuottavat ongelmia meille jotka yritämme sieltä alihankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Ihan hyvä ehdotus.
Hirveä vimma puuttua muiden miesten valintoihin näillä palstan miehillä. Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi? Nämä ovat kai niitä ihmisiä, jotka jonottavat ilmaisia ämpäreitä monta tuntia?
Vierailija kirjoitti:
Oma tupa, oma lupa. kirjoitti:
Haloo! Me asutaan Suomessa 2020-lukua. Laskut on tapana jakaa aikuisten kesken. Miksi sukupuoli määräisi maksajan? Miten täällä äkkiä kuvitellaan, että itsenäiset naiset eläisivät miesten rahoilla? Jos jotkut kananaivot tai kiipijät niin tekevät, niin ei kannata yleistää.
Tämähän se ongelma on.
Jos omat tulot on 60ke vuodessa niin miksi rupeaisin elämään 30ke:n vuositulojen mukaan? Tai miksi nostaisin jonkun 30ke vuodessa ansaitsevan naisen elintasoa omista rahoistani? Maksakoon itse oman elintasonsa.
Kukaan ei pakota sinua eli mitään ongelmaa ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Ihan hyvä ehdotus.
Hirveä vimma puuttua muiden miesten valintoihin näillä palstan miehillä. Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi? Nämä ovat kai niitä ihmisiä, jotka jonottavat ilmaisia ämpäreitä monta tuntia?
Tämä. Maksamme tietenkin 50-50 koska myös nainen on ahkera.
Vierailija kirjoitti:
Minun rahoja ei nainen käytä. Nainen maksaa minulle vuokraa, jos haluaa muuttaa yhteen. Ja kaikki kulut puoliksi. Voitte vain arvata, että olenko sinkku, kun tässä maassa naiset haluaa miehiltä rahaa oman elintasonsa nostoon esim. ulkomaanmatkoilla ja paremmilla asunnoilla. M27
Syy sinkkuuteesi taitaa kyllä löytyä muualta kuin naisista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan ja kunnioitan naista tasavertaisena kumppanina jos hän tarjoutuu maksamaan osuutensa. Vaikka hän olisi täysin persaukinen. Minulta kyllä löytyy rahaa jos näin on. Ajatus on tässä se tärkein.
Siivelläeläjät ovat ala-arvoisia pummeja ja 2. luokan naisia.
Missä vaiheessa se nainen sitten muuttuu pummiksi ja toisen luokan naiseksi, jos on sinua köyhempi? Ihan uteliaisuudesta kysyn. Alkaako köyhyydestä kyykyttäminen sitten vasta vakiintuneemmassa suhteessa?
Siinä vaiheessa, kun tuet ovat vain hörhön omaan henk.kohtaiseen kulutukseen, lapsista viis.
Ja sohvan nurkassa istuu päivät piereskelemässä, eikä yhtään kehitä itseään ja vähäistä älyään. On kuin Ahmed Ahne, haluaa eläkeläiseksi eläkeläisten tilalle :(
Mitkä ihmeen tuet? Jos asutte yhdessä ja teillä on lapsia, ei nainen saa mitään muuta tukea kuin korkeintaan työttömyystukea ja lapsilisiä.
En kyllä ymmärrä ajatustapaasi, mutta eipä kyllä oikeasti tarvitsekaan. Minun näkökulmastani kukaan ei muutu pummiksi vain siksi, että on puolisoaan vähävaraisempi. Etenkään pienten lasten äiti.
Just nuo tuet, vain omaan hörhöilyyn. Itse pienipalkkaisena kustannat kaiken elämisen, ruoat, vuokran, lasten (teinejä) menot jne. Akka käyttää itseensä ja hömpötyksiin saamansa 700-800€/kk.
Riittää jo, älkää miehet ikinä erehtykö tyhmään ja ahneeseen akkaan!
Aivan itsehän sinä olet vaimosi valinnut. Miten se nyt naisten vika olisi, omankaan vaimosi?
Muistakaa kertoa tämä naiselle jonka mies on hakannut lähes hengiltä.
Itse olet miehesi valinnut, miten se nyt miesten vika olisi, omankaan miehesi?
Se on karusti sanottu, mutta näinhän asia on. Ketään ei ole avioliittoon pakotettu eikä siinä pysyminen ole pakollista. Tosin väkivaltaisesta puolisosta eroaminen on usein hengenvaarallista.
Hengenvaarallista? Älä viitsi. Harva kuolee erotessaan. Vaarallisempaa on pysyä liitossa väkivaltaisen hullun kanssa, joten tuo on vain tekosyy millä perustelette saamattomuutenne.
Just niin. Tästä oli kuukausiliitteessä pitkä juttu. Edellisenä vuonna oli muistaakseni 14 ihmistä tullut puolisonsa tai exänsä tappamaksi, näistäkin osa oli miehiä. Ja siinä pääjutussa nainen nimenomaan palasi turvakodista toisesta kaupungista miehen luokse joka sitten tappoi tämän. Ja tosiaan eroja on varmasti tuhansittain joka vuosi, joten todellakaan ei ole "usein" mitenkään hengenvaarallista se lähteminen.
Tällä palstalla on ihan omat totuutensa, jotka usein poikkeavat varsin paljon muusta maailmanmenosta.
Suurin osa eroista ei tapahdu väkivaltaisesta parisuhteesta, jolloin eroaminen ei ole hengenvaarallista. Mutta noista 20 naisesta, jotka vuosittain kuolevat väkivaltaisen parisuhteen takia, on suuri osa kuollut juuri eroamista yrittäessään tai pian sen jälkeen. Väkivaltaiset parisuhteet eivät ole mitään tavallisia parisuhteita eivätkä tavallisia eroja. Niitä käsittelemään tarvitaan erillinen koulutus kaikilta ammattilaisilta erillisine turvaohjeineen ja -suunnitelmineen.
Yksinkertaisinta olisi ottaa kyseiset miestyypit pakkohoitoon mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Ajattelu heittää sen verran pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Ihan hyvä ehdotus.
Hirveä vimma puuttua muiden miesten valintoihin näillä palstan miehillä. Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi? Nämä ovat kai niitä ihmisiä, jotka jonottavat ilmaisia ämpäreitä monta tuntia?
Tämä. Maksamme tietenkin 50-50 koska myös nainen on ahkera.
Oletko sinä joku kuninkaallinen, joka puhuu moni monikon ensimmäisessä? Puhu silti vain omasta puolestasi ja tilanteestasi. Jos joku mies tahtoo elättää vaimonsa tai maksaa enemmän kuluista, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset antavat ketjussa huonon kuvan itsestään, kun haukkuvat miehiä.
:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Se olisi helppoa, mutta näköjään liian vaikeaa niille fiksuille miehille. Ei vaan kiinnostu tekorin noista ja ankkahuulista. Normaalinainen ei tarvitse miestä maksamaan.
Kummasti haluavat aina ostaa lopulta yhteisen asunnon, koska eivät saa siihen unelmataloon yksin lainaa. Otan tässä kohtaa aina eron. Naiset on rahanaheita, myyvät itseään rahasta ja ihan ne norminaiset. Raha raha raha. Avioehtokin saa ruikuttamaan ettei rakasteta, se kertoo kaiken tarpeellisen. Sitten vingutaan naisen eurosta kun samasta työstä maksetaan sama palkka.
Pysy vain erossa naisista täällä palstallakin, niin ei tarvitse stressaantua. Kun et sotkeennu muiden asioihin, vaan elät vain rauhassa omaa elämääsi, niin asiat menevät paremmin oikeisiin mittasuhteisiin. Kun ne muiden yksityisasiat eivät sinulle mitenkään kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan ja kunnioitan naista tasavertaisena kumppanina jos hän tarjoutuu maksamaan osuutensa. Vaikka hän olisi täysin persaukinen. Minulta kyllä löytyy rahaa jos näin on. Ajatus on tässä se tärkein.
Siivelläeläjät ovat ala-arvoisia pummeja ja 2. luokan naisia.
Missä vaiheessa se nainen sitten muuttuu pummiksi ja toisen luokan naiseksi, jos on sinua köyhempi? Ihan uteliaisuudesta kysyn. Alkaako köyhyydestä kyykyttäminen sitten vasta vakiintuneemmassa suhteessa?
Siinä vaiheessa, kun tuet ovat vain hörhön omaan henk.kohtaiseen kulutukseen, lapsista viis.
Ja sohvan nurkassa istuu päivät piereskelemässä, eikä yhtään kehitä itseään ja vähäistä älyään. On kuin Ahmed Ahne, haluaa eläkeläiseksi eläkeläisten tilalle :(
Mitkä ihmeen tuet? Jos asutte yhdessä ja teillä on lapsia, ei nainen saa mitään muuta tukea kuin korkeintaan työttömyystukea ja lapsilisiä.
En kyllä ymmärrä ajatustapaasi, mutta eipä kyllä oikeasti tarvitsekaan. Minun näkökulmastani kukaan ei muutu pummiksi vain siksi, että on puolisoaan vähävaraisempi. Etenkään pienten lasten äiti.
Just nuo tuet, vain omaan hörhöilyyn. Itse pienipalkkaisena kustannat kaiken elämisen, ruoat, vuokran, lasten (teinejä) menot jne. Akka käyttää itseensä ja hömpötyksiin saamansa 700-800€/kk.
Riittää jo, älkää miehet ikinä erehtykö tyhmään ja ahneeseen akkaan!
Aivan itsehän sinä olet vaimosi valinnut. Miten se nyt naisten vika olisi, omankaan vaimosi?
Muistakaa kertoa tämä naiselle jonka mies on hakannut lähes hengiltä.
Itse olet miehesi valinnut, miten se nyt miesten vika olisi, omankaan miehesi?
Se on karusti sanottu, mutta näinhän asia on. Ketään ei ole avioliittoon pakotettu eikä siinä pysyminen ole pakollista. Tosin väkivaltaisesta puolisosta eroaminen on usein hengenvaarallista.
Hengenvaarallista? Älä viitsi. Harva kuolee erotessaan. Vaarallisempaa on pysyä liitossa väkivaltaisen hullun kanssa, joten tuo on vain tekosyy millä perustelette saamattomuutenne.
Just niin. Tästä oli kuukausiliitteessä pitkä juttu. Edellisenä vuonna oli muistaakseni 14 ihmistä tullut puolisonsa tai exänsä tappamaksi, näistäkin osa oli miehiä. Ja siinä pääjutussa nainen nimenomaan palasi turvakodista toisesta kaupungista miehen luokse joka sitten tappoi tämän. Ja tosiaan eroja on varmasti tuhansittain joka vuosi, joten todellakaan ei ole "usein" mitenkään hengenvaarallista se lähteminen.
Tällä palstalla on ihan omat totuutensa, jotka usein poikkeavat varsin paljon muusta maailmanmenosta.
Suurin osa eroista ei tapahdu väkivaltaisesta parisuhteesta, jolloin eroaminen ei ole hengenvaarallista. Mutta noista 20 naisesta, jotka vuosittain kuolevat väkivaltaisen parisuhteen takia, on suuri osa kuollut juuri eroamista yrittäessään tai pian sen jälkeen. Väkivaltaiset parisuhteet eivät ole mitään tavallisia parisuhteita eivätkä tavallisia eroja. Niitä käsittelemään tarvitaan erillinen koulutus kaikilta ammattilaisilta erillisine turvaohjeineen ja -suunnitelmineen.
Yksinkertaisinta olisi ottaa kyseiset miestyypit pakkohoitoon mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Ajattelu heittää sen verran pahasti.
Vankilaan he kuuluvat, siis toistuvasti väkivaltaiset ihmiset. Siellä saa osallistua kuntoutusohjelmiin, ellei persoonallisuushäiriöstä saatu diagnoosi estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Ihan hyvä ehdotus.
Hirveä vimma puuttua muiden miesten valintoihin näillä palstan miehillä. Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi? Nämä ovat kai niitä ihmisiä, jotka jonottavat ilmaisia ämpäreitä monta tuntia?
Tämä. Maksamme tietenkin 50-50 koska myös nainen on ahkera.
Oletko sinä joku kuninkaallinen, joka puhuu moni monikon ensimmäisessä? Puhu silti vain omasta puolestasi ja tilanteestasi. Jos joku mies tahtoo elättää vaimonsa tai maksaa enemmän kuluista, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu?
"Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi?"
Tasa-arvoista naista maksamaan 50-50 ei tämän kommentoijan mukaan siis ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Se olisi helppoa, mutta näköjään liian vaikeaa niille fiksuille miehille. Ei vaan kiinnostu tekorin noista ja ankkahuulista. Normaalinainen ei tarvitse miestä maksamaan.
Kummasti haluavat aina ostaa lopulta yhteisen asunnon, koska eivät saa siihen unelmataloon yksin lainaa. Otan tässä kohtaa aina eron. Naiset on rahanaheita, myyvät itseään rahasta ja ihan ne norminaiset. Raha raha raha. Avioehtokin saa ruikuttamaan ettei rakasteta, se kertoo kaiken tarpeellisen. Sitten vingutaan naisen eurosta kun samasta työstä maksetaan sama palkka.
Duunariemäni pilkkasi isää tämän duunariudesta. Isä tienaa enemmän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Ihan hyvä ehdotus.
Hirveä vimma puuttua muiden miesten valintoihin näillä palstan miehillä. Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi? Nämä ovat kai niitä ihmisiä, jotka jonottavat ilmaisia ämpäreitä monta tuntia?
Tämä. Maksamme tietenkin 50-50 koska myös nainen on ahkera.
Oletko sinä joku kuninkaallinen, joka puhuu moni monikon ensimmäisessä? Puhu silti vain omasta puolestasi ja tilanteestasi. Jos joku mies tahtoo elättää vaimonsa tai maksaa enemmän kuluista, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu?
"Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi?"
Tasa-arvoista naista maksamaan 50-50 ei tämän kommentoijan mukaan siis ole.
Ydinasia on se, ettei sinun tarvitse ollenkaan huolehtia muiden asioista, vaan ainoastaan omistasi.
Tämä. Ei kumonnut lainaamaansa viestiä.