Lue keskustelun säännöt.
"Sulla mielellään korkeakoulututkinto ja yli 50k€ tulot, niin ei tarvitse toimia pankkina"
06.01.2023 |
Miesten vaatimattomat toiveet Tinderissä :D
Mielestäni vähän puistattava ilmaisu, kun sisältää ajatuksen siitä, että vähemmän tienaava nainen automaattisesti käyttäisi miehen rahoja. Joten vasemmalle heilahti heti kättelyssä tämä vaikka ehdot juuri ja juuri täyttyy.
Kommentit (1081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan sitten naiset mennään Amerikan mallin mukaan ja hinnoitellaan lapset ja lastenhoito ansionmenetysten mukaan. Miesten valinta. Ensimmäinen lapsi 100 000 euroa, toinen lapsi 150 000 euroa + römpsä ja vatsaleikkaukset synnytysten jälkeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11791397/raskaaksi-vaikka-vakisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1418477/raskaaksi-salaa
https://www.vauva.fi/keskustelu/1091365/ketju/salaa_raskaaksi
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/te-jotka-salaa-raskaaksi.1907073/
Laita hyvä mies vehkeesi putket poikki :)
Tämä. Tuossakin ainoa syyllinen on mies, ei syyntakeeton nainen joka tahtomattaan pakottaa toisen valmiiksi ylibuukatulle saastuneelle pallolle kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tuhkamuniksi kitsastelijat kyllä päätyvät. Viriilit huolehtivat perheestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tuo tulovaatimus on ihan ok. Jos mies itsekin tienaa noin hyvin.
Varmaan elämänkokemus on osoittanut, että on helpompi olla saman tulotason ihmisen kanssa.
Minulla hyvintoimeentulevana yksinhuoltajana ei ole muuta väliä, kuin että mies elättää itsensä. Minä voisin työllistää myös miehen.
Näen elämän kokonaisuutena, jossa olemme perhe ja lapset ovat tärkeässä osassa. Sen mukaan asutaan, ollaan ja matkustellaan. Arki pitää sorvata.
Tiedostan hyvin, että mitään Malediivien matkoja tuskin on tiedossa.Toisaalta on typerää asettaa tulorajoja kumppanin etsinnässä. Sama, kuin vaatimus olisi ehdottamasti brunetti. Mitä sitten, jos tapaa aivan upean ja täydellisen blondin.
Samaa mieltä!
Typerää esimerkiksi asettaa pituusrajoja. Jos sitten tapaakin kivan naista lyhyemmän miehen...
Eiku, naiset. Mitenkäs tämä taas menikään?
Silti tuollaisia pareja näkee joka puolella vaikka miehet ovat keskimäärin naisia pitempiä.
Minulla on naispuolinen kaveri, joka on lähes 180 cm pitkä. Yhdenkin miehen kanssa seurusteli, mies oli 160 cm ja risat pitkä.
Tuolla kaverilla on niin hyvä itsetunto, ettei haitannut yhtään.Naurettavaa yleistystä, että miehen pitäisi olla naista pidempi tai rotevampi.
Etenkin vanhemmissa pariskunnissa näkee paljon pieniä kuivia ukonkäppänöitä, joilla on skrode muija. Ovat ahneuksissaan ottaneet ison akan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan sitten naiset mennään Amerikan mallin mukaan ja hinnoitellaan lapset ja lastenhoito ansionmenetysten mukaan. Miesten valinta. Ensimmäinen lapsi 100 000 euroa, toinen lapsi 150 000 euroa + römpsä ja vatsaleikkaukset synnytysten jälkeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11791397/raskaaksi-vaikka-vakisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1418477/raskaaksi-salaa
https://www.vauva.fi/keskustelu/1091365/ketju/salaa_raskaaksi
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/te-jotka-salaa-raskaaksi.1907073/
Laita hyvä mies vehkeesi putket poikki :)
Kannattaa putkien lisäksi laittaa koko vehje poikki.
Muistakaahan naiset lopettaa meikkaaminen ja kampaajalla käynti + nättinä olo miehen takia. Ei kannata maksaa miehen silmänilosta. Jos valittaa, niin lahjakortin voi ostaa se, joka haluaa katsoa puunattua naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan sitten naiset mennään Amerikan mallin mukaan ja hinnoitellaan lapset ja lastenhoito ansionmenetysten mukaan. Miesten valinta. Ensimmäinen lapsi 100 000 euroa, toinen lapsi 150 000 euroa + römpsä ja vatsaleikkaukset synnytysten jälkeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11791397/raskaaksi-vaikka-vakisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1418477/raskaaksi-salaa
https://www.vauva.fi/keskustelu/1091365/ketju/salaa_raskaaksi
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/te-jotka-salaa-raskaaksi.1907073/
Laita hyvä mies vehkeesi putket poikki :)
Kannattaa putkien lisäksi laittaa koko vehje poikki.
Tämä. Itse en kykene pitämään housuja jalassani koska siellä on emätin, siksi random äijien on katkottava osiaan :/
Vierailija kirjoitti:
Muistakaahan naiset lopettaa meikkaaminen ja kampaajalla käynti + nättinä olo miehen takia. Ei kannata maksaa miehen silmänilosta. Jos valittaa, niin lahjakortin voi ostaa se, joka haluaa katsoa puunattua naista.
Tämä. Miehet liehittelevät ja naiset nyrpistelevät minne tahansa menenkään. En ole koskaan lääppinyt naamaani kemikaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on oma tuottava yritys muttei korkeakoulututkintoa? Sad.
Millä alalla tyhmäkin pärjää?
Tuottavan yrityksen voi ihan hyvin perustaa ilman korkeakoulututkintoa. Pohdittavaksi jää, kumpi on tyhmempi: se, joka kituuttaa vuosia opintojen parissa päätyäkseen toiselle töihin vai se, joka työllistää kannattavasti itsensä ja monen muun ihan ilman korkeakoulututkintoa.
Esim? Konkkaanhan ne järjestäen menevät ja tuottavat ongelmia meille jotka yritämme sieltä alihankkia.
Esim. Ponsse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei voi sietää kun mies toimii kuten naiset :D
Hyvätuloiset naiset ovat helvetisti useammin vaatimassa että miehellä on vastaavat tulot, "ettei tarvitse elättää miestä".
Kummasti se on ok, mutta tämä ei ole.
Ja paremmin tienaava mies lopulta joutuu maksumieheksi, lähes poikkeuksetta. Ensin voidaan sopia kaikenlaista, mutta sitten:
- asunto ei tunnu omalta kun mies omistaa eikä naisella ole varaa maksaa 50%
- kuitenkin reilumpaa kun maksetaan tulojen suhteessa kun ollaan tiimi
- ei voi olla kahta elintasoa parisuhteessa
- lasten takia
Jne.Minulle kävi asunnon suhteen juuri noin. Vaimolla ei ollu pennin hyrrää laittaa yhteisen asunnon ostoon(minulla oli omaa pääomaa), mutta 50/50 suhteella laitettiin omistus(koska ei tunnu muuten kodilta).
Sitten minä hoidin yksin lainanlyhennyksen ja eron tullessa jouduin maksamaan puolet jo lyhennetystä lainasta vaimolle uudestaan. Aika pirun kalliiksi tuli.
Mutta joo, ollaan silti hyvissä väleissä ja upeat lapset saatiin, en valita. Raha on vain rahaa, ja sitä voi aina tehdä lisää.
Oletko exäni? Hän nimittäin maksoi lainanlyhennykset ja niiden lisäksi omat vaatteensa, harrastuksensa ja kaljansa. Minä maksoin kaikki juoksevat laskut (sähkö, vesi, jäte, vakuutukset), lähes kaikki ruuat, lasten tavarat, vaatteet yms menot ja tietenkin omat menoni. Eron jälkeen hän uhriutui joka paikassa, kun oli elämisemme kokonaan maksanut. Nyt eron jälkeen maksaa käytännössä minimielatustukea, vaikka lastenvalvojan mukaan pitäisi maksaa enemmän. Siitä huolimatta ex edelleen valittaa miten hän maksaa minun ja lasten elämisen. Lisäksi hän vaatii osaa lapsilisistä itselleen, koska saan liikaa rahaa hänen mielestään. Korostan, että meillä ei ole mitään vuoroviikkojärjestelyä olemassa. Olen ehdottanut hänelle, että toki voimme vaihtaa osia. Voisin olla etä-äiti ja maksaa elatusmaksuja hänelle, mutta jostain syystä tämä ei käy.
Ai miten niin sinä saat mielestäsi rahaa? Lapsiin se pitäisi mennä, vaikka joutuvatkin takianne kuolemaan.
Miksi luulet ettei menisi? Tosiasia on, ettei ne exän elatusmaksut kata kuin murto-osan lasten kuluista. Kieltämättä tämäkin on parannus avioliittomme aikaan. Vihdoinkin voin käyttää rahaa myös itseeni, koska ex maksaa edes jotain lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teet saman, mitä miehet tinderissä;
Älä lue vaatimuslistoja ja vedä kaikki vasemmalle (tai minne ikinä pitääkään vetää, jos haluaa matchin kys. henkilön kanssa). Jos pääset treffeille, valehtele pankkitilin saldo suuremmaksi ja kilosi pienemmäksi. Kuulemma tällainen toimii miesten mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Sellaista naista ei ole, joka ei eläisi miehen rahoilla.
Todisteet: harvalle naiselle kelpaa elämäntapatyötön.
Lompakkolasseko se siinä? Ei olekaan aikoihin näkynyt, aattelin jo että olet kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan sitten naiset mennään Amerikan mallin mukaan ja hinnoitellaan lapset ja lastenhoito ansionmenetysten mukaan. Miesten valinta. Ensimmäinen lapsi 100 000 euroa, toinen lapsi 150 000 euroa + römpsä ja vatsaleikkaukset synnytysten jälkeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11791397/raskaaksi-vaikka-vakisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1418477/raskaaksi-salaa
https://www.vauva.fi/keskustelu/1091365/ketju/salaa_raskaaksi
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/te-jotka-salaa-raskaaksi.1907073/
Laita hyvä mies vehkeesi putket poikki :)
Kannattaa putkien lisäksi laittaa koko vehje poikki.
Tämä. Itse en kykene pitämään housuja jalassani koska siellä on emätin, siksi random äijien on katkottava osiaan :/
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Ihan hyvä ehdotus.
Hirveä vimma puuttua muiden miesten valintoihin näillä palstan miehillä. Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi? Nämä ovat kai niitä ihmisiä, jotka jonottavat ilmaisia ämpäreitä monta tuntia?
Tämä. Maksamme tietenkin 50-50 koska myös nainen on ahkera.
Oletko sinä joku kuninkaallinen, joka puhuu moni monikon ensimmäisessä? Puhu silti vain omasta puolestasi ja tilanteestasi. Jos joku mies tahtoo elättää vaimonsa tai maksaa enemmän kuluista, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu?
"Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi?"
Tasa-arvoista naista maksamaan 50-50 ei tämän kommentoijan mukaan siis ole.
Tilanteet muuttuu. Voi käydä niinkin, että joku päivä mies tarvitsee vaimon apua ja rahaa. Kannattaa miettiä ajoissa, miten sitten käy. Jos on kyykyttänyt vaimoa, voi saada potut pottuina takaisin.
Tämä. Tilastollisesti miehet tienaavat enemmän. Siksi naiset haluavat yhteisen tilin.
Eivät halua. Naiset eivät ole mikään monoliitti sen enempää kuin miehetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätöntä että alle 50 000€ ansaitsevaa pidetään köyhänä (myös kommenteissa). Itse korkeakoulututkinnolla tienaan 34 000€/v enkä todellakaan ole köyhä. En kyllä matkustele ympäri maailmaa joka toinen kuukausi, mutta se ei muutenkaan ole minun arvomaailmani mukaista. Kaiken muun leveän elämän saan kyllä itse hankittua, vaikka joskus vaatii säästämistä. En ikinä ottaisi tuollaisella ilkeällä ajatusmaailmalla varustettua, alentuvaa ihmistä edes ystäväpiiriini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista naista ei ole, joka ei eläisi miehen rahoilla.
Todisteet: harvalle naiselle kelpaa elämäntapatyötön.
Mulle kelpaa elämäntapatyötön, jos harrastukset mätsäävät. En etsi rikasta miestä, päinvaston, pelkään niitä.
Sulle kelpaa, muille ei.
Eli... harvalle naiselle kelpaa.
Kuinka monta naista sinä oikein haluat, kun yksi ei riitä?
Tää lompakkolasse on varsin ahne poika, pitäis kelvata kaikille naisille, vaikka itse sanoo tuovansa parisuhteeseen vain rakkautta. Ei mitään muuta: ei pane rikkaa ristiin, ei tuo senttiäkään taloustilille. Mutta naiset on ahneita materialisteja, kun ei tällainen kultakimpale kelpaa KAIKILLE naisille. Yhteen se ei tyydy, eikä edes muutamaan, mutta naiset on ne, jotka on ahneita.
Vierailija kirjoitti:
En koskisi pitkällä tikullakaan T: nainen, jonka tulot viime vuonna 60 000 ja korkeakoulututkinto löytyy, kaksikin
Kun ei ole tuon kummempi palkka, kannattiko suorittaa ne kaksi korkeakoulututkintoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan sitten naiset mennään Amerikan mallin mukaan ja hinnoitellaan lapset ja lastenhoito ansionmenetysten mukaan. Miesten valinta. Ensimmäinen lapsi 100 000 euroa, toinen lapsi 150 000 euroa + römpsä ja vatsaleikkaukset synnytysten jälkeen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11791397/raskaaksi-vaikka-vakisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1418477/raskaaksi-salaa
https://www.vauva.fi/keskustelu/1091365/ketju/salaa_raskaaksi
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/te-jotka-salaa-raskaaksi.1907073/
Laita hyvä mies vehkeesi putket poikki :)
Kannattaa putkien lisäksi laittaa koko vehje poikki.
Tämä. Itse en kykene pitämään housuja jalassani koska siellä on emätin, siksi random äijien on katkottava osiaan :/
Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Ihan hyvä ehdotus.
Hirveä vimma puuttua muiden miesten valintoihin näillä palstan miehillä. Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi? Nämä ovat kai niitä ihmisiä, jotka jonottavat ilmaisia ämpäreitä monta tuntia?
Tämä. Maksamme tietenkin 50-50 koska myös nainen on ahkera.
Oletko sinä joku kuninkaallinen, joka puhuu moni monikon ensimmäisessä? Puhu silti vain omasta puolestasi ja tilanteestasi. Jos joku mies tahtoo elättää vaimonsa tai maksaa enemmän kuluista, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu?
"Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi?"
Tasa-arvoista naista maksamaan 50-50 ei tämän kommentoijan mukaan siis ole.
Tilanteet muuttuu. Voi käydä niinkin, että joku päivä mies tarvitsee vaimon apua ja rahaa. Kannattaa miettiä ajoissa, miten sitten käy. Jos on kyykyttänyt vaimoa, voi saada potut pottuina takaisin.
Tämä. Tilastollisesti miehet tienaavat enemmän. Siksi naiset haluavat yhteisen tilin.
P.S. Jankutan näitä yleistyksiä, koska minulla ei ole minkäänlaista henkilökohtaista kokemusta, jolla voisin osallistua keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aiheellinen toive, eikä edes mitenkään ylilyöty, joskin ehkä hieman karkeasti esitetty.
Nyt eletään vuotta 2023, kukaan fiksu mies ei enää halua joutua maksueunukiksi.
Tämä. On nimittäin usein yllättävän lyhyt matka siihen kun se alkuaikojen kiihkeä läheisyys ja huoleton seksi muuttuu asuntolainapaperiksi ja positiiviseksi raskaustestiksi. Ja siitä se maksumiehen rooli sitten miehelle yleensä alkaakin.
Olisit käyttänyt maksullisia. Maksaa taso kyllä escorteissakin.
Ihan hyvä ehdotus.
Hirveä vimma puuttua muiden miesten valintoihin näillä palstan miehillä. Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi? Nämä ovat kai niitä ihmisiä, jotka jonottavat ilmaisia ämpäreitä monta tuntia?
Tämä. Maksamme tietenkin 50-50 koska myös nainen on ahkera.
Oletko sinä joku kuninkaallinen, joka puhuu moni monikon ensimmäisessä? Puhu silti vain omasta puolestasi ja tilanteestasi. Jos joku mies tahtoo elättää vaimonsa tai maksaa enemmän kuluista, niin mitä ihmettä se sinulle kuuluu?
"Jos perheen perustaminen ja parisuhde ei kiinnosta, niin pitää suhteet sitten vaikka escort-suhteina. Vai tuleeko sekin liian kalliiksi?"
Tasa-arvoista naista maksamaan 50-50 ei tämän kommentoijan mukaan siis ole.
Tilanteet muuttuu. Voi käydä niinkin, että joku päivä mies tarvitsee vaimon apua ja rahaa. Kannattaa miettiä ajoissa, miten sitten käy. Jos on kyykyttänyt vaimoa, voi saada potut pottuina takaisin.
Tämä. Tilastollisesti miehet tienaavat enemmän. Siksi naiset haluavat yhteisen tilin.
P.S. Jankutan näitä yleistyksiä, koska minulla ei ole minkäänlaista henkilökohtaista kokemusta, jolla voisin osallistua keskusteluun.
Tämä. Voin helposti kumota tilastot kertomalla omasta henkilökohtaisesta kokemuksestani.
Minullakin on emätin vaikken lompakkoloinen olekaan.