Päättäjät tyrmistyivät 86-vuotiaan Heimon annoksesta - näin Attendo nappasi hyvinvointialueen ateriapalvelut

Minä voisin hyvin tehdä jotain sellaista hyväntekeväisyyttä, että auttaisin vanhuksia tilaamaan ruokia itselleen tai jopa viedä niitä heille. Esimerkiksi tuosta meidän lähikaupan tiskiltä saa hyvän lounaan ja salaattirasia kuuluu hintaan, saa valita kahdesta erilaisesta. Ei se mitään ihmeellistä salaattia ole, mutta ihan kilpailukykyistä suurkeittiöiden kanssa. Toki sitten varmaan Attendot alkaisi valittaa, että viedään heiltä bisnes. Mutta voisin alkaa selvitellä parin tyypin kanssa, joilla voisi olla mielenkiintoa. En minä tästä mitään palkkaa halua, ihan vaan jotain harrastusta kaipaan muutenkin kun allergian takia jäi eläinsuojahommat pois. 

Laitoin palautetta Attendolle tänne, laittakaa tekin.

https://response.questback.com/isa/qbv.dll/bylink?p=CqMCRtD0kRQ2ZSQKK-t…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset rauhassa nyt, pitää hyväksyä että meillä ei vaan enää ole mahdollista samanlaiseen hyvinvointivaltioon kuin joskus ennen. Ihmisten pitää ruveta ottamaan vastuuta ITSE itsestään. Heimokin olisi voinut vaikka tilata ruoat jostain muualta sen sijaan että ottaa heti lehtiin yhteyttä.

Koska me halutaan saada valtion velka pienemmäksi, tällaiset jutut on vaan hyväksyttävä. Onneksi on tulossa oikeistohallitus, jolla on ryhtiä tehdä kipeitäkin leikkauksia piittaamatta tästä jatkuvasta mussutuksesta. Meiltä jokaiselta tullaan leikkaamaan, ei vaan joltain Keravan Heimolta. Deal with it. Ja varautukaa, ottakaa vaihteeksi itse vastuuta itsestänne sen sijaan että huudatte kuntaa ja valtiota apuun.

On nykyaikaa, että sote-palvelut tuottaa yksityinen firma, koska siten saamme ihan samat palvelut mutta vaan kustannustehokkaammin. Vai kuvitteletteko että valtio voi vaan ottaa lisää ja lisää velkaa ja kaataa kaikenmaailman sote-hömppään rahaa. Voittehan te toki äänestää vasemmistoa jos näin toivotte mutta onneksi suurin osa on havahtunut ja hyväksynyt, että entisen kaltaiseen hyvinvointivaltioon ei vaan Suomella ole enää rahaa, ei nyt eikä huomenna. Ja korostan, MEILTÄ KAIKILTA leikataan tulevina vuosina. Ei yksin vanhuksilta.

Tämän on pakko olla Kataisen ja Stubbin puhetyyliä jäljittelevää sarkasmia.

Siltä varalta ettei olekaan: Kyllä meillä on mahdollisuus hyvinvointivaltioon yhä edelleen, jos hautaan. Eikä pidä paikkaansa, että MEILTÄ KAIKILTA leikattaisiin. Kyllä hyvätuloisimmat itsensä kuiville keplottelevat, kuten tähänkin mennessä ovat onnistuneet tekemään. 

Vanhusten ruoassa säästäminen tulee kalliiksi ajan oloon, kun alkavat sairastella.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisena kansalaisena olen tuosta Attendosta kuullut ainoastaan paskaa. Ei sillä että esim. Mehiläinenkään täydellinen olisi, mutta ainakin jollain tapaa he sentään kunnioittavat asiakkaitaan. Attendo taasen ei. Miten on yhä pystyssä??

Tuottavat halvimmalla, kuten tuolla jostain esimerkistä kävi ilmi. Tää firma voittaa kilpailutukset tarjoamalla "kustannuskykyisintä vaihtoehtoa". Eikä kuntapäättäjille muulla ole merkitystä, ja tunnetusti halvalla saa vain huonoa. Systeemi on rakennettu siten, että se melkeinpä pakottaa menemään sieltä, missä rima on alin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tällaista saadaan kun aina mennään sieltä mistä aita on matalin.

Rikkaat omistajat nauravat matkalla pankkiin. Kunta saattaa säästää näennäisesti jotain. Mummot ja papat järsivät nakkeja ja ryystävät liejua jota kastikkeeksi pitäisi kutsua.

Ennemmin tilaisin ruokakaupasta einesruokaa ja valmissalaatteja kuin tuollaista ällöttävää kuraa mistään attendolta.

Ei välttämättä joku +80 sairas, esm muisti, osaa tilata tietokoneen kautta ruokia.

Kauppaan soittamallakin voi ainakin taajamissa saada ruuat kotiovelle tai keittiöön. Tarkistakaa. On varmasti laadukkaampaa kuin perunaliru nakinpuolittajalta.

Niin entisaikaan. Meillä on siirrytty s-marketissa nettiin verkkokauppaan. Soittamalla ei saa ainakaan minun työpaikaltani mitään kotiin kuljetettuna. Meillä on keräilijät, jotka tulostavat listan tai katsovat tabletilta, ja siellä näkyy ainoastaan ne tuotteet, jotka verkkokaupasta on tilattu. Keräilijä toimittaa ostokset luukkuihin, joista asiakas voi hakea. Kahtena päivänä viikossa on kotiinkuljetusta. Asiakas valitsee hänelle sopivan aikaikkunan verkkokaupassa, esim. klo 13-15 ja hänelle lähetetään viesti tarkemmasta ajasta samana päivänä. Ostokset toimitetaan kotiovelle, mutta luulisin, että vanhuksille kuljettaja vie keittiöön asti, ei kuitenkaan saa jäädä kaappeihin laittelemaan. Muutenkin se on vähän riskialtista, kun voi olla muistin kanssa vaikeuksia ja helposti tulee syytöksiä ruuan kuljettajaa kohtaan, että jotain on kadonnut kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tällaista saadaan kun aina mennään sieltä mistä aita on matalin.

Rikkaat omistajat nauravat matkalla pankkiin. Kunta saattaa säästää näennäisesti jotain. Mummot ja papat järsivät nakkeja ja ryystävät liejua jota kastikkeeksi pitäisi kutsua.

Ennemmin tilaisin ruokakaupasta einesruokaa ja valmissalaatteja kuin tuollaista ällöttävää kuraa mistään attendolta.

Ei välttämättä joku +80 sairas, esm muisti, osaa tilata tietokoneen kautta ruokia.

Kauppaan soittamallakin voi ainakin taajamissa saada ruuat kotiovelle tai keittiöön. Tarkistakaa. On varmasti laadukkaampaa kuin perunaliru nakinpuolittajalta.

Tiesitkö, että todella monet kaupat eivät ota vastaan puhelimella tehtyjä tilauksia! Siinä se ongelma onkin eli äitini tilaisi mieluusti naapurikaupasta, mutta voi-voi eivät ota vastaan puhelimtse. Iäkäs äiti teki tehdastyötä, ei ollut kiinnostunut tietokoneista ja nyt sitten pitäisi äkkiä olla kotikone ja älypuhelin. :O Ei onnistu! Ei siksikään, että noissa raskaissa töissä menivät ensin jalat ja sitten käsienkin toimintakyky eli älypuhelimen tökkiminen ei onnistu, ei pöytäkoneen näppäimistönkään.

MIKÄ IHME siinä on, kun kukaan ei näytä tuntevan yhtään ns. normaalia iäkästä ihmistä, joka on työskennellyt ikänsä esim. tehdastöissä? Ylläri teille, Suomessa  OLI tehtaita ja runsaasti duunareita. Ei ole enää. Mutta eläkkeellä heitä on! Grrrrrrrrrrrrrrr.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli syksyllä toinen käsi pois pelistä melkein 2 kk, kun solisluu murtui eikä se suostunut millään luutumaan ilman leikkausta, johon oli vaikea päästä. Söin sen ajan 2 einesateriaa päivässä ja yllätyin, kuinka hyviä ja terveellisiä ne nykyään on. Enkä tarkoita niitä parin euron halvimpia annoksia, jotka on melkoista moskaa, vaan vähän kalliimpia. Viitosella saa jo ihan kelpo aterian, jossa on yli 20 g proteiinia ja reilusti kasviksia, ja vaihtoehtojakin löytyy. Suolan määrä on suurin ongelma. Täytyy toivoa, että tarjolle tulisi enemmän vähäsuolaisia vaihtoehtoja, jotta myös korkeasta verenpaineesta kärsivät vanhukset voisi hyvällä omallatunnolla syödä eineksiä.

Meidän lähikaupassa maksaa lounasannos 8.95, tai oli viime vuonna. Lounas sisältää perunamuusin/kermaperunat/riisin, lämpimät kasvikset sekä salaattirasian (kopioin lauseen suoraan kaupan sivuilta). En ole pitkään aikaan hakenut, mutta jos töissä unohtuu eväät, käyn tuolta kun ei ole pitkä matka.  Siellä on useita vaihtoehtoja mistä valita. Näillä on kotiinkuljetuspalvelu, mutta en tiedä saako tuon lounaan, en just nyt ehdi tutkia kun pitää mennä asioille, ehkä myöhemmin. 

Ai kamala, miten kallista siitä lounasruuasta tulee, jos ottaa kotiinkuljetuksen. Me tilaamme ruokaostoksia kotiovelle noin kerran viikossa. Kuljetuksen hinta 10,95 euroa. Kuka olisi lounaasta valmis maksamaan 8,95 ja siihen päälle kuljetuksen 10,95. Paitsi että meidän kaupassa on minimiostosmäärä, mikä kuljetetaan kotiin. Yhtä lounasta ei saa kotiin tuotuna edes rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Minä voisin hyvin tehdä jotain sellaista hyväntekeväisyyttä, että auttaisin vanhuksia tilaamaan ruokia itselleen tai jopa viedä niitä heille. Esimerkiksi tuosta meidän lähikaupan tiskiltä saa hyvän lounaan ja salaattirasia kuuluu hintaan, saa valita kahdesta erilaisesta. Ei se mitään ihmeellistä salaattia ole, mutta ihan kilpailukykyistä suurkeittiöiden kanssa. Toki sitten varmaan Attendot alkaisi valittaa, että viedään heiltä bisnes. Mutta voisin alkaa selvitellä parin tyypin kanssa, joilla voisi olla mielenkiintoa. En minä tästä mitään palkkaa halua, ihan vaan jotain harrastusta kaipaan muutenkin kun allergian takia jäi eläinsuojahommat pois. 

Sen kun vaan sitten alat kuljetella lounaita vanhuksille kotiin, jos sinulla on aikaa. Ei siitä mikään Attendo pahoita mieltään, jos heillä on 1000 asiakasta, joista nyt viidelle sinä haetkin ruuat kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivoustakaan.

Eläkeläisiä on 1 600 000. Monessa suvussa alkaa kohta miettiminen siivoaako omaiset eläkeläisen kodin vai ostaako eläkeläinen siivouspalvelun.

Kunnilla on myös pyykinpesu hinnastot netissä tai sitten omainen voi pestä pyykit.

Juu kaikillahan on omaisia ja varsinkin siinä ihan lähellä.

Mitkä ihmeen pyykinpesuhinnastot kunnilla on netissä?

Pyykinpesu on maksullinen palvelu. Pyykit otetaan eläkeläisen luota pestäväksi muualle ja tuodaan takaisin.

Ei kotihoitaja pese pyykkiä. Hän on 10 minuuttia eläkeläisen luona, antaa lääkkeet ja aamupalaa, auttaa pukemisessa.

  ..kyllä pesee, ainakin kunnassa jossa olen kotihoidossa töissä. Pesee, mikäli omaisilta on valtuutus ja lupa pyykkikoneen käyttöön ja pyykinpesuun. Aamu käynnillä vaan kone pyörimään ja ripustellaan kuivumaan sitten seuraavalla käynnillä, päivällä tai illalla. Käyntiajatkin vanhuksilla vaihtelevat kymmenen minuutin lääkkeenanto ajasta 70 -60 min pesukäynteihin. Käynnit pyritään räätälöimään kunkin avuntarpeeseen. Ruokaa kotihoito ei laita, lukuunottamatta valmiin ruuan lämmitystä/voileipien tekoa, mikropuuroa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tekö luulette, että nyt kun saadaan oikeistohallitus, tämä muuttuu? Kokoomushan tämä jumal

auta on tehnyt! Miten yksinkertaisia ihmiset ovat? Miksi äänestitte niitä, jotka yksityistivät vanhuspalvelut? Tajuatteko, että itsekin ennen pitkää istutte siellä skeidat housuissa lusikoimassa sitä kapitalistin tehokkaasti tehtyä vetelää muusia? Ette. Ette te helv

etti tajua yhtään mitään. Itse olette tämä tehneet äänestämällä noita oikeistopellejä.

Ihan riippumatta siitä, mitä puoluetta äänestätte, äänestäkää sinne ihmisiä, joilla on HYVÄ SYDÄN ja mielellään myös ripaus älyä, ettei heitä koijata.

Älkää kuunnelko, mitä ne ehdokkaat sanoo. Katsokaa ja selvittäkää, mitä päätöksiä ovat aikisemmin tehneet, ja millaisia vaikutuksia näillä päätöksillä on ollut.

Resurssit on rajalliset meidänkin ikääntyessä, niin ei ole vara päästää tätä maata enää yhtään huonompaan kuntoon. Äänestäkää!

Valitettavasti tämäkin tie on katsottu jo valmiiksi. Yksittäinen "hyväsydäminen" henkilö ei pysty vaikuttamaan mihinkään, kun on puoluekuri ja päätökset tehdään enemmistön sanelemana.  Siispä henkilö joka tapauksessa seuraa sitä ideologiaa, mihin oma puolue on sitoutunut, ja jos ei seuraa - hänen vaikutusmahdollisuutensa ovat +-0.

Lisäksi voidaan todeta, että kaikissa puolueissa on sama trendi: valta turmelee.  Vaalien kilpailuasetelma varmistaa, että aina jokainen äänestää sitä hevosta, jonka arvelee varmimmin menevän läpi - näin ollen hajaäänet jollekin pienemälle nimelle menevät hukkaan. Tämä on laajentunut jo siihen pisteeseen, että pienemmät puolueet eivät saa juurikaan jalansijaa. Halutaan tukea kahdesta pahasta sitä pienempää pahaa ja siten äänestää sitä toista vastaan. Jos ei äänestä, ääni menee oikealle, koska nämä ovat aktiivisia ja äänestävät itseään jopa haudasta käsin, jos on mahdollista.

Lopputuloksena sama naamat istuvat eduskunnassa ja hallituksessa vuodesta - jopa vuosikymmenestä toiseen. Valitettavasti jokaisesta 200 nykyisestä voidaan sanoa, että omaa taloudellista etua siellä ajavat. Heitä ei liikuta vanhustenhoidon katastrofaalinen tila ja tulevaisuus, koska ovat sijoituksillaan, osakesalkuillaan ja muilla kytkennöillään rahamaailmaan turvanneet oman selustansa. He voivat sitten tulevaisuudessa hankkia rahalla sen parhaimman mahdollisen hoidon, mitä Suomesta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Sota-aikana tuollaisesta annoksesta olisi tapeltu!

Niin siitä onneksi tapellaan nytkin. Totta kai  sota-aikana marmatettiin ruuasta, koska se oli elintärkeää. Haluttiin parempaa ja rikottiin lakeja sen saamiseksi, ja ne olivat kovilla joilla ei ollut epävirallista lisäruokintaa.

Olen juuri järjestämässä hautajaisia, vainaja kuoli pitkälti aliravitsemuksen heikentämänä lopulta nopeasti sinniteltyään vuosia miten kuten. Toki hän oli tissuttelija ja se aiheutti vuosikymmeniä jatkuttuaan huonoa ruokahalua, mutta niin on moni muukin vanhus tässä maassa. Kostea sukupolvi tulee kuolemaan ennenaikaisesti puolentoista nakin annoksilla. Seuraava sukupolvi muistaa sen sitten, ja sinä et saa sitä puolikastakaan. Onhan nakinpätkintä turhan kallista teettää. 

Äitini kodin vieressä on kahvila josta myös lounasruokaa saa. Sieltä saatavilta arkisin lounas ja toimittavat noihin viereisiin kerrostaloihin ruoan kun vanhuksia asuu joten tilaajia enemmän nykyisin. Kuljetuksineen 11,90 euroa päivältä koko lounas. Voi valita salaattilounaan, keittolounaan tai koko annoksen. 

Esimerkiksi viime viikolla oli yhden päivän annos:

- kasvissosekeitto

- jauhelihamureke, kermaperunat

- salaattiannos

On todella maistuvat annokset ja tilaa sieltä esimerkiksi kakut ynnä muut jos jotain juhlia. Samoin pahimpaan korona-aikaan tilasi kaikki jouluruuat kun emme silloin viettäneet joulua yhdessä. Vieläkin kehuu miten hyviä olivat. 

Oikeasti alkaa itku tulla kun lukee näitä juttuja nyky-Suomesta :( Ja vaikka itse kannatan täysillä kunnallisia laadukkaita palveluja, senkin huomaa, miten ihmiset alkavat etääntyä toistensa asioista, kun aina on joku virallinen taho joka hoitaa, ei läheinen ihminen. Ei tajuta missä kunnossa kotona asuva vanhus voi olla. Täälläkin oli joitain viestejä, missä kutakuinkin ihmeteltiin, kun vanhukset eivät kipaise valmisaterioita kaupasta tai näppärästi tilaa netistä näitä. Ainakin täällä missä asun (ja varmasti kaikkialla muuallakin) ihmiset pyritään pitämään mahdollisimman pitkään kotonaan vaikka niin, että hoitaja käy monta kertaa päivässä, sitten vasta mihinkään sairaalaan tai palvelutaloon, kun tämäkään ei riitä. Ne vanhukset ovat siinä kunnossa, etteivät kipaise enää yhtään mihinkään. He ovat ihan täysin muiden avun varassa. Minusta on aivan mielettömän häpeällistä, että emme heitä hoida.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiseltä katoaa makuaisti vanhuuttaa. Ukko vain höperihtii!

Mieshän oli käyttänyt toista ruokapalvelua aiemmin, pystyi vertailemaan. Älä yleistä kaikkia  vanhuksia höperöiksi, vaikka varmaan itse olet vanhuksena sellainen kun siitä on jo nyt merkkejä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ala toimittamaan näille vanhuksille laadukasta ruokaa, kun markkinaraon näette asiassa?

On käynyt mielessä. 

Ilmeisesti en ole mentaliteetiltani tarpeeksi yrittäjä.

Minua kiinnostaisi firma, joka toteuttaisi vähän yksilöllisempiä toiveita. Ei tarvitsisi olla terveyssuositusten mukaista, eli suostutaan tekemään myös läskisoosia ilman mitään rehuja, jos asiakas sitä haluaa. Tietenkin jonkinmoisena isona eränä tai sarjatuotantona pitäisi paljon valmistaa.

Mutta voiko tuo edes olla kannattavaa? Mistä tilat - jossakinhan ruoka pitäisi kokata. Toimisinko niin lähialueella, että jakelu onnistuu polkupyörällä? Omassa keittiössäni ei varsinkaan säilytystila riitä. Ja pitäisi opetella varmaan jotain elintarvikehygieniamääräyksiäkin, ehkä yli hygieniapassin. Ynnä muita kysymyksiä, paljon. Pitäisi varmaan olla ihan toisenlaisella mentaliteetilla varustettu liikekumppani, eikä kaltaiseni "entä jos" -jahkaaja.

Opiskelijaruokalat saa noin kuudella eurolla per ateria huomattavasti monipuolisempaa ruokaa aikaiseksi. 

Tämä totta. Ja esimerkiksi leipävalikoima opiskelijalounaalla on tosi runsas ja jälkkärit löytyy pilkkahinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vesimuussi ja halpis kuorellinen puolikas nakki ruskeassa vehnäjauhomössössä, ja päättäjät valittaa ettei ole rahaa vanhustenhuoltoon,kuitenkin tukipaketteja riittää ammuttavaksi muualle pilipaliprojekteihin ja Ukrainan sotakalustoon jotta voisi t"ppaa ihmisiä.

Totta. Ja osa näistä lahjoitetuista aseista päätyy vääriin käsiin tänne kuten on jo päätynytkin. Mutta toistan: mikään uhri ei ole liian iso Ukrainan kansan puolesta, voimme laskea elintasolle 50-luvun tasolle, jotta voisimme auttaa Ukrainan armeijaa, joka sotii USA rinnallaan. Mutta meidänkin vaatimatonta apua toki tarvitaan.

Turussa fazer amicalla on samanlaiset ateriat.

Joku saisi laittaa kuvia mediaan.

Miksi näitä ruokia ei voi tilata mistä haluaa? Oma huonokuntoinen äitini 76v on sopinut diilin paikallisen kebab-pizzerian kanssa aterioiden toimituksesta. Tuovat kaksi kertaa viikossa satsin annoksia kotiin ja hinta on 350€ kuukaudessa. Itse saa valita, mitä minäkin päivänä haluaa syödä ja tilaa sen mukaan. Listalta löytyy pizzojen ja kebabien lisäksi mm. falafeleja, kanaa, hampurilaisia ja salaatteja. Saisi kunnan ateriapalvelunkin, mutta on todennut tuon samanhintaiseksi ja ruuat paremmiksi.

tuahan on vielä n.ruuaksi kutsuttavaa me forssa tammela alueella alamme kuvaamaan muka ihmis ravinnoksi tarkoitetut 10,40e annokset säästöä ei näinnäkymin tullut mutta 3 maittavan ruuan keittiötä lopetettiin. pissis n.n. ekonomi päättäjät katsoneet mikä on suurin kulu sehän on ruoka huolto SIITÄHÄN PITÄÄ SÄÄSTÄÄ.  ei söisi nämä pissis penat tuonlaista paskaa päivääkään

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alkaa itku tulla kun lukee näitä juttuja nyky-Suomesta :( Ja vaikka itse kannatan täysillä kunnallisia laadukkaita palveluja, senkin huomaa, miten ihmiset alkavat etääntyä toistensa asioista, kun aina on joku virallinen taho joka hoitaa, ei läheinen ihminen. Ei tajuta missä kunnossa kotona asuva vanhus voi olla. Täälläkin oli joitain viestejä, missä kutakuinkin ihmeteltiin, kun vanhukset eivät kipaise valmisaterioita kaupasta tai näppärästi tilaa netistä näitä. Ainakin täällä missä asun (ja varmasti kaikkialla muuallakin) ihmiset pyritään pitämään mahdollisimman pitkään kotonaan vaikka niin, että hoitaja käy monta kertaa päivässä, sitten vasta mihinkään sairaalaan tai palvelutaloon, kun tämäkään ei riitä. Ne vanhukset ovat siinä kunnossa, etteivät kipaise enää yhtään mihinkään. He ovat ihan täysin muiden avun varassa. Minusta on aivan mielettömän häpeällistä, että emme heitä hoida.

Olen samaa viimeisestä virkkeestä, mutta kiinnittäisin huomiota syihin, joiden takia emme heitä hoida. Minun kokemukseni oli, että vanhukset ensin totutettiin hymistelyyn, että he saavat päättää asioistaan ihan ite, ja olla kotonaan rauhassa maailman tappiin asti. Minun mielipiteeni taas ei ollut minkään arvoinen, ei heille eikä terveydenhoitojärjestelmälle. Kun sitten lopulta kunto romahtaa tuohon pisteeseen, että pärjääminen on täysin loppu, siitä on vaikea olla perillä jos et käy säännöllisesti. Ihminen sinnittelee ja tilanne heikkenee hitaasti, kunnes se lopulta räjähtää käsiin nopeastikin. 

Minusta asian pitäisi mennä niin päin, että sekä vanhuksille että omaisille järjestettäisiin pehmeä lasku. Katsottaisiin tosiasiallista pärjäämistä ja hoidettaisiin tilanne niin, ettei tule sitä kurjaa välivaihetta, jossa kukaan ei hoida. Ettei annettaisi sitä muodostua ollenkaan, vaan joku kävisi katsomassa sen verran, että näkisi milloin tarvitaan lisäapuja, ja ne tulisivat itsestäänselvästi, jos haluaa kotona asua. Ihmiset valmennettaisiin siihen alun perin, että kotona asuminen vaatii yhteistyökykyä ja avun hyväksymistä. Nykyisin jos omainen ei ole käynyt kuukausiin, tilanne voi olla järkyttävä kun lopulta tulee paikalle.