Päättäjät tyrmistyivät 86-vuotiaan Heimon annoksesta - näin Attendo nappasi hyvinvointialueen ateriapalvelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että ruoka on ravinnoksi Kelpaavaa ja täyttää energian osalta tee ravintosuositukset. Eihän vanhukset paljoa liiku eli n.1000kj energiaa riittää. Ja jos rahaa ei ole parempaan, pitää tyytyä tähän. Olisivat tehneet enemmän töitä, että saisivat parempaa eläkettä.

Jaa. Entäs jos on hyväkin eläke, mutta ei vain keksi, keneltä sitä parempaa ruokaa saisi?

Äitini haluaisi, että joku joskus keittäisi hänelle kunnon vanhan ajan lihakeiton. Ja kesällä silliä ja uusia perunoita. Voisi istua seuraksi syömään se kokki kanssa. Eipä ole löytynyt yritttäjää, joka tuon tekisi.

Ei liene liikaa vaadittu, että sinä tekisit.

Ongelma on siinä, että asun Saksassa asti. Ei kaikilla ole omaiset siinä nurkilla.

Jotenkin sitä kuvittelisi, että markkinatalous kykenisi tuottamaan yrityksiä, jotka tuottavat palvelua, jolle on kysyntää, mutta ei kai sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tämäkin jollain tavalla persujen syy, vai mitä demarit?

Ette voineet hoitaa asiaa kunnolla koska korona ja ukraina.

Kyllä nuo hoivapalvelujen yksityistämiset ovat olleet oikeiston aikaansaannoksia. Ihanaa markkinataloutta ja tehokkuutta.

Kunnat tekevät itse omat päätöksensä.

Niin? Kuntia johtavat poliittiset päättäjät.

Kuntien talous taas on paljon kiinni valtion myöntämistä avustuksista. Ja toisaalta päätöksiä sääteevät lait, jotka määräävät, mitä kaikkea kunnan on tuotettava, ja vaikka nyt se, voiko tuottaa itse vai pitääkö kilpailuttaa. Nämä taas ovat eduskunnan käsissä.

Ei kunta voi päättää mitä tahansa.

Tai noin siis oli. Nythän päätösvalta on siirtynyt hyvinvointialueille, ja siinä samalla Heimon ateriatoimittaja vaihtui Attendoksi. Kunta ei siis enää tuollaista päätä.

Hoivan yksityistäminen on kyllä ollut ihan poliittinen päätös ja perustunut uskomukseen, että yksityissektori toimii tehokkaammin kuin julkinen. Persuja en silti niin syytä, koska ne tuuliviirit ovat asioista milloin mitäkin mieltä.

Oletko nyt ihan varma, että hyvinvointialue päättää jokaisen alueensa kunnan ruokapalveluiden tuottajat? Näistä alueista monet ovat laajoja, ja niillä sijaitsevat kunnat hyvin erilaisia.

Voiko hyvinvointialue päättää, että sen alueella jokainen kunta tuottaa ruokapalvelun itse? Tai että se on lopetettava ja siirryttävä Attendon ruokiin? Suostuuko Attendo edes toimittamaan mössöjään pikkukunnan syrjäseudulle?

Ei hyvinvointialue tietenkään voi jotain yksityistä Attendoa pakottaa mihinkään. Mutta joltakin toimittajalta sen pitää ruokapalvelu silti ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tämäkin jollain tavalla persujen syy, vai mitä demarit?

Ette voineet hoitaa asiaa kunnolla koska korona ja ukraina.

Kyllä nuo hoivapalvelujen yksityistämiset ovat olleet oikeiston aikaansaannoksia. Ihanaa markkinataloutta ja tehokkuutta.

Kunnat tekevät itse omat päätöksensä.

Niin? Kuntia johtavat poliittiset päättäjät.

Kuntien talous taas on paljon kiinni valtion myöntämistä avustuksista. Ja toisaalta päätöksiä sääteevät lait, jotka määräävät, mitä kaikkea kunnan on tuotettava, ja vaikka nyt se, voiko tuottaa itse vai pitääkö kilpailuttaa. Nämä taas ovat eduskunnan käsissä.

Ei kunta voi päättää mitä tahansa.

Tai noin siis oli. Nythän päätösvalta on siirtynyt hyvinvointialueille, ja siinä samalla Heimon ateriatoimittaja vaihtui Attendoksi. Kunta ei siis enää tuollaista päätä.

Hoivan yksityistäminen on kyllä ollut ihan poliittinen päätös ja perustunut uskomukseen, että yksityissektori toimii tehokkaammin kuin julkinen. Persuja en silti niin syytä, koska ne tuuliviirit ovat asioista milloin mitäkin mieltä.

Jos otetaan huomioon että kaikki ministerit on käytännössä yleensä myös kansanedustajia ja suurin osa kansanedustajista istuu myös kunnanvaltuustossa ja nykyään osa myös aluevaltuustoissa niin on aika turha tulla selittämään että päätöksenteon eri tasoilla olisi todellista merkitystä. Sama prce siellä istuu tekemässä päätöksiä joka ainoalla tasolla pahimmillaan. 

Kysymys ei ollutkaan tasojen merkityksestä, vaan siitä, tekevätkö päätöksiä poliitikot vai kunnat. Joku tässä taisi luulla, että kunnat olisivat jotain poliitikoista riippumattomia toimijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että ruoka on ravinnoksi Kelpaavaa ja täyttää energian osalta tee ravintosuositukset. Eihän vanhukset paljoa liiku eli n.1000kj energiaa riittää. Ja jos rahaa ei ole parempaan, pitää tyytyä tähän. Olisivat tehneet enemmän töitä, että saisivat parempaa eläkettä.

Jaa. Entäs jos on hyväkin eläke, mutta ei vain keksi, keneltä sitä parempaa ruokaa saisi?

Äitini haluaisi, että joku joskus keittäisi hänelle kunnon vanhan ajan lihakeiton. Ja kesällä silliä ja uusia perunoita. Voisi istua seuraksi syömään se kokki kanssa. Eipä ole löytynyt yritttäjää, joka tuon tekisi.

Ei liene liikaa vaadittu, että sinä tekisit.

Ongelma on siinä, että asun Saksassa asti. Ei kaikilla ole omaiset siinä nurkilla.

Jotenkin sitä kuvittelisi, että markkinatalous kykenisi tuottamaan yrityksiä, jotka tuottavat palvelua, jolle on kysyntää, mutta ei kai sitten.

Suomessa on kysyntää eniten sellaiselle, mitä halvalla saa. Ilmaiset ämpärit alkaa olla jo ilmiö. Yksilöllisesti räätälöity ateriapalvelu ei oikein toimi, koska hinta nousisi niin korkeaksi, ettei joko olisi varaa tai ainakaan halua maksaa niin paljoa. Ei ole mielekästä kokata 100:lle  vanhukselle läskisoosia, jos vain 10 haluaa sinä päivänä läskisoosin. Ja Suomessa noin yleisesti ottaen ollaan hyvin varovaisia ryhtymään yrittäjiksi. 

Enemmän mä näen äitisi tilanteeseen ratkaisuna sen, että joku hyväntekeväisyysjärjestö tai vaikkapa just aiemmin mainitsemani paikallinen Martta-yhdistys voisi toteuttaa äitisi toiveen. Ei joka päivä, mutta ainakin muutaman kerran vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli syksyllä toinen käsi pois pelistä melkein 2 kk, kun solisluu murtui eikä se suostunut millään luutumaan ilman leikkausta, johon oli vaikea päästä. Söin sen ajan 2 einesateriaa päivässä ja yllätyin, kuinka hyviä ja terveellisiä ne nykyään on. Enkä tarkoita niitä parin euron halvimpia annoksia, jotka on melkoista moskaa, vaan vähän kalliimpia. Viitosella saa jo ihan kelpo aterian, jossa on yli 20 g proteiinia ja reilusti kasviksia, ja vaihtoehtojakin löytyy. Suolan määrä on suurin ongelma. Täytyy toivoa, että tarjolle tulisi enemmän vähäsuolaisia vaihtoehtoja, jotta myös korkeasta verenpaineesta kärsivät vanhukset voisi hyvällä omallatunnolla syödä eineksiä.

Meidän lähikaupassa maksaa lounasannos 8.95, tai oli viime vuonna. Lounas sisältää perunamuusin/kermaperunat/riisin, lämpimät kasvikset sekä salaattirasian (kopioin lauseen suoraan kaupan sivuilta). En ole pitkään aikaan hakenut, mutta jos töissä unohtuu eväät, käyn tuolta kun ei ole pitkä matka.  Siellä on useita vaihtoehtoja mistä valita. Näillä on kotiinkuljetuspalvelu, mutta en tiedä saako tuon lounaan, en just nyt ehdi tutkia kun pitää mennä asioille, ehkä myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tämäkin jollain tavalla persujen syy, vai mitä demarit?

Ette voineet hoitaa asiaa kunnolla koska korona ja ukraina.

Kyllä nuo hoivapalvelujen yksityistämiset ovat olleet oikeiston aikaansaannoksia. Ihanaa markkinataloutta ja tehokkuutta.

Kunnat tekevät itse omat päätöksensä.

Niin? Kuntia johtavat poliittiset päättäjät.

Kuntien talous taas on paljon kiinni valtion myöntämistä avustuksista. Ja toisaalta päätöksiä sääteevät lait, jotka määräävät, mitä kaikkea kunnan on tuotettava, ja vaikka nyt se, voiko tuottaa itse vai pitääkö kilpailuttaa. Nämä taas ovat eduskunnan käsissä.

Ei kunta voi päättää mitä tahansa.

Tai noin siis oli. Nythän päätösvalta on siirtynyt hyvinvointialueille, ja siinä samalla Heimon ateriatoimittaja vaihtui Attendoksi. Kunta ei siis enää tuollaista päätä.

Hoivan yksityistäminen on kyllä ollut ihan poliittinen päätös ja perustunut uskomukseen, että yksityissektori toimii tehokkaammin kuin julkinen. Persuja en silti niin syytä, koska ne tuuliviirit ovat asioista milloin mitäkin mieltä.

Oletko nyt ihan varma, että hyvinvointialue päättää jokaisen alueensa kunnan ruokapalveluiden tuottajat? Näistä alueista monet ovat laajoja, ja niillä sijaitsevat kunnat hyvin erilaisia.

Voiko hyvinvointialue päättää, että sen alueella jokainen kunta tuottaa ruokapalvelun itse? Tai että se on lopetettava ja siirryttävä Attendon ruokiin? Suostuuko Attendo edes toimittamaan mössöjään pikkukunnan syrjäseudulle?

Ei hyvinvointialue tietenkään voi jotain yksityistä Attendoa pakottaa mihinkään. Mutta joltakin toimittajalta sen pitää ruokapalvelu silti ostaa.

Aivan. Hyvinvointialue laittaa tarjouskilpailun pystyyn ja siihen osallistuvat ne yritykset, jotka haluavat. Näistä ehdokkaista hyvinvointialue sitten valitsee sopivimman. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset rauhassa nyt, pitää hyväksyä että meillä ei vaan enää ole mahdollista samanlaiseen hyvinvointivaltioon kuin joskus ennen. Ihmisten pitää ruveta ottamaan vastuuta ITSE itsestään. Heimokin olisi voinut vaikka tilata ruoat jostain muualta sen sijaan että ottaa heti lehtiin yhteyttä.

Koska me halutaan saada valtion velka pienemmäksi, tällaiset jutut on vaan hyväksyttävä. Onneksi on tulossa oikeistohallitus, jolla on ryhtiä tehdä kipeitäkin leikkauksia piittaamatta tästä jatkuvasta mussutuksesta. Meiltä jokaiselta tullaan leikkaamaan, ei vaan joltain Keravan Heimolta. Deal with it. Ja varautukaa, ottakaa vaihteeksi itse vastuuta itsestänne sen sijaan että huudatte kuntaa ja valtiota apuun.

On nykyaikaa, että sote-palvelut tuottaa yksityinen firma, koska siten saamme ihan samat palvelut mutta vaan kustannustehokkaammin. Vai kuvitteletteko että valtio voi vaan ottaa lisää ja lisää velkaa ja kaataa kaikenmaailman sote-hömppään rahaa. Voittehan te toki äänestää vasemmistoa jos näin toivotte mutta onneksi suurin osa on havahtunut ja hyväksynyt, että entisen kaltaiseen hyvinvointivaltioon ei vaan Suomella ole enää rahaa, ei nyt eikä huomenna. Ja korostan, MEILTÄ KAIKILTA leikataan tulevina vuosina. Ei yksin vanhuksilta.

Tämän on pakko olla Kataisen ja Stubbin puhetyyliä jäljittelevää sarkasmia.

Siltä varalta ettei olekaan: Kyllä meillä on mahdollisuus hyvinvointivaltioon yhä edelleen, jos hautaan. Eikä pidä paikkaansa, että MEILTÄ KAIKILTA leikattaisiin. Kyllä hyvätuloisimmat itsensä kuiville keplottelevat, kuten tähänkin mennessä ovat onnistuneet tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tekö luulette, että nyt kun saadaan oikeistohallitus, tämä muuttuu? Kokoomushan tämä jumal

auta on tehnyt! Miten yksinkertaisia ihmiset ovat? Miksi äänestitte niitä, jotka yksityistivät vanhuspalvelut? Tajuatteko, että itsekin ennen pitkää istutte siellä skeidat housuissa lusikoimassa sitä kapitalistin tehokkaasti tehtyä vetelää muusia? Ette. Ette te helv

etti tajua yhtään mitään. Itse olette tämä tehneet äänestämällä noita oikeistopellejä.

No juuri näin! Ihmisillä on käsittämättömän huono muisti!

Vasemmistohan nimenomaan haluaa pitää tällaiset palvelut kunnilla/valtiolla, se kuuluu ihan siihen ideologiaan. Oikeisto puolestaan uskoo Pyhään Markkinatalouteen, jossa kaikki yksityistetään.

Näistä voi sitten äänestäjä valita mieluisen suunnan.

Kunnat päättävät itse omista toimistaan eli mm. vanhusten ateriapalveluista.

Seuraavaksi on tulossa eduskuntavaalit.

Sinulta on tainnut mennä Sote-uudistus jotenkin ohi.

Et myöskään ole lukenut aloituksen juttua.

Nykyään ateriapalveluista päättää hyvinvointialue, ei kunta. Ja sehän jutussa juuri oli ongelman ydin: Palveluntuottaja vaihtui huonompaan.

Eduskuntavaaleilla on sikäli väliä, että eduskunta säätää myös hyvinvointialueita koskevista laeista, esim. miten niiden tulee kilpailutusta hoitaa. Eivät ne alueet ihan oman päänsä mukaan sentään voi toimia. Myös hallituksen budjetilla on välillisesti vaikutusta alueiden toimintaan.

Olisi aika siistiä nähdän miljoonaliksaa saavan Attendon pomon ilme, kun hänelle tuotaisiin tuollainen lounas syötäväksi.

Irvokasta, että tuon Heimon kaltaiset hemmot mahdollistavat sen pomon miljoonatulot... Jostakinhan se kate ja tuotto on revittävä.

Kun pitää jokin oikein nimetä "hyvinvointialueeksi", se tarkoittaa nimenomaan vastakohtaansa.  Se on mainoskieltä, ja mainoskielessä asiat pitää myydä jollekin tavalla tai toisella.

Ihan pikasilmäyksellä voidaan todeta, että tämä hyvinvointihöttö on jo nyt lisännyt suoranaista pahoinvointia, taloudellista hyväksikäyttöä, epätervettä kilpailua sotepalveluissa sekä byrokratiaa.

Esimerkkinä ihan kunnallinen vanhusten ympärivuorokautinen hoito. Ennen puhuttiin totuudenmukaisesti "laitoshoidosta". Mutta voi voi, sehän on kauhean ruma sana, joka kuulostaa ja näyttää rumalta, ei myyvältä jne. Kuitenkin vielä silloin kun oli tämä ruma todellisuus, laitoshoito, käytössä, paikalla oli saatavilla  esim. aika usein  ihan oikea lääkärihenkilö ottamaan kantaa vanhuksen terveyden ongelmiin. Nyt nämä palvelut on ulkoistettu kalliisti yksityiselle lääkäreille, jotka eivät todellakaan tule koskaan paikalle, eivät koskaan tapaa vanhusta henkilökohtaisesti. Jokainen potilas on pelkkä paperi. Kaikki linjaukset ja päätökset hoidon suhteen tehdään paperien perusteella ja niissäkin asia pitäisi sitten osata esitellä lääkärille niin kattavan laajasti, että tämä osaa arpoa jonkun tavan hoitaa  vanhuksen terveysongelmaa.  Jonkun logiikan mukaan tämä on tarpeeksi hyvää hoitoa ja lääkärit ovat mitä ilmeisimmin uusi selvännäkijöiden koulukunta. Tai kolmas ja uskottavin selitys on se, että vanhusten terveydellä ei enää muuta väliä kuin rahanteonmahdollisuus, vaikka ulospäin kovasti yritetään kaikkien hienojen raportointi työkalujen avulla niin väittää. Niihin pätee täysin epärealistiset, ylhäältä alaspäin määrätyt "tavoitteet" jälleen kerran vain näön vuoksi.

Selityksenä miksi näin on, on ympärivuorokautinen hoito. Sitä yritetään nyt apinanraivolla tunkea samaksi asiaksi kuin kotihoito/homecare, mitä se todellakaan ei ole. Sama asia jos yrittää tunkea kolmiopalikkaa ympyräreikään - ei mene, mutta väkisin vaan on tungettava. 

Vaikeaksi on tehty myös apuvälinepalvelujen käyttö. Se näyttää olevan täysin vanhuksen omaisten vastuulla. Jos ei ole välittävää tahoa/omaista- vanhuksen apuväline kaivetaan jostain talon vintiltä ja vm. miekka ja kirves. Siinä sitten kaksimetrinen istuu selkä notkolla ja polvet korvissa  koppakuoriaisena pakolliset, kodinomaiset 12 tuntia, koska ketään ei näissä kodinomaisissa olosuhteissa saa " makuuttaa". 

Tässä mennään nyt niin raha edellä, pelinappuloina ovat täysin puolustuskyvyttömät vanhukset. Valtakunnan päättäjät ovat tämän masinoineet voimaan palvellakseen omia  taloudellisia sidosryhmiään, ostaakseen itselleen kannatusta ja äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Ja tekö luulette, että nyt kun saadaan oikeistohallitus, tämä muuttuu? Kokoomushan tämä jumal

auta on tehnyt! Miten yksinkertaisia ihmiset ovat? Miksi äänestitte niitä, jotka yksityistivät vanhuspalvelut? Tajuatteko, että itsekin ennen pitkää istutte siellä skeidat housuissa lusikoimassa sitä kapitalistin tehokkaasti tehtyä vetelää muusia? Ette. Ette te helv

etti tajua yhtään mitään. Itse olette tämä tehneet äänestämällä noita oikeistopellejä.

Ihan riippumatta siitä, mitä puoluetta äänestätte, äänestäkää sinne ihmisiä, joilla on HYVÄ SYDÄN ja mielellään myös ripaus älyä, ettei heitä koijata.

Älkää kuunnelko, mitä ne ehdokkaat sanoo. Katsokaa ja selvittäkää, mitä päätöksiä ovat aikisemmin tehneet, ja millaisia vaikutuksia näillä päätöksillä on ollut.

Resurssit on rajalliset meidänkin ikääntyessä, niin ei ole vara päästää tätä maata enää yhtään huonompaan kuntoon. Äänestäkää!

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika siistiä nähdän miljoonaliksaa saavan Attendon pomon ilme, kun hänelle tuotaisiin tuollainen lounas syötäväksi.

Irvokasta, että tuon Heimon kaltaiset hemmot mahdollistavat sen pomon miljoonatulot... Jostakinhan se kate ja tuotto on revittävä.

Joo, syytetään niitä asiakkaita, joilla ei välttämättä ole vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lonkkaleikkaus voi tulla eteen ihan yllättäenkin, kaatumisen tai muun onnettomuuden takia.

Varsinkin vanhuksien lonkkaleikkaukset johtuu useesti kaatumisesta.

Onkohan noissa tilausehdoissa tiukat rajoitukset suolan suhteen? Väistämättä tässä tulee mieleen, että joku toimija pystyisi melko rajallisella määrällä henkilökuntaa toteuttamaan palvelun, jossa varsinainen ruoka ostettaisiin saarioiselta yms. ja se ainoastaan annosteltaisiin firman tiloissa, ja kuljetus tietysti myös. Mutta ovatko nuo valmisruoat niin suolaisia, että joku ei voi perustaa tämmöistä ja lähettää kilpailevaa tarjouspyyntöä?

Vähän asian sivusta, mutta kaikissa näissä yksityisissä hoivapaikoissa on edelleenkin ne hoitajat siellä keittiössä lämmittämässä aterioita, pesemässä tiskejä ja siivoamassa keittiötä. On jopa vuoroja, jossa hoitaja on ainoastaan keittiöhommissa.

Karu fakta on, että nämä yksityiset hoivafirmat säästävät sen voitontavoittelun takia ihan kaikesta. Kunhan näyttää päällepäin hyvältä. Minimipalkat hoitajille, siitähän on hyvä säästää. Vanhukset ei valita, mutta jos omainen sanoo jotakin, niin siihen ehkä reagoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että ruoka on ravinnoksi Kelpaavaa ja täyttää energian osalta tee ravintosuositukset. Eihän vanhukset paljoa liiku eli n.1000kj energiaa riittää. Ja jos rahaa ei ole parempaan, pitää tyytyä tähän. Olisivat tehneet enemmän töitä, että saisivat parempaa eläkettä.

Jaa. Entäs jos on hyväkin eläke, mutta ei vain keksi, keneltä sitä parempaa ruokaa saisi?

Äitini haluaisi, että joku joskus keittäisi hänelle kunnon vanhan ajan lihakeiton. Ja kesällä silliä ja uusia perunoita. Voisi istua seuraksi syömään se kokki kanssa. Eipä ole löytynyt yritttäjää, joka tuon tekisi.

Jos sinä istuisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli syksyllä toinen käsi pois pelistä melkein 2 kk, kun solisluu murtui eikä se suostunut millään luutumaan ilman leikkausta, johon oli vaikea päästä. Söin sen ajan 2 einesateriaa päivässä ja yllätyin, kuinka hyviä ja terveellisiä ne nykyään on. Enkä tarkoita niitä parin euron halvimpia annoksia, jotka on melkoista moskaa, vaan vähän kalliimpia. Viitosella saa jo ihan kelpo aterian, jossa on yli 20 g proteiinia ja reilusti kasviksia, ja vaihtoehtojakin löytyy. Suolan määrä on suurin ongelma. Täytyy toivoa, että tarjolle tulisi enemmän vähäsuolaisia vaihtoehtoja, jotta myös korkeasta verenpaineesta kärsivät vanhukset voisi hyvällä omallatunnolla syödä eineksiä.

Meidän lähikaupassa maksaa lounasannos 8.95, tai oli viime vuonna. Lounas sisältää perunamuusin/kermaperunat/riisin, lämpimät kasvikset sekä salaattirasian (kopioin lauseen suoraan kaupan sivuilta). En ole pitkään aikaan hakenut, mutta jos töissä unohtuu eväät, käyn tuolta kun ei ole pitkä matka.  Siellä on useita vaihtoehtoja mistä valita. Näillä on kotiinkuljetuspalvelu, mutta en tiedä saako tuon lounaan, en just nyt ehdi tutkia kun pitää mennä asioille, ehkä myöhemmin. 

Mistä ihmeestä luin ohimennen, että saa tilattua viikon ateriat, jääkaappitavaraksi. Olikohan se Tokmanni? Niitä on maallakin. Tämä oli paikkakuntakohtainen juttu, enkä ole varma tuosta palveluntarjoajasta, näitä voi löytyä omalta paikkakunnalta. Vinkata saa. Iäkäs sukulainen voisi palvelua käyttää ainakin jos jotain sattuu.

Siis maksaako tuo kuvottava annos toistakymppiä? Älytöntä, jos maksaa.

Yksi kysymys: Maksaako Heimo ja muut annoksesta suoraan toimittajalle, vai kunnalle? Eli ottaako kunta vielä jotain lisää? Eli annoksen hinta ei ole tällöin vielä se, mitä maksetaan toimittajalle. Muistutan, että lounasravintolassakin, missä annoksen saa ottaa itse, kuuluu myös ne leivät ja maidot hintaan. Kotitoimituksiin ne ei aina kuulu, mutta niiden osuus katteesta on on aika pieni. Lounasravintolassa saa vielä sen kahvinkin yleensä. Sitä ei tule kotiin toimitetuissa. 

Googlettamalla löytyi kotiruuan verkkokauppojakin. En rupea laittamaan tähän linkkejä, koska en halua, että minun ajatellaan olevan töissä jostain niistä. Pitäisi vain jonkun auttaa niitä, jotka eivät osaa sovelluksia käyttää. Ruokalista oli kuitenkin suoraan heti kun linkin sivuille meni, tyyliin www.jokutoimija.fi ja ruokalista heti etusivulla. Joissa ei ole, on selvästi linkki siihen mistä löytyy. Pitkät linkit on tekijän osaamattomuutta ja kyllä, osaan tehdä nettisivuja. Nykyaikana aika helppoa ja ihan toimivia sivuja olen tehnyt.