Lue keskustelun säännöt.
Suurin osa suomalaisista jäämässä lapsettomiksi
06.01.2023 |
https://yle.fi/a/74-20011458
Minä en osaa nähdä tätä negatiivisena asiana. Jos lapsia haluaa, heidät täytyy uskaltaa tehdä. Jos ei uskalla niin se on luonnonvalinta, tällaiset ihmiset eivät pärjää. Jos ei tahdo, niin se ei ole keneltäkään pois.
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat varmasti kuulleet amerikkalaisen John B. Calhounin rottakokeista. Näinhän juuri meillekin on käynyt, moderni yltäkylläinen elämä on sairastuttanut ihmiset.
The conclusions drawn from this experiment were that when all available space is taken and all social roles filled, competition and the stresses experienced by the individuals will result in a total breakdown in complex social behaviors, ultimately resulting in the demise of the population.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla se johtuu naisten nirsoudesta. Ne 2 naista josta olen aidosti ollut kiinnostunut, eivät olleet vakavammassa mielessä minusta kiinnostuneita. Olen pitkä korkeakoulutettu mies ihan ok palkalla.
M34
Sulla on tässä se ajatusvirhe, että ajattelet miehen valitsevan naisen. Oikeasti se menee niin, että nainen valitsee, sinä voit sitten joko hyväksyä tai hylätä. Jos joku nainen syttyy sinulle, se on parisuhteessa tärkein asia. Fyysinen kiinnostus ei synny niin, että mies piirittää ja jahtaa. Aloite pitää tulla naiselta.
Ehkä josku nuorempana olisin voinut olla ihminen, joka olisi tahtonut ja osannut kasvattaa lapsen/lapsia, mutta eipä sopivaa kumppania löytynyt. Nyt olen liian vanha eikä nuoremmat naiset kiinnostu.
M49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla se johtuu naisten nirsoudesta. Ne 2 naista josta olen aidosti ollut kiinnostunut, eivät olleet vakavammassa mielessä minusta kiinnostuneita. Olen pitkä korkeakoulutettu mies ihan ok palkalla.
M34
Sulla on tässä se ajatusvirhe, että ajattelet miehen valitsevan naisen. Oikeasti se menee niin, että nainen valitsee, sinä voit sitten joko hyväksyä tai hylätä. Jos joku nainen syttyy sinulle, se on parisuhteessa tärkein asia. Fyysinen kiinnostus ei synny niin, että mies piirittää ja jahtaa. Aloite pitää tulla naiselta.
Suurimmalle osalle miehistä naisten aloitteita ei tule koskaan. Asia on tuollaisena miehenä juuri päinvastoin - pitää laadun sijasta panostaa määrään. Ehkä joskus satojen yritysten jälkeen nappaa. Useilla ei sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että naiset eivät enää kiinnostu kilteistä miehistä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja olisivat hyviä isiä.
Kerrankin joku muu kirjoitti tämän viestin niin säästyin itse kirjoittamiselta, kiitos.
Nykypäivänä ongelma on se, että koska nettideittailun suosio on lisääntynyt niin se on muuttanut pariutumismaailmaa todella paljon ja huonompaan suuntaan.
Kun naisella on tuhansia vaihtoehtoja niin hänen valinta ei osu niihin luotettaviin tavismiehiin vaan kaikista kipinöivimpiin suosittuihin supliikkipanomiehiin. Tämän jälkeen nainen kysyy että "miksi kukaan mies ei halua sitoutua?" vaikka todellisuudessa hänen ankaran riman alle jää juuri ne parisuhteen ja perheenperustamisen perässä olevat miehet. Ne jotka ovat vain ihan kivoja kavereita naisen mielessä.
Naisena joudun vastahakoisesti tunnustamaan, että tässä on totuuden siemen. Viime vuosikymmenen alussa kun nettideittailu yleistyi, menin ihan pyörälle päästäni, kuinka upeiden miesten kanssa pääsin treffeille, ja suhteitakin viriteltiin. Kuitenkin valtaosa miehistä oli lähinnä vain seksin perässä, ja nekin joiden kanssa aloin seurustella, pettivät lopulta jokainen. Lapsia en ehtinyt (onneksi?) kenenkään kanssa saada.
Huomasin tämän kuvion itse vasta pari vuotta sitten, kun pysähdyin pohtimaan menneitä virityksiäni, ja ihmttelin miksi olin yli 3-kymppisenä sinkku. Nyt alkaa näyttää yhä todennäköisemmältä, että itsekään en tule lapsia saamaan, vaikka periaatteessa olen aina niitä halunnut.
Olet täysin aikataulussa. Sinulla oli tuo aika, jolloin ne suosituimmat miehet kiinnostivat. Jos joku kysyi, mikset laske rimaa, niin kerroit, ettei sinun täydy tyytyä mihinkään tavallisempaan, joka ei sytytä.
Nyt, kun tämä elämänvaihe on suoritettu, eli tyypillisesti selvästi yli 30-vuotiaana, niin alkaa olla aika sille sitoutuvalle tavikselle. Otat nyt seuraavaksi sellaisen perusmiehen, perustatte perheen, joka lopulta ehkä hajoaa ehkä ei.
Tämä. Itse tunnen samanikäisen kauniin, pienen, siron, hauskan, hyvin tienaavaan ja -koulutetun samanikäisen naisen joka meni heti parikymppisenä yhteen ruman, lihavan, köyhän ja epäsosiaalisen pelaajanörtin kanssa, jolla on huono hygienia ja pihtaa.
Niin monet ihmiset silti edelleen hankkivat lapsia, vaikka eivät heitä jaksa/halua kasvattaa tai viettää heidän kanssaan aikaan, joten en näe tätä huonona juttuna.
Lapsi ansaitsee vanhemmat, jotka aidosti välittävät lapsesta ja laittavat hänet etusijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut alkavat ja päättyvät aina samalla tavalla.
Miehet esittävät ongelman ja ratkaisun asiaan. Naiset eivät ota kantaa asiaan mitenkään vaan pelkästään demonisoivat nämä miehet. Miten monta kertaa tämä ollaan nähty?
Lopulta sama karuselli pyörii ja lapsettomuus vain kasvaa.
Eikö vastaus ollutkaan sellainen kuin olisit halunnut? Kyllähän täällä on kannanottoja. Ehkäpä tuo ratkaisu ei ollut ihan loppuun asti mietitty minkä miehet esittivät. Se oli ainoastaan heidän omasta henkilökohtaisesta näkökulmasta esitetty, eikä siinä huomioitu lainkaan toisia osapuolia.
Niin se näissä aina ongelmaksi muodostuu. Ne miehet eivät kuuntele kenekään muun näkökulmaa, etenkään niiden kokemusasiantuntijoiden jotka vosivat kertoa miten asiat oikeasti menee. Koska joku outo kalavertaus.
Kokemusasiantuntija kertoo miten hänellä meni.
Hakattu nainen ei voi kertoa tällä palstalla että miehet hakkaavat kaikki naiset.
Tai no, voi toki, ja niin teettekin, mutta se ei tee asiasta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useamman lapsen lapsiperheen verotusta kevyemmäksi, ja reilusti.
oikein
Näinhän se on. Sivistysmaissa kuten Sveitsin Zugissa näin on tehtykin.
Siellä palkan vero on luokkaa 5 / 7 / 12%,
Mutta jos on alaikäisiä lapsia, alenee vero.
Tällöin maksat jotain 0,5%, tai jopa 0,16% .
---
Ne on päätetty ihan suoran demokratian toimesta. Että saadaan syntyvyyttä.
Suomessa ei ole vastaava päätös mahdollinen, koska täällä julkisen sektorin virkamiesten ahneus ja palkankorotukset pitää täyttää ensin.
Ja näille ihmisille ei merkkaa mitään, miten yksityissektori ja lapsiperheet pärjäävät.
Useissa maissa on perheverotus, milloin enemmän tienaavalla on oikeus saada sellainen veroprosentti joka vastais summaa, kun tulot tasattaisiin kahdelle.
Hyvin tienaava urputtaa progressiosta. -Sveitsi on rahanpesun ykkösmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että naiset eivät enää kiinnostu kilteistä miehistä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja olisivat hyviä isiä.
Kerrankin joku muu kirjoitti tämän viestin niin säästyin itse kirjoittamiselta, kiitos.
Nykypäivänä ongelma on se, että koska nettideittailun suosio on lisääntynyt niin se on muuttanut pariutumismaailmaa todella paljon ja huonompaan suuntaan.
Kun naisella on tuhansia vaihtoehtoja niin hänen valinta ei osu niihin luotettaviin tavismiehiin vaan kaikista kipinöivimpiin suosittuihin supliikkipanomiehiin. Tämän jälkeen nainen kysyy että "miksi kukaan mies ei halua sitoutua?" vaikka todellisuudessa hänen ankaran riman alle jää juuri ne parisuhteen ja perheenperustamisen perässä olevat miehet. Ne jotka ovat vain ihan kivoja kavereita naisen mielessä.
Naisena joudun vastahakoisesti tunnustamaan, että tässä on totuuden siemen. Viime vuosikymmenen alussa kun nettideittailu yleistyi, menin ihan pyörälle päästäni, kuinka upeiden miesten kanssa pääsin treffeille, ja suhteitakin viriteltiin. Kuitenkin valtaosa miehistä oli lähinnä vain seksin perässä, ja nekin joiden kanssa aloin seurustella, pettivät lopulta jokainen. Lapsia en ehtinyt (onneksi?) kenenkään kanssa saada.
Huomasin tämän kuvion itse vasta pari vuotta sitten, kun pysähdyin pohtimaan menneitä virityksiäni, ja ihmttelin miksi olin yli 3-kymppisenä sinkku. Nyt alkaa näyttää yhä todennäköisemmältä, että itsekään en tule lapsia saamaan, vaikka periaatteessa olen aina niitä halunnut.
Olet täysin aikataulussa. Sinulla oli tuo aika, jolloin ne suosituimmat miehet kiinnostivat. Jos joku kysyi, mikset laske rimaa, niin kerroit, ettei sinun täydy tyytyä mihinkään tavallisempaan, joka ei sytytä.
Nyt, kun tämä elämänvaihe on suoritettu, eli tyypillisesti selvästi yli 30-vuotiaana, niin alkaa olla aika sille sitoutuvalle tavikselle. Otat nyt seuraavaksi sellaisen perusmiehen, perustatte perheen, joka lopulta ehkä hajoaa ehkä ei.
Tämä. Itse tunnen samanikäisen kauniin, pienen, siron, hauskan, hyvin tienaavaan ja -koulutetun samanikäisen naisen joka meni heti parikymppisenä yhteen ruman, lihavan, köyhän ja epäsosiaalisen pelaajanörtin kanssa, jolla on huono hygienia ja pihtaa.
Jokaista tuollaista naista kohden on 1000 miestä jotka ovat tyytyneet lihavaan, köyhään ja nalkuttavaan hoitajaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin teette lapset tähän maailmaan, pysähtykää hetkeksi pohtimaan millaiseen maailmaan he syntyvät.
Vuodesta 1980 lähtien maapallon keskilämpötila on noussut 0,7 asteella, mikä merkitsee n. 0,17 asteen lämpötilan nousua vuosikymmenessä. Lämpötilan nousu on ollut eksponentiaalista, niin että kunakin vuosikymmenenä lämpeneminen on ollut 25,8 % nopeampaa kuin edellisellä vuosikymmenellä. 1980-luvun aikana maapallo lämpeni 0,115 asteella, 1990-luvulla 0,145 asteella, 2000-luvulla 0,181 asteella ja 2010-luvulla 0,229 asteella.
Jos lämpeneminen jatkuu tulevina vuosikymmeninä samaa tahtia, maapallo lämpenee varsin nopeasti elinkelvottomaksi. Tässä lämpötilan nousu suhteessa esiteolliseen aikaan kunkin vuosikymmenen alussa:
1980: 0,445 °C
1990: 0,560 °C
2000: 0,705 °C
2010: 0,886 °C
2020: 1,115 °C ←tässä olemme nyt
2030: 1,403 °C ←tässä vaiheessa ongelmat kärjistyvät todella pahoiksi
2040: 1,765 °C ←tässä vaiheessa maailmantalous ja teollinen sivilisaatio ovat romahtaneet
2050: 2,220 °C
2060: 2,793 °C ←maapallon väkilukua ei enää lasketa miljardeissa, eikä edes sadoissa miljoonissa vaan miljoonissa
2070: 3,514 °C
2080: 4,420 °C
2090: 5,561 °C ←kaikki suuret nisäkkäät mukaan lukien ihminen ovat kuolleet sukupuuttoon
2100: 6,996 °C ←kaikki elämä maapallolta on pyyhkiytynyt pois
Laskelmassa ei ole otettu huomioon palautumiskierteitä, metaania eikä maapallon biomassan vähenemistä, ja lämpeneminen tulee tapahtumaan paljon tätä nopeammin. Olemme vielä eksponentiaalisen kasvukäyrän alkupäässä. Lämpeneminen tulee kiihtymään huomattavasti 1,5 °C lämpenemisen tuntumassa, jolloin positiiviset takaisinkytkennät pääsevät kunnolla vauhtiin.
Tämä ajattelu on niin naurettavaa. Jos kerran kaikki on menetetty niin miksi itsekään pitkität kärsimystäsi tällä planeetalla? Nykysuomalaisella ei ole mitään oikeita ongelmia niin pitää tuijotella jotain tilastoja siitä miten joskus tulevaisuudessa kaikki on sietämätöntä.
Ukkisi ajatteli samoin kuin sinä ja siksi olemme kusessa. Hän ei välittänyt siitä miten sinulle ja sinun lapsenlapsillesi käy.
-eri
Jep, hänen olisi pitänyt heittää kivääri jorpakkoon ja antautua viholliselle. Sitten kaikki olisi Suomessa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useamman lapsen lapsiperheen verotusta kevyemmäksi, ja reilusti.
Siis tämä. Jonkunlainen perheverotus jossa prosentti alenee jokaisen lapsen myötä. Kannustaisi tekemään lapsia sekä käymään töissä.
Lisätään kuluja yhteiskunnalle ja vähennetään maksuja?
Kuulostaa hyvältä, suomihan ei juurikaan velkaannu:
Perheverotus pitäisi olla, ja muutenkin suosia perheiden perustamista nykyistä enemmän. Moni asia on ehkä paperilla kunnossa, mutta progressiivinen verotus haukkaa rajusti nykyisellä veromallilla, ja nettoeuroja tarvitsee perheen kasvaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin ikisinkkuna minulla ei ole lapsia ja tuskin edes koskaan tulee olemaan. Lapset on ihan kivoja kunhan ne ei ole omia.
Jos seurustelisin ja nainen haluaisi lapsia niin luultavasti tulisi ero koska olen melko varma etten lapsia halua koska ne vain haittaisivat elämääni.
Olen kolmekymppinen mies jos sillä on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että naiset eivät enää kiinnostu kilteistä miehistä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja olisivat hyviä isiä.
Kerrankin joku muu kirjoitti tämän viestin niin säästyin itse kirjoittamiselta, kiitos.
Nykypäivänä ongelma on se, että koska nettideittailun suosio on lisääntynyt niin se on muuttanut pariutumismaailmaa todella paljon ja huonompaan suuntaan.
Kun naisella on tuhansia vaihtoehtoja niin hänen valinta ei osu niihin luotettaviin tavismiehiin vaan kaikista kipinöivimpiin suosittuihin supliikkipanomiehiin. Tämän jälkeen nainen kysyy että "miksi kukaan mies ei halua sitoutua?" vaikka todellisuudessa hänen ankaran riman alle jää juuri ne parisuhteen ja perheenperustamisen perässä olevat miehet. Ne jotka ovat vain ihan kivoja kavereita naisen mielessä.
Naisena joudun vastahakoisesti tunnustamaan, että tässä on totuuden siemen. Viime vuosikymmenen alussa kun nettideittailu yleistyi, menin ihan pyörälle päästäni, kuinka upeiden miesten kanssa pääsin treffeille, ja suhteitakin viriteltiin. Kuitenkin valtaosa miehistä oli lähinnä vain seksin perässä, ja nekin joiden kanssa aloin seurustella, pettivät lopulta jokainen. Lapsia en ehtinyt (onneksi?) kenenkään kanssa saada.
Huomasin tämän kuvion itse vasta pari vuotta sitten, kun pysähdyin pohtimaan menneitä virityksiäni, ja ihmttelin miksi olin yli 3-kymppisenä sinkku. Nyt alkaa näyttää yhä todennäköisemmältä, että itsekään en tule lapsia saamaan, vaikka periaatteessa olen aina niitä halunnut.
Olet täysin aikataulussa. Sinulla oli tuo aika, jolloin ne suosituimmat miehet kiinnostivat. Jos joku kysyi, mikset laske rimaa, niin kerroit, ettei sinun täydy tyytyä mihinkään tavallisempaan, joka ei sytytä.
Nyt, kun tämä elämänvaihe on suoritettu, eli tyypillisesti selvästi yli 30-vuotiaana, niin alkaa olla aika sille sitoutuvalle tavikselle. Otat nyt seuraavaksi sellaisen perusmiehen, perustatte perheen, joka lopulta ehkä hajoaa ehkä ei.
Tämä. Itse tunnen samanikäisen kauniin, pienen, siron, hauskan, hyvin tienaavaan ja -koulutetun samanikäisen naisen joka meni heti parikymppisenä yhteen ruman, lihavan, köyhän ja epäsosiaalisen pelaajanörtin kanssa, jolla on huono hygienia ja pihtaa.
Jokaista tuollaista naista kohden on 1000 miestä jotka ovat tyytyneet lihavaan, köyhään ja nalkuttavaan hoitajaan.
Miksi? Tyytyminen on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että naiset eivät enää kiinnostu kilteistä miehistä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja olisivat hyviä isiä.
Kerrankin joku muu kirjoitti tämän viestin niin säästyin itse kirjoittamiselta, kiitos.
Nykypäivänä ongelma on se, että koska nettideittailun suosio on lisääntynyt niin se on muuttanut pariutumismaailmaa todella paljon ja huonompaan suuntaan.
Kun naisella on tuhansia vaihtoehtoja niin hänen valinta ei osu niihin luotettaviin tavismiehiin vaan kaikista kipinöivimpiin suosittuihin supliikkipanomiehiin. Tämän jälkeen nainen kysyy että "miksi kukaan mies ei halua sitoutua?" vaikka todellisuudessa hänen ankaran riman alle jää juuri ne parisuhteen ja perheenperustamisen perässä olevat miehet. Ne jotka ovat vain ihan kivoja kavereita naisen mielessä.
Naisena joudun vastahakoisesti tunnustamaan, että tässä on totuuden siemen. Viime vuosikymmenen alussa kun nettideittailu yleistyi, menin ihan pyörälle päästäni, kuinka upeiden miesten kanssa pääsin treffeille, ja suhteitakin viriteltiin. Kuitenkin valtaosa miehistä oli lähinnä vain seksin perässä, ja nekin joiden kanssa aloin seurustella, pettivät lopulta jokainen. Lapsia en ehtinyt (onneksi?) kenenkään kanssa saada.
Huomasin tämän kuvion itse vasta pari vuotta sitten, kun pysähdyin pohtimaan menneitä virityksiäni, ja ihmttelin miksi olin yli 3-kymppisenä sinkku. Nyt alkaa näyttää yhä todennäköisemmältä, että itsekään en tule lapsia saamaan, vaikka periaatteessa olen aina niitä halunnut.
Olet täysin aikataulussa. Sinulla oli tuo aika, jolloin ne suosituimmat miehet kiinnostivat. Jos joku kysyi, mikset laske rimaa, niin kerroit, ettei sinun täydy tyytyä mihinkään tavallisempaan, joka ei sytytä.
Nyt, kun tämä elämänvaihe on suoritettu, eli tyypillisesti selvästi yli 30-vuotiaana, niin alkaa olla aika sille sitoutuvalle tavikselle. Otat nyt seuraavaksi sellaisen perusmiehen, perustatte perheen, joka lopulta ehkä hajoaa ehkä ei.
Tämä. Itse tunnen samanikäisen kauniin, pienen, siron, hauskan, hyvin tienaavaan ja -koulutetun samanikäisen naisen joka meni heti parikymppisenä yhteen ruman, lihavan, köyhän ja epäsosiaalisen pelaajanörtin kanssa, jolla on huono hygienia ja pihtaa.
Jokaista tuollaista naista kohden on 1000 miestä jotka ovat tyytyneet lihavaan, köyhään ja nalkuttavaan hoitajaan.
Miksi? Tyytyminen on oma valinta.
Ehkä nainen ei ollut lihava eikä nalkuttanut vielä seurusteluaikana?
Lapset jäänyt tekemättä, koska sain vakituisen viran vasta 37 vuotiaana. Siihen asti määräaikaiset työsuhteet ja kaksi tutkintoa; ei ole aika, energia eikä kiinnostuskaan riittänyt puhumattakaan oma "vaatimaton markkina-arvo".
Naisvaltaisilla aloilla oli yleistä, että vakivirkoja ei saa ja työn perässä joutui kiertämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että naiset eivät enää kiinnostu kilteistä miehistä, jotka haluaisivat perustaa perheen ja olisivat hyviä isiä.
Kerrankin joku muu kirjoitti tämän viestin niin säästyin itse kirjoittamiselta, kiitos.
Nykypäivänä ongelma on se, että koska nettideittailun suosio on lisääntynyt niin se on muuttanut pariutumismaailmaa todella paljon ja huonompaan suuntaan.
Kun naisella on tuhansia vaihtoehtoja niin hänen valinta ei osu niihin luotettaviin tavismiehiin vaan kaikista kipinöivimpiin suosittuihin supliikkipanomiehiin. Tämän jälkeen nainen kysyy että "miksi kukaan mies ei halua sitoutua?" vaikka todellisuudessa hänen ankaran riman alle jää juuri ne parisuhteen ja perheenperustamisen perässä olevat miehet. Ne jotka ovat vain ihan kivoja kavereita naisen mielessä.
Naisena joudun vastahakoisesti tunnustamaan, että tässä on totuuden siemen. Viime vuosikymmenen alussa kun nettideittailu yleistyi, menin ihan pyörälle päästäni, kuinka upeiden miesten kanssa pääsin treffeille, ja suhteitakin viriteltiin. Kuitenkin valtaosa miehistä oli lähinnä vain seksin perässä, ja nekin joiden kanssa aloin seurustella, pettivät lopulta jokainen. Lapsia en ehtinyt (onneksi?) kenenkään kanssa saada.
Huomasin tämän kuvion itse vasta pari vuotta sitten, kun pysähdyin pohtimaan menneitä virityksiäni, ja ihmttelin miksi olin yli 3-kymppisenä sinkku. Nyt alkaa näyttää yhä todennäköisemmältä, että itsekään en tule lapsia saamaan, vaikka periaatteessa olen aina niitä halunnut.
Olet täysin aikataulussa. Sinulla oli tuo aika, jolloin ne suosituimmat miehet kiinnostivat. Jos joku kysyi, mikset laske rimaa, niin kerroit, ettei sinun täydy tyytyä mihinkään tavallisempaan, joka ei sytytä.
Nyt, kun tämä elämänvaihe on suoritettu, eli tyypillisesti selvästi yli 30-vuotiaana, niin alkaa olla aika sille sitoutuvalle tavikselle. Otat nyt seuraavaksi sellaisen perusmiehen, perustatte perheen, joka lopulta ehkä hajoaa ehkä ei.
Tämä. Itse tunnen samanikäisen kauniin, pienen, siron, hauskan, hyvin tienaavaan ja -koulutetun samanikäisen naisen joka meni heti parikymppisenä yhteen ruman, lihavan, köyhän ja epäsosiaalisen pelaajanörtin kanssa, jolla on huono hygienia ja pihtaa.
Jokaista tuollaista naista kohden on 1000 miestä jotka ovat tyytyneet lihavaan, köyhään ja nalkuttavaan hoitajaan.
Miksi? Tyytyminen on oma valinta.
Monelle miehelle säännöllinen seksi on niin tärkeää, että siedetään vähän vaatimattomampaakin naista joka sen mahdollistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdalla se johtuu naisten nirsoudesta. Ne 2 naista josta olen aidosti ollut kiinnostunut, eivät olleet vakavammassa mielessä minusta kiinnostuneita. Olen pitkä korkeakoulutettu mies ihan ok palkalla.
M34
Sulla on tässä se ajatusvirhe, että ajattelet miehen valitsevan naisen. Oikeasti se menee niin, että nainen valitsee, sinä voit sitten joko hyväksyä tai hylätä. Jos joku nainen syttyy sinulle, se on parisuhteessa tärkein asia. Fyysinen kiinnostus ei synny niin, että mies piirittää ja jahtaa. Aloite pitää tulla naiselta.
Aamen! Joka ainoa tuttavapiirini pitkään kestänyt parisuhde on alkanut naisen aloitteesta.
Olet täysin aikataulussa. Sinulla oli tuo aika, jolloin ne suosituimmat miehet kiinnostivat. Jos joku kysyi, mikset laske rimaa, niin kerroit, ettei sinun täydy tyytyä mihinkään tavallisempaan, joka ei sytytä.
Nyt, kun tämä elämänvaihe on suoritettu, eli tyypillisesti selvästi yli 30-vuotiaana, niin alkaa olla aika sille sitoutuvalle tavikselle. Otat nyt seuraavaksi sellaisen perusmiehen, perustatte perheen, joka lopulta ehkä hajoaa ehkä ei.