Ukraina saa ranskalaisia AMX-10_RC sekä yhdysvaltalaisia Bradley kevytpanssarivaunuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelenski o pelkkä

marionettipelle

Pitäiskö sun opetella kirjoittamaan?

Hänen nimensä on Zelenskyi.

Ja mutsis on pelle ku sua teki.

mä kirjotan kusipäittennimet tahallaan väärin

Kipin kapin takaisin sinne apukoulun penkille! Tuo virke kirjoitetaan oikeaoppisesti näin: "Minä kirjoitan kusipäiden nimet tahallani väärin!"

Tietysti me ymmärrämme, ettei ryssänmaalla saatu kasvatus ja koulutus ole hääppöinen lähtökohta kellekään, mutta suomen kieltä voi helposti opiskella vaikkapa kansanopistoissa!

Jos et ymmärrä, vaikka olisi vähän kirjoitusvirheitä, niin se kertoo enemmän sinun älykkyysosamäärästäsi, kuin minun

Ymmärtämisestähän tässä ei ollut kyse, ressukka :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Irakin sodassa Bradleyt tuhosivat venäläisvalmisteisia taisteluvaunuja enemmän kuin Abramssit. Joten ihan pätevä peli on vanhemmallakin konffiksella kunhan TOW-ohjuksia piisaa .

Irakin sodassa jenkit tuhosivat enemmän siviilejä kuin venäläiset sotilaita ja siviilejä yhteensä. Venäjä tekee kaikkensa välttääkseen siviiliuhreja toisin kuin jenkit. Myös jenkit pommittivat enengiainfraa mikä aiheutti pelkästään ensimmäisessä Irakin sodassa satojen tuhansien siviilien kuoleman. Jos Kuwait ei olisi ollut öljymaa niin Irak olisi saanut hyökätä sinne ilman jenkkien puuttumista.

Huvittavaa oli myös jenkkien propagandalehtiset, joissa oli Saddamin kuva ja teksti"hän elää yltäkylläisyydessä kun perheesi taistelee selviytymisestä" No jenkkien pommituksen jälkeen ei tarvinnut enää siviilien taistella:D

Itke igor itke, sillä pian sattuu leukaan niin ettet pysty edes itkemään 😆

Saksakin antaa jotain panssarivaunuja ukrainalle, ukrainalle on toimitettu kalustoa AIVAN valtavasti jo sekä rahaa miljardi tolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Ranskan AMX:t on ainakin poistuvaa kamaa jota enää Marokko käyttää. Muutenkin niiden renkaat sopii paremmin Saharan autiomaahan kuin Ukrainan upottaville pelloille.

Ukraina tarvitsisi kunnon panssarivaunuja mutta niitä ei kukaan näytä antavan. Ehkä Etelä-Korea tai Japani myisi niitä.

Riittävää Venäjän romuja vastaan. Venäjän paras kalusto ja miehistö tuhottiin jo sodan alkuvaiheessa. Nyt ei ole kuin heikosti koulutettua ja huonoilla aseilla varustettua joukkoa vastassa.

Venäjän "sotilasmahti" osoittautui pelkäksi puheeksi, kaikki rahat ovat menneet oligarkkien taskuun. Venäjällä ei ole omaa tuotantoa jolla voisi korvata aseet, joten ei tule nousemaan enää suurvallaksi. Hiipuu vähitellen pois ja jakaantuu pienempiin valtioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Irakin sodassa Bradleyt tuhosivat venäläisvalmisteisia taisteluvaunuja enemmän kuin Abramssit. Joten ihan pätevä peli on vanhemmallakin konffiksella kunhan TOW-ohjuksia piisaa .

Irakin sodassa jenkit tuhosivat enemmän siviilejä kuin venäläiset sotilaita ja siviilejä yhteensä. Venäjä tekee kaikkensa välttääkseen siviiliuhreja toisin kuin jenkit. Myös jenkit pommittivat enengiainfraa mikä aiheutti pelkästään ensimmäisessä Irakin sodassa satojen tuhansien siviilien kuoleman. Jos Kuwait ei olisi ollut öljymaa niin Irak olisi saanut hyökätä sinne ilman jenkkien puuttumista.

Huvittavaa oli myös jenkkien propagandalehtiset, joissa oli Saddamin kuva ja teksti"hän elää yltäkylläisyydessä kun perheesi taistelee selviytymisestä" No jenkkien pommituksen jälkeen ei tarvinnut enää siviilien taistella:D

Niinhän se silloin meni niiden jenkkien kanssa, itekki muistan kun vähän pommit meni vääriin paikkoihin, mutta eipä se ketään kiinnosta kun lähi-idän asioita, muutenkin siellä tapetaan porukkaa päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Älä sinä huoli, täällä on toivottu venäjän pilkkomista. Mepäs se sitten maksellaan kehitysmaa nii

Täh?!? Mitä yrität sanoa, avaa vähän enemmän noita aivoituksiasi kun ei niistä muuten kukaan pääse kärryille.

rautalangasta:

Älä sinä huoli, täällä on toivottu venäjän pilkkomista. Mepäs se sitten maksellaan kehitysmaa nii = argumenttiin vastaukset

Vastaus = Me maksetaan(EU) mikäli Venäjä pilkkoutuu valtioiksi.

Mikäli Venäjä ei pilkkoidu ja joutuu kriisiin

Vastaus = Me maksetaan, ryntäystä rajalle ei haluta, eu pitää valtion yllä.

Muutama vuosi siitä niin kehitysmaata ei enään ole.

Ymmärsitkö?

Miksi EU maksaisi Venäjälle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskan AMX:t on ainakin poistuvaa kamaa jota enää Marokko käyttää. Muutenkin niiden renkaat sopii paremmin Saharan autiomaahan kuin Ukrainan upottaville pelloille.

Ukraina tarvitsisi kunnon panssarivaunuja mutta niitä ei kukaan näytä antavan. Ehkä Etelä-Korea tai Japani myisi niitä.

Riittävää Venäjän romuja vastaan. Venäjän paras kalusto ja miehistö tuhottiin jo sodan alkuvaiheessa. Nyt ei ole kuin heikosti koulutettua ja huonoilla aseilla varustettua joukkoa vastassa.

Venäjän "sotilasmahti" osoittautui pelkäksi puheeksi, kaikki rahat ovat menneet oligarkkien taskuun. Venäjällä ei ole omaa tuotantoa jolla voisi korvata aseet, joten ei tule nousemaan enää suurvallaksi. Hiipuu vähitellen pois ja jakaantuu pienempiin valtioihin.

Ei hiivu eikä jakaannu:) Kyseessä on harhainen toiveajattelu

toiveajattelua tuo jakaantuminen, parempi vaan että pysyy omana valtiona, joudutaan sitten syytämään rahaa sinne pikkuvaltioihin.

Valko-Venäjällä on 500 panssarivaunua jotka Venäjä on varmaan ottanyt jo omaan käyttöön. Venäjällä itsellään on jäljellä ehkä 1000 vaunua ja näillä se saa kyllä aikaan läpimurron Ukrainan puolustukseen. Ukrainalla on ehkä n.300 vaunua jotka on venäläisiä T-72:ia eli täydennyksiä ja varaosia ei ole.

Toisaalta Ukraina on saanut länneltä 100 000 panssarintorjuntaohjusta mikä on enemmän kuin kaikki maailman panssarit yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä lirissä:D:D Venäjän on pitänyt olla lirissä milloin pakotteiden, milloin himarssien ja milloin minkäkin takia.

Fakta on, että vaikka länsi kippaisi Ukrainaan kaikki maailman aseet ja kaikki maailman rahat niin Venäjä ei tule vetäytymään vaan jatkaa sotaa kunnes Ukraina on tasaisena ja ainut keino Ukrainalta välttää se kohtalo on suostua rauhaan alueluovutuksineen ja siihen Ukraina joutuu suostumaan kunhan jenkeissä vaihtuu valta järkevämpään ja sodan ylläpito lopetetaan. On se kumma, että jenkit eivät osaa pitää näppejään sodista erossa, hyvä että viimeinen kone on irronnut Afganistanin kentältä niin taas ne ovat sotimassa. Afganista lähtökin oli Trumpin ansoita kuten tulee olemaan myös Ukrainan tuen lopettaminen.

Länsi ei ole nimenomaan antanut kunnon aseistusta Ukrainalle ja silti Venäjä ei pärjää. 😂

Nyt saivat Himarsin ja kohta panssareita. Venäjällä ei ole enää aseita. Ensi vuoden aikana Venäjän armeija romahtaa lopullisesti kun talvi on ohi ja Ukrainan armeija pääsee hyökkäämään. Sen aikaa Putleri ampuu halpoja iranilaisia droneja Ukrainaan millä ei ole sodan kannalta mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Älä sinä huoli, täällä on toivottu venäjän pilkkomista. Mepäs se sitten maksellaan kehitysmaa nii

Täh?!? Mitä yrität sanoa, avaa vähän enemmän noita aivoituksiasi kun ei niistä muuten kukaan pääse kärryille.

rautalangasta:

Älä sinä huoli, täällä on toivottu venäjän pilkkomista. Mepäs se sitten maksellaan kehitysmaa nii = argumenttiin vastaukset

Vastaus = Me maksetaan(EU) mikäli Venäjä pilkkoutuu valtioiksi.

Mikäli Venäjä ei pilkkoidu ja joutuu kriisiin

Vastaus = Me maksetaan, ryntäystä rajalle ei haluta, eu pitää valtion yllä.

Muutama vuosi siitä niin kehitysmaata ei enään ole.

Ymmärsitkö?

En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Älä sinä huoli, täällä on toivottu venäjän pilkkomista. Mepäs se sitten maksellaan kehitysmaa nii

Täh?!? Mitä yrität sanoa, avaa vähän enemmän noita aivoituksiasi kun ei niistä muuten kukaan pääse kärryille.

rautalangasta:

Älä sinä huoli, täällä on toivottu venäjän pilkkomista. Mepäs se sitten maksellaan kehitysmaa nii = argumenttiin vastaukset

Vastaus = Me maksetaan(EU) mikäli Venäjä pilkkoutuu valtioiksi.

Mikäli Venäjä ei pilkkoidu ja joutuu kriisiin

Vastaus = Me maksetaan, ryntäystä rajalle ei haluta, eu pitää valtion yllä.

Muutama vuosi siitä niin kehitysmaata ei enään ole.

Ymmärsitkö?

Miksi EU maksaisi Venäjälle mitään?

En sanonut että venäjää tuetaan, mutta on sitä tuettu kyllä esim itämeren asioilla. viittasin vaan mikäli menee pienempiin valtioihin niin tottakai nyt eu maksaa pienemmät valtiot, pitäähän heillä infra olla ja nytkin tuetaan kehitysmaita afrikassa miljoonilla ja eu tasolla mirjardeilla.

Kevättä odotellessa kirjoitti:

Valko-Venäjällä on 500 panssarivaunua jotka Venäjä on varmaan ottanyt jo omaan käyttöön. Venäjällä itsellään on jäljellä ehkä 1000 vaunua ja näillä se saa kyllä aikaan läpimurron Ukrainan puolustukseen. Ukrainalla on ehkä n.300 vaunua jotka on venäläisiä T-72:ia eli täydennyksiä ja varaosia ei ole.

Toisaalta Ukraina on saanut länneltä 100 000 panssarintorjuntaohjusta mikä on enemmän kuin kaikki maailman panssarit yhteensä.

tähänki vielä päälle mitä iran, syyria ja p korea on toimittanut, onko muut liittolaismaat mitä vielä päälle toimittanut, oliko se ktjks tms jäsenmaat, mihin kuuluu kasaztan ja muut entiset neukkumaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D

Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D

Onneks Putinin lampaat ajelee mersuilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa antaa Marder-rynnäkkövaunuja.

Onko murdervaunuista mihinkään?

70 luvun tekniikkaa joka on korvattu Pumalla v. 2010 lähtien. Länsimaat antaa vain vanhaa kalustoaan Ukrainalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D

Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.

Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D

Juu, aivan varmasti kun Ukrainalta joudutaan varastamaan vessanpöntötkin. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Suomihölmölässä taas on tyyliin Euroopan vanhin autokanta, eikä suomalaisilla lampailla ole pian varaa edes ajella autoilla, saati varaa ostaa kuin jotain 2000-luvun alun romuja. :D

Rysylässä ei enää saa kuin turvavyöttömiä ja jarruttomia ladan romuja, sekä niitä hieman parempia kiinalaisia autoja, joiden hinnan Kiina ystävällisesti nelinkertaista rysyliittolaisilleen. 😂 Eli aika hiljaista taitaa olla sen maakuoppaan paskovan burjaatinkin autojen ostelu.

Vaikka venäläiset eivät saisi uusia epävenäläisiä autoja 10 vuoteen, niin silti heillä olisi keskimäärin uudemmat autot kuin aivopestyillä suomihölmöläisillä. :D

Mitä niillä romuilla tekee kun ei saa varaosia. Putinin lampaat laittaa lisää rautalankaa romuihinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.

Niitä T-72:ia ukraina on saanut jo satamäärin puolasta ja tsekistä.

Sillä ukrainalaisnäyttelijällä on kova halu tyhjentää muiden maiden asevarastot, aina vaan haluaa, oikeastaan vaatii lisää. Johan se ehti esittää että, että Naton olisi tehtävä ennaltaehkäisevä ydinaseisku venäjään. 

Minä en kyllä toivo ydinaseiskua yhtään mihinkään, en koskaan! Japanilaisilla on vieläkin ydinpommien aiheuttamia geenimuutoksia, jotka siis periytyvät!

Kyllä muuten naurattaa kun koomikko osoittautui paljon paremmaksi johtajaksi kuin huippukoulutettu agentti. Putin vaan lymyilee bunkkerissa. Tosin sillä tärisevällä kädellä on hyvä runkkailla siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina tarvitsee kunnon panssareita. Abramsseja tai Leopard kakkosia. Vanhat T-72:kkosetkin varmasti löytäisi käyttöä.

Ei muutakin lompakko auki ja tilaukseen. Vai ilmaiseksi pitäisi saada? 

Samalllailla sai venäjä jenkkikalustoa toisessa maailman sodassa. Jos ei olisi saanut siellä puhuttaisi saksaa.