Ukraina saa ranskalaisia AMX-10_RC sekä yhdysvaltalaisia Bradley kevytpanssarivaunuja

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Vierailija kirjoitti:

No Venäjältä löytyy tuhansia panssareita, muutama hassu purkki ei Venäjää haittaa. Stoltenberg varoittikin aliarvioimasta Venäjää. Hänen asemassaan ei ole varaa alkaa haihattelemaan ja toimimaan lännen propagandatuuttina, joka huutaa Venäjän armeijan surkeutta. 

Venäjällä on resursseja jatkaa sotaa vuosia ja koko ajan Ukraina ottaa damagea ja heikkenee niin sotilaallisesti kuin taloudellisestikin. Vaikka Ukraina onnistuisi pitämään linjat nykyisellään niin ei siellä linjojen takana ole muutaman vuoden päästä enää muuta puolustettavaa kuin betonikasoja, Bahmut on jo 60% hävitetty eli sen puolustaminen alkaa olla kohta turhaa.

Venäjällä on ilmiömäinen kyky sietää tappioita ja sitä lännen sotilasasiantuntijatkin ovat hämmästelleet. Venäjä myös hyödyntää kaatuneensa taistelukentällä käyttämällä näitä kilpenä. 

Ja mitä enemmän venäläisiä kaatuu sitä suuremmaksi sodan kannatus kasvaa, ei venäläiset ajattele että kannattaa lopettaa kun miehiä kaatuu vaan että pitää painaa kovemmin päälle, jotta saadaan voitto uhrausten eteen. Venäjällä sitäpaitsi kärsimys on hyve ja venäläisten kyky sietää materiaalista puutetta on täysin toista kuin lännen pumpuliperseillä eikä se puute ole vielä edes alkanut koska pakotteet ovat niin onnettomat. Iranin lennokeissakin oli kymmenen jenkkifirman komponentteja eli lännen venttiili vuotaa ja pahasti.

Venäjä tarjosi ystävällisesti tulitaukoa, saa nähdä kiinnostaako Ukrainaa rauha vai haluavatko sotia

Yksi tuollainen vaunu tuhoaa monta Venäjän romupanssaria.

btw, sota loppuu heti kun Venäjä pakkaa kamansa ja painuu kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai venäjä lirissä :D

Vaikea se on Venäjän sotia ilman aseita.

Mihis ne aseet nyt olisi loppuneet? Tankkejakin on vielä useita tuhansia lähtövalmiina.

Siinähän se vitsi onkin, että ei ole lähtövalmiina. Ne ovat Siperian pajukoissa, siis ulkona olleet 30-50 vuotta. Niiden peruskorjaukseen budjetoidut rahat on kavallettu viimeistä ruplaa myöten. Kun niitä nyt kovalla tohinalla peruskorjataan, on huomattu, että niitä saadaan tehtaassa kuosiin noin yksi per päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Lisäksi kun toiminnallinen kantama on 3km, ei Venäjä edes näe vihollista, kun omaan niskaan rapisee jo lyijyä.

Kun on nähnyt miten kehnoa aseistusta Venäjllä on, niin ei auta vaikka miehiä tuotaisiin kuinka paljon tahansa tuollaista aseistusta vastaan.

Tärkeintä on että kaikki osallistuu talkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Zelenski o pelkkä

marionettipelle

Pitäiskö sun opetella kirjoittamaan?

Hänen nimensä on Zelenskyi.

Ja mutsis on pelle ku sua teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Venäjältä löytyy tuhansia panssareita, muutama hassu purkki ei Venäjää haittaa. Stoltenberg varoittikin aliarvioimasta Venäjää. Hänen asemassaan ei ole varaa alkaa haihattelemaan ja toimimaan lännen propagandatuuttina, joka huutaa Venäjän armeijan surkeutta. 

Venäjällä on resursseja jatkaa sotaa vuosia ja koko ajan Ukraina ottaa damagea ja heikkenee niin sotilaallisesti kuin taloudellisestikin. Vaikka Ukraina onnistuisi pitämään linjat nykyisellään niin ei siellä linjojen takana ole muutaman vuoden päästä enää muuta puolustettavaa kuin betonikasoja, Bahmut on jo 60% hävitetty eli sen puolustaminen alkaa olla kohta turhaa.

Venäjällä on ilmiömäinen kyky sietää tappioita ja sitä lännen sotilasasiantuntijatkin ovat hämmästelleet. Venäjä myös hyödyntää kaatuneensa taistelukentällä käyttämällä näitä kilpenä. 

Ja mitä enemmän venäläisiä kaatuu sitä suuremmaksi sodan kannatus kasvaa, ei venäläiset ajattele että kannattaa lopettaa kun miehiä kaatuu vaan että pitää painaa kovemmin päälle, jotta saadaan voitto uhrausten eteen. Venäjällä sitäpaitsi kärsimys on hyve ja venäläisten kyky sietää materiaalista puutetta on täysin toista kuin lännen pumpuliperseillä eikä se puute ole vielä edes alkanut koska pakotteet ovat niin onnettomat. Iranin lennokeissakin oli kymmenen jenkkifirman komponentteja eli lännen venttiili vuotaa ja pahasti.

Venäjä tarjosi ystävällisesti tulitaukoa, saa nähdä kiinnostaako Ukrainaa rauha vai haluavatko sotia

Yksi tuollainen vaunu tuhoaa monta Venäjän romupanssaria.

btw, sota loppuu heti kun Venäjä pakkaa kamansa ja painuu kotiinsa.

Ei ole vielä vaunuja toimitettu, jos toimittaa esim 10 niin se ei vielä näy missään.. sodassa on tapana tapahtua ja tämä riippuu jenkeistä ainoastaan kuinka paljon he tukevat, muut euroopan maat ei ole ites niin paljoa tukenut, ilman jenkkiä ukraina olisi tod.näk kaatunut jo. Rebuplikaanit ei nousseet valtaan niin saa vielä tuki jatkua, mitenkähän on tulevaisuudessa kun pumpataan ja pumpataan amerikkalaisten rahaa eurooppaan ja muut maat ei tee oikein mitään. Ei ne Venäläiset välttämättä lähe mihinkään, voi jäädä nykyiset rajat vuosiksi voimaan kuten tämä yksi "asiantuntija" kertoi lehdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai venäjä lirissä :D

Vaikea se on Venäjän sotia ilman aseita.

Mihis ne aseet nyt olisi loppuneet? Tankkejakin on vielä useita tuhansia lähtövalmiina.

Ruostuneena ulkovarastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Irakin sodassa Bradleyt tuhosivat venäläisvalmisteisia taisteluvaunuja enemmän kuin Abramssit. Joten ihan pätevä peli on vanhemmallakin konffiksella kunhan TOW-ohjuksia piisaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Saksa antaa Marder-rynnäkkövaunuja.

Vierailija kirjoitti:

No Venäjältä löytyy tuhansia panssareita, muutama hassu purkki ei Venäjää haittaa. Stoltenberg varoittikin aliarvioimasta Venäjää. Hänen asemassaan ei ole varaa alkaa haihattelemaan ja toimimaan lännen propagandatuuttina, joka huutaa Venäjän armeijan surkeutta. 

Venäjällä on resursseja jatkaa sotaa vuosia ja koko ajan Ukraina ottaa damagea ja heikkenee niin sotilaallisesti kuin taloudellisestikin. Vaikka Ukraina onnistuisi pitämään linjat nykyisellään niin ei siellä linjojen takana ole muutaman vuoden päästä enää muuta puolustettavaa kuin betonikasoja, Bahmut on jo 60% hävitetty eli sen puolustaminen alkaa olla kohta turhaa.

Venäjällä on ilmiömäinen kyky sietää tappioita ja sitä lännen sotilasasiantuntijatkin ovat hämmästelleet. Venäjä myös hyödyntää kaatuneensa taistelukentällä käyttämällä näitä kilpenä. 

Ja mitä enemmän venäläisiä kaatuu sitä suuremmaksi sodan kannatus kasvaa, ei venäläiset ajattele että kannattaa lopettaa kun miehiä kaatuu vaan että pitää painaa kovemmin päälle, jotta saadaan voitto uhrausten eteen. Venäjällä sitäpaitsi kärsimys on hyve ja venäläisten kyky sietää materiaalista puutetta on täysin toista kuin lännen pumpuliperseillä eikä se puute ole vielä edes alkanut koska pakotteet ovat niin onnettomat. Iranin lennokeissakin oli kymmenen jenkkifirman komponentteja eli lännen venttiili vuotaa ja pahasti.

Venäjä tarjosi ystävällisesti tulitaukoa, saa nähdä kiinnostaako Ukrainaa rauha vai haluavatko sotia

Tuhansia panssareita löytyy mutta ne on ruostuneet taivasalla käyttämättä kymmeniä vuosia joten ovat lähinnä romurautaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelenski o pelkkä

marionettipelle

Pitäiskö sun opetella kirjoittamaan?

Hänen nimensä on Zelenskyi.

Ja mutsis on pelle ku sua teki.

mä kirjotan kusipäittennimet tahallaan väärin

Kipin kapin takaisin sinne apukoulun penkille! Tuo virke kirjoitetaan oikeaoppisesti näin: "Minä kirjoitan kusipäiden nimet tahallani väärin!"

Tietysti me ymmärrämme, ettei ryssänmaalla saatu kasvatus ja koulutus ole hääppöinen lähtökohta kellekään, mutta suomen kieltä voi helposti opiskella vaikkapa kansanopistoissa!

Ranskan AMX:t on ainakin poistuvaa kamaa jota enää Marokko käyttää. Muutenkin niiden renkaat sopii paremmin Saharan autiomaahan kuin Ukrainan upottaville pelloille.

Ukraina tarvitsisi kunnon panssarivaunuja mutta niitä ei kukaan näytä antavan. Ehkä Etelä-Korea tai Japani myisi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Saksa antaa Marder-rynnäkkövaunuja.

Onko murdervaunuista mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelenski o pelkkä

marionettipelle

Pitäiskö sun opetella kirjoittamaan?

Hänen nimensä on Zelenskyi.

Ja mutsis on pelle ku sua teki.

mä kirjotan kusipäittennimet tahallaan väärin

Kipin kapin takaisin sinne apukoulun penkille! Tuo virke kirjoitetaan oikeaoppisesti näin: "Minä kirjoitan kusipäiden nimet tahallani väärin!"

Tietysti me ymmärrämme, ettei ryssänmaalla saatu kasvatus ja koulutus ole hääppöinen lähtökohta kellekään, mutta suomen kieltä voi helposti opiskella vaikkapa kansanopistoissa!

Jos et ymmärrä, vaikka olisi vähän kirjoitusvirheitä, niin se kertoo enemmän sinun älykkyysosamäärästäsi, kuin minun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Irakin sodassa Bradleyt tuhosivat venäläisvalmisteisia taisteluvaunuja enemmän kuin Abramssit. Joten ihan pätevä peli on vanhemmallakin konffiksella kunhan TOW-ohjuksia piisaa .

Irakin sodassa jenkit tuhosivat enemmän siviilejä kuin venäläiset sotilaita ja siviilejä yhteensä. Venäjä tekee kaikkensa välttääkseen siviiliuhreja toisin kuin jenkit. Myös jenkit pommittivat enengiainfraa mikä aiheutti pelkästään ensimmäisessä Irakin sodassa satojen tuhansien siviilien kuoleman. Jos Kuwait ei olisi ollut öljymaa niin Irak olisi saanut hyökätä sinne ilman jenkkien puuttumista.

Huvittavaa oli myös jenkkien propagandalehtiset, joissa oli Saddamin kuva ja teksti"hän elää yltäkylläisyydessä kun perheesi taistelee selviytymisestä" No jenkkien pommituksen jälkeen ei tarvinnut enää siviilien taistella:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMX-10 RC:

Armor

Frontal armour resistant against 23 mm API from 300 m

14.5 mm AP all-around with add-on armor

Main armament

105 mm F2 BK MECA L/47 medium-pressure gun (38 rounds)

Secondary armament

1 7.62 mm NF1 coaxial machine gun (4,000 cartridges)

1 12.7 mm M2HB AA machine gun (Optional)

Bradley Fighting Vehicle:

Armor

Spaced laminate armor:

14.530 mm all-around AP protection (depending on variant)

Explosive reactive armor for RPG protection[3][4]

Main armament

25 mm M242 Bushmaster chain gun

https://en.wikipedia.org/wiki/M242_Bushmaster

2 BGM-71 TOW anti-tank missile

https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Secondary armament

7.62 mm M240C machine gun

Kyllä noilla venäläisromut tuhotaan hetkessä.

AMXssä on ihan oikea tykki 105 mm

Bradleyn Bushmaster taas kykenee 200 kuulan tulinopeuksiiin vaikka kaliberi onkin pieni 25mm

Kumpaakaan näistä ei ole tarkoitettu hyökkäysvaunuksi vihollisen panssareita vastaan. USA:n armeijassa Bradleyt kulkee aina Abramsien lähellä. Ranskalainen AMX on varmaan tarkoitettu lähinnä kehitysmaakonflikteihin.

Venäjä on kehitysmaa. Siellä turvatyyny autossa on huipputekniikkaa. 😆

Älä sinä huoli, täällä on toivottu venäjän pilkkomista. Mepäs se sitten maksellaan kehitysmaa nii

Täh?!? Mitä yrität sanoa, avaa vähän enemmän noita aivoituksiasi kun ei niistä muuten kukaan pääse kärryille.