Naisten hyväksikäyttämät maksueunukit
Oletko mies, joka maksaa kaiken tai suuremman osan asumis- ja muista kuluista sillä verukkeella että naisellasi on pienemmät tulot tai että hän on kotona hoitamassa lapsia? Miksi olet alistunut maksueunukiksi ja annat käyttää itseäsi hyväksi? Kiinnostaisi kuulla näiden eunukkien omat perustelut.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies maksaa kaiken, koska suurituloinen. Ei ole pihi kun perheestä kysymys, mutta muuten tarkka ja huolellinen raha-asioissa. Olemme raha-asioissa samanmielisiä, joten riitoja ei pääse syntymään. Juuri keskustelimme siitä, että maksaisimmeko asuntolainan kokonaan säästöillä pois.
Miksi se on miehellesi rangaistus että on suurituloinen? Miksi sinä et ponnistele omien tulojesi kasvattamiseksi? Eikö mies ymmärrä että häntä käytetään taloudellisesti hyväksi?
Hän kokee perheen niin arvokkaaksi. Minun ei tarvitse ponnistella, hän on ponnistellut. Luuletko, että minä olen joku tahdoton olento ja tavara, jota tavarana kohdellaan. Minä osallistun omalla panoksellani hyvinvoinnin ylläpitämisessä. Minulla on omia tuloja, jotka menevät täysin perheen eli meidän hyväksi. Ansaitsen saman vuodessa, minkä mies kuukaudessa.
Eli olet vapaamatkustaja.
Vierailija kirjoitti:
Maksan siitä että kotiutuessa on piha kolattu, ruoka valmiina, muksut hoidettuna, siisti koti, vaatehuolto pelaa ja halut tyydytetään.
Joka euron arvoinen pitokalu tuo rouva.
Veit vaimolleni jättämäni pankkikortin suustani!
Täydellinen vastaus.
Ymmärrätkö AP kuinka säälittävää elämäsi on meidän muiden silmissä, niin miesten kuin naistenkin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää ukkelit ne kikulinne pöksyissänne, käyttäkää kumia, tai laittakaa piuhat poikki.
Siirrähän sormesi takaisin näppiksiltä sinne tuplaviemäröintiäsi ronklaamaan.
Hyvää yötä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö AP kuinka säälittävää elämäsi on meidän muiden silmissä, niin miesten kuin naistenkin.
Kertoisitko minulle ja muillekin nyt kaiken, mitä tiedät elämästäni? Kuuntelen mielenkiinnolla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö AP kuinka säälittävää elämäsi on meidän muiden silmissä, niin miesten kuin naistenkin.
Siellä taitaa joku vapaamatkustelija huudella nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan siitä että kotiutuessa on piha kolattu, ruoka valmiina, muksut hoidettuna, siisti koti, vaatehuolto pelaa ja halut tyydytetään.
Joka euron arvoinen pitokalu tuo rouva.Sovitteko taksoista etukäteen? Tarjoaako rouva palveluksia myös muille miehille?
Mistä taksoista? Yhteinen tili. Miksi luulet että tarjoaa muille? Etkö itse kykene tyydyttämään naistasi? Oletkin niitä katkeria tuhkamunia jotka eivät saa naista kehräämään saati vapaaehtoisesti luonaan pidettyä. Silloin on asiat oikein kun vaimo hyppää iloisena kotiutuvan miehensä kaulaan. Sitä et tule koskaan kokemaan.
Sinä höpönassu kuvittelet, että vaimo katselisi sinua ilman rahojasi. Kauppa se.voi olla kivaa pitää pää pensaassa, niin kauan kuin sinulla sellainen pensas on.
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää ukkelit ne kikulinne pöksyissänne, käyttäkää kumia, tai laittakaa piuhat poikki.
Miksi?
Asuntolaina kannattaisi ainakin aina ottaa molempien erikseen puoliksi ja jakaa normaalit juoksevat kulut tasan niin että molemmat siirtävät täsmälleen saman määrän rahaa kuussa käytettäväksi laskuihin. Kaikkein härskeintä hyväksikäyttöä on se, jos suurituloisempi maksaa isompaa osaa lyhennyksistä, mutta laina on molempien nimissä ja ilman avioehtoa toinen (tyypillisesti nainen) voi netota sievoisesti erotilanteessa.
Taloudellista hyväksikäyttöä.
Sitä se naisen arki on.
Vierailija kirjoitti:
Asia ei muuten ikinä toimi toisinpäin, että hyvätuloinen nainen maksaisi 70 prosenttia talouden ylläpidosta ja mies vain 30 prosenttia.
Voi kuule mä hyvätuloisena naisena maksoin pitkään kaiken ja hoidin kaikki muutkin perheen asiat kun puoliso sairastui. Enkä tullut palstalle inisemään. Monesta nykymiehestä ei ole muuta kuin nillittäjäksi.
He ovat kunnollisia miehiä ja osalla on varaa siihen. Jos ei ole varaa älä maksa, lopeta ruikutus. Eri asia jos antaa jonkun rikollisen hyväksikäyttää, joka vie kaiken, se on vähän eri juttu - sellainen ei välitä ainakaan miehestä. Hyväntekeväisyys jollekin on toinen asia tai tuki.
Ei se naisenakaan ole helppoa! Jatkuvasti pelko perseessä että mies tajuaa mistä on kyse.
Taitaa olla Putinin trolleja tämäkin aloitus. Eripuran lietsontaa.
Vierailija kirjoitti:
He ovat kunnollisia miehiä ja osalla on varaa siihen. Jos ei ole varaa älä maksa, lopeta ruikutus. Eri asia jos antaa jonkun rikollisen hyväksikäyttää, joka vie kaiken, se on vähän eri juttu - sellainen ei välitä ainakaan miehestä. Hyväntekeväisyys jollekin on toinen asia tai tuki.
Sieltä se hyväksikäyttöagenda tuli - vain KUNNOLLINEN MIES alistuu taloudelliseen hyväksikäyttöön. 😂
Miettikää nyt naiset vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää ukkelit ne kikulinne pöksyissänne, käyttäkää kumia, tai laittakaa piuhat poikki.
Miksi?
Kikuli kuuluu nartun lihikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan siitä että kotiutuessa on piha kolattu, ruoka valmiina, muksut hoidettuna, siisti koti, vaatehuolto pelaa ja halut tyydytetään.
Joka euron arvoinen pitokalu tuo rouva.Sovitteko taksoista etukäteen? Tarjoaako rouva palveluksia myös muille miehille?
Mistä taksoista? Yhteinen tili. Miksi luulet että tarjoaa muille? Etkö itse kykene tyydyttämään naistasi? Oletkin niitä katkeria tuhkamunia jotka eivät saa naista kehräämään saati vapaaehtoisesti luonaan pidettyä. Silloin on asiat oikein kun vaimo hyppää iloisena kotiutuvan miehensä kaulaan. Sitä et tule koskaan kokemaan.
Sinä höpönassu kuvittelet, että vaimo katselisi sinua ilman rahojasi. Kauppa se.voi olla kivaa pitää pää pensaassa, niin kauan kuin sinulla sellainen pensas on.
Tullaan toimeen, ei eletä yli varojen, kummallakin tuulen huuhtoma persaus kun yhteen mentiin eli ei omaisuutta. Yhdessä rakennettu tulevaisuutta ja tämä yhtälö on jotain mitä et tuolla asenteella tule koskaan saamaan. Kunnioitan ja rakastan vaimoani ja hän selvästi tekee samoin, sanallisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Putinin trolleja tämäkin aloitus. Eripuran lietsontaa.
Onneksi naisten tekemät ketjut miehistä ei lietso eripuraa.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Putinin trolleja tämäkin aloitus. Eripuran lietsontaa.
Joko ilmiannoit, kun on epämieluisia totuuksia? Tässähän nimenomaan haetaan todellista tasa-arvoa. Mutta sehän kelpaa naisille vain valikoidusti.
Ei tietenkään. Naisen mielestä tasa-arvo on sitä, että mies tekee puolet tai enemmän kaikesta vaivaa ja rahaa vaativasta, mutta nainen voi itse sluibailla vähemmällä koska on heikompi astia ja koska lapset ja perhe.