Lue keskustelun säännöt.
PS ja kokoomus eivät aja hallituksessa parannusta naisten asemaan
05.01.2023 |
Kokoomuksessa ei ole ikinä ollut naispuheenjohtajaa, miesvaltainen pieni herrakerho päättää asioista. PS leikkasi omalta naisjärjestöltään melkein kaikki rahat. Perussuomalaisten ajatuspaja tuki naisvihamielistä julkaisua. (Jukka Hankamäki). Riikka Purra on puheenjohtajana vain naisia houkutellakseen, koska ilman naisia puolue ei nouse suurten joukkoon. PS ja kok haluavat leikata julkiselta sektorilta, joka tarjoaa työtä naisille.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sukupuolten välistä epätasa-arvoa.
Asevelvollisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hallituskaudella ei tullut parannusta sairaanhoitoon, ei vanhustenhoitoon, ei koululaitokseen, ei päiväkoteihin, ei huumeongelmaan, ei nuorisorikollisuuteen. Kaikki on kriisissä, sähköhuolto rikottu, maatalous rikottu.. Velkaa on kyllä otettu valtava määrä lisää. Näytteet annettu vihervasemmistolta.
No mutta pääasia on, että kuitenkin kaikki puhuu nyt nätisti ja kukka joonas kullervo pulliainen saa synnyttää lapsensa vaikka kerubina.
Ja ennen kuin joku vikisee transvihasta niin minä olen transsukupuolinen, mutta meillä on ihan helvetisti tärkeämpiäkin asioita ollut hoidettavana kuin lumihiutaleiden tunteet ja inkluusiot.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sukupuolten välistä epätasa-arvoa.
On nimittäin asevelvollisuus(miksi ei siirrytä Naton myötä ammattiarmeijaan), isyyslaki ja syöpäseulonnat sekä etäisän asema.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten asemaa Suomessa pitäisi parantaa? Eikö Suomi ole tasa-arvon kannattaja, länsimainen demokratia?
Eikö tasa-arvoista olisi että kaikkien asemaa parannetaan eikä pelkästään epätasa-arvoisesti naisten asemaa?
Vierailija kirjoitti:
Kun eduskunta äänesti joulun alla sukupuoleen kohdistuvan vihapuheen tuomioiden koventamisesta, kokoomus kannatti sitä ja ps vastusti.
Ap:n kannattaisi perehtyä kokoomuksen kantoihin hieman paremmin ennen kirjoittelua tänne.
Kokoomuksella ei ole sivistystä näköjään sitten. "Vihapuhe" ei kuulu länsimaiseen oikeuskäytäntöön vaan mielipiteenvapauden piiriin. Eri asia on sitten, jos yllytetään rikokseen joka on kriminalisoitu jo valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hallituskaudella ei tullut parannusta sairaanhoitoon, ei vanhustenhoitoon, ei koululaitokseen, ei päiväkoteihin, ei huumeongelmaan, ei nuorisorikollisuuteen. Kaikki on kriisissä, sähköhuolto rikottu, maatalous rikottu.. Velkaa on kyllä otettu valtava määrä lisää. Näytteet annettu vihervasemmistolta.
Muut näytteet annettu paitsi Sanna Marinin hius huumeseulaan missä näkyy käyttö kuukausien ajalta.
Missäs Purran näyte viipyy, ei suostunut antamaan minkäänlaista?
Purra ei ole sekoillut kansainväliset uutiskynnykset ylittäen.
Viime kesänä puoluetoverien bileissä Ruotsissa ja uutisoitiin kyllä.
Suomessa kyllä muttei kansainvälisessä lehdistössä, toisin kuin PM:n sekoilu ja videot.
Sanna Marin sai kovasti tsemppejä ja tuen ilmaisuja kansainvälisesti Hillary Clintonia myöten.
Suomalaiset mörököllit eivät itse osaa arvostaa fiksua pääministeriään.
Sanna Marin selittelee huumeiden käyttöään
Jos keski-ikäinen miestulkkaaja puhuisi tämän matalalla äänellä, niin se kuulostaisi vielä kamalammalta. Mutta naiselle kaikki on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eduskunta äänesti joulun alla sukupuoleen kohdistuvan vihapuheen tuomioiden koventamisesta, kokoomus kannatti sitä ja ps vastusti.
Ap:n kannattaisi perehtyä kokoomuksen kantoihin hieman paremmin ennen kirjoittelua tänne.Kokoomuksella ei ole sivistystä näköjään sitten. "Vihapuhe" ei kuulu länsimaiseen oikeuskäytäntöön vaan mielipiteenvapauden piiriin. Eri asia on sitten, jos yllytetään rikokseen joka on kriminalisoitu jo valmiiksi.
Kokoomus on arvoiltaan vihervasemmistolainen puolue oikeistolaisella talouspolitiikalla. Huonon yhdistelmä siis kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sukupuolten välistä epätasa-arvoa.
On nimittäin asevelvollisuus(miksi ei siirrytä Naton myötä ammattiarmeijaan), isyyslaki ja syöpäseulonnat sekä etäisän asema.
Naton myötä ei siirrytä ammattiarmeijaan koska naapurina on Venäjä jota vastaan ei riitä kourallinen sotilaita. Epätasa-arvoinenhan tilanne on niin pitkään kuin naisille ei säädetä pakollista kansalaispalvelua (Lotta järjestö pystyyn uudestaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sukupuolten välistä epätasa-arvoa.
On nimittäin asevelvollisuus(miksi ei siirrytä Naton myötä ammattiarmeijaan), isyyslaki ja syöpäseulonnat sekä etäisän asema.
Naton myötä ei siirrytä ammattiarmeijaan koska naapurina on Venäjä jota vastaan ei riitä kourallinen sotilaita. Epätasa-arvoinenhan tilanne on niin pitkään kuin naisille ei säädetä pakollista kansalaispalvelua (Lotta järjestö pystyyn uudestaan).
Höpöhöpö. Virokin pärjää Natossa ammattiarmeijalla. Taidat olla kommari kun kannatat työleirejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä niin. "Naisten asema" (ikäänkuin tällaista olisi edes olemassa) on valmiiksi etuoikeutettu miehiin verrattuna niin monella tavalla jo nyt, että lisää etuja ei enää tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole sukupuolten välistä epätasa-arvoa.
On nimittäin asevelvollisuus(miksi ei siirrytä Naton myötä ammattiarmeijaan), isyyslaki ja syöpäseulonnat sekä etäisän asema.
Naton myötä ei siirrytä ammattiarmeijaan koska naapurina on Venäjä jota vastaan ei riitä kourallinen sotilaita. Epätasa-arvoinenhan tilanne on niin pitkään kuin naisille ei säädetä pakollista kansalaispalvelua (Lotta järjestö pystyyn uudestaan).
Höpöhöpö. Virokin pärjää Natossa ammattiarmeijalla. Taidat olla kommari kun kannatat työleirejä?
En, olen Kokoomuksesta oikealle. En vain ole ideologian sokaiseman imbesilli vaan ymmärrän asioista jotain. Katso paljonko Ukraina tarvitsee sotilaita niin ymmärrät sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eduskunta äänesti joulun alla sukupuoleen kohdistuvan vihapuheen tuomioiden koventamisesta, kokoomus kannatti sitä ja ps vastusti.
Ap:n kannattaisi perehtyä kokoomuksen kantoihin hieman paremmin ennen kirjoittelua tänne.Kokoomuksella ei ole sivistystä näköjään sitten. "Vihapuhe" ei kuulu länsimaiseen oikeuskäytäntöön vaan mielipiteenvapauden piiriin. Eri asia on sitten, jos yllytetään rikokseen joka on kriminalisoitu jo valmiiksi.
Kokoomus on arvoiltaan vihervasemmistolainen puolue oikeistolaisella talouspolitiikalla. Huonon yhdistelmä siis kaikkea.
Olisikin oikeistolainen talouspoliittisesti, mutta kun ei ole sitäkään oikeastaan klassisessa mielessä. Eihän oikeistolaisuuteen kuulu minkään hallintarekisterin ajaminen Suomeen veronkierron mahdollistamiseksi yms. kuten Kokoomus taannoin yritti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä. Kokoomus esitti viime vuonna eduskunnassa tiukennuksia tuomioihin seksuaalirikoksista. Hallituspuolueet äänestivät vastaan.
Tämähän ei liity aiheeseen edes ohuesti.
Ei liity naisten asemaan? Mitkä asiat siihen sitten liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kokoomus on vuosia ajanut vanhempainvapaiden jakamista puoliksi äidin ja isän kesken, jotta naisten asema työmarkkinoilla paranisi ja miehet alkaisivat ottaa enemmän vastuuta kodin ja lasten hoidosta.
Ap siis perustaa käsityksensä virheellisiin ennakkoluuloihin, ei faktoihin.
Onko tullut mieleen, että ap on vihervasemmiston vaalipropagandan levittäjä.
Tulossa olevan vaalitappion myötä moni vihervasemmiston syöttiläs menettää hyvinpalkatun suojatyön.
Siitäpä suuri huoli ja ahdistus.
Vain feministien ja näiden propagandaa uskovien mielessä. Tosiasiassa miesten asema on paljon huonompi lainsäädännössä vaikkapa se "norsu olohuoneessa" laki jonka takia Suomessa joutuu pantarangaistukseen sukupuolensa takia.