Mitä sille Suomen NATOjäsenyydelle kuuluu?

Senhän sinä Kremlinmielinen pöllö haluaisit tietää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan unkari kertoi aikataulunsa.

Se on yksi soitto Washingtonista "me tarvittais ne teille laitetut NATO-jutut Puolaan" ja sen jälkeen Unkarilla ei ole kunnon armeijaa. Tai voi olla jonkin ajan kuluttua, mutta se olis tuo idän rosvolauma joka siellä olisi. Joteb hyväksyntää pukkaa.

Turkin kanssa menee niiden vaalien yli, eli loppuvuodelle.

Ei ole. Siinä olet kyllä oikeassa, että Venäjä tulee etenemään länteen päin.

Tuo kyvytön torakkalauma on niin kusessa Ukrainassa että etenemiset on jo nähty. Eikä vastassa ole kuin puoliryssät eli ukrainalaiset, eikä mitään NATO-joukkoja joilla Put-in yrittää selitellä oman sakkinsa turaamista.

Mitä ne NATO-joukot ovat?Koostuvatko ne"joistain muista" kuin sinusta ja muista suomalaisista? Kuulutko sinä niihin joukkoihin, jotka tukevat kotisohvalta niiden maagisten"NATO-joukkojen"sankarillista taistelua kotisohvalta?

Kun oliskin NATO-joukkoja, tällä hetkellä otsikot kirkuisivat "Minne Putin pakeni?"...

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä Suomi on jo Natossa, tämä riittää toistaiseksi.

Ei ole.

Venäjä on sopinut Unkarin ja Turkin kanssa, että Suomea ja Ruotsia ei hyväksytä NATOon. Venäjällä on valtavasti vaikutusvaltaa myös NATOn sisällä ja Turkki on avoimesti Venäjän kumppani eikä ole edes lähtenyt mukaan pilipalipakotteisiin. Turkilla ja Venäjällä on yhteinen vihollinen ja se on länsimainen demokratia, joka on myös Kiinan vihollinen.

Jos oltaisiin oltu kärsivällisiä oltaisiin jo natossa, typerät päättäjämme säikähtivät ettei päästä natoon joten allekirjoitettiin yhteisymmärrysasiakirja ja kiirehdittiin median eteen kertomaan ettei aiota sitä seurata. Julkinen nöyryytys ja kusetus tuskin aivan heti unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä Suomi on jo Natossa, tämä riittää toistaiseksi.

Ei ole.

Sen verran ollaan mitä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos oltaisiin oltu kärsivällisiä oltaisiin jo natossa, typerät päättäjämme säikähtivät ettei päästä natoon joten allekirjoitettiin yhteisymmärrysasiakirja ja kiirehdittiin median eteen kertomaan ettei aiota sitä seurata. Julkinen nöyryytys ja kusetus tuskin aivan heti unohtuu.

Murot ovat nyt niin kusessa eivätkä sakene kuin paskalla. Herra Bluesbrothers ottaa lomaan jatkon vaaleihin asti ettei tule parrua ahteriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä Suomi on jo Natossa, tämä riittää toistaiseksi.

Ei ole.

Sen verran ollaan mitä tarvitaan.

Jos tarkoitat turvatakuita, niin Suomella ei ole minkäälaisia sellaisia, mutta emmehän me niitä tarvitsekaan koska Venäjän armeija on pelkkä ryysyläislauma 1800-luvun aseineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Kenelle putte lähetti joulukortit.

Tulee sittten kun on tullakseen. Sota Ukrainassa todisti ettei Venäjä ole mikään vakavasti otettava sotilasmahti kuten pelättiin, joten eipä kiire ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä Suomi on jo Natossa, tämä riittää toistaiseksi.

Ei ole.

Sen verran ollaan mitä tarvitaan.

Jos tarkoitat turvatakuita, niin Suomella ei ole minkäälaisia sellaisia, mutta emmehän me niitä tarvitsekaan koska Venäjän armeija on pelkkä ryysyläislauma 1800-luvun aseineen.

On meillä brittien takuut, tarkoittanee käytännössä että saadaan sieltä käytöstä poistuvaa kalustoa jos konflikti syttyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä Suomi on jo Natossa, tämä riittää toistaiseksi.

Ei ole.

Sen verran ollaan mitä tarvitaan.

Jos tarkoitat turvatakuita, niin Suomella ei ole minkäälaisia sellaisia, mutta emmehän me niitä tarvitsekaan koska Venäjän armeija on pelkkä ryysyläislauma 1800-luvun aseineen.

Tai sitten on. Tämä keskustelu muuten käytiin reilu viikko sitten ja silloin päivystävä Igor alkoi venkoilla "mutta ei sitä tiedä miten poliitikoiden lupaukset oikessti menee", kun osoitin yksiselitteisesti mustana valkoisella Suomen ja Iso-Britannian välisen sopparin, jola löytyy ihan kummankin osapuolen virallisista julkilausumista.

Joo, ei ole NATO 5. artikla, mutta aivan tarpeeksi kattava osoittamaan että voidaan myös odotella jos niikseen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Nato-jäsenyys venyy ainakin Turkin vaalien jälkeiseen aikaan, sillä basaarikauppias-diktaattori kokee saavansa Naton edun vastaisesta perseilystään itselleen hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Tulee sittten kun on tullakseen. Sota Ukrainassa todisti ettei Venäjä ole mikään vakavasti otettava sotilasmahti kuten pelättiin, joten eipä kiire ole.

Kyllä on. Venäjä pitää hallussaan Iso-Britannian kokoista aluetta Ukrainasta ja koko Ukraina olisi matalana ilman kymmenien miljardien tukea länneltä. Suomi on tulilinjalla ennen kuin huomaammekaan.

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys venyy ainakin Turkin vaalien jälkeiseen aikaan, sillä basaarikauppias-diktaattori kokee saavansa Naton edun vastaisesta perseilystään itselleen hyötyä.

Ei siellä ketään kiinnosta onko Suomi Natossa vai ei. Erdogan on tehnyt Venäjän kanssa sopimuksen, että Suomea ei hyväksytä Natoon. 

Erdoganin vastustajatkin ovat sitäpaitsi jo vankilassa.

Suomi ei ole vielä Natossa, ihan sama mitä joku palstatrolli väittää. Näin ei ole vielä tapahtunut. 

Eiköhän se unohdu kokonaan koko homma kohta. Mikä on ihan hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.