Mitä sille Suomen NATOjäsenyydelle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä Suomi on jo Natossa, tämä riittää toistaiseksi.

Ei ole.

Sen verran ollaan mitä tarvitaan.

Jos tarkoitat turvatakuita, niin Suomella ei ole minkäälaisia sellaisia, mutta emmehän me niitä tarvitsekaan koska Venäjän armeija on pelkkä ryysyläislauma 1800-luvun aseineen.

Tai sitten on. Tämä keskustelu muuten käytiin reilu viikko sitten ja silloin päivystävä Igor alkoi venkoilla "mutta ei sitä tiedä miten poliitikoiden lupaukset oikessti menee", kun osoitin yksiselitteisesti mustana valkoisella Suomen ja Iso-Britannian välisen sopparin, jola löytyy ihan kummankin osapuolen virallisista julkilausumista.

Joo, ei ole NATO 5. artikla, mutta aivan tarpeeksi kattava osoittamaan että voidaan myös odotella jos niikseen tulee.

Ukrainasta voit käydä katsomassa miten hyvin nuo sopparit toimivat käytännössä. Jenkit antoivat Ukrainalle turvatakuut mutta ei näytä Venäjää estäneen eikä näy jenkin jenkkiä siellä taistelemassa. Iso-Britannialla ei ole mitään syytä puolustaa Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se unohdu kokonaan koko homma kohta. Mikä on ihan hyvä. 

Ei tietenkään unohdu. Suomi on saanut kutsun Natolta, eikä kutsu vanhene eikä peruunnu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Mutta kun se enemmistö ei riitä. Ja mitä tuo kutsu oikein ketään lämmittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se unohdu kokonaan koko homma kohta. Mikä on ihan hyvä. 

Ei tietenkään unohdu. Suomi on saanut kutsun Natolta, eikä kutsu vanhene eikä peruunnu koskaan.

kai ymmärrät että tämä aihe on ollut jo vuosia esillä aina sillon tällön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä Suomi on jo Natossa, tämä riittää toistaiseksi.

Ei ole.

Sen verran ollaan mitä tarvitaan.

Jos tarkoitat turvatakuita, niin Suomella ei ole minkäälaisia sellaisia, mutta emmehän me niitä tarvitsekaan koska Venäjän armeija on pelkkä ryysyläislauma 1800-luvun aseineen.

Tai sitten on. Tämä keskustelu muuten käytiin reilu viikko sitten ja silloin päivystävä Igor alkoi venkoilla "mutta ei sitä tiedä miten poliitikoiden lupaukset oikessti menee", kun osoitin yksiselitteisesti mustana valkoisella Suomen ja Iso-Britannian välisen sopparin, jola löytyy ihan kummankin osapuolen virallisista julkilausumista.

Joo, ei ole NATO 5. artikla, mutta aivan tarpeeksi kattava osoittamaan että voidaan myös odotella jos niikseen tulee.

Ukrainasta voit käydä katsomassa miten hyvin nuo sopparit toimivat käytännössä. Jenkit antoivat Ukrainalle turvatakuut mutta ei näytä Venäjää estäneen eikä näy jenkin jenkkiä siellä taistelemassa. Iso-Britannialla ei ole mitään syytä puolustaa Suomea.

Kuten edellinen päivystävä igor laittoi "ei sitä voi tietää poliitikoiden lupauksia" - uskaltaako katsap kokeilla sitä?

Eipä tässä mitään kiirettä, kun on turvatakuut olemassa.

Ei Natolle. toivotaan että hautaavat koko sekamelskan, alkaa jo ärsyttää tämä polvillaan olo muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se unohdu kokonaan koko homma kohta. Mikä on ihan hyvä. 

Totta. Varmasti vähin äänin haudataan koko natohössötys. Mediakaan ei ole viikkoihin enää vaahdonnut siitä sanaakaan. Huvittavaa kyllä poliitkot puhuvat kuin olisimme NATOn jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Kukaan ei pysty enää eväämään Suomen jäsenyyttä. Viivästyttämään pystyy, mutta on todella kaukaa haettua kuvitella, että tuo viivästyttäminen voisi käytännössä jatkua ikuisesti. Jos Turkki todella pystyisi yksipuolisesti tekemään tyhjäksi Naton avoimien ovien politiikan vastoin koko muun Naton tahtoa, niin se olisi Naton arvovallalle ja uskottavuudelle katastrofaalinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se unohdu kokonaan koko homma kohta. Mikä on ihan hyvä. 

Ei tietenkään unohdu. Suomi on saanut kutsun Natolta, eikä kutsu vanhene eikä peruunnu koskaan.

kai ymmärrät että tämä aihe on ollut jo vuosia esillä aina sillon tällön?

Suomea ei ole koskaan ennen kutsuttu Naton jäseneksi. Nyt on.

Ukrainan jälkeen venäjä käärii hihat ja marssii Suomen rajalle. Britit lähettää villa paitoja.

Suomen päättäjät eivät kykene missään asiassa ennakoimaan. Virostakin varoiteltiin ajat sitten, että keskellä kriisiä Natoon ei välttämättä päästä noin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Mutta kun se enemmistö ei riitä. Ja mitä tuo kutsu oikein ketään lämmittää?

Sitä, että virallinen liittymisprosessi on jo käynnissä ja hyvin pitkällä, vaikka loppusilaus vielä puuttuukin. Tilanne on siis täysin eri, kuin jos asiasta vasta keskusteltisiin tai sitä harkittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälkeen venäjä käärii hihat ja marssii Suomen rajalle. Britit lähettää villa paitoja.

Katsotaan nyt ensin, mitä Venäjän ryssijäjoukoista on jäljellä Ukrainaan kohdistuneen rikollisen hyökkäyssotansa jälkeen. Villapaita on yhdyssana.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan jälkeen venäjä käärii hihat ja marssii Suomen rajalle. Britit lähettää villa paitoja.

Mites sulla toi työnhaku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Kukaan ei pysty enää eväämään Suomen jäsenyyttä. Viivästyttämään pystyy, mutta on todella kaukaa haettua kuvitella, että tuo viivästyttäminen voisi käytännössä jatkua ikuisesti. Jos Turkki todella pystyisi yksipuolisesti tekemään tyhjäksi Naton avoimien ovien politiikan vastoin koko muun Naton tahtoa, niin se olisi Naton arvovallalle ja uskottavuudelle katastrofaalinen asia.

No kerrohan miten se muu NATO laittaa turkin"kuriin" jos ja kun Turkki ei aio ratifioida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se unohdu kokonaan koko homma kohta. Mikä on ihan hyvä. 

Ei tietenkään unohdu. Suomi on saanut kutsun Natolta, eikä kutsu vanhene eikä peruunnu koskaan.

kai ymmärrät että tämä aihe on ollut jo vuosia esillä aina sillon tällön?

Suomea ei ole koskaan ennen kutsuttu Naton jäseneksi. Nyt on.

Se mahdollisuus on ollut aina. En tiedä oletko sitten asunut kaikki nämä vuodet venäjällä vai ukrainassa mutta se ovi on aina ollut auki. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Natolle. toivotaan että hautaavat koko sekamelskan, alkaa jo ärsyttää tämä polvillaan olo muutenkin. 

Onneksi sillä ei ole mitään merkitystä mitä pari VKK-putinistipölvästiä toivoo. Suomi on jo matkalla Natoon, ja tulee sinne myös pääsemään. Kestää se sitten vuoden tai 5 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se unohdu kokonaan koko homma kohta. Mikä on ihan hyvä. 

Ei tietenkään unohdu. Suomi on saanut kutsun Natolta, eikä kutsu vanhene eikä peruunnu koskaan.

kai ymmärrät että tämä aihe on ollut jo vuosia esillä aina sillon tällön?

Suomea ei ole koskaan ennen kutsuttu Naton jäseneksi. Nyt on.

Se mahdollisuus on ollut aina. En tiedä oletko sitten asunut kaikki nämä vuodet venäjällä vai ukrainassa mutta se ovi on aina ollut auki. 

Mikä tuossa nyt on niin vaikea ymmärtää? Suomi. Ei. Ole. Koskaan. Aiemmin. Saanut. Virallista. Kutsua. Naton. Jäseneksi.