Mitä sille Suomen NATOjäsenyydelle kuuluu?

Käyttikö/käyttääköhän Halonen Veto-oikeuttaan torpata NATO-jäsenyys?

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Nato-jäsen Turkki osti Venäjältä (!) ilmatorjuntajärjestlemän ja heidät potkittiin sen vuoksi ulos F-35 -ohjelmasta. (Turkki oli ostamassa 100 kpl F-35:sia). Nyt Turkki valittaa Venäjälle, että heitä on huijattu, koska se ilmatorjuntajärjestelmä osoittautui paskaksi. 😂 Erdogan taitaa olla melkein Putlerin veroinen mestaristrategi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato hajoaa ennemmin kuin suomi on jäsen.

Minun silmään näyttää jo hajoamassa vähän. Se kai on putinin tavoite myöskin.

Missä se on hajonnut?

No kaksi tärkeää jäsentä on Venäjän vaikutuspiirin alla. Jos se ei hajota niin mikä?

Unkari tärkeä? Turkki aseistaa Ukrainaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Suuri virhe tuudittua tuohon. He ovat käynnistelleet ns sota taloutta. Tämä tarkoittaa että uutta kalustoa painetaan tehtaan piiput punaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Suuri virhe tuudittua tuohon. He ovat käynnistelleet ns sota taloutta. Tämä tarkoittaa että uutta kalustoa painetaan tehtaan piiput punaisena.

No varmana.

Siellä oikein valtava puna-armeija mikä näyttää lännen kapitalisteilke närhen munat tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Suuri virhe tuudittua tuohon. He ovat käynnistelleet ns sota taloutta. Tämä tarkoittaa että uutta kalustoa painetaan tehtaan piiput punaisena.

Suomi ei onneksi ole tuudittautunut mihinkään, vaan pitänyt aina puolustuskykynsä kunnossa. Venäjän kyky tuottaa enää mitään jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Erdogan ja Putin eivät ole kavereita. Jos he olisivat, Venäjän laivasto pääsisi esteettä Bosporin salmista, eikä Ukraina voisi ostaa Turkista drooneja.

Kyllä ovat. Jos eivät olisi niin Suomi olisi NATOssa ja Turkki olisi lähtenyt mukaan pakotteisiin eikä edes keskustelisi Putinin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Ei ole. Venäjä murskaa Ukrainan ja sitten suuntaa tänne. Tuo"ei kiire mihinkään"on todella vaarallista silmien ummistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Suuri virhe tuudittua tuohon. He ovat käynnistelleet ns sota taloutta. Tämä tarkoittaa että uutta kalustoa painetaan tehtaan piiput punaisena.

Totta. Venäjä on siirtynyt täydelliseen sotatilaan jossa jo pienille lapsille opetetaan sotilastaitoja sekä isänmaallisuutta. Erikoisoperaatiosta kerrotaan dokumenteissa elokuvateattereissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Erdogan ja Putin eivät ole kavereita. Jos he olisivat, Venäjän laivasto pääsisi esteettä Bosporin salmista, eikä Ukraina voisi ostaa Turkista drooneja.

Kyllä ovat. Jos eivät olisi niin Suomi olisi NATOssa ja Turkki olisi lähtenyt mukaan pakotteisiin eikä edes keskustelisi Putinin kanssa.

Erdogan on basaarikauppias, joka pyrkii vain maksimoimaan oman etunsa. Nato-jarruttamisessa tuskin on kyse Putinista, vaan basaarikauppiaan pyrkimyksestä kiristää itselleen hyötyä. Turkki ei siis tee yhtään mitään yhteisen edun tai liittolaistensa hyödyksi, vaan vain ja ainoastaan omaksi edukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Ei ole. Venäjä murskaa Ukrainan ja sitten suuntaa tänne. Tuo"ei kiire mihinkään"on todella vaarallista silmien ummistamista.

Ihan kun tuo olisi kuultu joskus ennenkin. Kolmen päivän paraatimarssi jne.

Jotenkin "ahdistaa" se jos Euroopassa tulee joku konflikti (on jo) ja jotkut itäiset valtiot pitävät natoa "vihollisena". Mihinkään soppaan ei halua mukaan, vaikka moni onkin siinä jo. Ja taas ilman puolustusliittoa olisi ilmeisesti vapaamatkustajana tai ei ole mitään kilpeä. Ei sillä että joku nyt haluaisi Suomen valloittaa. Sille jäsenyydelle kuuluu siinä mielessä hyvää, ettei olla nyt missään keitoksessa mukana osaksi, paitsi jotkut lähettivät konfliktialueelle kaikenlaista ja ehkä Suomi katsotaan jo siihen kuuluvaksi. Ja silloin sotilaitakin ilmeisesti pitää olla valmiina muualle, jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei tässä enää mitään Nato-optioita tarvita. Suomi on tarkkailijajäsen, kunnes viimeiset kaksi maata ratifioivat. Ei ne 28 ratifiointia mihinkään raukea. Kannattaa muistaa, että jos jäsenyysprosessissa on jotain poikkeuksellista, se on ollut poikkeuksellisen nopea. Edelleen, vaikka Turkki ja Unkari viivyttelisivät kuukausiakin.

Turkki ja Unkari eivät tule koskaan ratifioimaan Suomen jäsenyyttä. Siitä on Venäjän kanssa tehty sopimus. Suomi on myös Venäjän mustalla listalla.

Nato jäsenyys on ryssity sellaiseen solmuun ettei tie ulos ole näköpiirissä.

Väärin. Ylivoimainen enemmistö Naton jäsenvaltioista toivottaa Suomen ja Ruotsin avoimin sylein jäseneksi. Ainoastaan 2 puolidiktatuuria haraa vastaan, joista kumpikaan ei tänä päivänä itse täyttäisi ensimmäisiäkään Naton pääsyvaatimuksia. Em. puolidiktatuurien vuoksi jäsenyysprosessi siis venyy, mutta ei se siihen lopullisesti tule kaatumaan. Suomi on jo kutsuttu Natoon, eikä tuo kutsu peruunnu koskaan minkäänlaisella menettelyllä. Ja sekös Igoria harmittaa.

Enemmistö ei riitä, pitää olla 100% eli Turkki yksinäänkin pystyy eväämään jäsenyyden. Siinä olet oikeassa, että Turkki ja Unkari ovat puolidiktatuureja, jotka tavoittelevat täydellistä diktatuuria ja siinä heidän kumppaninaan on Venäjä. 

Erdogan ja Putin eivät ole kavereita. Jos he olisivat, Venäjän laivasto pääsisi esteettä Bosporin salmista, eikä Ukraina voisi ostaa Turkista drooneja.

Kyllä ovat. Jos eivät olisi niin Suomi olisi NATOssa ja Turkki olisi lähtenyt mukaan pakotteisiin eikä edes keskustelisi Putinin kanssa.

Erdolle painaa vain oma ja Turkin etu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Ei ole. Venäjä murskaa Ukrainan ja sitten suuntaa tänne. Tuo"ei kiire mihinkään"on todella vaarallista silmien ummistamista.

Kauanko siihen murskaamiseen menee? Kolmen päivän paraatimarssin verran? Ei kun sori, sehän menikin jo, eli kysymys on vuosi, kaksi vai 20? Mutta oletetaan kauhuskenaariosi toteutuvan. Uskotko ihan aidosti, että EU ja Nato katselee sivusta jos Venäjä hyökkää ihan oikeaan Suomen kaltaiseen läntiseen EU:n jäsenvaltioon jolla kaiken lisäksi on Naton jäsenyysprosessi loppusuoralla?

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei nato optiosta oo enää jos nyt ei päästä, koko naton uskottavuus menee ja on menny jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole mikään kiire Natoon. Venäjä on täysin kiinni Ukrainassa eikä sillä ole resursseja mihinkään muuhun. Kun Ukrainan sota joskus päättyy niin Venäjän armeija on täysin loppu. Ei ole kenraaleja, miehiä, aseita eikä ammuksia. Myös Putin loppu, finito. RIP!

Ei ole. Venäjä murskaa Ukrainan ja sitten suuntaa tänne. Tuo"ei kiire mihinkään"on todella vaarallista silmien ummistamista.

Missä Venäjä murskaa Ukrainaa? Kohta viisi kuukautta yrittänyt valoittaa yhtä kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomelle jää kuitenkin Nato-optio: voimme aina hakea jäsenyyttä. Sehän oli se tärkein asia, joka nostettiin aina esiin, kun tehtiin turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko. Poliitikot toistelivat sitä, virkamiehet toistelivat sitä, toimittajat toistelivat sitä. Samaan aikaan suurin osa muuta Eurooppaa haki ja sai jäsenyyden...

Ei nato optiosta oo enää jos nyt ei päästä, koko naton uskottavuus menee ja on menny jo

Sittenhän ryyysläiset ja tiltut voitte lopettaa natosta itkemisen.

Vladimir ja Tarja ovat sydänystäviä ja aatetovereita.

Vierailija kirjoitti:

Turkki laittoi hakemuksen marinoitumaan muutamaksi vuodeksi. Mutta ei hätää. Suomihan on koko itsenäisyyden ajan ollut liittoutumaton ja puolustuskykyinen. Kunhan venäjä pääsee pois Ukrainasta, pääsee Suomikin näyttämään, kuinka pärjäämme ilman Natoa.

Katselin juuri kuina Venäläisiä sotilaita silpoutui ja kuoli Ukrainan dronesta pudottamaan pommiin.

Ihanaa.