Lue keskustelun säännöt.
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammassa kommenttivideossa kommentoija tulkitsi Cha chan loppuosan tanssin lastenlaulumaisena. Loppuosan tanssi ei auennut niin kuin piti, koska eivät ymmärtäneet sanoja eivätkä olleet nähneet musiikkivideota. Esitystä viilatessa kannattaisi miettiä mahdollisia väärintulkintoja
Juuri noinhan se biisi ja live aukeni monelle meille suomalaisellekin.
Sen vuoksi en ymmärrä tätä hypetystä ja jo aiemmin arvelin että se johtuu siitä kun musiikkivideo teki heihin vaikutuksen että sokeutuivat ja kuuroutuivat vain siitä, liveä eivät sitten noteeranneet ollenkaan.
Musiikkivideo ei merkkaa enää mitään silloin kun Eurooppa kuuntelee ja katsoo live-lähetystä toukokuussa.
Mä näin musiikkivideon moneen kertaan ja joo, live ei ollut paras mahdollinen, tajusin sen kyllä, mutta totta kai äänestin Käärijää. Toukokuussa nähdäänkin jo ihan toisenlainen live-esitys ja jos ei, niin voi voi vaan. Pääsee silti siinäkin tapauksessa finaaliin ja oli silti lauantainakin paras vaihtoehto.
Harmi, että lauantaina oli niin paljon äänestäjiä, jotka eivät äänestäneet parasta live-esitystä, vaan esim. videomielikuvan perusteella. Harvoin UMK:n ontuvat livet ovat parantuneet Euroviisulavalle mennessä. Tässäkin ketjussa on ollut vaikka kuinka paljon juttua siitä, että aina kannattaa äänestää parasta live-esitystä.
No 122 000 ihmistä oli sitä mieltä, että paras live on Käärijällä. Seuraava eli PB sai vain 32 000 ääntä, että eiköhän se ole aika selvää kellä oli vakuuttavin live.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toissavuoden Efendikään puhunut englantia, mutta Tixin kanssa styylaus onnistui silti hyvin.
Hupaisaa, miten täällä kaivellaan verukkeita sille, ettei huono kielitaito haittaa yhtään mitään. Miksi on vaikea myöntää, että kyllä se haittaa?
mitä se haittaa? musta huono englanninkielentaito tekee käärijästä vielä enemmän symppiksen.
Oletko ymmärtänyt, mitä kaikkea euroviisuedustus pitää sisällään?
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että tän palstan kaikki Käärijä-nillittäjät tulee tähän ketjuun myöntämään olleensa väärässä sen jälkeen, kun a)Käärijä pääsee finaaliin b) Käärijä voittaa finaalin puhelinäänestyksen c) Käärijä sijoittuu kolmen parhaan joukkoon.
Sitten voittekin ensinnäkin pahoitella artistille nillitystänne ja koko Suomen kansalle moukkamaisuuttanne, kun ette seiso Suomen edustajan takana. Ankeuttajat.
Mä olen kans kyllästynyt näihin ankeuttajiin. Joka vuosi sama juttu. Ja tänä vuonna se on vielä entistäkin ärsyttävämpää, kun kerrankin Suomella on oikeasti hyvät mahdollisuudet olla top 3. Miksei voi kannustaa oman maan edustajaa, sen sijaan että nillittää ja haukkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammassa kommenttivideossa kommentoija tulkitsi Cha chan loppuosan tanssin lastenlaulumaisena. Loppuosan tanssi ei auennut niin kuin piti, koska eivät ymmärtäneet sanoja eivätkä olleet nähneet musiikkivideota. Esitystä viilatessa kannattaisi miettiä mahdollisia väärintulkintoja
Juuri noinhan se biisi ja live aukeni monelle meille suomalaisellekin.
Sen vuoksi en ymmärrä tätä hypetystä ja jo aiemmin arvelin että se johtuu siitä kun musiikkivideo teki heihin vaikutuksen että sokeutuivat ja kuuroutuivat vain siitä, liveä eivät sitten noteeranneet ollenkaan.
Musiikkivideo ei merkkaa enää mitään silloin kun Eurooppa kuuntelee ja katsoo live-lähetystä toukokuussa.
Mä näin musiikkivideon moneen kertaan ja joo, live ei ollut paras mahdollinen, tajusin sen kyllä, mutta totta kai äänestin Käärijää. Toukokuussa nähdäänkin jo ihan toisenlainen live-esitys ja jos ei, niin voi voi vaan. Pääsee silti siinäkin tapauksessa finaaliin ja oli silti lauantainakin paras vaihtoehto.
Harmi, että lauantaina oli niin paljon äänestäjiä, jotka eivät äänestäneet parasta live-esitystä, vaan esim. videomielikuvan perusteella. Harvoin UMK:n ontuvat livet ovat parantuneet Euroviisulavalle mennessä. Tässäkin ketjussa on ollut vaikka kuinka paljon juttua siitä, että aina kannattaa äänestää parasta live-esitystä.
No 122 000 ihmistä oli sitä mieltä, että paras live on Käärijällä. Seuraava eli PB sai vain 32 000 ääntä, että eiköhän se ole aika selvää kellä oli vakuuttavin live.
Tänäänkin tänne on tullut kommentteja, että äänesti käärijää, vaikkei ollut ihan tyytyväinen liveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toissavuoden Efendikään puhunut englantia, mutta Tixin kanssa styylaus onnistui silti hyvin.
Hupaisaa, miten täällä kaivellaan verukkeita sille, ettei huono kielitaito haittaa yhtään mitään. Miksi on vaikea myöntää, että kyllä se haittaa?
mitä se haittaa? musta huono englanninkielentaito tekee käärijästä vielä enemmän symppiksen.
Oletko ymmärtänyt, mitä kaikkea euroviisuedustus pitää sisällään?
No eipä paljon auttanut Rasmustakaan, vaikka hyvää enkkua puhuivat. Kyllä se on pääasia että on tykki esitys. Muu hoituu kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että tän palstan kaikki Käärijä-nillittäjät tulee tähän ketjuun myöntämään olleensa väärässä sen jälkeen, kun a)Käärijä pääsee finaaliin b) Käärijä voittaa finaalin puhelinäänestyksen c) Käärijä sijoittuu kolmen parhaan joukkoon.
Sitten voittekin ensinnäkin pahoitella artistille nillitystänne ja koko Suomen kansalle moukkamaisuuttanne, kun ette seiso Suomen edustajan takana. Ankeuttajat.
Mä olen kans kyllästynyt näihin ankeuttajiin. Joka vuosi sama juttu. Ja tänä vuonna se on vielä entistäkin ärsyttävämpää, kun kerrankin Suomella on oikeasti hyvät mahdollisuudet olla top 3. Miksei voi kannustaa oman maan edustajaa, sen sijaan että nillittää ja haukkuu?
Varmaan jokainen on kyllästynyt oman suosikkinsa kriitikoihin ja pitää niitä ankeuttajina. Pitää muistaa, että Käärijä jakaa paljon mielipiteitä ja tulee jatkossakin saamaan paljon sekä rakkautta että negaa osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toissavuoden Efendikään puhunut englantia, mutta Tixin kanssa styylaus onnistui silti hyvin.
Hupaisaa, miten täällä kaivellaan verukkeita sille, ettei huono kielitaito haittaa yhtään mitään. Miksi on vaikea myöntää, että kyllä se haittaa?
mitä se haittaa? musta huono englanninkielentaito tekee käärijästä vielä enemmän symppiksen.
Oletko ymmärtänyt, mitä kaikkea euroviisuedustus pitää sisällään?
No eipä paljon auttanut Rasmustakaan, vaikka hyvää enkkua puhuivat. Kyllä se on pääasia että on tykki esitys. Muu hoituu kyllä.
Finaalipaikka on aina hyvä saavutus. Ei the Rasmuksella olisi kansainvälistä uraa ilman kielitaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toissavuoden Efendikään puhunut englantia, mutta Tixin kanssa styylaus onnistui silti hyvin.
Hupaisaa, miten täällä kaivellaan verukkeita sille, ettei huono kielitaito haittaa yhtään mitään. Miksi on vaikea myöntää, että kyllä se haittaa?
mitä se haittaa? musta huono englanninkielentaito tekee käärijästä vielä enemmän symppiksen.
Oletko ymmärtänyt, mitä kaikkea euroviisuedustus pitää sisällään?
No eipä paljon auttanut Rasmustakaan, vaikka hyvää enkkua puhuivat. Kyllä se on pääasia että on tykki esitys. Muu hoituu kyllä.
Finaalipaikka on aina hyvä saavutus. Ei the Rasmuksella olisi kansainvälistä uraa ilman kielitaitoa.
Nyt on kyse euroviisuista ja niissä pärjäämisestä, ei kansainvälisestä urasta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että tän palstan kaikki Käärijä-nillittäjät tulee tähän ketjuun myöntämään olleensa väärässä sen jälkeen, kun a)Käärijä pääsee finaaliin b) Käärijä voittaa finaalin puhelinäänestyksen c) Käärijä sijoittuu kolmen parhaan joukkoon.
Sitten voittekin ensinnäkin pahoitella artistille nillitystänne ja koko Suomen kansalle moukkamaisuuttanne, kun ette seiso Suomen edustajan takana. Ankeuttajat.
Mä olen kans kyllästynyt näihin ankeuttajiin. Joka vuosi sama juttu. Ja tänä vuonna se on vielä entistäkin ärsyttävämpää, kun kerrankin Suomella on oikeasti hyvät mahdollisuudet olla top 3. Miksei voi kannustaa oman maan edustajaa, sen sijaan että nillittää ja haukkuu?
Sama täällä. Euroviisut on kuitenkin hyvän mielen juhla, eikö nyt voitaisi rehdisti tsempata meidän ehdokasta ikuisen valittamisen sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että tän palstan kaikki Käärijä-nillittäjät tulee tähän ketjuun myöntämään olleensa väärässä sen jälkeen, kun a)Käärijä pääsee finaaliin b) Käärijä voittaa finaalin puhelinäänestyksen c) Käärijä sijoittuu kolmen parhaan joukkoon.
Sitten voittekin ensinnäkin pahoitella artistille nillitystänne ja koko Suomen kansalle moukkamaisuuttanne, kun ette seiso Suomen edustajan takana. Ankeuttajat.
Mä olen kans kyllästynyt näihin ankeuttajiin. Joka vuosi sama juttu. Ja tänä vuonna se on vielä entistäkin ärsyttävämpää, kun kerrankin Suomella on oikeasti hyvät mahdollisuudet olla top 3. Miksei voi kannustaa oman maan edustajaa, sen sijaan että nillittää ja haukkuu?
Varmaan jokainen on kyllästynyt oman suosikkinsa kriitikoihin ja pitää niitä ankeuttajina. Pitää muistaa, että Käärijä jakaa paljon mielipiteitä ja tulee jatkossakin saamaan paljon sekä rakkautta että negaa osakseen.
Mua ärsyttää ainakin se, että joka vuosi osa suomalaisista itse haukku uml-voittajaa. Oikein hakemalla haetaan hyvästäkin biisistä ja esittäjästä jotain huonoa. Nytkin joku jankuttaa tuota kielitaitoa niin kuin se olisi maailmanloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että tän palstan kaikki Käärijä-nillittäjät tulee tähän ketjuun myöntämään olleensa väärässä sen jälkeen, kun a)Käärijä pääsee finaaliin b) Käärijä voittaa finaalin puhelinäänestyksen c) Käärijä sijoittuu kolmen parhaan joukkoon.
Sitten voittekin ensinnäkin pahoitella artistille nillitystänne ja koko Suomen kansalle moukkamaisuuttanne, kun ette seiso Suomen edustajan takana. Ankeuttajat.
Mä olen kans kyllästynyt näihin ankeuttajiin. Joka vuosi sama juttu. Ja tänä vuonna se on vielä entistäkin ärsyttävämpää, kun kerrankin Suomella on oikeasti hyvät mahdollisuudet olla top 3. Miksei voi kannustaa oman maan edustajaa, sen sijaan että nillittää ja haukkuu?
Varmaan jokainen on kyllästynyt oman suosikkinsa kriitikoihin ja pitää niitä ankeuttajina. Pitää muistaa, että Käärijä jakaa paljon mielipiteitä ja tulee jatkossakin saamaan paljon sekä rakkautta että negaa osakseen.
Mua ärsyttää ainakin se, että joka vuosi osa suomalaisista itse haukku uml-voittajaa. Oikein hakemalla haetaan hyvästäkin biisistä ja esittäjästä jotain huonoa. Nytkin joku jankuttaa tuota kielitaitoa niin kuin se olisi maailmanloppu.
*umk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammassa kommenttivideossa kommentoija tulkitsi Cha chan loppuosan tanssin lastenlaulumaisena. Loppuosan tanssi ei auennut niin kuin piti, koska eivät ymmärtäneet sanoja eivätkä olleet nähneet musiikkivideota. Esitystä viilatessa kannattaisi miettiä mahdollisia väärintulkintoja
Juuri noinhan se biisi ja live aukeni monelle meille suomalaisellekin.
Sen vuoksi en ymmärrä tätä hypetystä ja jo aiemmin arvelin että se johtuu siitä kun musiikkivideo teki heihin vaikutuksen että sokeutuivat ja kuuroutuivat vain siitä, liveä eivät sitten noteeranneet ollenkaan.
Musiikkivideo ei merkkaa enää mitään silloin kun Eurooppa kuuntelee ja katsoo live-lähetystä toukokuussa.
Mä näin musiikkivideon moneen kertaan ja joo, live ei ollut paras mahdollinen, tajusin sen kyllä, mutta totta kai äänestin Käärijää. Toukokuussa nähdäänkin jo ihan toisenlainen live-esitys ja jos ei, niin voi voi vaan. Pääsee silti siinäkin tapauksessa finaaliin ja oli silti lauantainakin paras vaihtoehto.
Harmi, että lauantaina oli niin paljon äänestäjiä, jotka eivät äänestäneet parasta live-esitystä, vaan esim. videomielikuvan perusteella. Harvoin UMK:n ontuvat livet ovat parantuneet Euroviisulavalle mennessä. Tässäkin ketjussa on ollut vaikka kuinka paljon juttua siitä, että aina kannattaa äänestää parasta live-esitystä.
No 122 000 ihmistä oli sitä mieltä, että paras live on Käärijällä. Seuraava eli PB sai vain 32 000 ääntä, että eiköhän se ole aika selvää kellä oli vakuuttavin live.
Tänäänkin tänne on tullut kommentteja, että äänesti käärijää, vaikkei ollut ihan tyytyväinen liveen.
No olihan se lavastus aivan onneton rimanalitus. Mutta ei se itse Käärijän esitystä ja biisiä pilannut.
Slaavitko osaavat enkkua kuin vettä vain? Ranskalaiset, suostuvatko edes puhumaan muuta kuin pelkkää ranskaa? Mielestäni ei ole millään tavalla ratkaiseva ongelma.
Biisi- ei kielitaitokisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useammassa kommenttivideossa kommentoija tulkitsi Cha chan loppuosan tanssin lastenlaulumaisena. Loppuosan tanssi ei auennut niin kuin piti, koska eivät ymmärtäneet sanoja eivätkä olleet nähneet musiikkivideota. Esitystä viilatessa kannattaisi miettiä mahdollisia väärintulkintoja
Juuri noinhan se biisi ja live aukeni monelle meille suomalaisellekin.
Sen vuoksi en ymmärrä tätä hypetystä ja jo aiemmin arvelin että se johtuu siitä kun musiikkivideo teki heihin vaikutuksen että sokeutuivat ja kuuroutuivat vain siitä, liveä eivät sitten noteeranneet ollenkaan.
Musiikkivideo ei merkkaa enää mitään silloin kun Eurooppa kuuntelee ja katsoo live-lähetystä toukokuussa.
Mä näin musiikkivideon moneen kertaan ja joo, live ei ollut paras mahdollinen, tajusin sen kyllä, mutta totta kai äänestin Käärijää. Toukokuussa nähdäänkin jo ihan toisenlainen live-esitys ja jos ei, niin voi voi vaan. Pääsee silti siinäkin tapauksessa finaaliin ja oli silti lauantainakin paras vaihtoehto.
Harmi, että lauantaina oli niin paljon äänestäjiä, jotka eivät äänestäneet parasta live-esitystä, vaan esim. videomielikuvan perusteella. Harvoin UMK:n ontuvat livet ovat parantuneet Euroviisulavalle mennessä. Tässäkin ketjussa on ollut vaikka kuinka paljon juttua siitä, että aina kannattaa äänestää parasta live-esitystä.
No 122 000 ihmistä oli sitä mieltä, että paras live on Käärijällä. Seuraava eli PB sai vain 32 000 ääntä, että eiköhän se ole aika selvää kellä oli vakuuttavin live.
Tänäänkin tänne on tullut kommentteja, että äänesti käärijää, vaikkei ollut ihan tyytyväinen liveen.
No olihan se lavastus aivan onneton rimanalitus. Mutta ei se itse Käärijän esitystä ja biisiä pilannut.
Minusta esitys oli ihan hyvä. Harva sitä on haukkunut ulkomaillakaan. Moni on yllättynyt cha cha -tanssijoista ja sitten lähtenyt täysillä mukaan. Eurolavat nyt varmaan muuttuuukin Liverpooliin, ja tulee lisää pyroa yms.
Kielitaidon haukkujille sanoisin, että tämä on kuitenkin ensisijaisesti musiikki- ja viihdeskaba. Totta kai kielitaidosta on aina hyötyä, mutta loppupeleissä ESC:ssä tarkoitus olisi vedota sillä musiikilla. Kuinka moni noita viisupressejä yms. muuten edes seuraa? Viime vuonna äänestin Serbian ehdokasta (biisin perusteella) eikä mitään hajua heidän kielitaidostaan enkä ollut heistä lukenut tai kuullut mistään ennen viisuja.... Taitaa olla taas tätä suomalaisten ahdistumista turhista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toissavuoden Efendikään puhunut englantia, mutta Tixin kanssa styylaus onnistui silti hyvin.
Hupaisaa, miten täällä kaivellaan verukkeita sille, ettei huono kielitaito haittaa yhtään mitään. Miksi on vaikea myöntää, että kyllä se haittaa?
mitä se haittaa? musta huono englanninkielentaito tekee käärijästä vielä enemmän symppiksen.
Oletko ymmärtänyt, mitä kaikkea euroviisuedustus pitää sisällään?
No eipä paljon auttanut Rasmustakaan, vaikka hyvää enkkua puhuivat. Kyllä se on pääasia että on tykki esitys. Muu hoituu kyllä.
Rasmuksen Laurin esiintymisestä kyllä huokui viime vuonna sellainen laiskuus, että mennäänpäs nyt herättelemään sitä musiikkiuraa ja vedetään rahat välistä kun talotkin on ehditty rakentaa. Esitys ei aiheuttanut samanlaista halua kannustaa kuin Käärijä ja vaikka Blind Channel.
Suurin osa katsojista ei tiedä yhtään mitään osallistujien kielitaidosta. Katsovat vain shown ja äänestävät parhaan esityksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella, että tän palstan kaikki Käärijä-nillittäjät tulee tähän ketjuun myöntämään olleensa väärässä sen jälkeen, kun a)Käärijä pääsee finaaliin b) Käärijä voittaa finaalin puhelinäänestyksen c) Käärijä sijoittuu kolmen parhaan joukkoon.
Sitten voittekin ensinnäkin pahoitella artistille nillitystänne ja koko Suomen kansalle moukkamaisuuttanne, kun ette seiso Suomen edustajan takana. Ankeuttajat.
Sehän on selvä, että Käärijä tulee joka tapauksessa saamaan paljon kritiikkiä, koska kappale ja esitys jakaa mielipiteitä. On paljon niitä, jotka rakastavat sitä, mutta on myös paljon niitä, jotka inhoavat sitä. Tuo kielitaitojuttu on myös sellainen, joka tulee olemaan esillä. Piti siitä tai ei.
Miksi kielitaito tulisi olemaan esillä erityisesti ja minkä kielen taito? Edustajia on lähes 40 maasta, ja kieliäkin on aika monta. Kuinka monen edustajamaan virallinen kieli on englanti? No ei monenkaan.
Tämä on ollut täällä jo aika moneen kertaan esillä, että englannin taito on tärkeä koska se on Euroviisujen työkieli, jolla tehdään kaikki haastattelut ja jota käytetään kommunikointikielenä järjestäjien kanssa. Englanninkielellä tapahtuu myös ennen euroviisuja alkava kansainvälinen PR-työ ja kommunikointi pre-partyissa. On iso etu, jos artisti pystyy antamaan kansainvälisille medioille haastatteluita, joissa kertoo biisin ja esityksen taustoja ym. Esim. Blind Channel ja Rasmus tekivät tätä kansainvälistä PR-työtä tosi paljon jo UMK:n aikaan jatkaen sitä koko kevään aina Euroviisuihin saakka. Mitkään tulkit ja apuvoimat eivät voi korvata sitä, minkä kielitaitounen artisti voi itse tehdä.
Paljon tekivät työtä joo, millä ei sitten tosin ollut mitään vaikutusta lopputulokseen. Eli aivan turhaa työtä oli.
Saara Aalto hallitsi englannin kielen ja liikkui viisuympyröissä kuin kala vedessä, on ollut ehkäpä yksi parhaiten verkostoituneista edustajistamme. Olisi ollut kymppisakissa, jos menestys olisi riippunut kielitaidosta ja haastattelujen määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toissavuoden Efendikään puhunut englantia, mutta Tixin kanssa styylaus onnistui silti hyvin.
Hupaisaa, miten täällä kaivellaan verukkeita sille, ettei huono kielitaito haittaa yhtään mitään. Miksi on vaikea myöntää, että kyllä se haittaa?
mitä se haittaa? musta huono englanninkielentaito tekee käärijästä vielä enemmän symppiksen.
Oletko ymmärtänyt, mitä kaikkea euroviisuedustus pitää sisällään?
No eipä paljon auttanut Rasmustakaan, vaikka hyvää enkkua puhuivat. Kyllä se on pääasia että on tykki esitys. Muu hoituu kyllä.
Rasmuksen Laurin esiintymisestä kyllä huokui viime vuonna sellainen laiskuus, että mennäänpäs nyt herättelemään sitä musiikkiuraa ja vedetään rahat välistä kun talotkin on ehditty rakentaa. Esitys ei aiheuttanut samanlaista halua kannustaa kuin Käärijä ja vaikka Blind Channel.
Rasmus ihan selvästi yrittää ratsastaa vaan sillä vuosien takaisella maineella ja menestyksellä, mutta eipä se kantanutkaan. Mikä ei tosin mikään yllätys ollut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijän äänestäjillä oli päässään vain se musiikkivideon kuva. Sulkivat silmänsä ja korvansa finaalin live-vedolta koska se oli todella, todella vaisu, ponneton alavireinen ja nolo liikkeineen kaikkineen verrattuna musiikkivideoon jonka tekniika oli aikaansaanut.
Ei riitä pojalla rahkeet isollakaan lavalla.
Loppujen lopuksi kun olen häntä haastatteluja nyt kuunnellut en ole ollenkaan varma että henkinen kantti kestää isolle lavalle asti.
On kokematon mitä julkisuuteen tulee, ja myllytystä sekä työtä riittää seuraavat 3 kk.
Vaikuttaa introvertilta ihmiseltä joka viihtyy paremmin kulisseissa tai pienissä piireissä. Joten julkisuus ei tule olemaan herkkua hänelle.
Mikä ihme sua vaivaa? Mikä saa sut vähättelemään toisten saavutuksia? Kannattaisiko ehkä hieman tehdä sisäistä tutkintaa, onko pessimismi päässyt liikaa valloilleen?
Nauratti kun tuo oli ihan kuin oman isäukon suusta. :D Aina kun jotain yrittääon "haukannut liian ison palan" (parempi pysyä kotona), "pää ei kestä" (miksi edes yrittää ylittää itsensä?) jne. Ja kyllä, on ollut aikuisena opettelemista että uskaltaa kokeilla yhtään mitään kun tuota parikytä vuotta kuunteli. Sen jälkeen en oo jaksanut näitä negailijoita yh-tään. Tiiättekö kun jos ei koskaan ota riskejä, ei myöskään tule kokemaan mitään hienoa vaan tappavan tasaisen alamäen hautaan. Tsemppiä Käärijä!
Ketju on lukittu.
Laulutaito myös.