Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kovasti tietää, kuinka moni äänestää biisiä liven pohjalta ja kuinka moni on jo nyt lyönyt lukkoon sen, ketä äänestää.
Koska itse voisin äänestää näistä kappaleista ihan jokaista riippuen siitä miten hyvin se live menee.
Käärijänhän studioversiossa on ihan mukavasti autotunea lauluäänessä, joten on hankala sanoa tuosta kappaleesta vielä mitään. Kun euroviisuissa pitää laulaa livenä.
Olen aika lailla lyönyt lukkoon Käärijän äänestämisen, sillä biisi on mielestäni tosi potentiaalinen viisubiisi ja muutenkin hyvä, sen lisäksi pidän Käärijästä hahmona ja persoonana. Jos esitys on aivan kamala, saatan sitten äänestää jotakuta muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärtsärin pitäs laulaa jossain nostolavalla
Jos karismaa ei ole, sitä ei ole.
Jotkut esiintyjät näyttävät jotenkin kutistuvan livelavalla, ja kuuntelijakin alkaa toivomaan että laulu loppuisi pian.
Huonoa laulajaa ei hyväkään show pelasta.
Itse asiassa euroviisuissa kilpailevat laulut, eivät laulajat. Ainakin alkuperäisen idean mukaan.
Niin, laulut kilpailevat, mutta laulajien laulutaito on ainakin tuomaristoilla ihan keskeinen arviointikriteeri.
Palsta-akkain vakio määrä miesvihaako aiheuttaa Käärijä-vastaisuuden?
https://instagram.com/stories/radiosuomipop/3027874587555951433?utm_sou…
Kärtsä Suomipopilla 😊😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että Robinin biisistä tulee hyvä ja soiva. Moni ulkolainen tykkää kovasti, vaikkette haluakaan sitä uskoa.
Uskon kyllä, että Robinilta nähdään hyvä ja tyylikäs lavashow. Ja ihan takuulla moni ulkomaalainenkin tykkää Robinista. Mutta pointti on siinä, että Käärijän kappaleesta tykkää vielä useampi. Kaikki viittaa siihen, että Cha Cha Cha menestyisi ESC:n semifinaalissa ja finaalissa umk-ehdokkaista parhaiten. Se herättää heti ensikuulemalta mielenkiinnon ja saa aikaa hämmentyneitä ja positiivisia reaktioita. Erilaisuus on Euroviisuissa valttia. Käärijällä on nyt kaikki valttikortit käsissään.
Eurooppa on konservatiivinen maanosa monessa asiassa, myös musiikissa. Pelkkä yllätyksellisyys ja erilaisuus ei riitä, jos laulutaito ei ole huomiota herättävän loistava. Esimerkiksi Conchita Wurst oli mahtava laulaja, Käärinä tavallinen räppäri, mikä ei keskisessä Euroopassa pure.
Ja Blind Channelin pojat on älyttömän lahjakkaita ja taitavia muusikoita. Pelkkä raju hämmennys-efekti, eli keskisormet ja uho, ei olisi riittänyt.
Mieleeni on jäänyt Jari Sillanpää euroviisuissa, isolla lavalla näytti pieneltä ja yksinäiseltä. Selässä mustan puvun päällä on pienet valkoiset enkelinsiivet. Ei muuta. Ei sitten riittänyt. Ihan karmea esitys kaikkinensa. Hehkutettiin kovasti etukäteen.
Portugalin Salvador Sobral oli lavalla yksin ja sairaan näköisenä. Onhan noita "yksinään lavan täyttäneitä" karismaattisia artisteja vaikka kuinka paljon.
Oliko se hän, jolla oli vakava sydänsairaus ja elinaikaa tosi vähän. Elää ja hyvin näyttää voivan. Heräsi kysymys, markkinoitiinko sairaus edellä?
Sobralille tehtiin sydämensiirto Euroviisujen jälkeen. Ilmeisesti uusi sydän toimii moitteetta, mikä on tietysti hieno juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti umk-tiimin lavaesitysten visuaalisesta ilmeestä vastaava ei laita Kärijää (tai ketään muutakaan) keltaiseen väriin. Se oli jo viime vuonna The Rasmuksella (ja Norjan susilla) överikäytössä, joten ei jaksaisi taas keltaisuutta. Mielummin vaikka neonvihreä, pinkki, punainen, sininen tai violetti.
Älä ole huolissasi. Siellä laitetaan kaikki neonvärit pöytään ilman mitään tyyliä.
Muutenkin tunkkainen tuo violetti tummaa taustaa vasten. Älkää pliis tuota Käärijälle! Ja nytkö ei sitten vihreää kelpuuteta (joka muuten on täydellinen) "koska se on jo nähty musavideossa"?
Mä olen niin turhautunut!! 😓
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luukuttakaa Käärijälle se 2 miljoona, niin näyttää suositummalta.
Youtube ottaa samalta katsojalta vain yhden näyttökerran päivässä. Ei onnistu luukutus näyttökertojen lisäämiseksi
Oon korjannut tän nyt monta kertaa, mutta googlatkaa se YT:n view count algoritmi, laskee n. 4-5 katselua yhdestä ip-osoitteesta per päivä. Tuo on joku vanha/väärä tieto jostain Hatari-ajoilta, jota joku täällä viljelee. Laitatko seuraavaksi linkin jossa tuo 1 kerta on mainittu.
Hmmm... Mä olen googlannut. Ja sen 30 sekunnin säännön tiedänkin, mutta en että muka 4-5 katselua/osoite? Mistä se tieto.
Tämän mukaan ainakin jokainen, vaikka sitten 15 kertaa päivässä lasketaan.
https://5minutesseo.com/social-media/rewatching-youtube-video-count-vie…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luukuttakaa Käärijälle se 2 miljoona, niin näyttää suositummalta.
Youtube ottaa samalta katsojalta vain yhden näyttökerran päivässä. Ei onnistu luukutus näyttökertojen lisäämiseksi
Oon korjannut tän nyt monta kertaa, mutta googlatkaa se YT:n view count algoritmi, laskee n. 4-5 katselua yhdestä ip-osoitteesta per päivä. Tuo on joku vanha/väärä tieto jostain Hatari-ajoilta, jota joku täällä viljelee. Laitatko seuraavaksi linkin jossa tuo 1 kerta on mainittu.
Hmmm... Mä olen googlannut. Ja sen 30 sekunnin säännön tiedänkin, mutta en että muka 4-5 katselua/osoite? Mistä se tieto.
Tämän mukaan ainakin jokainen, vaikka sitten 15 kertaa päivässä lasketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kohu on osoittanut sen, että viisuedustajan tulee osata myös pitää pää kylmänä. Nyt arvostelu tapahtuu lähinnä Suomen foorumeilla, mutta viisuissa niitä ikäviä kommentteja voi tulla ympäri Eurooppaa ja eri maiden anonyymeilla palstoilla voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa. Voi olla, että jotkut myös kyselevät vaikka sitä, miksi joku tietty jäsen on lavalla, mitä lisäarvoa tämä juttu tuo tähän esitykseen yms. En puolustele tällä h*orittelua tai muuta törkyä. Ymmärrän silti internetin realiteetit ja todellisuuden. Todennäköisesti se kommentointi ei ole ulkomailla aina yhtään sen nätimpää. Tällöin on erityisen tärkeää, että viisuedustaja osaa hallita hermonsa ja jättää törkykommentit omaan arvoonsa. Tai jos ei osaa, niin sitten hän käsittelee nämä asiat jonkun kanssa julkisuuden ulkopuolella.
Ja kun nyt haetaan Suomen edustajaa, niin edustaja edustaa koko maata, joka valitaan vielä verovaroin. Silloin jokaisella suomalaisella on oikeus myös kysyä vaikkapa, että mitä joku bändin jäsen tekee lavalla. Viisuedustajan on kyettävä sietämään tämmöisiä kysymyksiä, ja niitä voi tulla ja todennäköisesti myös tulee ulkomailtakin. En sano, että edustajan tulee olla joku tunteeton robotti, mutta tuollaisessa pyörityksessä on oltava jonkin verran nahkaa ja ammattitaitoa siinä, miten asiat esittää julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kohu on osoittanut sen, että viisuedustajan tulee osata myös pitää pää kylmänä. Nyt arvostelu tapahtuu lähinnä Suomen foorumeilla, mutta viisuissa niitä ikäviä kommentteja voi tulla ympäri Eurooppaa ja eri maiden anonyymeilla palstoilla voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa. Voi olla, että jotkut myös kyselevät vaikka sitä, miksi joku tietty jäsen on lavalla, mitä lisäarvoa tämä juttu tuo tähän esitykseen yms. En puolustele tällä h*orittelua tai muuta törkyä. Ymmärrän silti internetin realiteetit ja todellisuuden. Todennäköisesti se kommentointi ei ole ulkomailla aina yhtään sen nätimpää. Tällöin on erityisen tärkeää, että viisuedustaja osaa hallita hermonsa ja jättää törkykommentit omaan arvoonsa. Tai jos ei osaa, niin sitten hän käsittelee nämä asiat jonkun kanssa julkisuuden ulkopuolella.
Ja kun nyt haetaan Suomen edustajaa, niin edustaja edustaa koko maata, joka valitaan vielä verovaroin. Silloin jokaisella suomalaisella on oikeus myös kysyä vaikkapa, että mitä joku bändin jäsen tekee lavalla. Viisuedustajan on kyettävä sietämään tämmöisiä kysymyksiä, ja niitä voi tulla ja todennäköisesti myös tulee ulkomailtakin. En sano, että edustajan tulee olla joku tunteeton robotti, mutta tuollaisessa pyörityksessä on oltava jonkin verran nahkaa ja ammattitaitoa siinä, miten asiat esittää julkisuudessa.
Meinasitko jankuttaa tätä samaa vielä kuinka monta sataa viestiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kohu on osoittanut sen, että viisuedustajan tulee osata myös pitää pää kylmänä. Nyt arvostelu tapahtuu lähinnä Suomen foorumeilla, mutta viisuissa niitä ikäviä kommentteja voi tulla ympäri Eurooppaa ja eri maiden anonyymeilla palstoilla voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa. Voi olla, että jotkut myös kyselevät vaikka sitä, miksi joku tietty jäsen on lavalla, mitä lisäarvoa tämä juttu tuo tähän esitykseen yms. En puolustele tällä h*orittelua tai muuta törkyä. Ymmärrän silti internetin realiteetit ja todellisuuden. Todennäköisesti se kommentointi ei ole ulkomailla aina yhtään sen nätimpää. Tällöin on erityisen tärkeää, että viisuedustaja osaa hallita hermonsa ja jättää törkykommentit omaan arvoonsa. Tai jos ei osaa, niin sitten hän käsittelee nämä asiat jonkun kanssa julkisuuden ulkopuolella.
Ja kun nyt haetaan Suomen edustajaa, niin edustaja edustaa koko maata, joka valitaan vielä verovaroin. Silloin jokaisella suomalaisella on oikeus myös kysyä vaikkapa, että mitä joku bändin jäsen tekee lavalla. Viisuedustajan on kyettävä sietämään tämmöisiä kysymyksiä, ja niitä voi tulla ja todennäköisesti myös tulee ulkomailtakin. En sano, että edustajan tulee olla joku tunteeton robotti, mutta tuollaisessa pyörityksessä on oltava jonkin verran nahkaa ja ammattitaitoa siinä, miten asiat esittää julkisuudessa.
Kyllä sä edelleen yrität oikeuttaa.
Anna jo olla. Kyse ei ollut mistään viattomasta: "oi, miksi tuo nainen on mukana bändissä?" "Ai ookoo sitten".
Ja varmaan eri asia jos joku toimittaja kysyisi,kun saada netissä nimettömänä jotain "palautetta."
Vieläkö jaksatte jankata.. antaa olla.
(Niin ja käärijä ei osaa englantia.. ei hyvä esimerkki)... Oikeasti sillä ei ole mitään merkitystä,mutta tässä kun lähdet tälle linjalle niin lähdetäänkö sitten? Vai annetaan olla...
Jaksa tätä hemmentin jauhantaa asian ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti umk-tiimin lavaesitysten visuaalisesta ilmeestä vastaava ei laita Kärijää (tai ketään muutakaan) keltaiseen väriin. Se oli jo viime vuonna The Rasmuksella (ja Norjan susilla) överikäytössä, joten ei jaksaisi taas keltaisuutta. Mielummin vaikka neonvihreä, pinkki, punainen, sininen tai violetti.
Älä ole huolissasi. Siellä laitetaan kaikki neonvärit pöytään ilman mitään tyyliä.
Muutenkin tunkkainen tuo violetti tummaa taustaa vasten. Älkää pliis tuota Käärijälle! Ja nytkö ei sitten vihreää kelpuuteta (joka muuten on täydellinen) "koska se on jo nähty musavideossa"?
Mä olen niin turhautunut!! 😓
Mikä helve tin idea tossa bessin ruusussa takissa minkä heitti pois? ja noilla isoilla kukkapuskilla jotka lyödään pois??? KARMIVA esitys, hyvä biisi ja ihana bess.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kohu on osoittanut sen, että viisuedustajan tulee osata myös pitää pää kylmänä. Nyt arvostelu tapahtuu lähinnä Suomen foorumeilla, mutta viisuissa niitä ikäviä kommentteja voi tulla ympäri Eurooppaa ja eri maiden anonyymeilla palstoilla voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa. Voi olla, että jotkut myös kyselevät vaikka sitä, miksi joku tietty jäsen on lavalla, mitä lisäarvoa tämä juttu tuo tähän esitykseen yms. En puolustele tällä h*orittelua tai muuta törkyä. Ymmärrän silti internetin realiteetit ja todellisuuden. Todennäköisesti se kommentointi ei ole ulkomailla aina yhtään sen nätimpää. Tällöin on erityisen tärkeää, että viisuedustaja osaa hallita hermonsa ja jättää törkykommentit omaan arvoonsa. Tai jos ei osaa, niin sitten hän käsittelee nämä asiat jonkun kanssa julkisuuden ulkopuolella.
Ja kun nyt haetaan Suomen edustajaa, niin edustaja edustaa koko maata, joka valitaan vielä verovaroin. Silloin jokaisella suomalaisella on oikeus myös kysyä vaikkapa, että mitä joku bändin jäsen tekee lavalla. Viisuedustajan on kyettävä sietämään tämmöisiä kysymyksiä, ja niitä voi tulla ja todennäköisesti myös tulee ulkomailtakin. En sano, että edustajan tulee olla joku tunteeton robotti, mutta tuollaisessa pyörityksessä on oltava jonkin verran nahkaa ja ammattitaitoa siinä, miten asiat esittää julkisuudessa.
Kyllä sä edelleen yrität oikeuttaa.
Anna jo olla. Kyse ei ollut mistään viattomasta: "oi, miksi tuo nainen on mukana bändissä?" "Ai ookoo sitten".Ja varmaan eri asia jos joku toimittaja kysyisi,kun saada netissä nimettömänä jotain "palautetta."
Vieläkö jaksatte jankata.. antaa olla.
(Niin ja käärijä ei osaa englantia.. ei hyvä esimerkki)... Oikeasti sillä ei ole mitään merkitystä,mutta tässä kun lähdet tälle linjalle niin lähdetäänkö sitten? Vai annetaan olla...
Jaksa tätä hemmentin jauhantaa asian ympärillä.
Jos ei jaksa asiasta puhua ja siitä, miten viisuedustajalla tulee olla myös muita ominaisuuksia kuin laulu- ja esiintymistaitoa, niin ehkä tämä ei ole oikea ketju? Minä en puhunut toimittajista, vaan siitä, että ulkomailla voi tulla anonyymeilta ihan millaista kommenttia vaan. Se nyt vaan on valitettavasti todellisuutta eikä mitään törkykommenttien oikeutusta. Olisi mahtavaa, jos jokainen ihminen Euroopassa osaisi olla kirjoittamatta ikäviä kommentteja Internetiin, mutta kun me nyt ei vaan eletä sellaisessa maailmassa. Vai tehdäänkö sitten ilmoituksia jokaisesta ulkomaalaisesta kirjoittajasta?
Vierailija kirjoitti:
Tämä kohu on osoittanut sen, että viisuedustajan tulee osata myös pitää pää kylmänä. Nyt arvostelu tapahtuu lähinnä Suomen foorumeilla, mutta viisuissa niitä ikäviä kommentteja voi tulla ympäri Eurooppaa ja eri maiden anonyymeilla palstoilla voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa. Voi olla, että jotkut myös kyselevät vaikka sitä, miksi joku tietty jäsen on lavalla, mitä lisäarvoa tämä juttu tuo tähän esitykseen yms. En puolustele tällä h*orittelua tai muuta törkyä. Ymmärrän silti internetin realiteetit ja todellisuuden. Todennäköisesti se kommentointi ei ole ulkomailla aina yhtään sen nätimpää. Tällöin on erityisen tärkeää, että viisuedustaja osaa hallita hermonsa ja jättää törkykommentit omaan arvoonsa. Tai jos ei osaa, niin sitten hän käsittelee nämä asiat jonkun kanssa julkisuuden ulkopuolella.
Ja kun nyt haetaan Suomen edustajaa, niin edustaja edustaa koko maata, joka valitaan vielä verovaroin. Silloin jokaisella suomalaisella on oikeus myös kysyä vaikkapa, että mitä joku bändin jäsen tekee lavalla. Viisuedustajan on kyettävä sietämään tämmöisiä kysymyksiä, ja niitä voi tulla ja todennäköisesti myös tulee ulkomailtakin. En sano, että edustajan tulee olla joku tunteeton robotti, mutta tuollaisessa pyörityksessä on oltava jonkin verran nahkaa ja ammattitaitoa siinä, miten asiat esittää julkisuudessa.
Ja ulkomailta tulevaa kiusaamista ja huorittelua ei välttämättä voi pelotella rikosilmoituksilla, kun jossain maissa voi olla asian suhteen löysempi laki
Lxandra on ylivoimaisesti paras, hieno kappale ja esittäjä ja erottuu joukosta. Muut ovat sitten ihan sitä tasapaksua paljon kuultua.
Sinukka kirjoitti:
Lxandra on ylivoimaisesti paras, hieno kappale ja esittäjä ja erottuu joukosta. Muut ovat sitten ihan sitä tasapaksua paljon kuultua.
Minustakin tuo kappale on aivan ihana, ja laulajalla on todella kaunis ääni. Video on myös hyvä ja lyriikka koskettava.
Tästä huolimatta en usko biisin menestyvän edes UMK:ssa, saati Euroviisuissa. Euroviisuballadit ovat yleensä todella mahtipontisia ja kasvavat paljon loppua kohti. Ihan kuin tämä kaunis kappale olisi nyt hieman väärässä kisassa.
Uskon kuitenkin, että tästä tulee hieno esitys, koska Lxandra osaa myös tanssia ja on erinomainen tulkitsija. Mutta katsotaan, millainen live-esitys saadaan, ja onko varsinaiseen kappaleeseen tehty vielä jotain muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kohu on osoittanut sen, että viisuedustajan tulee osata myös pitää pää kylmänä. Nyt arvostelu tapahtuu lähinnä Suomen foorumeilla, mutta viisuissa niitä ikäviä kommentteja voi tulla ympäri Eurooppaa ja eri maiden anonyymeilla palstoilla voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa. Voi olla, että jotkut myös kyselevät vaikka sitä, miksi joku tietty jäsen on lavalla, mitä lisäarvoa tämä juttu tuo tähän esitykseen yms. En puolustele tällä h*orittelua tai muuta törkyä. Ymmärrän silti internetin realiteetit ja todellisuuden. Todennäköisesti se kommentointi ei ole ulkomailla aina yhtään sen nätimpää. Tällöin on erityisen tärkeää, että viisuedustaja osaa hallita hermonsa ja jättää törkykommentit omaan arvoonsa. Tai jos ei osaa, niin sitten hän käsittelee nämä asiat jonkun kanssa julkisuuden ulkopuolella.
Ja kun nyt haetaan Suomen edustajaa, niin edustaja edustaa koko maata, joka valitaan vielä verovaroin. Silloin jokaisella suomalaisella on oikeus myös kysyä vaikkapa, että mitä joku bändin jäsen tekee lavalla. Viisuedustajan on kyettävä sietämään tämmöisiä kysymyksiä, ja niitä voi tulla ja todennäköisesti myös tulee ulkomailtakin. En sano, että edustajan tulee olla joku tunteeton robotti, mutta tuollaisessa pyörityksessä on oltava jonkin verran nahkaa ja ammattitaitoa siinä, miten asiat esittää julkisuudessa.
Kyllä sä edelleen yrität oikeuttaa.
Anna jo olla. Kyse ei ollut mistään viattomasta: "oi, miksi tuo nainen on mukana bändissä?" "Ai ookoo sitten".Ja varmaan eri asia jos joku toimittaja kysyisi,kun saada netissä nimettömänä jotain "palautetta."
Vieläkö jaksatte jankata.. antaa olla.
(Niin ja käärijä ei osaa englantia.. ei hyvä esimerkki)... Oikeasti sillä ei ole mitään merkitystä,mutta tässä kun lähdet tälle linjalle niin lähdetäänkö sitten? Vai annetaan olla...
Jaksa tätä hemmentin jauhantaa asian ympärillä.
Jos ei jaksa asiasta puhua ja siitä, miten viisuedustajalla tulee olla myös muita ominaisuuksia kuin laulu- ja esiintymistaitoa, niin ehkä tämä ei ole oikea ketju? Minä en puhunut toimittajista, vaan siitä, että ulkomailla voi tulla anonyymeilta ihan millaista kommenttia vaan. Se nyt vaan on valitettavasti todellisuutta eikä mitään törkykommenttien oikeutusta. Olisi mahtavaa, jos jokainen ihminen Euroopassa osaisi olla kirjoittamatta ikäviä kommentteja Internetiin, mutta kun me nyt ei vaan eletä sellaisessa maailmassa. Vai tehdäänkö sitten ilmoituksia jokaisesta ulkomaalaisesta kirjoittajasta?
Let it f-ng go. Yhtälailla voidaan arvuutella vaikka että miks jollain on halu esiintyä ilman paitaa, miks jollain on semmonen ja tämmönen tukka, osaako joku tanssia, onko surkee koreografia, onko jonkun video tekotaiteellinen, lausutaanko englantia miten, lista jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja niin jatkuu tämän yhteen ihmiseen liittyvä jankkauskin päivästä toiseen. "Mutta kun ne ulkomailla voi sanoo iHaN mItÄ vAaN hei", no mitä sitten?
Tää vois jopa olla ihan ok näkökulma esim siltäkin kannalta että Keira on tosi nuori jne jne, mutta on alkanu kyrsiin se, että tässä ketjussa on vähän väliä viesti, jossa TAAAAS vedetään esiin yhden bändin yhden jäsenen saamat törkeät kommentit ja hänen reagointinsa asiaan/roolinsa bändissä (mitä hiton väliä, ei oo eka eikä vika artisti/bändi jolla on taustatanssijoita ym "turhuuksia" mukana joukoissaan, lähtien jostain Dannystä 60-luvulla jatkuen vaikka Waldo's Peopleen jossa parhaimmillaan naisjäsenellä oli biisissä joku yks ainoo laini tai Andy McCoyhin jonka "tytär" soittaa jotain bongorumpuja tai tamburiinia biisissä eikä tee _mitään_ muuta. Jonain vuonna viisuissa oli lavalla "koristeena" mummo, joten ei oo outoo siltäkään kannalta)
Et en tiedä mikä hiton Tiina-fetissi täällä jollain henkilöllä/henkilöillä on, mut vois olla terveellistä miettiä vähän jotain muitaki juttuja välillä.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luukuttakaa Käärijälle se 2 miljoona, niin näyttää suositummalta.
Youtube ottaa samalta katsojalta vain yhden näyttökerran päivässä. Ei onnistu luukutus näyttökertojen lisäämiseksi
Oon korjannut tän nyt monta kertaa, mutta googlatkaa se YT:n view count algoritmi, laskee n. 4-5 katselua yhdestä ip-osoitteesta per päivä. Tuo on joku vanha/väärä tieto jostain Hatari-ajoilta, jota joku täällä viljelee. Laitatko seuraavaksi linkin jossa tuo 1 kerta on mainittu.
Hmmm... Mä olen googlannut. Ja sen 30 sekunnin säännön tiedänkin, mutta en että muka 4-5 katselua/osoite? Mistä se tieto.
Tämän mukaan ainakin jokainen, vaikka sitten 15 kertaa päivässä lasketaan.
Mm.
https://tuberanker.com/blog/how-does-youtube-count-views
https://www.tubics.com/blog/what-counts-as-a-view-on-youtube
https://growtraffic.com/blog/2017/08/youtube-video-counts-view
jne. (eihän tuota algoritmiä ole tietenkään kerrottu, mutta jotenkin luotan näihin jenkkiläisiin markkinatutkimuksiin ym. bisneksessä työtään tekeviin enemmän kuin mammapalstan kommentoijiin)
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Joo, visuaalisesti tuo Paradise Oskarin esitys oli todellakin parempi euroviisulavalla kuin UMK:ssa. Sitä oli yksinkertaistettu hyvin minimalistiseksi ja kuvakulmat olivat paremmat. Lähtökohta oli kuitenkin sama eli nuori mies, kitara ja laulu. Ja lauluhan oli puhdasta ja hyvää jo UMK:ssa, joten sitä ei tarvinnut parantaa. Tosi lahjakashan tuo Paradise Oskar eli Axel Ehnström on. Joku oli kommentoinut hänen euroviisivideon alle: "He was Ed Sheeran before Ed Sheeran was cool." Nytkin Axel on UMK:ssa mukana Keiran biisin toisena kirjoittajana.