UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on saanut suomen esitys kehuja mutta myös soraääniä. Joku ei tykännyt, miten esityksessä pilkataan latinokulttuuria. Kaikkia ei voi miellyttää, näin se menee. Itse olin fiiliksissä Käärijän esityksestä.

Tanssijat näyttää ennemminkin kilpatanssijoiden karikatyyreiltä. Kilpatanssijoillahan on tuolla tavalla sliipatut hiukset, supervalkoiset hampaat, överirusketus ja ikuinen hymy.

Itselleni tanssijoista tulee nyt mieleen Kiviset ja Soraset ja överiksi viety vitsi.

Olisin mieluummin nähnyt tanssijoilla ne kauniit, tyylikkäät ja ammattimaisuutta edustavat asut, jolloin kontrasti ilmeisiin ja lopun hassuihin liikkeisiin oli kiinnostava.

Paha tietysti tuomita näkemättä kokonaisuutta, mutta ajatellen raateja ne asut toi esitykseen enemmän vahvan osaamisen tuntua siten, ettei esitystä suoraan ajatellut pelkkänä hupinumerona kuten nyt ainakin asuista nähtyjen kuvien perusteella heti ensimmäisenä tulee mieleen.

Samaa minäkin ajattelin. Peruukki ei ollut lavakuvissa ihan niin paha, mutta asut näyttää jotenkin halvoilta. Olisin kaivannut asuihin enemmän jotain extraa, kun nyt ollaan kuitenkin viisuissa ja tavoitellaan jopa voittoa. Esityksessä on muutenkin paljon elementtejä, joissa mennään vankasti huumoriosastoon kuten rapukävely ja possujuna, niin se tanssijoiden ammattimainen ulkonäkö toi niille hyvää vastapainoa. En ole myöskään ihan varma, tykkäänkö kuvien perusteella noista värikkäistä valoista. Vähän tuli sellainen lasten juhlat-fiilis...

Suoraan sanoen olin niin järkyttynyt, että tanssijoiden UMK:ssa nähdyistä aivan täydellisistä asuista on tehty tuollaiset pellepuvut, että valot ymv. jäi täysin huomiotta.

Toki se Käärijän varjokuva erottuu edukseen, ehdottomasti pisteet siitä, että esitykseen on keksitty jotain noin luovaa ja ainakin Euroviisuissa ennen näkemätöntä!

Mutta mitä niihin tanssijoiden pellepukuihin tulee, niin olisiko mitään saumaa vaihtaa ne takaisin entisiin ja tehdä tanssista taas upeaa ja ammattimaista kuten se UMK:ssa oli!?!

Upea varjo kyllä oli, mutta ei ennennäkemätön. Tuollaisilla varjoilla voitettiin viisut kaksi vuotta sitten.

Mä en edes muistanut, että Måneskinilla olis ollut varjoja, vaikka oon katsonut sen videon muutaman kerran. :D Tuo Käärijävarjo on isompi ja erottuu enemmän kun nyt kävin vilkaisemassa Italian videon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wiwibloggsin miehet sanoo junaa suoraan sex trainiksi eikä miksikään possujunaksi

Missähän kohtaa tämän suunnilleen kuulisi? Ne wiwiblogsin jutut on aina niin pitkiä etten jaksa kuunnella kaikkia

Kuului 4min kohdasta eteenpäin siinä videossa, jossa analysoivat harjoitusta. Paljon kuului kyllä kehuja esityksestä, ei ollut niin pitkä video muutenkaan vaan 10min

Kiitos vinkistä, löysin tän nyt. Heillä ei meinannut pysyä kielenkannat kurissa, vaikka yrittivät käyttäytyä! 😅 Olen samaa mieltä: asut on nyt hienommat, enemmän high-fashion (mä olen se, joka eilen täällä kirjoitti, että av:n vinkit olisi varmaan leggarit ja tunika, en ole käynyt katsomassa kuinka paljon tuli alapeukkuja tästä kommentista😅)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on saanut suomen esitys kehuja mutta myös soraääniä. Joku ei tykännyt, miten esityksessä pilkataan latinokulttuuria. Kaikkia ei voi miellyttää, näin se menee. Itse olin fiiliksissä Käärijän esityksestä.

Tanssijat näyttää ennemminkin kilpatanssijoiden karikatyyreiltä. Kilpatanssijoillahan on tuolla tavalla sliipatut hiukset, supervalkoiset hampaat, överirusketus ja ikuinen hymy.

Itselleni tanssijoista tulee nyt mieleen Kiviset ja Soraset ja överiksi viety vitsi.

Olisin mieluummin nähnyt tanssijoilla ne kauniit, tyylikkäät ja ammattimaisuutta edustavat asut, jolloin kontrasti ilmeisiin ja lopun hassuihin liikkeisiin oli kiinnostava.

Paha tietysti tuomita näkemättä kokonaisuutta, mutta ajatellen raateja ne asut toi esitykseen enemmän vahvan osaamisen tuntua siten, ettei esitystä suoraan ajatellut pelkkänä hupinumerona kuten nyt ainakin asuista nähtyjen kuvien perusteella heti ensimmäisenä tulee mieleen.

Samaa minäkin ajattelin. Peruukki ei ollut lavakuvissa ihan niin paha, mutta asut näyttää jotenkin halvoilta. Olisin kaivannut asuihin enemmän jotain extraa, kun nyt ollaan kuitenkin viisuissa ja tavoitellaan jopa voittoa. Esityksessä on muutenkin paljon elementtejä, joissa mennään vankasti huumoriosastoon kuten rapukävely ja possujuna, niin se tanssijoiden ammattimainen ulkonäkö toi niille hyvää vastapainoa. En ole myöskään ihan varma, tykkäänkö kuvien perusteella noista värikkäistä valoista. Vähän tuli sellainen lasten juhlat-fiilis...

Suoraan sanoen olin niin järkyttynyt, että tanssijoiden UMK:ssa nähdyistä aivan täydellisistä asuista on tehty tuollaiset pellepuvut, että valot ymv. jäi täysin huomiotta.

Toki se Käärijän varjokuva erottuu edukseen, ehdottomasti pisteet siitä, että esitykseen on keksitty jotain noin luovaa ja ainakin Euroviisuissa ennen näkemätöntä!

Mutta mitä niihin tanssijoiden pellepukuihin tulee, niin olisiko mitään saumaa vaihtaa ne takaisin entisiin ja tehdä tanssista taas upeaa ja ammattimaista kuten se UMK:ssa oli!?!

Upea varjo kyllä oli, mutta ei ennennäkemätön. Tuollaisilla varjoilla voitettiin viisut kaksi vuotta sitten.

Mä en edes muistanut, että Måneskinilla olis ollut varjoja, vaikka oon katsonut sen videon muutaman kerran. :D Tuo Käärijävarjo on isompi ja erottuu enemmän kun nyt kävin vilkaisemassa Italian videon.

Sama, ja palatakseni asuihin, joilla on Euroviisuissa todella suuri merkitys, niin Måneskinin asut on hyvä esimerkki onnistuneesta kokonaisuudesta, sillä ne on paitsi näyttävät ja huomiota herättävät, ennen kaikkea erittäin tyylikkäät ja viimeisen päälle laadukkaat.

Aivan kuin Käärijän tanssijoilla UMK:ssa ja täysin päinvastoin kuin nyt nähdyt huonosti istuvat, halvan ja kotikutoisen oloiset luomukset, jotka ilmeisen tosissaan aiotaan esitellä sadoille miljoonille katsojille niiden UMK:ssa nähtyjen täydellisten, laadukkaiden asujen sijaan.

Törmäsin jopa kommenttiin että Käärijän tanssijoilla olisi mustattu naama mikä olisi rasistista. 😀

Luke on tuonut fanitustaan ilmi ja useita kertoja Käärijään, viimeksi eilen hyräili cha cha chata. Herttaisin oli se kun hän Wiwiblogssin haastiksessa kuiskasi että "I love him" ettei Käärijä kuule jonka ääni kuului samassa tilassa taustalla

Saisi Kärtsykin joskus vastapromota Lukea 😀

En mäkään tykännyt niistä uusista cha cha cha asuista niin paljon, mutta kyllä ne menettelee

Käärijällä on yksi asia mitä kaikilla euroviisuesiintyjillä ei ole. Karismaa ja luontainen kyky esiintyä.

Ajatelkaa, jos tuonne olisikin lähetetty PB Käärijän sijasta? Koko Eurooppa nauraisi sen biisin sanoituksille ja kilpailujen ehdotonta mummo-osastoa edustava keulahahmo pomppisi ympäri lavaa "laulaen" mykistettyyn mikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos tuonne olisikin lähetetty PB Käärijän sijasta? Koko Eurooppa nauraisi sen biisin sanoituksille ja kilpailujen ehdotonta mummo-osastoa edustava keulahahmo pomppisi ympäri lavaa "laulaen" mykistettyyn mikkiin.

Mitä nyt taas, ladies? Minä inhoan PB:n musiikkia sydämeni kyllyydestä, mutta vielä enemmän inhoan ajatusta siitä, että naisen pitäisi lopettaa esiintyminen jossain iässä. Ihan kuin show busineksessa olisi joku takaraja, että sitten ei saa enää esiintyä?

Vierailija kirjoitti:

En mäkään tykännyt niistä uusista cha cha cha asuista niin paljon, mutta kyllä ne menettelee

Miksi tyytyä johonkin mikä vaan menettelee, kun olisi mahdollisuus hioa täydellisyyttä ja kerrankin jopa voittaa?

On aivan selvää, että menestyäkseen Suomen pitäisi kyetä vetoamaan raateihin ja perinteisesti on tiedossa, että raadit arvostaa laatua ja tyyliä hupinumeroiden sijaan, joten miksi ihmeessä tanssijoista on nyt tehty pelkkiä pellejä, kun heidät vielä UMK:ssa esiteltiin tyylikkäissä asuissa todellisina ammattilaisina, joilla on huumorintajua ja muuntautumiskykyä.

Voidaanko jättää nämä PB haukkumiset jo pois? Mikä ihmeen tarkoitus näillä enää on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos tuonne olisikin lähetetty PB Käärijän sijasta? Koko Eurooppa nauraisi sen biisin sanoituksille ja kilpailujen ehdotonta mummo-osastoa edustava keulahahmo pomppisi ympäri lavaa "laulaen" mykistettyyn mikkiin.

Mitä nyt taas, ladies? Minä inhoan PB:n musiikkia sydämeni kyllyydestä, mutta vielä enemmän inhoan ajatusta siitä, että naisen pitäisi lopettaa esiintyminen jossain iässä. Ihan kuin show busineksessa olisi joku takaraja, että sitten ei saa enää esiintyä?

Onhan se nyt vaan noloa 44-vuotiaalta aikuiselta naiselta esittää laulavansa, vaikka ei osaa laulaa nuottiakaan oikein.

Huolettaa englantilaiset aamupalat.....mitenkähän noilla käärijä pärjää. Kunnon lesepuuroa ja marjoja pitäisi olla tuossa rääkissä eikä säilykepapua ja friteerattua perunaa!!

Veljellä tainnu editoinnissa venähtää pitkälle aamuyöhön, kum oli aika kalpea aamupalalla

Vierailija kirjoitti:

Veljellä tainnu editoinnissa venähtää pitkälle aamuyöhön, kum oli aika kalpea aamupalalla

Taisi editoida niitä paikallisen Lidlin tölkkejä.

Puvuista ei kahta sanaa..ne ovat nyt upeat. Wiwibloggsin kaveritkin harjoitusten arvosteluvideosssa ylistivät pukuja, "more tailored"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on saanut suomen esitys kehuja mutta myös soraääniä. Joku ei tykännyt, miten esityksessä pilkataan latinokulttuuria. Kaikkia ei voi miellyttää, näin se menee. Itse olin fiiliksissä Käärijän esityksestä.

Tanssijat näyttää ennemminkin kilpatanssijoiden karikatyyreiltä. Kilpatanssijoillahan on tuolla tavalla sliipatut hiukset, supervalkoiset hampaat, överirusketus ja ikuinen hymy.

Itselleni tanssijoista tulee nyt mieleen Kiviset ja Soraset ja överiksi viety vitsi.

Olisin mieluummin nähnyt tanssijoilla ne kauniit, tyylikkäät ja ammattimaisuutta edustavat asut, jolloin kontrasti ilmeisiin ja lopun hassuihin liikkeisiin oli kiinnostava.

Paha tietysti tuomita näkemättä kokonaisuutta, mutta ajatellen raateja ne asut toi esitykseen enemmän vahvan osaamisen tuntua siten, ettei esitystä suoraan ajatellut pelkkänä hupinumerona kuten nyt ainakin asuista nähtyjen kuvien perusteella heti ensimmäisenä tulee mieleen.

Samaa minäkin ajattelin. Peruukki ei ollut lavakuvissa ihan niin paha, mutta asut näyttää jotenkin halvoilta. Olisin kaivannut asuihin enemmän jotain extraa, kun nyt ollaan kuitenkin viisuissa ja tavoitellaan jopa voittoa. Esityksessä on muutenkin paljon elementtejä, joissa mennään vankasti huumoriosastoon kuten rapukävely ja possujuna, niin se tanssijoiden ammattimainen ulkonäkö toi niille hyvää vastapainoa. En ole myöskään ihan varma, tykkäänkö kuvien perusteella noista värikkäistä valoista. Vähän tuli sellainen lasten juhlat-fiilis...

Suoraan sanoen olin niin järkyttynyt, että tanssijoiden UMK:ssa nähdyistä aivan täydellisistä asuista on tehty tuollaiset pellepuvut, että valot ymv. jäi täysin huomiotta.

Toki se Käärijän varjokuva erottuu edukseen, ehdottomasti pisteet siitä, että esitykseen on keksitty jotain noin luovaa ja ainakin Euroviisuissa ennen näkemätöntä!

Mutta mitä niihin tanssijoiden pellepukuihin tulee, niin olisiko mitään saumaa vaihtaa ne takaisin entisiin ja tehdä tanssista taas upeaa ja ammattimaista kuten se UMK:ssa oli!?!

Miten niin pellepuvut? Eihän nuo radikaalisti ole muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljellä tainnu editoinnissa venähtää pitkälle aamuyöhön, kum oli aika kalpea aamupalalla

Taisi editoida niitä paikallisen Lidlin tölkkejä.

Kyllä sillå taisi ihan hommaakin olla, kun "piti lähettää editoituja videoita Pasilaan". Ylen käyttöön. No muutama olut öljysi rattaat. Ja lisäksi 1000 muuta kuvaa päivän ajalta jonossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mäkään tykännyt niistä uusista cha cha cha asuista niin paljon, mutta kyllä ne menettelee

Miksi tyytyä johonkin mikä vaan menettelee, kun olisi mahdollisuus hioa täydellisyyttä ja kerrankin jopa voittaa?

On aivan selvää, että menestyäkseen Suomen pitäisi kyetä vetoamaan raateihin ja perinteisesti on tiedossa, että raadit arvostaa laatua ja tyyliä hupinumeroiden sijaan, joten miksi ihmeessä tanssijoista on nyt tehty pelkkiä pellejä, kun heidät vielä UMK:ssa esiteltiin tyylikkäissä asuissa todellisina ammattilaisina, joilla on huumorintajua ja muuntautumiskykyä.

Menee ylianalysoinnin puolelle. Tanssi on edelleen ammattimaista, eikä mitään pelleä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on saanut suomen esitys kehuja mutta myös soraääniä. Joku ei tykännyt, miten esityksessä pilkataan latinokulttuuria. Kaikkia ei voi miellyttää, näin se menee. Itse olin fiiliksissä Käärijän esityksestä.

Tanssijat näyttää ennemminkin kilpatanssijoiden karikatyyreiltä. Kilpatanssijoillahan on tuolla tavalla sliipatut hiukset, supervalkoiset hampaat, överirusketus ja ikuinen hymy.

Itselleni tanssijoista tulee nyt mieleen Kiviset ja Soraset ja överiksi viety vitsi.

Olisin mieluummin nähnyt tanssijoilla ne kauniit, tyylikkäät ja ammattimaisuutta edustavat asut, jolloin kontrasti ilmeisiin ja lopun hassuihin liikkeisiin oli kiinnostava.

Paha tietysti tuomita näkemättä kokonaisuutta, mutta ajatellen raateja ne asut toi esitykseen enemmän vahvan osaamisen tuntua siten, ettei esitystä suoraan ajatellut pelkkänä hupinumerona kuten nyt ainakin asuista nähtyjen kuvien perusteella heti ensimmäisenä tulee mieleen.

Samaa minäkin ajattelin. Peruukki ei ollut lavakuvissa ihan niin paha, mutta asut näyttää jotenkin halvoilta. Olisin kaivannut asuihin enemmän jotain extraa, kun nyt ollaan kuitenkin viisuissa ja tavoitellaan jopa voittoa. Esityksessä on muutenkin paljon elementtejä, joissa mennään vankasti huumoriosastoon kuten rapukävely ja possujuna, niin se tanssijoiden ammattimainen ulkonäkö toi niille hyvää vastapainoa. En ole myöskään ihan varma, tykkäänkö kuvien perusteella noista värikkäistä valoista. Vähän tuli sellainen lasten juhlat-fiilis...

Suoraan sanoen olin niin järkyttynyt, että tanssijoiden UMK:ssa nähdyistä aivan täydellisistä asuista on tehty tuollaiset pellepuvut, että valot ymv. jäi täysin huomiotta.

Toki se Käärijän varjokuva erottuu edukseen, ehdottomasti pisteet siitä, että esitykseen on keksitty jotain noin luovaa ja ainakin Euroviisuissa ennen näkemätöntä!

Mutta mitä niihin tanssijoiden pellepukuihin tulee, niin olisiko mitään saumaa vaihtaa ne takaisin entisiin ja tehdä tanssista taas upeaa ja ammattimaista kuten se UMK:ssa oli!?!

Miten niin pellepuvut? Eihän nuo radikaalisti ole muuttuneet.

Verratkaa tanssijoista UMK-esityksestä otettuja kuvia ja nyt nähtyjä.

Ne UMK:n tanssijat oli tyylikkäitä ja upeita ammattilaisia, joilla on huumorintajua sekä muuntautumiskykyä. Vaikka kyseessä on samat tanssijat, niin mielikuva heistä on nyt täysin eri noiden naurettavien asujen takia.