UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lxeandra hyvä, mutta niin behm kopio

Mä en nää oikein mitään samaa 😅

Ennemmin tuli mieleen Billie Eilish, jolla riittää jäljittelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on euroviisusivusto?

Eurovisionworld tietysti.

Tässä suora linkki umkiin:

https://eurovisionworld.com/national/finland/uuden-musiikin-kilpailu-20…

Kuumaa oli tosi hyvä, yllätti iloisesti! Ei viisuja ajatellen, mutta muuten. Kyllä tämän vuoden umk on todella laadukas.

Nauratti kun eilisen Kuumaa-biisin julkistuksessa joka toinen kommentti chatissa oli "cha cha cha" :D

Vierailija kirjoitti:

Kuumaa oli tosi hyvä, yllätti iloisesti! Ei viisuja ajatellen, mutta muuten. Kyllä tämän vuoden umk on todella laadukas.

Nauratti kun eilisen Kuumaa-biisin julkistuksessa joka toinen kommentti chatissa oli "cha cha cha" :D

Toi on jotenkin hyvä, kun kaikkeen voi nyt vastata vaan että cha cha cha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitän: isommaksi 💗

Ihan oikea ja hyvä vastaus.

Ihan ok. Mutta suurin osa viisukansasta kuulee sen yhden kerran semifinaalissa. Sillä ei silleen ole aikaa kasvaa, vaan sen pitäisi jäädä heti mieleen. Ja ei mitään Robinia vastaa. Hyvin laulaa ja hyvältä näyttää.

Robinin biisillä euroviisusivuilla vain 2,9 tähteä. Benkulla ja Keiralla 4,7. Käärijällä 4,8. Eli vaikka kuuntelis monta kertaa, ei vissiin riitä.

Mihin perustuu näkemys, että suurin osa viisukansasta eli katsojista katsoo ainoastaan semifinaalit ja finaalit eikä muka tutustu tarjontaan etukäteen mitenkään? Siis nykyaikana? Noin tehtiin varmasti 30-40 vuotta sitten, mutta nythän noihin edustajiin pääsee tutustumaan todella helposti ja vähällä vaivalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitän: isommaksi 💗

Ihan oikea ja hyvä vastaus.

Ihan ok. Mutta suurin osa viisukansasta kuulee sen yhden kerran semifinaalissa. Sillä ei silleen ole aikaa kasvaa, vaan sen pitäisi jäädä heti mieleen. Ja ei mitään Robinia vastaa. Hyvin laulaa ja hyvältä näyttää.

Robinin biisillä euroviisusivuilla vain 2,9 tähteä. Benkulla ja Keiralla 4,7. Käärijällä 4,8. Eli vaikka kuuntelis monta kertaa, ei vissiin riitä.

Mihin perustuu näkemys, että suurin osa viisukansasta eli katsojista katsoo ainoastaan semifinaalit ja finaalit eikä muka tutustu tarjontaan etukäteen mitenkään? Siis nykyaikana? Noin tehtiin varmasti 30-40 vuotta sitten, mutta nythän noihin edustajiin pääsee tutustumaan todella helposti ja vähällä vaivalla. 

Laiskuuteen. Kyllä kunnon fanit katsoo jopa muiden maiden karsinnat. Mutta suuri yleisö. Tuskin. Ja moni maa ei ole ihan näin kiinni netissä kuin me täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Damiano David muuten on sanonut, että on hetero mutta utelias (eli bi-curious). Näin kannattaakin sanoa, niin tulee ääniä.

Homotko täällä maailmassa nykyään määrää, miten ja millainen tulee olla? Ei vaikuta hyvältä.

Bi avaa oven kaikkien ihailulle. Sehän on mukavaa, jos artistia voivat kuolata (ja siksikin mahdollisesti äänestää) kaikki. :D

Voi sitä ihailla ilman seksuaalisia taka-ajatuksiakin.

Niin luulisi mutta nykymaailmassa seksi tuntuu olevan kaiken a ja o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitän: isommaksi 💗

Ihan oikea ja hyvä vastaus.

Ihan ok. Mutta suurin osa viisukansasta kuulee sen yhden kerran semifinaalissa. Sillä ei silleen ole aikaa kasvaa, vaan sen pitäisi jäädä heti mieleen. Ja ei mitään Robinia vastaa. Hyvin laulaa ja hyvältä näyttää.

Robinin biisillä euroviisusivuilla vain 2,9 tähteä. Benkulla ja Keiralla 4,7. Käärijällä 4,8. Eli vaikka kuuntelis monta kertaa, ei vissiin riitä.

Mihin perustuu näkemys, että suurin osa viisukansasta eli katsojista katsoo ainoastaan semifinaalit ja finaalit eikä muka tutustu tarjontaan etukäteen mitenkään? Siis nykyaikana? Noin tehtiin varmasti 30-40 vuotta sitten, mutta nythän noihin edustajiin pääsee tutustumaan todella helposti ja vähällä vaivalla. 

Maalaisjärkeen. Suurin osa kuuntelee etukäteen oman maansa biisin ja ehkä siihen päälle pari muuta biisiä, jos esimerkiksi Youtube sattuu suosittelemaan. Euroviisufanit ovat finaalin katsojista vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitän: isommaksi 💗

Ihan oikea ja hyvä vastaus.

Ihan ok. Mutta suurin osa viisukansasta kuulee sen yhden kerran semifinaalissa. Sillä ei silleen ole aikaa kasvaa, vaan sen pitäisi jäädä heti mieleen. Ja ei mitään Robinia vastaa. Hyvin laulaa ja hyvältä näyttää.

Robinin biisillä euroviisusivuilla vain 2,9 tähteä. Benkulla ja Keiralla 4,7. Käärijällä 4,8. Eli vaikka kuuntelis monta kertaa, ei vissiin riitä.

Mihin perustuu näkemys, että suurin osa viisukansasta eli katsojista katsoo ainoastaan semifinaalit ja finaalit eikä muka tutustu tarjontaan etukäteen mitenkään? Siis nykyaikana? Noin tehtiin varmasti 30-40 vuotta sitten, mutta nythän noihin edustajiin pääsee tutustumaan todella helposti ja vähällä vaivalla. 

Mikäli oma ystävä- ja tuttavapiirisi sen poikkeuksetta tekeekin, mitä kyllä sopii vahvasti epäillä, niin ellet muuten usko, mietipä hetken aikaa ristiriitaa sen suhteen, että varsinaisilla kisoilla katsojaluvut on sadoissa miljoonissa ja vertaa niitä sitten Youtube-videoiden vastaaviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitän: isommaksi 💗

Ihan oikea ja hyvä vastaus.

Ihan ok. Mutta suurin osa viisukansasta kuulee sen yhden kerran semifinaalissa. Sillä ei silleen ole aikaa kasvaa, vaan sen pitäisi jäädä heti mieleen. Ja ei mitään Robinia vastaa. Hyvin laulaa ja hyvältä näyttää.

Robinin biisillä euroviisusivuilla vain 2,9 tähteä. Benkulla ja Keiralla 4,7. Käärijällä 4,8. Eli vaikka kuuntelis monta kertaa, ei vissiin riitä.

Mihin perustuu näkemys, että suurin osa viisukansasta eli katsojista katsoo ainoastaan semifinaalit ja finaalit eikä muka tutustu tarjontaan etukäteen mitenkään? Siis nykyaikana? Noin tehtiin varmasti 30-40 vuotta sitten, mutta nythän noihin edustajiin pääsee tutustumaan todella helposti ja vähällä vaivalla. 

Muu maailma ei ole niin somessa kiinni. Muutakin elämää on kuin viisut, jotka hoituvat eteen kuin itsestään 😅

Ihan kivaa radiomusiikkia tuo Kuuman biisi. Sopii hyvin kesäfestareille.

Silti vähän harmittaa kun ehdokkaita on niin vähän ja aina joukossa näitä, jotka tuskin niin tosissaan viisuihin tähtäävät ja heidät on valittu lähinnä siksi, että saisivat uutta musiikkiaan paremmin esille. Aiemmilta vuosilta vastaavia esim. Younghearted, Danny ja Tommi Läntinen. Hyvä tapahan tämä on tuoda musiikkia isomman yleisön tietoisuuteen, mutta ehdokkaitakin tulisi sitten olla enemmän jos he ovat vieneet paikan joltakulta, joka on lähtenyt kisaan viisut mielessä ja tehnyt sinne sopivamman biisin.

Kuumaa  yhtyeenkappale on tosi menevä ja sympaattinen. Mutta Käärijä on todellinen pommi. Ehkä kaikkien aikojen paras euroviisu.

Käärijä 9+/10

Keira 7+/10

Benjamin 7/10

Kuumaa 7/10

Se balladi biisi 6/10

Robin 4/10

Pääsikö norjan ulrikke loppufinaaliin?

Tämän vuoden yllätykset minulle itselleni:

1. Käärijä, joka iski kuin salama kirkkaalta taivaalta

2. KUUMAA kipusi muutaman kuuntelukerran jälkeen kakkoseksi listallani, vaikka en uskonut pitäväni kappaleesta ollenkaan. Tämä siis siitä näkökulmasta, kuinka paljon kappaleesta tykkään - viisut sikseen.

Benjamin tulee kolmantena, mutta osasin odottaa että tykkäisin hänen biisistään.

Vierailija kirjoitti:

Pääsikö norjan ulrikke loppufinaaliin?

Juu pääsi

Jos Käärijä olisi savolainen miten sen nimi lausuttaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitän: isommaksi 💗

Ihan oikea ja hyvä vastaus.

Ihan ok. Mutta suurin osa viisukansasta kuulee sen yhden kerran semifinaalissa. Sillä ei silleen ole aikaa kasvaa, vaan sen pitäisi jäädä heti mieleen. Ja ei mitään Robinia vastaa. Hyvin laulaa ja hyvältä näyttää.

Robinin biisillä euroviisusivuilla vain 2,9 tähteä. Benkulla ja Keiralla 4,7. Käärijällä 4,8. Eli vaikka kuuntelis monta kertaa, ei vissiin riitä.

Mihin perustuu näkemys, että suurin osa viisukansasta eli katsojista katsoo ainoastaan semifinaalit ja finaalit eikä muka tutustu tarjontaan etukäteen mitenkään? Siis nykyaikana? Noin tehtiin varmasti 30-40 vuotta sitten, mutta nythän noihin edustajiin pääsee tutustumaan todella helposti ja vähällä vaivalla. 

Mikäli oma ystävä- ja tuttavapiirisi sen poikkeuksetta tekeekin, mitä kyllä sopii vahvasti epäillä, niin ellet muuten usko, mietipä hetken aikaa ristiriitaa sen suhteen, että varsinaisilla kisoilla katsojaluvut on sadoissa miljoonissa ja vertaa niitä sitten Youtube-videoiden vastaaviin.

Toinen hyvä vertailukohde on tämä UMK-keskustelu verrattuna yleiseen Euroviisukeskusteluun vaikkapa täällä palstalla. Vaikka monet nyt onkin kiinnostuneet Suomen omista ehdokkaista, niin todella hiljaista on keskustelu muiden maiden vastaavista.

Vaikka ehkä itse kuuluisitkin siihen suhteellisen vähälukuiseen joukkoon, joka jaksaa kuunnella ja arvioida kaikkien maiden kaikki ehdokkaat, totuus on ettei valtaosaa suomalaisistakaan kiinnosta edes Ruotsin kisat, vaikka ne olisi Suomessakin helposti katsottavissa, puhumattakaan kaikista muista maista.

Turha siis kuvitella, että muiden maiden kansalaiset on yhtään sen kiinnostuneempia Suomen edustajista kuin täälläkään ollaan niistä muista maista.

Itse kisat ja mm. oman maan menestyminen niissä luonnollisesti kiinnostaa ihan eri tavalla.

Robinin arvasin jo etukäteen alisuoriutuvan. Benjaminin luulin olevan yllättäjä, petyin. Keirasta, Kuumaasta ja Lxsandrasta en ollut ikinä kuullutkaan. Käärijä osoittautui aivan ylivoimaiseksi POMMIKSI ja voittajasuosikiksi.

Mitähän annettavaa Portion Boys voisi vielä tuoda skabaan?

Oon huomannut, että aika monissa ulkomaisissa reaktiovideoissa ja somekommenteissa Käärijästä todetaan, että "en yleensä tykkää tällaisesta, mutta rakastan tätä". Se on aika hyvä merkki. Käärijän biisissä on sitä jotain, joka vetoaa musamausta huolimatta. Hyviä vertailukohtia voisivat olla esimerkiksi Go_A:n Shum ja Nettan Toy, jotka molemmat ovat outoja mutta vetosivat silti suureen yleisöön.