Lue keskustelun säännöt.
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
TOivottavasti suomi ei tämän vuoden jälkeen päädy tälle videolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loreen sen sanos, Käärijä on oikea puppy 🥹😘
Näpit irti Käärijästä Loreen.
Älä huolehdi, niillä kynsillä ei saa mitään näppituntumaa eikä mikään pysy hyppysissä, ei varsinkaan kiiltävä bolerokangas 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmämn karsastuksesta kännissä kertovalla kappaleellako voitetaan? Nounou. Joku Tsekin tai Norskien kappaleen sanoma tai lortsu voi vedota raateihin voiton verran. Jos raadit antaa jollekin Epsanjalle pisteitä voi yllätys tulla kun tämä taiteellinen tekele ei vedäkään teleääniä.
Valtaosa kisan katsojista ei tiedä noista sanoista hönkäsen pöläystä, ei nille tekstitetä saati käännetä niitä ollenkaan kuten täällä poikkauksellisesti tehdään. Että ihan sama, mistä biisissä lopulta lauletaan, itse esitys on ratkaiseva. Lähinä vain tosifanit perehtyy viesraskielisten biisienkin sanohin, ja mitä heidän reaktioitaan on tullut nähtyä ja luettua, niin hyvin harvalle ne sanat on ongelma. Voit siis relata.
Ai meinaatko että sanojen merkitys ei valkene kellekään😄 nykyajan googlekääntäjäaikana.
No en. :-D Pointtina oli, että peruskatsojaa ei useinkaan kauheasti kiinnosta sanoja googletella, varsinkaan jo biisi ei edes nappaa. Jos taas nappaa, niin tuskin kaatuu siihen että biisi kertoo alkoholista ja bilettämisestä. Aika moni kuitenkin jo erottaa pina coladan ja ehkä samppanjankin sanoituksista ilman käännöstäkin.
Joku oli tehnyt sellaisenkin videon, että oli käynyt läpi tämän vuoden videot, live-esitykset ja sanoitukset ja kirjannut trendit. Yleisin hänen löytämänsä teema oli alkoholi.
Ketä tarkoitat?
En muista tekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä viisukuppilasta lainattu tilasto, miten eurojuryjen TOP10 ja virallisten juryjen tulosjärjestys osuivat yhteen suhteessa toisiinsa viime vuonna:
1. Britannia (kisassa oikeasti juryjen 1)
2. Italia (kisassa oikeasti juryjen 6)
3. Ruotsi (kisassa oikeasti juryjen 2)
4. Ukraina (kisassa oikeasti juryjen 4)
5. Espanja (kisassa oikeasti juryjen 3)
6. Australia (kisassa oikeasti juryjen 9)
7. Belgia (kisassa oikeasti juryjen 13)
8. Suomi (kisassa oikeasti juryjen 22)
9. Alankomaat (kisassa oikeasti juryjen 8)
10. Sveitsi (kisassa oikeasti juryjen 12)Tuolta puuttuu oikeiden tulosten jury5 eli Portugali, jury7 eli Kreikka ja jury10 eli Azerbaijan. Näiden sijoitukset eurojuryssa olivat 16, 12 ja 22.
Eli kyllä aivan timanttisen kärjen pystyy löytämään eurojuryjen avulla yleensä raatiäänestykseen, mutta alemmat TOP10 sijat voivat heittää häränpyllyä selvästikin. Toki poikkeuksia on, mutta esimerkiksi Måneskinin raatisuosiosta oltiin hyvin skeptisiä kisaan asti vaikka eurojuryista pystyi näkemään, että raadeissakin se tulee pärjäämään. Viime vuoden raativoitto Britannialle oli eurojuryissa niin ylivoimainen, että sen pystyi näkemään helposti raativoittajaksi myös itse viisuissa. Ja esimerkiksi Sveitsin jatkoonmeno oli monelle yllätys, mutta eurojuryjen tuloksista pystyi näkemään, että mennee jo pelkillä raatiäänillä läpi
Mielenkiintoista, että Suomi oli viime vuonna eurojuryissa sijalla 8. Vedonlyönnissäkin sijalla 12. Live-esitykseen kaatui the Rasmuksen hyvä sijoitus.
Näissä sijoituksissa oli mukana Rasmus lisää. Ei vaan silti toiminut heidän esitys. Kappale ei myöskään ollut millään tasolla hyvä. Laurin ääni on liian omituinen.
Minusta kappale oli ihan hyvä, mutta Laurin ääni vain livenä liian heikko ja euroviisuesityksen aloitus oli outo, muuten esitys ok. Tykkäsin kuitenkin paljon enemmän the Rasmuksen tämän vuoden UMK:ssa esittämästä kappaleesta ja esityshän tosi tyylikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ranska ollut ennusteissa ykkösenä vuonna 2011, mutta ollut lopulta 15. Mitähän tollon tapahtunut :D itse en seurannut vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä viisukuppilasta lainattu tilasto, miten eurojuryjen TOP10 ja virallisten juryjen tulosjärjestys osuivat yhteen suhteessa toisiinsa viime vuonna:
1. Britannia (kisassa oikeasti juryjen 1)
2. Italia (kisassa oikeasti juryjen 6)
3. Ruotsi (kisassa oikeasti juryjen 2)
4. Ukraina (kisassa oikeasti juryjen 4)
5. Espanja (kisassa oikeasti juryjen 3)
6. Australia (kisassa oikeasti juryjen 9)
7. Belgia (kisassa oikeasti juryjen 13)
8. Suomi (kisassa oikeasti juryjen 22)
9. Alankomaat (kisassa oikeasti juryjen 8)
10. Sveitsi (kisassa oikeasti juryjen 12)Tuolta puuttuu oikeiden tulosten jury5 eli Portugali, jury7 eli Kreikka ja jury10 eli Azerbaijan. Näiden sijoitukset eurojuryssa olivat 16, 12 ja 22.
Eli kyllä aivan timanttisen kärjen pystyy löytämään eurojuryjen avulla yleensä raatiäänestykseen, mutta alemmat TOP10 sijat voivat heittää häränpyllyä selvästikin. Toki poikkeuksia on, mutta esimerkiksi Måneskinin raatisuosiosta oltiin hyvin skeptisiä kisaan asti vaikka eurojuryista pystyi näkemään, että raadeissakin se tulee pärjäämään. Viime vuoden raativoitto Britannialle oli eurojuryissa niin ylivoimainen, että sen pystyi näkemään helposti raativoittajaksi myös itse viisuissa. Ja esimerkiksi Sveitsin jatkoonmeno oli monelle yllätys, mutta eurojuryjen tuloksista pystyi näkemään, että mennee jo pelkillä raatiäänillä läpi
Mielenkiintoista, että Suomi oli viime vuonna eurojuryissa sijalla 8. Vedonlyönnissäkin sijalla 12. Live-esitykseen kaatui the Rasmuksen hyvä sijoitus.
Näissä sijoituksissa oli mukana Rasmus lisää. Ei vaan silti toiminut heidän esitys. Kappale ei myöskään ollut millään tasolla hyvä. Laurin ääni on liian omituinen.
juryt tykkää alice cooperin poison kopiosta :-D vähän ajasta jälessä olevista biiseistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jaksatte r*nkata noiden sijoitustenne ja juryjenne kanssa :D
Noh mieluummin minä ainakin luen noita pistespekulaatioita kuin mammojen housujen kostumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska ollut ennusteissa ykkösenä vuonna 2011, mutta ollut lopulta 15. Mitähän tollon tapahtunut :D itse en seurannut vielä.
Vastaan itselleni: azerbaijan hämärä viisuvoitto, jossa tietyt maat sattumalta anto äänet sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska ollut ennusteissa ykkösenä vuonna 2011, mutta ollut lopulta 15. Mitähän tollon tapahtunut :D itse en seurannut vielä.
Ei mitään. Se vaan, että sijoituksia ei kannata lähteä jakamaan ennen aikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä viisukuppilasta lainattu tilasto, miten eurojuryjen TOP10 ja virallisten juryjen tulosjärjestys osuivat yhteen suhteessa toisiinsa viime vuonna:
1. Britannia (kisassa oikeasti juryjen 1)
2. Italia (kisassa oikeasti juryjen 6)
3. Ruotsi (kisassa oikeasti juryjen 2)
4. Ukraina (kisassa oikeasti juryjen 4)
5. Espanja (kisassa oikeasti juryjen 3)
6. Australia (kisassa oikeasti juryjen 9)
7. Belgia (kisassa oikeasti juryjen 13)
8. Suomi (kisassa oikeasti juryjen 22)
9. Alankomaat (kisassa oikeasti juryjen 8)
10. Sveitsi (kisassa oikeasti juryjen 12)Tuolta puuttuu oikeiden tulosten jury5 eli Portugali, jury7 eli Kreikka ja jury10 eli Azerbaijan. Näiden sijoitukset eurojuryssa olivat 16, 12 ja 22.
Eli kyllä aivan timanttisen kärjen pystyy löytämään eurojuryjen avulla yleensä raatiäänestykseen, mutta alemmat TOP10 sijat voivat heittää häränpyllyä selvästikin. Toki poikkeuksia on, mutta esimerkiksi Måneskinin raatisuosiosta oltiin hyvin skeptisiä kisaan asti vaikka eurojuryista pystyi näkemään, että raadeissakin se tulee pärjäämään. Viime vuoden raativoitto Britannialle oli eurojuryissa niin ylivoimainen, että sen pystyi näkemään helposti raativoittajaksi myös itse viisuissa. Ja esimerkiksi Sveitsin jatkoonmeno oli monelle yllätys, mutta eurojuryjen tuloksista pystyi näkemään, että mennee jo pelkillä raatiäänillä läpi
Mielenkiintoista, että Suomi oli viime vuonna eurojuryissa sijalla 8. Vedonlyönnissäkin sijalla 12. Live-esitykseen kaatui the Rasmuksen hyvä sijoitus.
Rasmusta taidettiin veikata suht hyvälle sijoituksella vain tunnettuuden takia.. vähän kuin Loreen tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä viisukuppilasta lainattu tilasto, miten eurojuryjen TOP10 ja virallisten juryjen tulosjärjestys osuivat yhteen suhteessa toisiinsa viime vuonna:
1. Britannia (kisassa oikeasti juryjen 1)
2. Italia (kisassa oikeasti juryjen 6)
3. Ruotsi (kisassa oikeasti juryjen 2)
4. Ukraina (kisassa oikeasti juryjen 4)
5. Espanja (kisassa oikeasti juryjen 3)
6. Australia (kisassa oikeasti juryjen 9)
7. Belgia (kisassa oikeasti juryjen 13)
8. Suomi (kisassa oikeasti juryjen 22)
9. Alankomaat (kisassa oikeasti juryjen 8)
10. Sveitsi (kisassa oikeasti juryjen 12)Tuolta puuttuu oikeiden tulosten jury5 eli Portugali, jury7 eli Kreikka ja jury10 eli Azerbaijan. Näiden sijoitukset eurojuryssa olivat 16, 12 ja 22.
Eli kyllä aivan timanttisen kärjen pystyy löytämään eurojuryjen avulla yleensä raatiäänestykseen, mutta alemmat TOP10 sijat voivat heittää häränpyllyä selvästikin. Toki poikkeuksia on, mutta esimerkiksi Måneskinin raatisuosiosta oltiin hyvin skeptisiä kisaan asti vaikka eurojuryista pystyi näkemään, että raadeissakin se tulee pärjäämään. Viime vuoden raativoitto Britannialle oli eurojuryissa niin ylivoimainen, että sen pystyi näkemään helposti raativoittajaksi myös itse viisuissa. Ja esimerkiksi Sveitsin jatkoonmeno oli monelle yllätys, mutta eurojuryjen tuloksista pystyi näkemään, että mennee jo pelkillä raatiäänillä läpi
Mielenkiintoista, että Suomi oli viime vuonna eurojuryissa sijalla 8. Vedonlyönnissäkin sijalla 12. Live-esitykseen kaatui the Rasmuksen hyvä sijoitus.
Rasmusta taidettiin veikata suht hyvälle sijoituksella vain tunnettuuden takia.. vähän kuin Loreen tänä vuonna.
Loreen on euroviisuikoni, Rasmus on ex- tähti, joka ei ollut ollut viisujen kanssa missään tekemisissä.
Tässä kehutaan suomen kieltä ja muutakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranska ollut ennusteissa ykkösenä vuonna 2011, mutta ollut lopulta 15. Mitähän tollon tapahtunut :D itse en seurannut vielä.
Vastaan itselleni: azerbaijan hämärä viisuvoitto, jossa tietyt maat sattumalta anto äänet sille.
Azerbaijanin voittobiisi oli ruotsalaisen euroviisupoptehtailun kultakauden tuotos.
Ihan "kiva" kun joku jaksaa kaivaa naftaliinista näitä ikivanhoja videoita, kroooooh, kroooooh, kroooooh...
Vierailija kirjoitti:
Ihan "kiva" kun joku jaksaa kaivaa naftaliinista näitä ikivanhoja videoita, kroooooh, kroooooh, kroooooh...
Mä nautin ainakin siitä että voi keskustella vaikka viisuhistoriasta. Yhdistettynä tähän Käärijäkeskusteluun. Että kiitos vain kun voi puhua muusta kuin hurmiosta mitä annaliisat kokee käärijää kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan "kiva" kun joku jaksaa kaivaa naftaliinista näitä ikivanhoja videoita, kroooooh, kroooooh, kroooooh...
Mä nautin ainakin siitä että voi keskustella vaikka viisuhistoriasta. Yhdistettynä tähän Käärijäkeskusteluun. Että kiitos vain kun voi puhua muusta kuin hurmiosta mitä annaliisat kokee käärijää kohtaan.
Sama täällä. Kaivetaanpa naftaliinista vielä Lordin semifinaaliesitys Ateenassa v. 2006. Semifinaaliesitys siksi, että Mr. Lordi on sanonut, että se meni paremmin kuin finaaliesitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan "kiva" kun joku jaksaa kaivaa naftaliinista näitä ikivanhoja videoita, kroooooh, kroooooh, kroooooh...
Mä nautin ainakin siitä että voi keskustella vaikka viisuhistoriasta. Yhdistettynä tähän Käärijäkeskusteluun. Että kiitos vain kun voi puhua muusta kuin hurmiosta mitä annaliisat kokee käärijää kohtaan.
Sori, ei oikein kiinnosta viisuhistoria. Lähinnä nyt nämä Liverpoolin viisut on kiikarissa.
Onkohan Kärtsy saanut levättyä? 🥹
Ketju on lukittu.
Paikalle saapui Anna-Liisojen lisäksi tuo yksi Pb:stä kommentteja kirjoittava tyyppi, joka vastailee itsekseen. Huvittavaa seurata hänen monologiaan.