UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viisukuppilasta lainattu tilasto, miten eurojuryjen TOP10 ja virallisten juryjen tulosjärjestys osuivat yhteen suhteessa toisiinsa viime vuonna:

1. Britannia (kisassa oikeasti juryjen 1)

2. Italia (kisassa oikeasti juryjen 6)

3. Ruotsi (kisassa oikeasti juryjen 2)

4. Ukraina (kisassa oikeasti juryjen 4)

5. Espanja (kisassa oikeasti juryjen 3)

6. Australia (kisassa oikeasti juryjen 9)

7. Belgia (kisassa oikeasti juryjen 13)

8. Suomi (kisassa oikeasti juryjen 22)

9. Alankomaat (kisassa oikeasti juryjen 8)

10. Sveitsi (kisassa oikeasti juryjen 12)

Tuolta puuttuu oikeiden tulosten jury5 eli Portugali, jury7 eli Kreikka ja jury10 eli Azerbaijan. Näiden sijoitukset eurojuryssa olivat 16, 12 ja 22.

Eli kyllä aivan timanttisen kärjen pystyy löytämään eurojuryjen avulla yleensä raatiäänestykseen, mutta alemmat TOP10 sijat voivat heittää häränpyllyä selvästikin. Toki poikkeuksia on, mutta esimerkiksi Måneskinin raatisuosiosta oltiin hyvin skeptisiä kisaan asti vaikka eurojuryista pystyi näkemään, että raadeissakin se tulee pärjäämään. Viime vuoden raativoitto Britannialle oli eurojuryissa niin ylivoimainen, että sen pystyi näkemään helposti raativoittajaksi myös itse viisuissa. Ja esimerkiksi Sveitsin jatkoonmeno oli monelle yllätys, mutta eurojuryjen tuloksista pystyi näkemään, että mennee jo pelkillä raatiäänillä läpi

Mä tarkastelisin mieluummin jotain muuta kuin viime vuotta. Viimeksi meni niin iso osa varsinkin teleäänistä Ukrainalle ihan ulkomusiikillisistakin syistä, että mielestäni se vääristää noita tilastoja, kun muille maille liikeni ääniä sit vähemmän kuin mitä ehkä normaalitilanteessa olisi heille annettu.

Hyvä pointti.

Siis tuossa on vertailtu ainoastaan jurypisteiden tuloksia.

Niin joo. Hups

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmämn karsastuksesta kännissä kertovalla kappaleellako voitetaan? Nounou. Joku Tsekin tai Norskien kappaleen sanoma tai lortsu voi vedota raateihin voiton verran. Jos raadit antaa jollekin Epsanjalle pisteitä voi yllätys tulla kun tämä taiteellinen tekele ei vedäkään teleääniä.

Valtaosa kisan katsojista ei tiedä noista sanoista hönkäsen pöläystä, ei nille tekstitetä saati käännetä niitä ollenkaan kuten täällä poikkauksellisesti tehdään. Että ihan sama, mistä biisissä lopulta lauletaan, itse esitys on ratkaiseva. Lähinä vain tosifanit perehtyy viesraskielisten biisienkin sanohin, ja mitä heidän reaktioitaan on tullut nähtyä ja luettua, niin hyvin harvalle ne sanat on ongelma. Voit siis relata.

Ja raadeillakaan ei ole mitään kummempaa arvostelukriteeriä sanoitusten osalta. Ei kaadu pisteytys siihen. Eipä esim. jollain Loreenillakaan ole sanoituksissa mitään erityistä, pelkkää klisettä toisensa perään, ei mitään omaperäistä tai luovaa niissä, että tuskin niistäkään mitään lisäpisteitä heruu...

Raadeilla ei ole erityistä lyriikkakriteeriä, mutta arvostelukriteeriin the composition and originality of the song lyriikat kylläkin osaltaan liittyvät.

Raatien arvostelukriteerithän ovat:

- vocal capacity

- the performance on stage

- the composition and originality of the

song

- the overall impression by the act

Onko kukaan leipaussut sitä Käärijätorttua? Yhteishyvässä oli ohje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmämn karsastuksesta kännissä kertovalla kappaleellako voitetaan? Nounou. Joku Tsekin tai Norskien kappaleen sanoma tai lortsu voi vedota raateihin voiton verran. Jos raadit antaa jollekin Epsanjalle pisteitä voi yllätys tulla kun tämä taiteellinen tekele ei vedäkään teleääniä.

Valtaosa kisan katsojista ei tiedä noista sanoista hönkäsen pöläystä, ei nille tekstitetä saati käännetä niitä ollenkaan kuten täällä poikkauksellisesti tehdään. Että ihan sama, mistä biisissä lopulta lauletaan, itse esitys on ratkaiseva. Lähinä vain tosifanit perehtyy viesraskielisten biisienkin sanohin, ja mitä heidän reaktioitaan on tullut nähtyä ja luettua, niin hyvin harvalle ne sanat on ongelma. Voit siis relata.

Ai meinaatko että sanojen merkitys ei valkene kellekään😄 nykyajan googlekääntäjäaikana.

No en. :-D Pointtina oli, että peruskatsojaa ei useinkaan kauheasti kiinnosta sanoja googletella, varsinkaan jo biisi ei edes nappaa. Jos taas nappaa, niin tuskin kaatuu siihen että biisi kertoo alkoholista ja bilettämisestä. Aika moni kuitenkin jo erottaa pina coladan ja ehkä samppanjankin sanoituksista ilman käännöstäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viisukuppilasta lainattu tilasto, miten eurojuryjen TOP10 ja virallisten juryjen tulosjärjestys osuivat yhteen suhteessa toisiinsa viime vuonna:

1. Britannia (kisassa oikeasti juryjen 1)

2. Italia (kisassa oikeasti juryjen 6)

3. Ruotsi (kisassa oikeasti juryjen 2)

4. Ukraina (kisassa oikeasti juryjen 4)

5. Espanja (kisassa oikeasti juryjen 3)

6. Australia (kisassa oikeasti juryjen 9)

7. Belgia (kisassa oikeasti juryjen 13)

8. Suomi (kisassa oikeasti juryjen 22)

9. Alankomaat (kisassa oikeasti juryjen 8)

10. Sveitsi (kisassa oikeasti juryjen 12)

Tuolta puuttuu oikeiden tulosten jury5 eli Portugali, jury7 eli Kreikka ja jury10 eli Azerbaijan. Näiden sijoitukset eurojuryssa olivat 16, 12 ja 22.

Eli kyllä aivan timanttisen kärjen pystyy löytämään eurojuryjen avulla yleensä raatiäänestykseen, mutta alemmat TOP10 sijat voivat heittää häränpyllyä selvästikin. Toki poikkeuksia on, mutta esimerkiksi Måneskinin raatisuosiosta oltiin hyvin skeptisiä kisaan asti vaikka eurojuryista pystyi näkemään, että raadeissakin se tulee pärjäämään. Viime vuoden raativoitto Britannialle oli eurojuryissa niin ylivoimainen, että sen pystyi näkemään helposti raativoittajaksi myös itse viisuissa. Ja esimerkiksi Sveitsin jatkoonmeno oli monelle yllätys, mutta eurojuryjen tuloksista pystyi näkemään, että mennee jo pelkillä raatiäänillä läpi

Mä tarkastelisin mieluummin jotain muuta kuin viime vuotta. Viimeksi meni niin iso osa varsinkin teleäänistä Ukrainalle ihan ulkomusiikillisistakin syistä, että mielestäni se vääristää noita tilastoja, kun muille maille liikeni ääniä sit vähemmän kuin mitä ehkä normaalitilanteessa olisi heille annettu.

Hyvä pointti.

Siis tuossa on vertailtu ainoastaan jurypisteiden tuloksia.

Ei varsinaisesti ole, sillä lopulliseen sijoitukseen vaikuttaa ne teleäänetkin aika isosti. Tuossa vertaillaan lopullista sijoitusta tuomariääniin, ei pelkkiä tuomariääniä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä-huuma näkyy myös leipomoissa.

https://www.instagram.com/p/CrKrhQssdtE/?utm_source=ig_web_copy_link

Eikö olisi helpompaa nimetä prinsessa kakku uudestaan? Sen päälle laitettavan kukan voisi korvata mustilla marsipaanista tehdyillä niiteillä. Sisälle tietysti pina colada vaahtoa.

Prinsessakakun väri on liian vaalea verrattuna Kärtsän vihreään. 

Sitä väriä saa muutettua helposti.

Te jaksatte r*nkata noiden sijoitustenne ja juryjenne kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmämn karsastuksesta kännissä kertovalla kappaleellako voitetaan? Nounou. Joku Tsekin tai Norskien kappaleen sanoma tai lortsu voi vedota raateihin voiton verran. Jos raadit antaa jollekin Epsanjalle pisteitä voi yllätys tulla kun tämä taiteellinen tekele ei vedäkään teleääniä.

Valtaosa kisan katsojista ei tiedä noista sanoista hönkäsen pöläystä, ei nille tekstitetä saati käännetä niitä ollenkaan kuten täällä poikkauksellisesti tehdään. Että ihan sama, mistä biisissä lopulta lauletaan, itse esitys on ratkaiseva. Lähinä vain tosifanit perehtyy viesraskielisten biisienkin sanohin, ja mitä heidän reaktioitaan on tullut nähtyä ja luettua, niin hyvin harvalle ne sanat on ongelma. Voit siis relata.

Ja raadeillakaan ei ole mitään kummempaa arvostelukriteeriä sanoitusten osalta. Ei kaadu pisteytys siihen. Eipä esim. jollain Loreenillakaan ole sanoituksissa mitään erityistä, pelkkää klisettä toisensa perään, ei mitään omaperäistä tai luovaa niissä, että tuskin niistäkään mitään lisäpisteitä heruu...

Raadeilla ei ole erityistä lyriikkakriteeriä, mutta arvostelukriteeriin the composition and originality of the song lyriikat kylläkin osaltaan liittyvät.

Raatien arvostelukriteerithän ovat:

- vocal capacity

- the performance on stage

- the composition and originality of the

song

- the overall impression by the act

Liittyy kyllä, mutta painoarvo ei ole mikään erityisen iso enää silloin. Ja musta ainakin karsastamisesta laulaminen on aika omaperäistä ;-) En näe edelleenkään miinuksena. On ainakin omaperäisemmät sanat kuin vaikka just Loreenilla, jolla omaperäisyys sanoissa on pyöreät nolla. Varsinkin tattoo-osasta ansaitsisi tuosta omaperäisyydestä ennemminkin miinusta.

Loreen sen sanos, Käärijä on oikea puppy 🥹😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/reel/CrK7PS4PqNb/?igshid=YmMyMTA2M2Y= No nyt on Käärijän tasoisia euroviisuvisailukysymyksiä.

Voi lutunen mikä puppy eyes on tässä videolla 😍

Oh no, miksi Kärtsän silmät punoittaa noin? Nyt pötköttämään :/

Noita ei ihan pikku pötkötyksellå korjata. Isompi väsymys ja epätasapainotila kropassa

Sitten kun se tulee yhdenneksitoista, niin bolerot viedään kirppikselle ja poika uudelleen parturiin. Ja vaimoväki heittää pienet vihreät sähkölaitteet yöpöydän laatikosta SER keräykseen.

Hitsi kun nauroin tälle viestille ja pääsi paukkukin samalla. Ei siinä mitään mutta kun olin bussissa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä viisukuppilasta lainattu tilasto, miten eurojuryjen TOP10 ja virallisten juryjen tulosjärjestys osuivat yhteen suhteessa toisiinsa viime vuonna:

1. Britannia (kisassa oikeasti juryjen 1)

2. Italia (kisassa oikeasti juryjen 6)

3. Ruotsi (kisassa oikeasti juryjen 2)

4. Ukraina (kisassa oikeasti juryjen 4)

5. Espanja (kisassa oikeasti juryjen 3)

6. Australia (kisassa oikeasti juryjen 9)

7. Belgia (kisassa oikeasti juryjen 13)

8. Suomi (kisassa oikeasti juryjen 22)

9. Alankomaat (kisassa oikeasti juryjen 8)

10. Sveitsi (kisassa oikeasti juryjen 12)

Tuolta puuttuu oikeiden tulosten jury5 eli Portugali, jury7 eli Kreikka ja jury10 eli Azerbaijan. Näiden sijoitukset eurojuryssa olivat 16, 12 ja 22.

Eli kyllä aivan timanttisen kärjen pystyy löytämään eurojuryjen avulla yleensä raatiäänestykseen, mutta alemmat TOP10 sijat voivat heittää häränpyllyä selvästikin. Toki poikkeuksia on, mutta esimerkiksi Måneskinin raatisuosiosta oltiin hyvin skeptisiä kisaan asti vaikka eurojuryista pystyi näkemään, että raadeissakin se tulee pärjäämään. Viime vuoden raativoitto Britannialle oli eurojuryissa niin ylivoimainen, että sen pystyi näkemään helposti raativoittajaksi myös itse viisuissa. Ja esimerkiksi Sveitsin jatkoonmeno oli monelle yllätys, mutta eurojuryjen tuloksista pystyi näkemään, että mennee jo pelkillä raatiäänillä läpi

Mielenkiintoista, että Suomi oli viime vuonna eurojuryissa sijalla 8. Vedonlyönnissäkin sijalla 12. Live-esitykseen kaatui the Rasmuksen hyvä sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan leipaussut sitä Käärijätorttua? Yhteishyvässä oli ohje.

Ainakin muuan Kati on leiponut:

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/kata-yritti-leipoa-ilmioksi-…

Vierailija kirjoitti:

Loreen sen sanos, Käärijä on oikea puppy 🥹😘

Näpit irti Käärijästä Loreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/reel/CrK7PS4PqNb/?igshid=YmMyMTA2M2Y= No nyt on Käärijän tasoisia euroviisuvisailukysymyksiä.

Voi lutunen mikä puppy eyes on tässä videolla 😍

Oh no, miksi Kärtsän silmät punoittaa noin? Nyt pötköttämään :/

Noita ei ihan pikku pötkötyksellå korjata. Isompi väsymys ja epätasapainotila kropassa

Oiskohan vaan joku kameran säätö, näyttää puhelimella kuvatulta (Ylen pitää säästää ensi vuoden viisuihin...😉 tai eurolavojen kuljetuskustannuksiin 😉)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmämn karsastuksesta kännissä kertovalla kappaleellako voitetaan? Nounou. Joku Tsekin tai Norskien kappaleen sanoma tai lortsu voi vedota raateihin voiton verran. Jos raadit antaa jollekin Epsanjalle pisteitä voi yllätys tulla kun tämä taiteellinen tekele ei vedäkään teleääniä.

Valtaosa kisan katsojista ei tiedä noista sanoista hönkäsen pöläystä, ei nille tekstitetä saati käännetä niitä ollenkaan kuten täällä poikkauksellisesti tehdään. Että ihan sama, mistä biisissä lopulta lauletaan, itse esitys on ratkaiseva. Lähinä vain tosifanit perehtyy viesraskielisten biisienkin sanohin, ja mitä heidän reaktioitaan on tullut nähtyä ja luettua, niin hyvin harvalle ne sanat on ongelma. Voit siis relata.

Ai meinaatko että sanojen merkitys ei valkene kellekään😄 nykyajan googlekääntäjäaikana.

No en. :-D Pointtina oli, että peruskatsojaa ei useinkaan kauheasti kiinnosta sanoja googletella, varsinkaan jo biisi ei edes nappaa. Jos taas nappaa, niin tuskin kaatuu siihen että biisi kertoo alkoholista ja bilettämisestä. Aika moni kuitenkin jo erottaa pina coladan ja ehkä samppanjankin sanoituksista ilman käännöstäkin.

Joku oli tehnyt sellaisenkin videon, että oli käynyt läpi tämän vuoden videot, live-esitykset ja sanoitukset ja kirjannut trendit. Yleisin hänen löytämänsä teema oli alkoholi.

Loreen ei taida olla nykyisin mikään suuren luokan kaunotar?

Tämä Loreenin superhypettäminen ja suoranainen palvonta on jotain sellaista, mikä menee meikäläisen käsityskyvyn yli. Tuntuu, että etenkin vanhemmat viisufanit sekoaa jo pelkästä Loreenin ajattelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viisukuppilasta lainattu tilasto, miten eurojuryjen TOP10 ja virallisten juryjen tulosjärjestys osuivat yhteen suhteessa toisiinsa viime vuonna:

1. Britannia (kisassa oikeasti juryjen 1)

2. Italia (kisassa oikeasti juryjen 6)

3. Ruotsi (kisassa oikeasti juryjen 2)

4. Ukraina (kisassa oikeasti juryjen 4)

5. Espanja (kisassa oikeasti juryjen 3)

6. Australia (kisassa oikeasti juryjen 9)

7. Belgia (kisassa oikeasti juryjen 13)

8. Suomi (kisassa oikeasti juryjen 22)

9. Alankomaat (kisassa oikeasti juryjen 8)

10. Sveitsi (kisassa oikeasti juryjen 12)

Tuolta puuttuu oikeiden tulosten jury5 eli Portugali, jury7 eli Kreikka ja jury10 eli Azerbaijan. Näiden sijoitukset eurojuryssa olivat 16, 12 ja 22.

Eli kyllä aivan timanttisen kärjen pystyy löytämään eurojuryjen avulla yleensä raatiäänestykseen, mutta alemmat TOP10 sijat voivat heittää häränpyllyä selvästikin. Toki poikkeuksia on, mutta esimerkiksi Måneskinin raatisuosiosta oltiin hyvin skeptisiä kisaan asti vaikka eurojuryista pystyi näkemään, että raadeissakin se tulee pärjäämään. Viime vuoden raativoitto Britannialle oli eurojuryissa niin ylivoimainen, että sen pystyi näkemään helposti raativoittajaksi myös itse viisuissa. Ja esimerkiksi Sveitsin jatkoonmeno oli monelle yllätys, mutta eurojuryjen tuloksista pystyi näkemään, että mennee jo pelkillä raatiäänillä läpi

Mielenkiintoista, että Suomi oli viime vuonna eurojuryissa sijalla 8. Vedonlyönnissäkin sijalla 12. Live-esitykseen kaatui the Rasmuksen hyvä sijoitus.

Näissä sijoituksissa oli mukana Rasmus lisää. Ei vaan silti toiminut heidän esitys. Kappale ei myöskään ollut millään tasolla hyvä. Laurin ääni on liian omituinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmämn karsastuksesta kännissä kertovalla kappaleellako voitetaan? Nounou. Joku Tsekin tai Norskien kappaleen sanoma tai lortsu voi vedota raateihin voiton verran. Jos raadit antaa jollekin Epsanjalle pisteitä voi yllätys tulla kun tämä taiteellinen tekele ei vedäkään teleääniä.

Valtaosa kisan katsojista ei tiedä noista sanoista hönkäsen pöläystä, ei nille tekstitetä saati käännetä niitä ollenkaan kuten täällä poikkauksellisesti tehdään. Että ihan sama, mistä biisissä lopulta lauletaan, itse esitys on ratkaiseva. Lähinä vain tosifanit perehtyy viesraskielisten biisienkin sanohin, ja mitä heidän reaktioitaan on tullut nähtyä ja luettua, niin hyvin harvalle ne sanat on ongelma. Voit siis relata.

Ai meinaatko että sanojen merkitys ei valkene kellekään😄 nykyajan googlekääntäjäaikana.

No en. :-D Pointtina oli, että peruskatsojaa ei useinkaan kauheasti kiinnosta sanoja googletella, varsinkaan jo biisi ei edes nappaa. Jos taas nappaa, niin tuskin kaatuu siihen että biisi kertoo alkoholista ja bilettämisestä. Aika moni kuitenkin jo erottaa pina coladan ja ehkä samppanjankin sanoituksista ilman käännöstäkin.

Joku oli tehnyt sellaisenkin videon, että oli käynyt läpi tämän vuoden videot, live-esitykset ja sanoitukset ja kirjannut trendit. Yleisin hänen löytämänsä teema oli alkoholi.

Ketä tarkoitat?