UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytähän Kärtsy noille aliarvioiville raadeille mistä sut on tehty. Vedä niin hieno esitys jota muistellaan vuosienkin päästä toisinkuin monia geneerisiä balladeja ja muita mitäänsanomattomuusbiisejä. 😜

Ainakin porukalla on ollut hauskaa. Vähän sama, kun Helsingin viisuissa voitti se yksi noita, kukaan ei oikeastaan edes puhu hänestä enää, mutta Verka muistetaan.

Et taida seurata tämän vuoden Euroviisuja. Noidan biisi Kyproksen edustajan esittämänä, julkaistiin viime viikolla:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytähän Kärtsy noille aliarvioiville raadeille mistä sut on tehty. Vedä niin hieno esitys jota muistellaan vuosienkin päästä toisinkuin monia geneerisiä balladeja ja muita mitäänsanomattomuusbiisejä. 😜

Ainakin porukalla on ollut hauskaa. Vähän sama, kun Helsingin viisuissa voitti se yksi noita, kukaan ei oikeastaan edes puhu hänestä enää, mutta Verka muistetaan.

Käärijän kannattaa keskittyä tekemään ihmiset iloisiksi, ei voittoon kun kuitenkin raadit torppaa sitä. Kun tekee parhaansa ei kellään pitäisi olla napistavaa. Voi nähdä viisuissa myös Verka Serduschkan jota ihailee😍 odottaisin tätä näkemistä niin paljon 😄

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että UMK:ssa Käärijä oli raatienkin suosikki

Se ei oikeastaan kerro mitään koska euroviisufinaalin raadit ovat täysin erit ja arvostelevat erilaisista lähtökohdista.

Käärijän reggae-versiota on katsottu 5000 kertaa useammin kuin yhteisvideota.

Ylipäätään Käärijän preparty-videoita on katsottu ylivoimaisesti eniten, muita katsotaan jotain 200-500 kertaa, Käärijää 20 000. Sama toistuu riippumatta siitä, kuka videot on ladannut.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että UMK:ssa Käärijä oli raatienkin suosikki

Niitä raateja ei paljoa ollut. Millainen kokoonpano? Puhelinäänestys oli puhallus, tässä tietotekniikan takapajul.. eikun kärkimaassa.

Mulla meni usko UMK raateihin sekä sen puhelinäänestykseen.

Luotan kuitenkin siihen, että ESC on hoitanut tekniikkapuolen siten kuin pitääkin ja että homma toimii ja juryt Juryjä.

Vierailija kirjoitti:

Käärijän reggae-versiota on katsottu 5000 kertaa useammin kuin yhteisvideota.

Ylipäätään Käärijän preparty-videoita on katsottu ylivoimaisesti eniten, muita katsotaan jotain 200-500 kertaa, Käärijää 20 000. Sama toistuu riippumatta siitä, kuka videot on ladannut.

Suomalaiset niitä katselee :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että UMK:ssa Käärijä oli raatienkin suosikki

Se ei oikeastaan kerro mitään koska euroviisufinaalin raadit ovat täysin erit ja arvostelevat erilaisista lähtökohdista.

En minäkään siis usko, että Käärijä pärjää niin hyvin raatiäänissä kuin teleäänissä, mutta mä en oo niin pessimisti niissä ehkä kuin jotkut, koska mä odotin, että UMK:ssa raatien suosikki olisi Robin tai Keira. Toki jos nuo epäviralliset äänestykset ovat ennustaneet hyvin raatituloksia, niin voi olla, että pessimismille olisi enemmän sijaa. Toivotaan, että Kärtsän ääni on voimissaan viisuissa, koska UMK:ssa veti tosi hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän reggae-versiota on katsottu 5000 kertaa useammin kuin yhteisvideota.

Ylipäätään Käärijän preparty-videoita on katsottu ylivoimaisesti eniten, muita katsotaan jotain 200-500 kertaa, Käärijää 20 000. Sama toistuu riippumatta siitä, kuka videot on ladannut.

Suomalaiset niitä katselee :D 

Ai ne eri maiden viraalilistoilla pärjäämisetkin selittyy suomalaisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijän reggae-versiota on katsottu 5000 kertaa useammin kuin yhteisvideota.

Ylipäätään Käärijän preparty-videoita on katsottu ylivoimaisesti eniten, muita katsotaan jotain 200-500 kertaa, Käärijää 20 000. Sama toistuu riippumatta siitä, kuka videot on ladannut.

Suomalaiset niitä katselee :D 

Miksi muut eivät sitten katsele omiansa?

Minusta on vähän huvittavaa, että raatien tarkoitus oli kitkeä naapuriäänestystä ja sitten tekevät itse sitä enemmän kuin yleisö.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän huvittavaa, että raatien tarkoitus oli kitkeä naapuriäänestystä ja sitten tekevät itse sitä enemmän kuin yleisö.

Haluaako joku vain ärsyttää näillä raatipuheilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juryt saisi haistaa pitkän paskan 💩 Ei ole reilua, että parilla hassulla ihmisellä on niin suuri vaikutus. Paljon reilumpaa olisi, että käytössä olisi ainoastaan puhelinäänestys.

Nyt ei ole siis menossa Euroviisujen juryäänestys, haloo. Nuo ovat jonkin pienen viisusivuston kasaamia juryja ja niitten antamia pisteitä. Noilla pisteillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Haloo, tiedän sen. En pidä siitä että finaalissa juryilla on niin iso valta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän huvittavaa, että raatien tarkoitus oli kitkeä naapuriäänestystä ja sitten tekevät itse sitä enemmän kuin yleisö.

Tuskin raadit kuitenkaan antavat naapureille enempää pisteitä kuin yleisö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän huvittavaa, että raatien tarkoitus oli kitkeä naapuriäänestystä ja sitten tekevät itse sitä enemmän kuin yleisö.

Haluaako joku vain ärsyttää näillä raatipuheilla?

Ööh ärsyttää? Täällä oli puhetta raadeista ja tästä on puhuttu jo vuosia meidän viisufanien keskuudessa, että raadit suosivat liikaa naapureita ja niillä on liian iso valta. Minusta ne ovat ihan fine, jos naapurisuosiminen vähenisi ja niiden vaikutus tulokseen olisi 15-25 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurovoixin Slovenian eurojury ei nostanut Käärijää pisteille ollenkaan.. Antoivat pisteitä kappaleille euroviisutyyliin. Ei sillä sinänsä ole tekemistä virallisen euroviisujuryn kanssa joka tulee olemaan viisuissa mutta noista saattanee saada kuvaa miten maiden juryt voisi ehkäpä tulla äänestämään. Jos halunnee ennustella. Tokihan koko juryt ei ole nähneet edes koko virallisia lavaesityksiä vielä.

https://eurovoix.com/2023/04/17/the-euro-jury-2023-slovenia/

Saa nähdä jos noita muita vastaavia epävirallisia juryäänestyksiä tulee eri maista antavatko Kärtsälle paremmin pisteitä. Sehän on selvää että jos johonkin pärjäämishaaveet kaatuu pisteytyksessä niin juryihin

Näyttää olevan aika sekalainen seurakunta: Suomen raati: Hanna Pakarinen, minikokoisen Maltan raadissa on peräti 12 jäsentä jne jne.

Nämä raadit on ihan paskaa. Miten parin satunnaisen ihmisen mielipiteellä voi olla niin iso arvo 🤬😑 Yhtä lailla nekin suosivat naapurimaita, vaikka sitä vastaanhan ne perustettiin ettei naspyreille annettaisi täysiä pisteitä. Toivottavasti Hanna Pakarinen ei anna automaattisesti taas Ruotsille 12 pistettä.

Eihän näitten raatien antamilla pisteillä ole mitään merkitystä tai vaikutusta mihinkään. Lähinnä viihdearvoa. Kyseessä on pieni porukka, joka on haalinut kokoon sekalaisen seurakunnan "raateja". Paljon näyttää olevan mukana entisiä viisuedustajia tyyliin Pakarinen. Tämä Pakarinen muodostaa siis yksin Suomen juryn.

Miten niin raatien pisteillä ei ole vaikutusta..? Eikö se ole 50% finaalissa.

Mutta eihän nämä eurovoxxin raadit ole maitten virallisia raateja.

Ei ja toivotaan että tulos parempi viisuissa ja Kärtsy tekee hienon esityksen joka lisää hänen pisteitään vielå.

Toki näistä voi kuvaa saada ketkä on raatien lellikkejä.

Toi on jo aika mielenkiintoista että jätetään nollille täysin kuitenkin yksi suurimmista ennakkosuosikeista kun ei genre vaikka nappaa.

Toki ne voi ajatella että ei ole niin hienostunut esitys (tykkää jostain ranska italiasta), ei vahva lauluääni, ja monotoninen biisi - ei ansaitse pisteitä. Noo kansalta sitten enempi ääniä mutta kyllähän raadit sabotoi sitten jo esim sijat 1-3 kun jättää nollille.

En kyllä antaisi itsekään kyprokselle enkä slovenialle ääniä ei siinä mitään.😂 Kuuluvat tyhjänpäiväisimpiin biiseihin mulla

Ei cha cha cha kyllä ole monotoninen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytähän Kärtsy noille aliarvioiville raadeille mistä sut on tehty. Vedä niin hieno esitys jota muistellaan vuosienkin päästä toisinkuin monia geneerisiä balladeja ja muita mitäänsanomattomuusbiisejä. 😜

Ainakin porukalla on ollut hauskaa. Vähän sama, kun Helsingin viisuissa voitti se yksi noita, kukaan ei oikeastaan edes puhu hänestä enää, mutta Verka muistetaan.

Et taida seurata tämän vuoden Euroviisuja. Noidan biisi Kyproksen edustajan esittämänä, julkaistiin viime viikolla:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Okei, mutta noita itse ei kyllä ole pippaloissa roikkunut, toisin kuin vaikka Ploordi. Monesko muuten Verka oli Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juryt saisi haistaa pitkän paskan 💩 Ei ole reilua, että parilla hassulla ihmisellä on niin suuri vaikutus. Paljon reilumpaa olisi, että käytössä olisi ainoastaan puhelinäänestys.

Nyt ei ole siis menossa Euroviisujen juryäänestys, haloo. Nuo ovat jonkin pienen viisusivuston kasaamia juryja ja niitten antamia pisteitä. Noilla pisteillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Haloo, tiedän sen. En pidä siitä että finaalissa juryilla on niin iso valta.

Joo, mutta ei pidä sekoittaa jonkin sivuston kasaamia juryja ja virallisia euroviisujuryja ikään kuin ne olisivat sama asia ja äänestäisivät samalla tavalla. Osa ketjun porukasta jo luuli, että kyseessä on finaalipisteiden jako 😂 Ihmiset on vähän herkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän huvittavaa, että raatien tarkoitus oli kitkeä naapuriäänestystä ja sitten tekevät itse sitä enemmän kuin yleisö.

Haluaako joku vain ärsyttää näillä raatipuheilla?

Ööh ärsyttää? Täällä oli puhetta raadeista ja tästä on puhuttu jo vuosia meidän viisufanien keskuudessa, että raadit suosivat liikaa naapureita ja niillä on liian iso valta. Minusta ne ovat ihan fine, jos naapurisuosiminen vähenisi ja niiden vaikutus tulokseen olisi 15-25 prosenttia.

Jaamme tämän ongelman.

(Mutta tuleeko se joillekin näköjään yllätyksenä?)

Pisteiden antoon vaikuuttaa varmuudella naapurit ja suhteet heihin. Kenties myös politiikka, myötätunto (Ukraina).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juryt saisi haistaa pitkän paskan 💩 Ei ole reilua, että parilla hassulla ihmisellä on niin suuri vaikutus. Paljon reilumpaa olisi, että käytössä olisi ainoastaan puhelinäänestys.

Nyt ei ole siis menossa Euroviisujen juryäänestys, haloo. Nuo ovat jonkin pienen viisusivuston kasaamia juryja ja niitten antamia pisteitä. Noilla pisteillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Haloo, tiedän sen. En pidä siitä että finaalissa juryilla on niin iso valta.

Joo, mutta ei pidä sekoittaa jonkin sivuston kasaamia juryja ja virallisia euroviisujuryja ikään kuin ne olisivat sama asia ja äänestäisivät samalla tavalla. Osa ketjun porukasta jo luuli, että kyseessä on finaalipisteiden jako 😂 Ihmiset on vähän herkillä.

No ei kai luullut!?! Ne annaliisat varmaan :D

Sitten ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän huvittavaa, että raatien tarkoitus oli kitkeä naapuriäänestystä ja sitten tekevät itse sitä enemmän kuin yleisö.

Haluaako joku vain ärsyttää näillä raatipuheilla?

Ööh ärsyttää? Täällä oli puhetta raadeista ja tästä on puhuttu jo vuosia meidän viisufanien keskuudessa, että raadit suosivat liikaa naapureita ja niillä on liian iso valta. Minusta ne ovat ihan fine, jos naapurisuosiminen vähenisi ja niiden vaikutus tulokseen olisi 15-25 prosenttia.

Jaamme tämän ongelman.

(Mutta tuleeko se joillekin näköjään yllätyksenä?)

Pisteiden antoon vaikuuttaa varmuudella naapurit ja suhteet heihin. Kenties myös politiikka, myötätunto (Ukraina).

Vielä enemmän nuo seikat vaikuttavat kuitenkin teleääniin kuin raatiääniin.