UMK 2023 official

Ihana ohjelma, tuleekohan kääryltö vielä toinen kappale?

Vierailija kirjoitti:

Käärijä on kyllä hyvä tanssija, oli hyvät muuvit siinä reggaeversiossa 😍

Jos tanssii noin hyvin, ei voi olla huono muissakaan aktiviteeteissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toivotaan että Kärtsän lauluosuus menee nappiin....

Vaikka menisi kuinka "nappiin" , siitä puuttuu vocal capacity.

Eli voi mennä nappiin sillä olemattomalla kapasiteetilla.

Kyseessä ei ole mikään painotus. Saara oli upea laulaja, mutta pisteitä ei herunut. Kokonaisuus ratkaisee. Mulla on kova luotto, että saadaan eka 12 pistettä tuomaristolta että yleisöltä ekaa kertaa sitten lordin 😍

Saaran pisteet jäivät vähäisiksi, koska lavashow oli sekava temppurata eikä biisikään ihan riittänyt, vaikka Saara onkin upea laulaja ja ääniala on huikea. 12 tuomaripisteeseen pitäisi täyttyä hyvin kaikki nuo tuomariston kriteerit:

- composition and originality of the song,

- quality of the performance on stage,

- vocal capacity of the performer(s),

- overall impression of the act.

Käärijän ja CCC:n kohdalla eka kriteeri täyttyy, kolmas ei ollenkaan ja toinen ja neljäs kriteeri ovat hyvin kyseenalaisia. Taitaa olla liian friikkisirkus tuomariston makuun. Veikkaan, että tuomaripisteiden osalta lopputulos on lähellä sitä, mitä Saara sai.

Vaikea uskoa että kaikkien maitten juryt jättäisivät Käärijän toiseksi tai kolmanneksi huonoimmaksi. Umk:n finaalissahan cha cha cha sai myös jurypisteitä eniten.

Juryt eivät voi antaa pisteitä kuin kymmenelle parhaaksi arvioimalleen. 16 jää jokaisella jurylla pisteiden ulkopuolelle. Kun ajattelee aiempien vuosien jurypisteytystä, niin tuomaristojen suosikkeja ovat olleet hyvin tehdyt, tuotetut, lauletut ja esitetyt balladit ja pop-kappaleet ja näitähän on tänäkin vuonna vaikka kuinka monta.

UMK:n jurypistevoitostakaan ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä Euroviisuihin, koska nyt juryja on paljon enemmän ja on eri kilpailukappaleet ja esitykset. Itseäni jäi myös vaivaamaan se sitkeä huhu, että UMK:n juryt toimivat uudella säännöllä, jossa tuomariston kriteereissä ei olisi ollut enää äänen kapasiteettia vaan sen sijaan esityksen mieleenpainuvuus.

Nythän on varmistunut, että Euroviisuissa pisteytetään perinteisillä kriteereillä.

Goodbait voitolle sit😄

Siispä Ranska voittaa.

Suomi jotain 12.sija jos nyt ensinkään pääsee semistä läpi.

Miksei pääsisi semeistä läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä on kyllä hyvä tanssija, oli hyvät muuvit siinä reggaeversiossa 😍

Jos tanssii noin hyvin, ei voi olla huono muissakaan aktiviteeteissa

Totta! 😍 joskus kyllä myös aktiivisesti kielikurssilla olleet pärjää erittäin hyvin 🥰

Vierailija kirjoitti:

Ihana ohjelma, tuleekohan kääryltö vielä toinen kappale?

Mikä ohjelma? Anteeksi, että olen ulalla 🙈

Missä tanssitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toivotaan että Kärtsän lauluosuus menee nappiin....

Vaikka menisi kuinka "nappiin" , siitä puuttuu vocal capacity.

Eli voi mennä nappiin sillä olemattomalla kapasiteetilla.

Kyseessä ei ole mikään painotus. Saara oli upea laulaja, mutta pisteitä ei herunut. Kokonaisuus ratkaisee. Mulla on kova luotto, että saadaan eka 12 pistettä tuomaristolta että yleisöltä ekaa kertaa sitten lordin 😍

Saaran pisteet jäivät vähäisiksi, koska lavashow oli sekava temppurata eikä biisikään ihan riittänyt, vaikka Saara onkin upea laulaja ja ääniala on huikea. 12 tuomaripisteeseen pitäisi täyttyä hyvin kaikki nuo tuomariston kriteerit:

- composition and originality of the song,

- quality of the performance on stage,

- vocal capacity of the performer(s),

- overall impression of the act.

Käärijän ja CCC:n kohdalla eka kriteeri täyttyy, kolmas ei ollenkaan ja toinen ja neljäs kriteeri ovat hyvin kyseenalaisia. Taitaa olla liian friikkisirkus tuomariston makuun. Veikkaan, että tuomaripisteiden osalta lopputulos on lähellä sitä, mitä Saara sai.

Vaikea uskoa että kaikkien maitten juryt jättäisivät Käärijän toiseksi tai kolmanneksi huonoimmaksi. Umk:n finaalissahan cha cha cha sai myös jurypisteitä eniten.

Juryt eivät voi antaa pisteitä kuin kymmenelle parhaaksi arvioimalleen. 16 jää jokaisella jurylla pisteiden ulkopuolelle. Kun ajattelee aiempien vuosien jurypisteytystä, niin tuomaristojen suosikkeja ovat olleet hyvin tehdyt, tuotetut, lauletut ja esitetyt balladit ja pop-kappaleet ja näitähän on tänäkin vuonna vaikka kuinka monta.

UMK:n jurypistevoitostakaan ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä Euroviisuihin, koska nyt juryja on paljon enemmän ja on eri kilpailukappaleet ja esitykset. Itseäni jäi myös vaivaamaan se sitkeä huhu, että UMK:n juryt toimivat uudella säännöllä, jossa tuomariston kriteereissä ei olisi ollut enää äänen kapasiteettia vaan sen sijaan esityksen mieleenpainuvuus.

Nythän on varmistunut, että Euroviisuissa pisteytetään perinteisillä kriteereillä.

Goodbait voitolle sit😄

Siispä Ranska voittaa.

Suomi jotain 12.sija jos nyt ensinkään pääsee semistä läpi.

Semistä Suomi kyllä menee läpi luultavasti ykkösenä, mutta finaalissa on toinen tilanne, kun tuomaripisteiden osuus tuloksesta on 50%.

Toivottavasti. Viime vuonna viisufanien ennustukset ja "ammattitaito" olivat aika hukassa, nimittäin oikeasti kukaan ei osannut ennakoida, että Moldovan junalaulu tulisi saamaan toiseksi eniten puhelinääniä. Kaikissa toplistoissa biisi oli aina viimeisenä tai viimeisten joukossa.

Se Moldovan viime vuoden biisihän on loistava. Kuuntelen sitä vieläkin usein.

Kertokee!!! 🥺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK:ssa ilmeisesti tuomaripisteet annettiin niin, että kriteerinä käytettiin esityksen mieleenpainuvuutta vocal capacityn sijaan. Se selittää Käärijän voiton jurypisteissä ja sen, että Benjamin sai Ruotsista 12 p. Mistähän UMK on saanut tiedon, että äänestyskriteerit mukamas muuttuvat? Ihmettelin tätä kyllä aikamoisesti, sillä onhan vocal capacity selkein ja tuomareille ilmeisen keskeinen kriteeri.

Jos UMK:ssa tuomaripisteet olisi annettu vocal capasityn perusteella, voittaja olisi ollut PB.

Haluaisin tietää, miksi UMK:ssa kriteereitä päätettiinkin muuttaa`?

no nyt kyllä vitsin murjaisit 

Instassa ainakin esc_newsin sivulla oli aiemmin tänään pätkä jossa viisuedustajat esitti kappaleitaan vähän eri versioina, esim. Käärijä esitti reggaeversiota ja Luke Black oli pianon takana. Ehkä joku on onnistunut näkemään nuo jo kokonaan.

Mitä rekvisiittaa Loreenin esiintymiseen mahtaa tulla, jos sitä nakkikiskaa ei saa lavalle.

Tuosta kelatkaa alusta, muistaakseni Käärijä alkupuolella

Tuo tuli siis livenä ysiltä ja nyt tallenteena

Vierailija kirjoitti:

Instassa ainakin esc_newsin sivulla oli aiemmin tänään pätkä jossa viisuedustajat esitti kappaleitaan vähän eri versioina, esim. Käärijä esitti reggaeversiota ja Luke Black oli pianon takana. Ehkä joku on onnistunut näkemään nuo jo kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli toivotaan että Kärtsän lauluosuus menee nappiin....

Vaikka menisi kuinka "nappiin" , siitä puuttuu vocal capacity.

Eli voi mennä nappiin sillä olemattomalla kapasiteetilla.

Kyseessä ei ole mikään painotus. Saara oli upea laulaja, mutta pisteitä ei herunut. Kokonaisuus ratkaisee. Mulla on kova luotto, että saadaan eka 12 pistettä tuomaristolta että yleisöltä ekaa kertaa sitten lordin 😍

Saaran pisteet jäivät vähäisiksi, koska lavashow oli sekava temppurata eikä biisikään ihan riittänyt, vaikka Saara onkin upea laulaja ja ääniala on huikea. 12 tuomaripisteeseen pitäisi täyttyä hyvin kaikki nuo tuomariston kriteerit:

- composition and originality of the song,

- quality of the performance on stage,

- vocal capacity of the performer(s),

- overall impression of the act.

Käärijän ja CCC:n kohdalla eka kriteeri täyttyy, kolmas ei ollenkaan ja toinen ja neljäs kriteeri ovat hyvin kyseenalaisia. Taitaa olla liian friikkisirkus tuomariston makuun. Veikkaan, että tuomaripisteiden osalta lopputulos on lähellä sitä, mitä Saara sai.

Vaikea uskoa että kaikkien maitten juryt jättäisivät Käärijän toiseksi tai kolmanneksi huonoimmaksi. Umk:n finaalissahan cha cha cha sai myös jurypisteitä eniten.

Juryt eivät voi antaa pisteitä kuin kymmenelle parhaaksi arvioimalleen. 16 jää jokaisella jurylla pisteiden ulkopuolelle. Kun ajattelee aiempien vuosien jurypisteytystä, niin tuomaristojen suosikkeja ovat olleet hyvin tehdyt, tuotetut, lauletut ja esitetyt balladit ja pop-kappaleet ja näitähän on tänäkin vuonna vaikka kuinka monta.

UMK:n jurypistevoitostakaan ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä Euroviisuihin, koska nyt juryja on paljon enemmän ja on eri kilpailukappaleet ja esitykset. Itseäni jäi myös vaivaamaan se sitkeä huhu, että UMK:n juryt toimivat uudella säännöllä, jossa tuomariston kriteereissä ei olisi ollut enää äänen kapasiteettia vaan sen sijaan esityksen mieleenpainuvuus.

Nythän on varmistunut, että Euroviisuissa pisteytetään perinteisillä kriteereillä.

Goodbait voitolle sit😄

Siispä Ranska voittaa.

Suomi jotain 12.sija jos nyt ensinkään pääsee semistä läpi.

Miksei pääsisi semeistä läpi?

No osaahan hän hyvin räpätä/lauluräpätä, eikö se vocal cap haluta aina kappaleen mukaan? Kai muuten tuonne kannattaisi lähettää aina joku oopperalaulaja?

Tuo on hyvå tuo reggaeversio!

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuosta kelatkaa alusta, muistaakseni Käärijä alkupuolella

Tää tulee nyt vielä kahtena seuraavana perjantaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisukevät olisi ollut totisesti erilainen, jos voittaja olisi ollut joku muu kuin Cha cha cha. Tuskin olisi tullut seurattua koko kisaa kuin korkeintaan puolivaloilla. Ja suosikkina olisi ollut ilman muuta Loreen.

Olisin Kuumaan matkaa viisuja kohti seurannut varmaan melkein yhtä innolla. Olisi ollut hauska nähdä heidät prepartyissä myös. Käärijä eroaa tuolla kappalellaan tietty muista, Kuumaalla olisi ollut enemmän kilpailua kun noita bändejä on aika paljon.

Varmaan olisin seurannut joka tapauksessa edustajasta huolimatta. Robinille toki toivoin edustuspaikkaa. Benjaminkin olisi ollut persoonana hauska seurattava.

Mun toinen suosikki oli Benjamin. Biisi oli mieleen jäävä ja esitys hienovaraisen eroottinen.

En ole aiemmin noteerannut häntä, mutta UMK myötä kiinnostus heräsi. Jotenkin aikuistunut.

Jos Benkku oli vain hienovaraisen eroottinen, niin mikä sitten on kunnolla eroottinen esitys mielestäsi... 

Olen jotenkin oudon kiitollinen Käärijälle kaikista tämän kevään elämyksistä. On ollut hauskaa sekä nauraa katketakseen niille toilailuille että ihailla hänen lavakarismaansa. Ihan eri tavalla on pystynyt irtautumaan arjen stresseistäkin. Stay on same road Kaeaerijae, you do well work! 💚

Minua kyrsii, kun jotkut kaksi (?) haukkuvat täällä ristiin Käärijää ja Aapoa. Ettekö todellakaan voi millään lopettaa?