Lue keskustelun säännöt.
HS: "Naiset eivät voi jatkaa kotien yksinvaltiaina miehille tulee antaa enemmän tilaa"
04.01.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009298712.html
Joku oli kirjoittanut hesarissa noin ja antoi silti tekstissä sellaisen kuvan, että miehet eivät kotona osaa mitään. Miksi tämä ilmaistaan aina näin, eli miksi ei koskaan puhuta siitä että miehet eivät sitä tilaa itse ota vaan se pitää naisten antaa?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatta 58 kirjoitti:
Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?
On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.
Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.
Käskyjä vastaan... Ei ihme että olet ikisinkku.
Paljonko naiset ottavat miehiltä "käskyjä vastaan"?
Käskeä/käsky sanoihin liittyy jotain murrevivahteita. Itse melko tottuneesti käytän sanaa käskeä silloinkin, kun kyse on pyynnöstä, kehotuksesta jne. Joskus joku eri murrealueelta kavahti mun tapaa käyttää sanaa käskeä. Hän ymmärsi sen todella komentavana ja ehdottomana, kun mulle se ei sitä tarkoita.
Ja kuten alkuperäisestä tekstistä pystyi päättelemään, miehet ovat niin pirun herkkänahkaisia kukkasia, että pienikin kehotus, toive tai pyyntö koetaan heti "nalkuttamiseksi" ja "käskyttämiseksi". Ja sitten pitää osoittaa mieltä kuin mikäkin leikki-ikäinen, että "muahan ei ämmät määräile! Niin!111!!!!11!1!"
Niin no kuten sanoin, niin käännetäänpä roolit toisin päin, että mies "kehottaa, toivoo ja pyytää" jatkuvasti jotain, niin kauankohan naiset sellaista kuuntelisivat? Taitaisi loppua tekeminen naisellakin. Mulla on tästä kokemusta remonttia tehdessämme, pari pientä huomautusta ja neuvoa minulta paremmin tietävänä niin nainen lopetti kaiken tekemisen.
Kuules, jos mieheni pyytäisi minua tekemään jotain mistä itsellä ei ole kokemusta, kuten auton pikku huollot ja remonttihommat, niin minä pyytäisin hänet näyttämään ja kertomaan miten se kuuluu tehdä, tekisin hänen perässään ja kysyisin "näinkö?" Ja siinä lisäohjeistukset olisivat mahdollisia, sekä tietty myös myöhemminkin. Tekisin näin koska tiedän etten osaa kaikkea, enkä välttämättä tajua ottaa huomioon joka juttua, mutta en halua pilata tai rikkoa mitään. Miksi monille miehille on tärkeämpää saada tehdä asiat "omalla tavalla", kuin se ettei keittiön pinnat menisi pilalle jotka sitten vaatisivat sitä remonttia? Ihan näin vaan esimerkkinä.
- eri
Miksi esimerkkinä miehen "omalla tavalla" tekemisestä käytetään lähes poikkeuksetta jotain yhtä naurettavaa kärjistystä jossa keittiön pinnat menevät remonttikuntoon, kun useimmiten kyse ei kuitenkaan ole mistään tuollaisesta vaan jostain ihan yhdentekevästä asiasta jonka nainen oli mielessään ajatellut tehtävän eri tavalla?
Esimerkki omasta elämästä:
Vaimon mielestä väärin siivottu kun vein roskat ensin ja vasta sitten imuroin, enkä imuroinut ensin ja vienyt roskia vasta sitten. Keittiötaso on edelleen ehjä, roskat roskissa eikä imuroinnin laadustakaan ilmeisesti löytynyt valittamista, mutta väärin meni koska mies teki "omalla tavallaan".
Jos tämä roskien vienti- imurointi- järjestys on mielestäsi yhdentekevä asia niin, mikset voinut riidan välttämiseksi tehdä sitä vaimosi haluamassa järjestyksessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Väärin auton pesemällä saa myös naarmutettua auton ja väärin renkaat vaihtamalla pultit jäävät liian löysälle, auto tippuu tunkilta, pyörimissuunta ei ole katsottu, jne. On noitakin varmasti, ketkä ajavat auton pesuautomaattiin irrottamatta antennia tai kääntämättä peilejä. Kyllä nekin voi tehdä väärin.
Jep ja on todellakin asiallista sanoa, jos toinen tekee väärin. Ei luulisi olevan liikaa vaadittu, että ripustaa paidat suoraan ettei tarvitse erikseen silittää, tai tarkistaa sen pyörimissuunnan ennen kuin laittaa renkaat paikoilleen.
No ero on juuri siinä että jos mies on hyvin tarkka jostain asiasta niin hän tekee sen silloin yleensä itse eikä ole kyttäämässä ja vaatimassa sitä toista tekemään sen oikein.
Eksäni (mies) oli juuri tuollainen, halusi tiettyä tasoa ja hänen tavallaan tekemistä siivouksessa, sisustuksessa jne., mutta siten, että joku muu tekee, ei hän itse. Tästä johtamistyöstä ja delegoinnista olisi pitänyt olla vieläpä kiitollinen, eikä hän nähnyt siinä mitään kummallista. Olenkin antanut hänelle sittemmin kerralla ihan tosi paljon sitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Kyllä miehilläkin on usein parisuhteissa asioita joissa toivoisivat naiselta joustoa omaan suuntaansa mutta kyllä niistä vain tahtoo tulla vääntöä liian usein.
Mitä nyt ihan empiirisesti omaa tuttavapiiriä katsoo niin miehet saa kyllä hyvinkin paljon joustoja erilaisissa asioissa.
Se on sinun näkökulmasi. Mutta niillä miehillä voi olla omia ajatuksia asioista joista sinulla ei ole aavistustakaan. Yleensäkin yksi isoimmista kompastuskivistä ihmisten välisissä suhteissa on se että oletetaan että tiedetään mitä ne muut ajattelevat ja haluvat tai saavat. Sen sijaan että kysyttäisiin suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatta 58 kirjoitti:
Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?
On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.
Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.
Käskyjä vastaan... Ei ihme että olet ikisinkku.
Paljonko naiset ottavat miehiltä "käskyjä vastaan"?
Käskeä/käsky sanoihin liittyy jotain murrevivahteita. Itse melko tottuneesti käytän sanaa käskeä silloinkin, kun kyse on pyynnöstä, kehotuksesta jne. Joskus joku eri murrealueelta kavahti mun tapaa käyttää sanaa käskeä. Hän ymmärsi sen todella komentavana ja ehdottomana, kun mulle se ei sitä tarkoita.
Ja kuten alkuperäisestä tekstistä pystyi päättelemään, miehet ovat niin pirun herkkänahkaisia kukkasia, että pienikin kehotus, toive tai pyyntö koetaan heti "nalkuttamiseksi" ja "käskyttämiseksi". Ja sitten pitää osoittaa mieltä kuin mikäkin leikki-ikäinen, että "muahan ei ämmät määräile! Niin!111!!!!11!1!"
Niin no kuten sanoin, niin käännetäänpä roolit toisin päin, että mies "kehottaa, toivoo ja pyytää" jatkuvasti jotain, niin kauankohan naiset sellaista kuuntelisivat? Taitaisi loppua tekeminen naisellakin. Mulla on tästä kokemusta remonttia tehdessämme, pari pientä huomautusta ja neuvoa minulta paremmin tietävänä niin nainen lopetti kaiken tekemisen.
Kuules, jos mieheni pyytäisi minua tekemään jotain mistä itsellä ei ole kokemusta, kuten auton pikku huollot ja remonttihommat, niin minä pyytäisin hänet näyttämään ja kertomaan miten se kuuluu tehdä, tekisin hänen perässään ja kysyisin "näinkö?" Ja siinä lisäohjeistukset olisivat mahdollisia, sekä tietty myös myöhemminkin. Tekisin näin koska tiedän etten osaa kaikkea, enkä välttämättä tajua ottaa huomioon joka juttua, mutta en halua pilata tai rikkoa mitään. Miksi monille miehille on tärkeämpää saada tehdä asiat "omalla tavalla", kuin se ettei keittiön pinnat menisi pilalle jotka sitten vaatisivat sitä remonttia? Ihan näin vaan esimerkkinä.
- eri
Miksi esimerkkinä miehen "omalla tavalla" tekemisestä käytetään lähes poikkeuksetta jotain yhtä naurettavaa kärjistystä jossa keittiön pinnat menevät remonttikuntoon, kun useimmiten kyse ei kuitenkaan ole mistään tuollaisesta vaan jostain ihan yhdentekevästä asiasta jonka nainen oli mielessään ajatellut tehtävän eri tavalla?
Esimerkki omasta elämästä:
Vaimon mielestä väärin siivottu kun vein roskat ensin ja vasta sitten imuroin, enkä imuroinut ensin ja vienyt roskia vasta sitten. Keittiötaso on edelleen ehjä, roskat roskissa eikä imuroinnin laadustakaan ilmeisesti löytynyt valittamista, mutta väärin meni koska mies teki "omalla tavallaan".
Jos tämä roskien vienti- imurointi- järjestys on mielestäsi yhdentekevä asia niin, mikset voinut riidan välttämiseksi tehdä sitä vaimosi haluamassa järjestyksessä?
On ihan yksi vallankäytön keino vaatia toista tekemään asioita juuri prikulleen tietyllä tavalla vaikka sillä ei olisi mitään oikeaa väliä. Kyse on siis henkisestä väkivallasta eikä sellaiseen pidä alistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatta 58 kirjoitti:
Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?
On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.
Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.
Käskyjä vastaan... Ei ihme että olet ikisinkku.
Paljonko naiset ottavat miehiltä "käskyjä vastaan"?
Käskeä/käsky sanoihin liittyy jotain murrevivahteita. Itse melko tottuneesti käytän sanaa käskeä silloinkin, kun kyse on pyynnöstä, kehotuksesta jne. Joskus joku eri murrealueelta kavahti mun tapaa käyttää sanaa käskeä. Hän ymmärsi sen todella komentavana ja ehdottomana, kun mulle se ei sitä tarkoita.
Ja kuten alkuperäisestä tekstistä pystyi päättelemään, miehet ovat niin pirun herkkänahkaisia kukkasia, että pienikin kehotus, toive tai pyyntö koetaan heti "nalkuttamiseksi" ja "käskyttämiseksi". Ja sitten pitää osoittaa mieltä kuin mikäkin leikki-ikäinen, että "muahan ei ämmät määräile! Niin!111!!!!11!1!"
Niin no kuten sanoin, niin käännetäänpä roolit toisin päin, että mies "kehottaa, toivoo ja pyytää" jatkuvasti jotain, niin kauankohan naiset sellaista kuuntelisivat? Taitaisi loppua tekeminen naisellakin. Mulla on tästä kokemusta remonttia tehdessämme, pari pientä huomautusta ja neuvoa minulta paremmin tietävänä niin nainen lopetti kaiken tekemisen.
Kuules, jos mieheni pyytäisi minua tekemään jotain mistä itsellä ei ole kokemusta, kuten auton pikku huollot ja remonttihommat, niin minä pyytäisin hänet näyttämään ja kertomaan miten se kuuluu tehdä, tekisin hänen perässään ja kysyisin "näinkö?" Ja siinä lisäohjeistukset olisivat mahdollisia, sekä tietty myös myöhemminkin. Tekisin näin koska tiedän etten osaa kaikkea, enkä välttämättä tajua ottaa huomioon joka juttua, mutta en halua pilata tai rikkoa mitään. Miksi monille miehille on tärkeämpää saada tehdä asiat "omalla tavalla", kuin se ettei keittiön pinnat menisi pilalle jotka sitten vaatisivat sitä remonttia? Ihan näin vaan esimerkkinä.
- eri
Miksi esimerkkinä miehen "omalla tavalla" tekemisestä käytetään lähes poikkeuksetta jotain yhtä naurettavaa kärjistystä jossa keittiön pinnat menevät remonttikuntoon, kun useimmiten kyse ei kuitenkaan ole mistään tuollaisesta vaan jostain ihan yhdentekevästä asiasta jonka nainen oli mielessään ajatellut tehtävän eri tavalla?
Esimerkki omasta elämästä:
Vaimon mielestä väärin siivottu kun vein roskat ensin ja vasta sitten imuroin, enkä imuroinut ensin ja vienyt roskia vasta sitten. Keittiötaso on edelleen ehjä, roskat roskissa eikä imuroinnin laadustakaan ilmeisesti löytynyt valittamista, mutta väärin meni koska mies teki "omalla tavallaan".
Jos tämä roskien vienti- imurointi- järjestys on mielestäsi yhdentekevä asia niin, mikset voinut riidan välttämiseksi tehdä sitä vaimosi haluamassa järjestyksessä?
Tuohan on tuollaista simputusta, että vaaditaan että tehdään niin kuin minä sanon, ihan vain koska minä sanon niin tai muuten mulle tulee paha mieli yhyhyy. Varmaan seksikin jäi ainakin viikoksi väliin, kun ei huvita kun takaraivossa pakottaa se roskapussin vienti.
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatta 58 kirjoitti:
Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?
On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.
Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.
Käskyjä vastaan... Ei ihme että olet ikisinkku.
Paljonko naiset ottavat miehiltä "käskyjä vastaan"?
Käskeä/käsky sanoihin liittyy jotain murrevivahteita. Itse melko tottuneesti käytän sanaa käskeä silloinkin, kun kyse on pyynnöstä, kehotuksesta jne. Joskus joku eri murrealueelta kavahti mun tapaa käyttää sanaa käskeä. Hän ymmärsi sen todella komentavana ja ehdottomana, kun mulle se ei sitä tarkoita.
Ja kuten alkuperäisestä tekstistä pystyi päättelemään, miehet ovat niin pirun herkkänahkaisia kukkasia, että pienikin kehotus, toive tai pyyntö koetaan heti "nalkuttamiseksi" ja "käskyttämiseksi". Ja sitten pitää osoittaa mieltä kuin mikäkin leikki-ikäinen, että "muahan ei ämmät määräile! Niin!111!!!!11!1!"
Niin no kuten sanoin, niin käännetäänpä roolit toisin päin, että mies "kehottaa, toivoo ja pyytää" jatkuvasti jotain, niin kauankohan naiset sellaista kuuntelisivat? Taitaisi loppua tekeminen naisellakin. Mulla on tästä kokemusta remonttia tehdessämme, pari pientä huomautusta ja neuvoa minulta paremmin tietävänä niin nainen lopetti kaiken tekemisen.
Kuules, jos mieheni pyytäisi minua tekemään jotain mistä itsellä ei ole kokemusta, kuten auton pikku huollot ja remonttihommat, niin minä pyytäisin hänet näyttämään ja kertomaan miten se kuuluu tehdä, tekisin hänen perässään ja kysyisin "näinkö?" Ja siinä lisäohjeistukset olisivat mahdollisia, sekä tietty myös myöhemminkin. Tekisin näin koska tiedän etten osaa kaikkea, enkä välttämättä tajua ottaa huomioon joka juttua, mutta en halua pilata tai rikkoa mitään. Miksi monille miehille on tärkeämpää saada tehdä asiat "omalla tavalla", kuin se ettei keittiön pinnat menisi pilalle jotka sitten vaatisivat sitä remonttia? Ihan näin vaan esimerkkinä.
- eri
Miksi esimerkkinä miehen "omalla tavalla" tekemisestä käytetään lähes poikkeuksetta jotain yhtä naurettavaa kärjistystä jossa keittiön pinnat menevät remonttikuntoon, kun useimmiten kyse ei kuitenkaan ole mistään tuollaisesta vaan jostain ihan yhdentekevästä asiasta jonka nainen oli mielessään ajatellut tehtävän eri tavalla?
Esimerkki omasta elämästä:
Vaimon mielestä väärin siivottu kun vein roskat ensin ja vasta sitten imuroin, enkä imuroinut ensin ja vienyt roskia vasta sitten. Keittiötaso on edelleen ehjä, roskat roskissa eikä imuroinnin laadustakaan ilmeisesti löytynyt valittamista, mutta väärin meni koska mies teki "omalla tavallaan".
Jos tämä roskien vienti- imurointi- järjestys on mielestäsi yhdentekevä asia niin, mikset voinut riidan välttämiseksi tehdä sitä vaimosi haluamassa järjestyksessä?
Koska minulla ei etukäteen ollut hajuakaan että asialla olisi mitään merkitystä ja siihen asti kuvittelin että pystyisin selviytymään sekä roskapussin viennistä että imuroinnista ihan omin neuvoin ilman että kysyn vaimolta ensin seikkaperäisiä ohjeita joista "oikea" suoritusjärjestys olisi käynyt ilmi. Oma-aloitteisuus ja suuret luulot itsestäni siis kostautuivat :-)
Naisten jatkuva motkottaminen siitä, että muut tekee asiat väärin ei edes perustu siihen miten joku asiat tekee. Jos imuroit 5 minuuttia, nainen sanoo että olisi pitänyt imuroida 10 minuuttia. No sitten imuroit 10 minuuttia, olisikin pitänyt ensin viedä roskat ja sitten imuroida 11 minuuttia. Aina se muuttuu, mitä pitää tehdä. Tai vaikka imuroisitkin juuri vaaditun ajan, nainen tulee ja toteaa, ettet tehnyt kunnolla sitä 10 minuuttia.
Näille akoille ei KOSKAAN kelpaa mikään. Ne etsii olemattomia vikoja ihan kaikesta ihan vaan että pääsee räyhäämään ja lyttäämään toista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Varmaan enemmän kuin tiedänkään. Lasten- ja naistenvaatteet ovat isoa bisnestä, samoin kuin sisustustavarat. Joku ne kaikki ostaa eikä sukupuolijakauma taida miesten suuntaan olla kallellaan vai mitä luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Varmaan enemmän kuin tiedänkään. Lasten- ja naistenvaatteet ovat isoa bisnestä, samoin kuin sisustustavarat. Joku ne kaikki ostaa eikä sukupuolijakauma taida miesten suuntaan olla kallellaan vai mitä luulet?
Sinkut saa tehdä omilla rahoillaan mitä tahansa eikä se sinulle kuulu, jos joku ostaa itselleen vaatteita tai sisustusesineitä. Lastenvaatteita nyt menee paljon, kun lapset kasvaa koko ajan. Silti nuo on pikkurahaa verrattuna miesten ostoihin kuten autoihin ja moottoripyöriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Varmaan enemmän kuin tiedänkään. Lasten- ja naistenvaatteet ovat isoa bisnestä, samoin kuin sisustustavarat. Joku ne kaikki ostaa eikä sukupuolijakauma taida miesten suuntaan olla kallellaan vai mitä luulet?
Sinkut saa tehdä omilla rahoillaan mitä tahansa eikä se sinulle kuulu, jos joku ostaa itselleen vaatteita tai sisustusesineitä. Lastenvaatteita nyt menee paljon, kun lapset kasvaa koko ajan. Silti nuo on pikkurahaa verrattuna miesten ostoihin kuten autoihin ja moottoripyöriin.
Onko tosiaan? Onko jotain lähdettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Varmaan enemmän kuin tiedänkään. Lasten- ja naistenvaatteet ovat isoa bisnestä, samoin kuin sisustustavarat. Joku ne kaikki ostaa eikä sukupuolijakauma taida miesten suuntaan olla kallellaan vai mitä luulet?
Sinkut saa tehdä omilla rahoillaan mitä tahansa eikä se sinulle kuulu, jos joku ostaa itselleen vaatteita tai sisustusesineitä. Lastenvaatteita nyt menee paljon, kun lapset kasvaa koko ajan. Silti nuo on pikkurahaa verrattuna miesten ostoihin kuten autoihin ja moottoripyöriin.
Onko tosiaan? Onko jotain lähdettä?
Minä tunnen huomattavan monta perheellistä miestä, jotka ajavat itse perheen kakkosautolla ja vaimolla on sitten käytössään se ykkösauto. Että kukakohan niitä autoja oikein haluaa? Taitaa molemmista sukupuolista löytyä niitä, joille auto on statussymboli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Varmaan enemmän kuin tiedänkään. Lasten- ja naistenvaatteet ovat isoa bisnestä, samoin kuin sisustustavarat. Joku ne kaikki ostaa eikä sukupuolijakauma taida miesten suuntaan olla kallellaan vai mitä luulet?
Sinkut saa tehdä omilla rahoillaan mitä tahansa eikä se sinulle kuulu, jos joku ostaa itselleen vaatteita tai sisustusesineitä. Lastenvaatteita nyt menee paljon, kun lapset kasvaa koko ajan. Silti nuo on pikkurahaa verrattuna miesten ostoihin kuten autoihin ja moottoripyöriin.
Onko tosiaan? Onko jotain lähdettä?
Moottoripyörät vähän naurattaa. En taida yhtään aikuista miestä tällä hetkellä tuntea jolla moottoripyörä olisi. Yhdellä alaisella oli muutaman kesän, mutta möi pois kun jäi vähälle käytölle. Käytettynä sen toki ostikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Varmaan enemmän kuin tiedänkään. Lasten- ja naistenvaatteet ovat isoa bisnestä, samoin kuin sisustustavarat. Joku ne kaikki ostaa eikä sukupuolijakauma taida miesten suuntaan olla kallellaan vai mitä luulet?
Sinkut saa tehdä omilla rahoillaan mitä tahansa eikä se sinulle kuulu, jos joku ostaa itselleen vaatteita tai sisustusesineitä. Lastenvaatteita nyt menee paljon, kun lapset kasvaa koko ajan. Silti nuo on pikkurahaa verrattuna miesten ostoihin kuten autoihin ja moottoripyöriin.
Onko tosiaan? Onko jotain lähdettä?
Minä tunnen huomattavan monta perheellistä miestä, jotka ajavat itse perheen kakkosautolla ja vaimolla on sitten käytössään se ykkösauto. Että kukakohan niitä autoja oikein haluaa? Taitaa molemmista sukupuolista löytyä niitä, joille auto on statussymboli.
Mä palstailen tällä hetkellä sohvalta, joka maksoi kaksi kertaa niin paljon kuin mun auto. Tuo perhefarkku jolla emäntä paraikaa on liikenteessä, maksoi sitten vähän enemmän, mutta sehän on sitä perheen eteen käytettyä rahaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Varmaan enemmän kuin tiedänkään. Lasten- ja naistenvaatteet ovat isoa bisnestä, samoin kuin sisustustavarat. Joku ne kaikki ostaa eikä sukupuolijakauma taida miesten suuntaan olla kallellaan vai mitä luulet?
Sinkut saa tehdä omilla rahoillaan mitä tahansa eikä se sinulle kuulu, jos joku ostaa itselleen vaatteita tai sisustusesineitä. Lastenvaatteita nyt menee paljon, kun lapset kasvaa koko ajan. Silti nuo on pikkurahaa verrattuna miesten ostoihin kuten autoihin ja moottoripyöriin.
Onko tosiaan? Onko jotain lähdettä?
Moottoripyörät vähän naurattaa. En taida yhtään aikuista miestä tällä hetkellä tuntea jolla moottoripyörä olisi. Yhdellä alaisella oli muutaman kesän, mutta möi pois kun jäi vähälle käytölle. Käytettynä sen toki ostikin.
Minä tunnen vaikka kuinka monta moottoripyörän ostanutta miestä. Just niitä viisikymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo reissuun/juhliin tms. lähtemiset on kyllä sellaisia joista ollaan riitojakin saatu aikaiseksi. Mies hoitaa vain itsensä ja omat tavaransa ja alkaa valittaa mikä kestää...
Se on juuri näin lapset jäävät naisten harteille mies huolehtii aina vain itsestään...
Olen miettinyt, miksi yhteiskunnan (tai ainakin joidekin) mielestä on ok, että mies on perheessään vapaamatkustaja. Miksi hän ei ole aikuinen ja ota vastuuta omasta jälkikasvustaan sen sijaan, että "auttelee" äiskää silloin tällöin kun huvittaa?
Samahan se on naisten tulojen kanssa. Vähän on osallistuvinaan kulujen maksamiseen.
Enpä ole vielä nähnyt stereotypiaa esimerkiksi perheellisistä naisista, jotka ostelevat itselleen kalliita autoja, kelloja, pelitietokoneita ja muuta elektroniikkaa muun perheen kustannuksella. Olisi kiva nähdä tilastoista, monta prosenttia palkasta menee perheen asioihin naisilla ja miehillä.
Samaan tilastoon sitten ne naisen rätit, tuikkukipot ja huolettomasti asetellut torkkupeitot. Ja jonkinlainen tarveperusteinen arviointi myös, lapsellekin ostetuista tavaroista. Tarvitseeko lapsi uudet haalarit vain koska kaupasta löytyi uusi mamman silmää miellyttävä väri - ja onko sitten pakko ostaa uudet töppöset, hanskat ja pipo myös että sopivat yhteen?
Kuinka monta tuollaista naista tunnet? Puhutko omasta vaimostasi?
Varmaan enemmän kuin tiedänkään. Lasten- ja naistenvaatteet ovat isoa bisnestä, samoin kuin sisustustavarat. Joku ne kaikki ostaa eikä sukupuolijakauma taida miesten suuntaan olla kallellaan vai mitä luulet?
Sinkut saa tehdä omilla rahoillaan mitä tahansa eikä se sinulle kuulu, jos joku ostaa itselleen vaatteita tai sisustusesineitä. Lastenvaatteita nyt menee paljon, kun lapset kasvaa koko ajan. Silti nuo on pikkurahaa verrattuna miesten ostoihin kuten autoihin ja moottoripyöriin.
Onko tosiaan? Onko jotain lähdettä?
Moottoripyörät vähän naurattaa. En taida yhtään aikuista miestä tällä hetkellä tuntea jolla moottoripyörä olisi. Yhdellä alaisella oli muutaman kesän, mutta möi pois kun jäi vähälle käytölle. Käytettynä sen toki ostikin.
Minä tunnen vaikka kuinka monta moottoripyörän ostanutta miestä. Just niitä viisikymppisiä.
Silloin alkaakin olla ne lapset jo isoja ja asuntolainat maksettu tai loppusuoralla joten mieskin haluaa vihdoin panostaa vähän itseensä perheen sijaan. Kuten siinä iässä muuten moni nainenkin.
Sellaista kotia ei olekaan jonka sisustuksesta olis mies päättänyt ja nainen olis joutunut sopeutumaan siihen.
Sen sijaan sellaisia koteja on kaikkialla, joissa nainen on sisustanut oman mielensä mukaan ja mies joutuu sopeutumaan.
Miksikö? Koska se on normi ja siitä ei saa nostaa meteliä.
Eikö vaimo nipottanut asiasta yhtään seurusteluaikana?