Lue keskustelun säännöt.
HS: "Naiset eivät voi jatkaa kotien yksinvaltiaina miehille tulee antaa enemmän tilaa"
04.01.2023 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009298712.html
Joku oli kirjoittanut hesarissa noin ja antoi silti tekstissä sellaisen kuvan, että miehet eivät kotona osaa mitään. Miksi tämä ilmaistaan aina näin, eli miksi ei koskaan puhuta siitä että miehet eivät sitä tilaa itse ota vaan se pitää naisten antaa?
Kommentit (460)
45-vuotias naispuoleinen ystäväni sanoi, että olen onnekas ja päässyt helpolla kun en aikoinani perustanut perhettä. Naiset ovat vain nykyään niin ongelmallisia ja vaativia perheasioissa. Itseltään hänellä on mennyt kaikki hohto perhe-elämästä kun se on pelkkää suorittamista sukupuoleen katsomatta. Miehen kumminkin odotetaan ennen kaikkea kantavan rahaa talouteen ja painavan pitkää päivää, että saa omakotitalon maksettua ja auton vaihdettua uuteen. Aiemmin 30 vuotiaana naisystäväni piti minua itsekkäänä kun en kaikista todennäköisyyksistä huolimatta perustanut perhettä. Pääsyy kai ihan vain sattumalta oli, ettei ketään sopivaa tullut vastaan. Näyttää siltä, että perhe-elämästä on hävinnyt lumous ja houkuttelevuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä se menee niin, että minä teen esim. lasten vaatteiden pakkauksen ja huollon. Ai miksi?
Meillä ei olisi lapsilla ikinä sopivia vaatteita, jos mies joutuisi huolehtimaan. Häntä ei vaan kiinnosta tuollaiset asiat.
Tiettävästi yksikään lapsi ei ole paleltunut kuoliaaksi ulkona siksi että mies on sen lapsen pukenut. Sen sijaan miehen pukemalla lapsella on kyllä voinut olla eriparin tumput, väreiltään yhteensopimaton takki ja housut, numeroa liian pieni paita tai mustikkasoppaa rinnuksilla. Mutta niihin ei kukaan ole vielä kuollut.
Mies on tuossa tapauksessa ihan yhtä huoleton oman vaatetuksen suhteen. Mitäs se haittaa, jos töissä on liian pieni paita päällä ja mustikkasoppaa rinnuksilla.
Yllättävän monella miehellä tuo ei haittaisikaan yhtään. Ihmiset kun pitävät eri asioita tärkeinä. Siitähän tämä koko ongelma johtuukin että liian moni vaatii sitä toista tekemään kaiken niiden omien kriteeriensä perusteella eikä niin kuin mikä sille toiselle itselle riittäisi ja kelpaisi.
Luuletko, että asiakaspalaveriin menevä myyntimies ei saa esimieheltään kehotusta vaihtaa puhdasta päälle ennen palaveria? Tai haluatko sinä nähdä työkaverin viikon ruokalistan hänen vaatteistaan?
Tietenkin jos asia aiheuttaa ongelmia niin sitten jokainen voi miettiä että haluako sen takia muutaa toimintatapojaan. Vai ostaako niihin palavereihin sitten aina uuden puhtaan paidan. Ratkaisuja on aina monia eikä se ole aina se ilmeisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Väärin auton pesemällä saa myös naarmutettua auton ja väärin renkaat vaihtamalla pultit jäävät liian löysälle, auto tippuu tunkilta, pyörimissuunta ei ole katsottu, jne. On noitakin varmasti, ketkä ajavat auton pesuautomaattiin irrottamatta antennia tai kääntämättä peilejä. Kyllä nekin voi tehdä väärin.
Jep ja on todellakin asiallista sanoa, jos toinen tekee väärin. Ei luulisi olevan liikaa vaadittu, että ripustaa paidat suoraan ettei tarvitse erikseen silittää, tai tarkistaa sen pyörimissuunnan ennen kuin laittaa renkaat paikoilleen.
No ero on juuri siinä että jos mies on hyvin tarkka jostain asiasta niin hän tekee sen silloin yleensä itse eikä ole kyttäämässä ja vaatimassa sitä toista tekemään sen oikein.
LOL, enpä kyllä ole tällaista huomannut omassa elämässä. Mies osallistuu pariin kotityöhön ja niissä on sitten vaatimustaso itselle ja muille taivaissa.
Keittiön siisteydestäkin jaksaa huomautella, minä kun olen sen sotkenut. Niinpä, johtunee siitä, että minä käyn kaupassa, laitan ruuan, katan pöydän, laitan ruuan jälkeen tiskit koneeseen ja siivoan keittiön juuri niin kuin itselle sopii.
Tuossahan ei ongelma ole se että miehellä on niihin kova vaatimustaso vaan että niitä on suhteessa liian vähän kaikkiin kotitöihin verrattuna. Kummallakin saa ihan kernaasti olla ne omat vastuualueet jotka tekevät itse juuri niin tiukkojen kriteerien mukaan kuin haluavat. Niitä vain pitää olla määrällisesti suunnilleen saman verran.
Vierailija kirjoitti:
45-vuotias naispuoleinen ystäväni sanoi, että olen onnekas ja päässyt helpolla kun en aikoinani perustanut perhettä. Naiset ovat vain nykyään niin ongelmallisia ja vaativia perheasioissa. Itseltään hänellä on mennyt kaikki hohto perhe-elämästä kun se on pelkkää suorittamista sukupuoleen katsomatta. Miehen kumminkin odotetaan ennen kaikkea kantavan rahaa talouteen ja painavan pitkää päivää, että saa omakotitalon maksettua ja auton vaihdettua uuteen. Aiemmin 30 vuotiaana naisystäväni piti minua itsekkäänä kun en kaikista todennäköisyyksistä huolimatta perustanut perhettä. Pääsyy kai ihan vain sattumalta oli, ettei ketään sopivaa tullut vastaan. Näyttää siltä, että perhe-elämästä on hävinnyt lumous ja houkuttelevuus.
Miksi miehet luulee, että kaikkien naisten haaveena on omakotitalo? Miksi miehet luulee, että kaikkien naisten haaveena on uusi auto? Miksi miehet haluaa niitä persaukisia, kouluttamattomia ja työhaluttomia naisia puolisoksi? Miksei teille kelpaa vaatimaton, rahan kanssa tarkka ja säästeliäs nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Toisen mieliksi tekeminen onnistuu parhaiten jos se on vastavuoroista. Siis niin että yksi joustaa yhdessä asiassa ja toinen toisessa. Mutta jos vain toista vaaditaan joustamaan toisen mieliksi niin se ei kyllä toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä se menee niin, että minä teen esim. lasten vaatteiden pakkauksen ja huollon. Ai miksi?
Meillä ei olisi lapsilla ikinä sopivia vaatteita, jos mies joutuisi huolehtimaan. Häntä ei vaan kiinnosta tuollaiset asiat.
Tiettävästi yksikään lapsi ei ole paleltunut kuoliaaksi ulkona siksi että mies on sen lapsen pukenut. Sen sijaan miehen pukemalla lapsella on kyllä voinut olla eriparin tumput, väreiltään yhteensopimaton takki ja housut, numeroa liian pieni paita tai mustikkasoppaa rinnuksilla. Mutta niihin ei kukaan ole vielä kuollut.
Mies on tuossa tapauksessa ihan yhtä huoleton oman vaatetuksen suhteen. Mitäs se haittaa, jos töissä on liian pieni paita päällä ja mustikkasoppaa rinnuksilla.
Yllättävän monella miehellä tuo ei haittaisikaan yhtään. Ihmiset kun pitävät eri asioita tärkeinä. Siitähän tämä koko ongelma johtuukin että liian moni vaatii sitä toista tekemään kaiken niiden omien kriteeriensä perusteella eikä niin kuin mikä sille toiselle itselle riittäisi ja kelpaisi.
Luuletko, että asiakaspalaveriin menevä myyntimies ei saa esimieheltään kehotusta vaihtaa puhdasta päälle ennen palaveria? Tai haluatko sinä nähdä työkaverin viikon ruokalistan hänen vaatteistaan?
Tietenkin jos asia aiheuttaa ongelmia niin sitten jokainen voi miettiä että haluako sen takia muutaa toimintatapojaan. Vai ostaako niihin palavereihin sitten aina uuden puhtaan paidan. Ratkaisuja on aina monia eikä se ole aina se ilmeisin.
Kysytäänpäs miehiltä, kuinka moni haluaa vaimon, joka ei pese vaatteitaan vaan ostaa aina uusia tilalle? Tuohan se sinun ratkaisu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
45-vuotias naispuoleinen ystäväni sanoi, että olen onnekas ja päässyt helpolla kun en aikoinani perustanut perhettä. Naiset ovat vain nykyään niin ongelmallisia ja vaativia perheasioissa. Itseltään hänellä on mennyt kaikki hohto perhe-elämästä kun se on pelkkää suorittamista sukupuoleen katsomatta. Miehen kumminkin odotetaan ennen kaikkea kantavan rahaa talouteen ja painavan pitkää päivää, että saa omakotitalon maksettua ja auton vaihdettua uuteen. Aiemmin 30 vuotiaana naisystäväni piti minua itsekkäänä kun en kaikista todennäköisyyksistä huolimatta perustanut perhettä. Pääsyy kai ihan vain sattumalta oli, ettei ketään sopivaa tullut vastaan. Näyttää siltä, että perhe-elämästä on hävinnyt lumous ja houkuttelevuus.
Sen puolison saa ihan itse valita. Kannattaa ottaa sellainen jolla on samanlaiset arvot ja tavoitteet kuin itsellä niin ei tarvitse tehdä asioita joita ei halua.
Vierailija kirjoitti:
45-vuotias naispuoleinen ystäväni sanoi, että olen onnekas ja päässyt helpolla kun en aikoinani perustanut perhettä. Naiset ovat vain nykyään niin ongelmallisia ja vaativia perheasioissa. Itseltään hänellä on mennyt kaikki hohto perhe-elämästä kun se on pelkkää suorittamista sukupuoleen katsomatta. Miehen kumminkin odotetaan ennen kaikkea kantavan rahaa talouteen ja painavan pitkää päivää, että saa omakotitalon maksettua ja auton vaihdettua uuteen. Aiemmin 30 vuotiaana naisystäväni piti minua itsekkäänä kun en kaikista todennäköisyyksistä huolimatta perustanut perhettä. Pääsyy kai ihan vain sattumalta oli, ettei ketään sopivaa tullut vastaan. Näyttää siltä, että perhe-elämästä on hävinnyt lumous ja houkuttelevuus.
Missä miehen odotetaan ennen kaikkea tuovan rahaa talouteen ja painavan pitkää päivää? Ei ainakaan normaaleissa suomalaisissa lapsiperheissä, kyllä mies ja nainen yleensä molemmat tuo rahaa talouteen ja odotus olisi myös, että sen lisäksi molemmat tekisi myös niitä kotihommia suunnilleen samalla panoksella. Ainoana poikkeuksena kun lapset on ihan pieniä ja toinen hoitaa kotona, mutta se on (yleensä) lyhyt, korkeintaan muutaman vuoden ajanjakso pariskunnan elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä se menee niin, että minä teen esim. lasten vaatteiden pakkauksen ja huollon. Ai miksi?
Meillä ei olisi lapsilla ikinä sopivia vaatteita, jos mies joutuisi huolehtimaan. Häntä ei vaan kiinnosta tuollaiset asiat.
Tiettävästi yksikään lapsi ei ole paleltunut kuoliaaksi ulkona siksi että mies on sen lapsen pukenut. Sen sijaan miehen pukemalla lapsella on kyllä voinut olla eriparin tumput, väreiltään yhteensopimaton takki ja housut, numeroa liian pieni paita tai mustikkasoppaa rinnuksilla. Mutta niihin ei kukaan ole vielä kuollut.
Mies on tuossa tapauksessa ihan yhtä huoleton oman vaatetuksen suhteen. Mitäs se haittaa, jos töissä on liian pieni paita päällä ja mustikkasoppaa rinnuksilla.
Yllättävän monella miehellä tuo ei haittaisikaan yhtään. Ihmiset kun pitävät eri asioita tärkeinä. Siitähän tämä koko ongelma johtuukin että liian moni vaatii sitä toista tekemään kaiken niiden omien kriteeriensä perusteella eikä niin kuin mikä sille toiselle itselle riittäisi ja kelpaisi.
Luuletko, että asiakaspalaveriin menevä myyntimies ei saa esimieheltään kehotusta vaihtaa puhdasta päälle ennen palaveria? Tai haluatko sinä nähdä työkaverin viikon ruokalistan hänen vaatteistaan?
Tietenkin jos asia aiheuttaa ongelmia niin sitten jokainen voi miettiä että haluako sen takia muutaa toimintatapojaan. Vai ostaako niihin palavereihin sitten aina uuden puhtaan paidan. Ratkaisuja on aina monia eikä se ole aina se ilmeisin.
Kysytäänpäs miehiltä, kuinka moni haluaa vaimon, joka ei pese vaatteitaan vaan ostaa aina uusia tilalle? Tuohan se sinun ratkaisu on.
Jos vaihtoehto on se että minä pyykkään vaimon vaatteet juuri niin kuin hän vaatii niin tuo uusien ostaminen kuulostaa kyllä oikein hyvältä.
Miehet muuten ovat usein paljon avoimempia epätavallisillekin ratkaisuille kotona kun ei ole niin paljon kuin naisilla niitä ajatuksia että näin nämä on aina tehty ja näin pitää aina jatkossakin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Toisen mieliksi tekeminen onnistuu parhaiten jos se on vastavuoroista. Siis niin että yksi joustaa yhdessä asiassa ja toinen toisessa. Mutta jos vain toista vaaditaan joustamaan toisen mieliksi niin se ei kyllä toimi.
Juu, se on vaan helppo sulkea silmänsä kaikilta niiltä asioilta joissa toinen joustaa, ja kuvitella että vain minulta nyt vaaditaan. Totuus yleensä on kuitenkin vähän toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen toisen pitää myös vapaaehtoisesti antaa jotta toinen voisi ottaa. Väkisin ottaminenhan on väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Kyllä miehilläkin on usein parisuhteissa asioita joissa toivoisivat naiselta joustoa omaan suuntaansa mutta kyllä niistä vain tahtoo tulla vääntöä liian usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotias naispuoleinen ystäväni sanoi, että olen onnekas ja päässyt helpolla kun en aikoinani perustanut perhettä. Naiset ovat vain nykyään niin ongelmallisia ja vaativia perheasioissa. Itseltään hänellä on mennyt kaikki hohto perhe-elämästä kun se on pelkkää suorittamista sukupuoleen katsomatta. Miehen kumminkin odotetaan ennen kaikkea kantavan rahaa talouteen ja painavan pitkää päivää, että saa omakotitalon maksettua ja auton vaihdettua uuteen. Aiemmin 30 vuotiaana naisystäväni piti minua itsekkäänä kun en kaikista todennäköisyyksistä huolimatta perustanut perhettä. Pääsyy kai ihan vain sattumalta oli, ettei ketään sopivaa tullut vastaan. Näyttää siltä, että perhe-elämästä on hävinnyt lumous ja houkuttelevuus.
Missä miehen odotetaan ennen kaikkea tuovan rahaa talouteen ja painavan pitkää päivää? Ei ainakaan normaaleissa suomalaisissa lapsiperheissä, kyllä mies ja nainen yleensä molemmat tuo rahaa talouteen ja odotus olisi myös, että sen lisäksi molemmat tekisi myös niitä kotihommia suunnilleen samalla panoksella. Ainoana poikkeuksena kun lapset on ihan pieniä ja toinen hoitaa kotona, mutta se on (yleensä) lyhyt, korkeintaan muutaman vuoden ajanjakso pariskunnan elämässä.
Se tuntuu olevan miesten oma oletus, että riittää jos tuo rahaa taloon ja tekee vähän niitä ns miesten töitä. Ihan riippumatta kuinka paljon se vaimo tuo rahaa taloon. Naisten oma oletus on, että mies tekisi puolet hommista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Toisen mieliksi tekeminen onnistuu parhaiten jos se on vastavuoroista. Siis niin että yksi joustaa yhdessä asiassa ja toinen toisessa. Mutta jos vain toista vaaditaan joustamaan toisen mieliksi niin se ei kyllä toimi.
Juu, se on vaan helppo sulkea silmänsä kaikilta niiltä asioilta joissa toinen joustaa, ja kuvitella että vain minulta nyt vaaditaan. Totuus yleensä on kuitenkin vähän toinen.
Suhde ei ole kovin hyvä muutenkaan jos ei huomaa ollenkaan sen toisen tekevän asioita itselleen mieliksi. Silloin ongelma ei ole enää siitä kuka joustaa milloinkin vaan että se suhde on jo ennen tätä mennyt valtataisteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Toisen mieliksi tekeminen onnistuu parhaiten jos se on vastavuoroista. Siis niin että yksi joustaa yhdessä asiassa ja toinen toisessa. Mutta jos vain toista vaaditaan joustamaan toisen mieliksi niin se ei kyllä toimi.
Juu, se on vaan helppo sulkea silmänsä kaikilta niiltä asioilta joissa toinen joustaa, ja kuvitella että vain minulta nyt vaaditaan. Totuus yleensä on kuitenkin vähän toinen.
Ehkäpä se mies jo tuntee joustaneensa tarpeeksi siihen mennessä ja tämä jousto olisi jo liikaa? Yhtä hyvin se nainen ei ehkä huomaa missä kaikessa se mies jo joustaa. Jos asioista ja tunteista ei keskustella avoimesti niin aika helposti ollaan tilanteessa jossa kumpikin tuntee että toinen ei jousta yhtään ja itse joustaa vaikka missä. Mutta kun sitä ei saada puhuttua ja purettua niitä tunteita niin ei koskaan nähdä sitä toisen näkökulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Kyllä miehilläkin on usein parisuhteissa asioita joissa toivoisivat naiselta joustoa omaan suuntaansa mutta kyllä niistä vain tahtoo tulla vääntöä liian usein.
Mitä nyt ihan empiirisesti omaa tuttavapiiriä katsoo niin miehet saa kyllä hyvinkin paljon joustoja erilaisissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt joskus sitä, että miehet itse sabotoivat kotia tekemällä kotityöt tahallaan päin mäntyjä. Silloin ei tarvitse tehdä kotitöitä, kun nainen turhautuu huonosti tehtyihin kotitöihin ja mieluummin tekee ne itse. Kuinkahan yleistä tämä "kodin sabotoiminen" on?
Kuinka päin mäntyä kotityöt voi tehdä? Jos tosiaan vaatteet värjäytyy pyykissä tai menee pilalle muuten tai kokatessa tuhoaa pannuja niin sellaista ei pidä hyväksyä, koska siitä on taloudellista vahinkoa.
Mutta, jos kotitöiden sabotoiminen on pyyhkeiden viikkaaminen "väärin" tai astianpesukoneen täyttäminen "väärin" niin minusta artikkelissa puhutaan juuri siitä, että annetaan miehelle tilaa hoitaa oma osuutensa kotitöistä omalla tavallaan.
M45
Joitain asioita voi tehdä "toisen tavalla" ihan sen takia, jos toinen pyytää kauniisti. Esim. minun tapani on ripustaa pyykit kuivumaan telineeseen siististi. Mies jättää hihat ja lahkeensuut kääntämättä ja jättää vaatteet narulle rytyssä ja saumat kierossa. Ne myttylahkeet ei sitten edes kuivu kunnolla.
Sitten mä pyydän nätisti, että mä en haluaisi mennä töihin ryppyisissä vaatteissa. Ja kerron, että neulepaidatkin menee pilalle, jos ne ripustaa märkinä ihan kieroon.
Sitten mies ei ripustakaan pyykkejä aikoihin, kun ei saa tehdä "omalla tavallaan"...
Ei vaan voi tehdä 🤗 ei ihme että asiat on päin persettä sullakin. Löysää vähän sitä nutturaa.
En mä ymmärrä. Kyllähän se nyt on ihan normaalia, että yhdessä asuessa toiselta tulee pyyntöjä, että voisiko tämän tai tämän asian tehdä tällä tapaa paremmin. Varsinkin, jos pyyntö on perusteltu (esim. kuivuu tässä asennossa paremmin, eikä jäisi ryppyjä), niin sehän on järkevä kehitysehdotus ja siihen pitäisi voida suhtautua hyvin.
Miehet esittävät ihan samanlaisia juttuja naisille (itse sain esimerkiksi palautetta siitä, miten jätän kenkäni eteisessä ja reagoin siihen siten, että seuraavalla kerralla yritin laittaa ne herraa miellyttävällä tavalla, koska ei se nyt minulta sen kummempaa vaadi, ihan niin kuin se pyykin ripustaminen toisella tavalla ei vaadi kummoisia siltä mieheltä).
Ainoa ero miesten ja naisten välillä on, että miehet vetää ihan äärimmäisyyksiin, että en sitten enää ikinä tee mitään, jos yhtään pyydät minua tekemään eri tavalla. Naiset harvemmin heittäytyvät moiseen draamaan.
No itse olen mies jota ärsyttää monet naisen tavat. Mutta en minä niistä hänelle huomauttele koska ne ovat hänen tapojaan tehdä. Minä laitan sitten itse ne asiat sellaiselle mallille kuin itse tykkään jos se minua häiritsee. Kyllä miehet ovat usein paljon käytännöllisempiä näissä asioisssa ja tekevät itse jos tiettyä laatua vaativat eivätkä valita. Siksihän mies ei laita naista pesemään autoa tai vaihtamaan sen renkaita kun haluaa tehdä sen niin kuin itse pitää parhaana.
Hah haa. Minä pesen kyllä ihan oman autoni ja vaihdan sen renkaat. Miten se "miehen mielestä parhaana pidettävä tapa" sitten on? Täytyykö pesuletkusta tai pulttiavaimesta pitää kiinni kikkelillä, kun sen vain mies näköjään osaa "oikein"?
Niin, miten ne pyykit ripustetaan väärin jos lopputulos on kuivat pyykit? Pitääkö pyykkitelinettä hieroa emättimellä lopuksi?
T: Lapsellisen naisen tasolle alentunut
Toisella tavalla saa pyykit kuivaksi nopeammin ja ne ovat sileitä narulta ottaessa, toisella tavalla kuivumisessa menee kauemmin ja joutuu erikseen silittämään kun on niin tuhannen rypyssä. Äkkiseltään sanoisi että toinen tapa on parempi kuin toinen...
Riippu täysin siitä millaista lopputulosta vaatii. Jos jollekin kelpaa vähän ryppyisempi kuiva vaate vähän hitaammin niin hänelle se sinusta huonompi tapa on ihan yhtä hyvä.
Ne hitaasti mytyssä kuivuvat vaatteet alkavat haista. Itse en kyllä halua olla töissä ryppyisissä, haisevissa vaatteissa, mutta ei kai se kaikkia haittaa.
Jo joku asia ihmistä oikeasti haittaisi niin tuskin hän tekisi sen kuitenkin jatkuvasti aina sillä tavalla. Eli jos ripustaa pyykit aina samalla tavalla niin kyllä se lopputulos silloin on sille ihmiselle riittävä.
Mutta jos ripustaa muidenkin perheenjäsenten vaatteita eikä pelkästään omiaan, niin ei liene liikaa vaadittu, että vaatteet kerran ravistaa suoraksi ennen narulle ripustamista? En ole kuitenkaan nähnyt miehiä intopinkeänä silitysraudan kanssa silittämässä ryppyisinä kuivattamiaan vaatteita...
- eri
Jos käsitykset lopputuloksesta ovat täysin erilaiset niin siihen ei monesti auta kuin se että jokainen tekee sen oman osansa niin kuin itse tykkää ja toinen sitten niin kuin hänelle kelpaa. Voi pariskunnasta kumpikin pestä itse omat pyykkinsä jos se toisen tapa ei kelpaa.
Tai sitten voi niellä ylpeytensä ja tehdä asian toisen mieleisellä tavalla, jos se on toiselle tärkeää. Mutta kai se on kivempi sitten tehdä asiasta valtataistelu.
Toisen mieliksi tekeminen onnistuu parhaiten jos se on vastavuoroista. Siis niin että yksi joustaa yhdessä asiassa ja toinen toisessa. Mutta jos vain toista vaaditaan joustamaan toisen mieliksi niin se ei kyllä toimi.
Juuri näin. Mulla on parisuhteessa (miehenä) sellainen olo, että ainoastaan multa vaaditaan jatkuvasti jotain. Minulla ei ole vielä ollut mitään vaatimuksia puolisolle - en oikeasti muista vaatineeni häneltä neljän ja puolen yhteisen vuoden aikana mitään. En mitään tiettyä käyttäytymistä, tekemistä, en mitään. Minulle riittää, että hän tekee asiat omalla tavallaan, mutta valitettavasti se ei toimi aina toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjatta 58 kirjoitti:
Luin koko ketjun ja jäin ihmettelemään, että mitähän tässä oikein on alla ja takana? Kuka tahansa yli viisivuotias ihminen osaa ripustaa pyykin ja täyttää astianpesukoneen. Jollei osaa, niin kvg. Eli onko tässä joku valta- ja arvokysymys taustalla, jonka vuoksi konservatiivimiehet eivät vain ota käskyjä vastaan itseään alempiarvoisilta?
On myös ihan turhaa käyttää aikaa harmitteluun 'kun en sitten yhtään tykkää imuroinnista/ikkunanpesusta/ruoanlaitosta/mitä ikinä, työ on vain tehtävä. Ja se vielä puuttuu, että teettää nämä ikävät työt toisilla.
Ikänaisena en ilman tarkkaa harkintaa muuttaisi enää yhteen kenenkään miehen kanssa, oli hän sitten millainen seksin jumala hyvänsä. En jaksa passata.
Käskyjä vastaan... Ei ihme että olet ikisinkku.
Paljonko naiset ottavat miehiltä "käskyjä vastaan"?
Käskeä/käsky sanoihin liittyy jotain murrevivahteita. Itse melko tottuneesti käytän sanaa käskeä silloinkin, kun kyse on pyynnöstä, kehotuksesta jne. Joskus joku eri murrealueelta kavahti mun tapaa käyttää sanaa käskeä. Hän ymmärsi sen todella komentavana ja ehdottomana, kun mulle se ei sitä tarkoita.
Ja kuten alkuperäisestä tekstistä pystyi päättelemään, miehet ovat niin pirun herkkänahkaisia kukkasia, että pienikin kehotus, toive tai pyyntö koetaan heti "nalkuttamiseksi" ja "käskyttämiseksi". Ja sitten pitää osoittaa mieltä kuin mikäkin leikki-ikäinen, että "muahan ei ämmät määräile! Niin!111!!!!11!1!"
Niin no kuten sanoin, niin käännetäänpä roolit toisin päin, että mies "kehottaa, toivoo ja pyytää" jatkuvasti jotain, niin kauankohan naiset sellaista kuuntelisivat? Taitaisi loppua tekeminen naisellakin. Mulla on tästä kokemusta remonttia tehdessämme, pari pientä huomautusta ja neuvoa minulta paremmin tietävänä niin nainen lopetti kaiken tekemisen.
Kuules, jos mieheni pyytäisi minua tekemään jotain mistä itsellä ei ole kokemusta, kuten auton pikku huollot ja remonttihommat, niin minä pyytäisin hänet näyttämään ja kertomaan miten se kuuluu tehdä, tekisin hänen perässään ja kysyisin "näinkö?" Ja siinä lisäohjeistukset olisivat mahdollisia, sekä tietty myös myöhemminkin. Tekisin näin koska tiedän etten osaa kaikkea, enkä välttämättä tajua ottaa huomioon joka juttua, mutta en halua pilata tai rikkoa mitään. Miksi monille miehille on tärkeämpää saada tehdä asiat "omalla tavalla", kuin se ettei keittiön pinnat menisi pilalle jotka sitten vaatisivat sitä remonttia? Ihan näin vaan esimerkkinä.
- eri
Miksi esimerkkinä miehen "omalla tavalla" tekemisestä käytetään lähes poikkeuksetta jotain yhtä naurettavaa kärjistystä jossa keittiön pinnat menevät remonttikuntoon, kun useimmiten kyse ei kuitenkaan ole mistään tuollaisesta vaan jostain ihan yhdentekevästä asiasta jonka nainen oli mielessään ajatellut tehtävän eri tavalla?
Esimerkki omasta elämästä:
Vaimon mielestä väärin siivottu kun vein roskat ensin ja vasta sitten imuroin, enkä imuroinut ensin ja vienyt roskia vasta sitten. Keittiötaso on edelleen ehjä, roskat roskissa eikä imuroinnin laadustakaan ilmeisesti löytynyt valittamista, mutta väärin meni koska mies teki "omalla tavallaan".
LOL, enpä kyllä ole tällaista huomannut omassa elämässä. Mies osallistuu pariin kotityöhön ja niissä on sitten vaatimustaso itselle ja muille taivaissa.
Keittiön siisteydestäkin jaksaa huomautella, minä kun olen sen sotkenut. Niinpä, johtunee siitä, että minä käyn kaupassa, laitan ruuan, katan pöydän, laitan ruuan jälkeen tiskit koneeseen ja siivoan keittiön juuri niin kuin itselle sopii.