Sivistyneen perheen tuntomerkit?
Minkälaiset piirteet ja asiat perheessä kertovat mielestänne paljon heidän sivistystasostaan?
Minä kiinnitän paljon huomiota usein sisustukseen ja harrastuksiin. Usein sivistyneet ihmiset sisustavat talonsa maanläheisillä väreillä, eikä valkoisella. Talosta löytyy myös usein takka, viinikaappi ja kirjahylly. Harrastukset ovat puolestaan usein astetta vaativampia esimerkiksi eri musikaalisten soittimien harrastelua.
Mitä muita keksitte?
Kommentit (1020)
En kuulu edes kirkkoon, mutta kaipaan välillä kristillisiä arvoja. Lähimmäisen rakkaus ja elämän pienistä asioista nauttiminen. Näitä arvoja jakoivat isovanhempani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirjoja on sivistyneen ihmisen kirjahyllyssä?
Mulla on yksi kokonainen huone kirjastona ja olen varmasti palstan kriteereillä "sivistynyt" ihminen. Hyllyt kiertää seiniä pitkin kattoon asti. Kirjahyllyni sisältää muun muassa historiaa, kaunokirjallisuutta, yhteiskuntatieteitä, uskontotiedettä, maailman klassikoita jne. Tuossa on hyvä kirjalista minkä löysin netistä:
https://vuodenmies.com/100-kirjaa-jotka-tulee-lukea-ennen-kuolemaa/
Oon lukenut kaikki tuolta listalta. Mitä epäsivistymättömien päivään kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
-ei kiroilua
-ei huutamista lapsille
-tehdään jotain hyväntekeväisyyttä: on kummilapsi tai kuukausilahjoitus luonnonsuojeluun
-kierrätetään jätteet ja vanhat vaatteet
-otetaan vieraat vastaan hyvien tarjoiluiden kera ja hyväntuulisina
-kuulutaan johonkin järjestöön, harrastusseuraan, seurakuntaan tms.
-luetaan sanomalehtiä ja kirjoja
-on yleistietoa
-ei puhuta toisten asioita eteenpäin
-ollaan ystävällisiä lasten kavereita kohtaan
Oikeasti kivoja juttuja, mutta periaatteessa saastaisin narsistikin pystyy rakentamaan tällaiset kulissit. Sivistys on minusta henkistä. Vaikka välillä sen klassikkoromaanin sijaan erehtyisikin katsomaan telkkarista niitä salkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kirjoja on sivistyneen ihmisen kirjahyllyssä?
Mulla on yksi kokonainen huone kirjastona ja olen varmasti palstan kriteereillä "sivistynyt" ihminen. Hyllyt kiertää seiniä pitkin kattoon asti. Kirjahyllyni sisältää muun muassa historiaa, kaunokirjallisuutta, yhteiskuntatieteitä, uskontotiedettä, maailman klassikoita jne. Tuossa on hyvä kirjalista minkä löysin netistä:
https://vuodenmies.com/100-kirjaa-jotka-tulee-lukea-ennen-kuolemaa/
Oon lukenut kaikki tuolta listalta. Mitä epäsivistymättömien päivään kuuluu?
Onpa sivistynyttä pitää jonkin miestenlehden random-toimittajan kokoamaa listaa, joka hänen mukaansa erityisesti miesten kannattaisi lukea, jonain totuuden lähteenä sadasta luettavasta kirjasta😂
Kiitos kauniista kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Ja koska kuulun itsekin akateemisesti koulutettuun prekariaattiin, arvostan sitä että toit tämän aspektin esille. Kuitenkaan en itse sanoisi matalapalkkatyötä tekevää maisterinkoulutuksen saanutta ja esim. tässäkin keskustelussa mainitun laajan kotikirjaston, monipuolisen kielitaidon ja vaikkapa jonkun klassisen instrumentin soittotaitoa hallitsevaa ihmistä työväenluokkaiseksi. Siinä menee mielestäni puurot ja vellit vähän sekaisin, mutta voi toki olla, että oma ajatteluni asiasta on liian jäykkää ja vanhakantaista.
Kuitenkin paikkoja, joissa näitä asioita voi opiskella epämuodollisesti, nimitetään yleisesti työväenopistoiksi (mikä johtuu siitä, että niiden perustaminen kauan sitten on tyypillisesti kummunnut työväenliikkeestä). Jos soittotaito, kielitaito tms. tekee ei-työväenluokkaiseksi, niin sitten työväenopistojen tarkoitus on paradoksaalisesti kai saada ihmiset lakkaamaan olemasta työväestöä.
Jos on lukenut Nietzschen tuotannon, on luultavasti ainakin vähän sivistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amikset ovat ihan yhtä sivistyneitä, ja usein sivistyneempiä, kuin korkeasti koulutetut.
Tietysti näin voi olla, ihmetellä täytyy alapeukkujen ja ymmärtämättömien määrää.
Joku on valinnut esim. ammatin, jossa nauttii kättensä jäljestä, käytännöllisyydestä ja siitä, että se takaa säännölisen kuukausipalkan. Mutta työtä tärkeämpää on muu elämä, mm. kirjallisuuden ja taiteen syvällinen harrastaminen, erilaiset koulutukset sisällön - ei tutkinnon vuoksi. On monipuolisesti kiinnostunut asioista, omaa hyvän yleissivistyksen pelkästään siksi, että on tiedonhaluinen. Merkillistä, että useatkaan täällä eivät pidä tällaista henkilöä sivistyneenä. Itsestäni se, että sivistyksen mittarina pidetään ulkoisia, materialistisia asioita, kertoo sivistymättömyydestä.
Niin, nämä viinikaapit ja valkoiset pianot ja vastaavat, joita täällä on tarjottu, ovat ikään kuin sivistymättömän ihmisen mielikuva siitä mitä on olla sivistynyt. (Vähän samaan tapaan kuin joku Donald Trump on köyhän ihmisen mielikuva siitä millaista on olla rikas.)
Käsittämätöntä. Onneksi satuin avaamaan suuni.
miksei voi vaan pitää sovitusta kiinni..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amikset ovat ihan yhtä sivistyneitä, ja usein sivistyneempiä, kuin korkeasti koulutetut.
Amikset voi olla yhtä sivistyneitä tai sivistyneempiä kuin korkeakoulutetut. Yleisesti ottaen korkeampi koulutustaso korreloi sivistyksen kanssa, mutta ei toki aina.
Sivistystä on myös ymmärtää käyttämiensä käsitteiden merkitys. Korrelaatiota on joko negatiivista tai positiivista, heikkoa tai vahvaa tai ei ollenkaan. Mutta aikaan sidottu se ei ole, eikä aukoton, eikä sama kuin kausaliteetti, kuten väite "mutta ei aina" antaa ymmärtää.
Saivartelu ja brassailu eivät myöskään kerro todellisesta sivistyneisyydestä. Pakkomielle puuttua triviaaleihin seikkoihin vain muita huomauttaakseen kertoo pinnallisuudesta sekin.
Sivistyneestä perheestä tulee mieleen, etä he ovat vähän tylsiä, "kuivia", huumorintajuttomia. Lapset on pikkuvanhoja, keskittyvät moniin harrastuksiinsa eikä niille muutamille kavereille (jos niitä edes on) ole aikaa. Kaikki vapaa-aika menee harrastusten parissa. Vanhempien seurassa olisi tylsää, pitkästyttävää...
Sisustus kotona vastaa asujia, joten senkin voi arvata. Nämä minulle tulee mieleen sivistyneestä perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostetaan erilaisuutta. Ei kuvitella kaikkien ihmisten olevan samanlaisia kuin omassa kuplassa. Positiivisella tavalla avarakatseisuutta.
Arvostetaan? Nyt taisi mennä puurot ja vellit sekaisin. Ehkä parempi ilmaus voisi olla: ymmärretään. Sivistyneen ihmisen ei tarvitse arvostaa erilaisuutta, ymmärtää sen sijaan kyllä.
Kaikki sivistyneet ovat usein niitä kaikista pahimpia erilaisuuden vihaajia :D T. kokemusasiantuntija
Kyseessä taitaa olla nämä ns. sydämen sivistystä omaavat. Eli vähän sama kuin ne jotka ei virallisessa älykkyystestissä pärjää omaavat usein omien sanojensa mukaan "tunneälyä" (vaikka ovatkin raskasta ja rasittavaa seuraa).
Minusta asia on juurikin toisinpäin. He, joille sivistys on lähinnä joku papaukaijamerkki, jolla saa paikan seurapiireissä, ovat juurikin hyvin ennakkoluuloisia ja mustavalkoisia. Sydämensivistynyt ihminen katsoo elämää laajemminkin, kuin tenttikirjojensa näkövinkkelistä käsin, ja kykenee hahmottamaan asiat, ihmiset ja tilanteet ilman pakkomiellettä lokeroida.
Käyttäytyvät kohteliaasti toisia kohtaan ja ovat myös lapsensa opettaneet siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienot vaatteet (gant, hilfiger)
Hilfigerhan on samanlainen tavallisen väen perus arkivaatemerkki kuin joku Björn Borg tai Kari Traa. Eikä edes kallis. Missä piireissä Hilfigeriä pidetään hienona merkkinä?
Olkoon hienoja tai ei, niin mitä h*ttiä noilla merkeillä tai millään merkeillä on sivistyksen kanssa?
Itsellä ei tulisi mieleenkään alkaa luetella vaatemerkkejä, kun puhutaan sivistyksestä.
S-Marketin kestokassi täynnä kirjaston kirjoja - siinä on mulle sivistystä.
Hyvänen aika.